Boerhan dan Christjianimenerangkan bahwa Gabriella Stephanie Likito adalah anak dari JuanJaya Likito dan Sarida Hanim;a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P9 dan keterangan saksi AgungTriyono, Stephanus Boerhan dan Christjiani maka Gabriella Stepahanie Likitoadalah anak dari Juan Jaya Likito dan Sarida Hanim;a Menimbang, bahwa bukt P2 (turunan Putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNo. 158/Pdt.

Mangga I/E.216 RT.16 RW.06 DesaTambaksumur Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;aaEes Menimbang, bahwa saksi Agung Triyono, Stephanus Boerhan dan Christjianimenerangkan bahwa Sarida Hanim tidak pernah kelihatan dan tidak pernahmengurus Gabriella Stephanie Likito pada saat Juan Jaya Likito sakit sampaisekarang;ao= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P14 dan bukti saksi AgungTriyono, Stephanus Boerhan dan Christjiani maka Sarida Hanim (ibu dari GabriellaStephanie Likito) tidak diketahui keberadaannya

dan tidak mengurus GabriellaStephanie Likito;moon Menimbang, bahwa saksi Agung Triyono, Stephanus Boerhan dan Christiianimenerangkan bahwa Juan Jaya Likito telah meninggal dunia hari kamis tanggal 14mei 2015:a Menimbang, bahwa bukti P5 (surat Kematian) menerangkan bahwa JuanJaya Likito telah meninggal dunia hari kamis tanggal 14 mei 2015 di rumah sakitPremier Surabaya; Menimbang, bahwa Sarida Hanim (ibu dari Gabriella Stephanie Likito) tidakdiketahui keberadaannya dan tidak mengurus Gabriella Stephanie

Likito dan JuanJaya Likito (ayah dari Gabriella Stephanie Likito) telah meninggal dunia danGabriella Stephanie Likito belum dewasa maka diperlukan wali untuk menguruskebutuhan dan kepentingan Gabriella Stephanie Likito;on= Menimbang, bahwa bukti P.13 (Surat Keterangan No.1768/HR/VI/15)menerangkan bahwa Pathya Dewi Likito bekerja sebagai Finance Manager diBentoel group sejak tanggal 1 Pebruari 1989);mennn Menimbang, bahwa saksi Agung Triyono, Stephanus Boerhan dan Christjianimenerangkan bahwa sebelum

Juan Jaya Likito (ayah Gabriella Stephanie Likito)meninggal Pemohon telah mengurus kebutuhan dan kepentingan GabriellaStephanie Likito; Menimbang, bahwa saksi Agung Triyono, Stephanus Boerhan dan Christjianimenerangkan bahwa sebelum Juan Jaya Likito (ayah Gabriella Stephanie Likito)meninggal, Juan Jaya pernah menitipbkan pesan kepada Pemohon agar menjagadan merawat Gabriella Stephanie Likito; Menimbang, bahwa saksi $tephanus Boerhan dan Christiiani menerangkanbahwa Pemohon adalah saudara kandung

Solvasius Solvanto Nong Din, A.Md.diperintahkan oleh saksi Stephanus Nama Keda, SE. untuk menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahal Panitia Pemeriksa Barang tidak pernahmelakukan pemeriksaan fisik karena kapal motor belum ada di Kabupaten Sikkasehingga realisasi fisik kapal belum mencapai 100 % namun saksi Stephanus NamaKeda, SE. dan saksi Stanislaus kemudian memerintahkan saksi Petrus MelkianusMbuilima, S.Sos. untuk melakukan pembayaran antara lain :1.Pembayaran termin I (pertama

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp95.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang oleh saksi StephanusNama Keda, SE. dan ketika saksi Stephanus Nama Keda, SE., saksi StanislausHal. 15 dari 94 hal. Put.

Kepala Seksi Pengawasan dan Peredaran Hasil Hutan pada Dinas kehutananKabupaten Sikka tertanggal 19 Desember 2012 sehingga akhirnya pada hari Selasatanggal 9 April 2013 sekitar pukul 06.00 Wita, Kapal Motor Teluk Maumeretenggelam di Pelabuhan Lorens Say Maumere.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Stephanus Nama Keda, SE,saksi Stanislaus, saksi Aji Juanda, SH., saksi Yonas A.

Solvasius Solvanto Nong Din, A.Md.diperintahkan oleh saksi Stephanus Nama Keda, SE. untuk menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahal Panitia Pemeriksa Barang tidak pernahmelakukan pemeriksaan fisik karena kapal motor belum ada di Kabupaten Sikkasehingga realisasi fisik kapal belum mencapai 100% namun saksi Stephanus NamaKeda, SE. dan saksi Stanislaus kemudian memerintahkan saksi Petrus MelkianusMbuilima, S.Sos. untuk melakukan pembayaran antara lain :1.Pembayaran termin I (pertama

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp95.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang oleh saksi StephanusNama Keda, SE. dan ketika saksi Stephanus Nama Keda, SE., saksi StanislausHal. 39 dari 94 hal. Put.

(Pejabat Pembuat Komitmen)sedangkan gambar rencana di tandatangani oleh STEPHANUS NAMAKEDA, SE.

NAMA KEDE,SE dan padasaat itu kami hanya membicarakan persoalan teknis pelaksanaan pekerjaankapal KM Teluk Maumere saja.Bahwa setelah pertemuan pertama tersebut, selanjutnya sekitar 4 5 harisetelah pertemuan tersebut, Saksi dihubungi kembali oleh STANISLAUSguna bertemu kembali dengan STEPHANUS NAMA KEDA,SE dan padasaat itu juga Saksi langsung datang menemui STEPHANUS NAMAKEDA,SE di ruang kerjanya bersama dengan STANISLAUS.

Adapun yangkami bicarakan pada saat itu adalah STEPHANUS NAMA KEDA,SEmenanyakan siapa yang menjadi rekan kerja Saksi dalam pengerjaan kapalKM Teluk Maumere tersebut, dan Saksi menjawab yang menjadi rekankerja Saksi adalah Saksi GIPSY. Lalu STEPHANUS NAMA KEDA,SEbereaksi datar datar saja dan hanya menjawab iya.

Intan Lestari adalah Muhamad Mahfud yang beralamat di KelurahanBeru.285Bahwa Stephanus Nama Keda, SE bersama dengan STANISLAUS selakuPPK bertanggung jawab mengenai penggunaan dana untuk pengadaanKM.

NAMA KEDA, SE danketika saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE, saksi STANISLAUS danBupati Sikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiridi Kolone, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggarakarena sampai dengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebutbelum tiba di Maumere, saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SEmemberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisadana yang dipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SEyaitu. sebesar

NAMA KEDA, SE. memerintahkankepada Saudara HERIBERTUS KRISPINUS, B.Sc.Sp. untuk membuatgambar design kapal dan setelah gambar design kapal selesai dibuatselanjutnya saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. menandatanganigambar design kapal tersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMAKEDA, SE. menyerahkan gambar design kapal tersebut kepada PanitiaPengadaan untuk dipergunakan dalam proses pengadaan tanpa terlebihdahulu meminta pengesahan dari Direktur Jenderal cq.

SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN,A.Md.diperintahkan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahalPanitia Pemeriksa Barang tidak pernah melakukan pemeriksaan fisikkarena kapal motor belum ada di Kabupaten Sikka sehingga realisasifisik kapal belum mencapai 100 % namun saksi STEPHANUS NAMAKEDA, SE. dan saksi STANISLAUS kemudian memerintahkan saksiPETRUS MELKIANUS MBUILIMA, S.Sos. untuk melakukan pembayaranantara lain :1.

tiba di Maumere, saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisadana yang dipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA,SE. yaitu sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)untuk keperluan kunjungan ke galangan kapal tersebut padahalkegiatan tersebut tidak tercantum dalam kontrak.3.

Nomor267/Pdt.P/2018/PN.Bit yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan suami pemohon yang bernama Medi Soei dompasadalah pasangan suami Istri yang menikah secara sah pada tanggal 25Juni 2017 di Bitung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 7172KW030720170001 Tanggal 03 Juli 2017;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon belum di karuniai anak;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan suami Pemohon bernamaMedi Soei Dompas Dahulu pernah menikah dengan Suami Pemohonbernama Stephanus

Kalvari MC.Tumembow Lahir di Manado tanggal02 April 2002 jenis kelamin LakiLakiBahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon sebelumnyabernama Stephanus Geovani Tumembow diperoleh harta bersama berupaTanah dan Bangunan seluas360 m* sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 269Tanggal 06 Mei 2004 atas nama Ferryna Tumbel yang terletak di Girian Weru;Bahwa Tanah dan Bangunan seluas 360M?

KALVARI MC TUMEMBOW yanglahir di Manado tanggal 02 April 2002 jenis kelamin Lakilaki; Bahwa suami Pemohon bernama STEPHANUS GEOVANI TUMEMBOW telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2016 di Bitung; Bahwa Pemohon telah menikah kembali dengan suami Pemohon bernamaMEDI SOEI DOMPAS dan belum mempunyai anak; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Perum Glory Blok E Nomor 9 KelurahanWangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitung; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali anak darianak yang

KALVARI MC TUMEMBOW yanglahir di Manado tanggal 02 April 2002 jenis kelamin Lakilaki;Bahwa suami Pemohon bernama STEPHANUS GEOVANI TUMEMBOW telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2016 di Bitung;Bahwa Pemohon telah menikah kembali dengan suami Pemohon bernamaMEDI SOEI DOMPAS dan belum mempunyai anak;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Perum Glory Blok E Nomor 9 KelurahanWangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitung;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali anak darianak yang

DOMPAS belum dikaruniai anak; Bahwa benar dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suamipemohon bernama STEPHANUS GEOVANI TUMEMBOW selain dikaruniai 2(dua) orang anak juga mempunyai harta bersama berupa sebidang tanahsebagaimana Sertipikat Nomor : 269 Kelurahan Girian Weru Gambar Situasitanggal 27 April 1994 No. 433/1994 Luas 360 m?

NAMA KEDA, SE. memerintahkankepada Saudara HERIBERTUS KRISPINUS, B.Sc.Sp. untuk membuatgambar design kapal dan setelah gambar design kapal selesai dibuatselanjutnya saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. menandatanganigambar design kapal tersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMAKEDA, SE. menyerahkan gambar design kapal tersebut kepada PanitiaPengadaan untuk dipergunakan dalam proses pengadaan tanpa terlebihdahulu meminta pengesahan dari Direktur Jenderal cq.

SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN,A.Md.diperintahkan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahalPanitia Pemeriksa Barang tidak pernah melakukan pemeriksaan fisikkarena kapal motor belum ada di Kabupaten Sikka sehingga realisasifisik kapal belum mencapai 100 % namun saksi STEPHANUS NAMAKEDA, SE. dan saksi STANISLAUS kemudian memerintahkan saksiPETRUS MELKIANUS MBUILIMA, S.Sos. untuk melakukan pembayaranantara lain:1.

di Maumere, saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisadana yang dipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA,SE. yaitu sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)untuk keperluan kunjungan ke galangan kapal tersebut padahalkegiatan tersebut tidak tercantum dalam kontrak.3.

NAMA KEDA, SE. memerintahkankepada Saudara HERIBERTUS KRISPINUS, B.Sc.Sp. untuk membuatgambar design kapal dan setelah gambar design kapal selesai dibuatselanjutnya saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. menandatanganigambar design kapal tersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMAKEDA ...2dKEDA, SE. menyerahkan gambar design kapal tersebut kepada PanitiaPengadaan untuk dipergunakan dalam proses pengadaan tanpa terlebihdahulu meminta pengesahan dari Direktur Jenderal cq.

tiba di Maumere, saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisadana yang dipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA,SE. yaitu sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)untuk keperluan kunjungan ke galangan kapal tersebut padahalkegiatan tersebut tidak tercantum dalam kontrak.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di Akte Kelahiran pemohon Nomor : 462/12/1991 tanggal 6 September 1991 yang semula tertera bernama STEPHANUS BAMBANG HASTADI MEGAWIJAYA tersebut untuk dilakukan pembetulan menjadi BAMBANG HASTADI MEGAWIJAYA sesuai dengan KTP, KK, Ijasah dan Identitas yang

yang tercatat dalam register denganNomor: 50/Pdt.P/2019/PN.Pbl. mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari BAMBANG KASMOLOdan SUMIATI; Bahwa pemohon yang bernama BAMBANG HASTADI MEGAWIJAYAmemiliki akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo Nomor : 462/12/1991 , tanggal 6September 1991;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Bahwa Nama Kelahiran yang tertulis dalam akte kelahiran Pemohontersebut tertulis / tercatat : STEPHANUS

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon diAkte Kelahiran pemohon Nomer : 462/12/1991 tanggal 6 September 1991yang semula tertera nama STEPHANUS BAMBANG HASTADIMEGAWIJAYA tersebut untuk dilakukan pembetulan menjadi BAMBANGHASTADI MEGAWIJAYA sesuai dengan KTP, KK, Ijasah dan Identitas yangdimiliki oleh Pemohon;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 462/12/1991, tertanggal 6September 1991 atas nama STEPHANUS BAMBANG HASTADIMEGAWIJAYA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan , CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Probolinggo diberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotocopy bukti Suratsurat tersebut bermeterai cukupdan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 6 telah dicocokan denganaslinya yang ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, , sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang,

RT. 003/RW. 005 Kelurahan Kareng Lor, Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo; Bahwa Maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri adalah merubah nama Pemohon yang tertulis di Kutipan akteKelahiran yang dimiliki pemohon dari STEPHANUS BAMBANGHASTADI MEGAWIJAYA menjadi BAMBANG HASTADI MEGAWIJAYAagar sesuai KTP, KK, ljasah dan Identitas yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa pemohon menyamakan semua identitas pemohon dari KTP, KKdan Ijasah agar dikemudian hari tidak ada masalah; Bahwa saksi tahu

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon diAkte Kelahiran pemohon Nomor : 462/12/1991 tanggal 6 September 1991yang semula tertera bernama STEPHANUS BAMBANG HASTADIMEGAWIJAYA tersebut untuk dilakukan pembetulan menjadi BAMBANGHASTADI MEGAWIJAYA sesuai dengan KTP, KK, ljasah dan Identitas yangdimiliki oleh Pemohon;3.

Namun ketika paket/barang itudimasukkan ke dalam mesin XRay terdapat kejanggalan di dalam pakettersebut, kemudian saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIJAYA(petugas Bea dan Cukai) bersama dengan saksi SELAMAT IRAWAN(anggota Ditpam BP Batam) menurunkan barang itu dari mesin XRaylalu saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIJAYA memasukkan kawat kedalam tabung compressor dan ternyata tertahan atau tidak tembus,karena merasa curiga maka saksi STEPHANUS SURYACANDRAWIJAYA melaporkan kejadian tersebut kepada atasannya.Barang

Namun ketika paket/barang itudimasukkan ke dalam mesin XRay terdapat kejanggalan didalam pakettersebut, kemudian saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIJAYA(petugas Bea dan Cukai) bersama dengan saksi SELAMAT IRAWAN(anggota Ditpam BP Batam) menurunkan barang itu dari mesin XRaylalu saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIJAYA memasukkan kawat kedalam tabung compressor dan ternyata tertahan atau tidak tembus,karena merasa curiga maka saksi STEPHANUS SURYACANDRAWIJAYA melaporkan kejadian tersebut kepada atasannya.Barang

Namun ketika paket/barang itudimasukkan ke dalam mesin XRay terdapat kejanggalan didalam pakettersebut, kemudian saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIJAYA(petugas Bea dan Cukai) bersama dengan saksi SELAMAT IRAWAN(anggota Ditpam BP Batam) menurunkan barang itu dari mesin XRaylalu saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIJAYA memasukkan kawat kedalam tabung compressor dan ternyata tertahan atau tidak tembus,karena merasa curiga maka = saksi STEPHANUS SURYACANDRAWIJAYA melaporkan kejadian tersebut kepada atasannya.

Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon Nomor126/JS/1987 tersebut terdapat kesalahan nama Para Pemohon sebagaiberikut : telah dilangsungkan perkawinan antara STEPHANUS HARTANTA,Hal. 1 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.dan GORDULA YATIANA, yang seharusnya ditulis dan dibaca menjadi :telah dilangsungkan perkawinan antara STEFANUS HARTANTA danELISABETH YATIANA ;3.

Memerintahkan pada dan seperlunya Pegawai Catatan Sipil yangbersangkutan untuk memperbaiki Akta Perkawinan Para Pemohon Nomor :126/JS/1987 dari katakata sebagai berikut : telah dilangsungkanperkawinan antara : STEPHANUS HARTANTA dan GORDULA YATIANA,yang seharusnya ditulis dan dibaca menjadi telah dilangsungkanperkawinan antara STEFANUS HARTANTA dan ELISABETH YATIANA ;3.

Tng.Mabad Bawah Il No.9 Rt.007/Rw.012 Kelurahan Rempoa, Kecamatan CiputatTimur Tangerang Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan No.126/JS/1987 bahwa Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan di Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Perkawinan ParaPemohon tersebut terdapat kesalahan nama Para Pemohon sebagai berikut :telah dilangsungkan perkawinan antara : STEPHANUS HARTANTA danGORDULA YATIANA, yang seharusnya ditulis

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 126/JB/1987 dari katakata sebagai berikut : telahdilangsungkan perkawinan antara : STEPHANUS HARTANTA danGORDULA YATIANA, yang seharusnya ditulis dan dibaca menjadi telahdilangsungkan perkawinan antara STEFANUS MHARTANTA danELISABETH YATIANA ;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 126/JB/1987 dari katakata sebagai berikut : telahdilangsungkan perkawinan antara : STEPHANUS HARTANTA danGORDULA YATIANA, yang seharusnya ditulis dan dibaca menjadi telahdilangsungkan perkawinan antara STEFANUS HARTANTA danELISABETH YATIANA ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan AktaHal. 8 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P

No. 3172066103800001latas nama V MAGGIEEFFENDY.Selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 313175071309800012atas nama GANITJANDRA.Selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai keculi bukti P 4, P 5 dan telah pula bermeterai cukup maka dapatdipergunakan dalam pembuktian perkara ini.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat penggugat juga telah mengajukansaksi saksinya yaitu:1 Saksi STEPHANUS

sampai dengan P 5 dan 2 ( dua ) orang saksi.Menimbang bahwa sebelumnya dipertimbangkan terlebih dahulu apakah benar antaraTergugat dan Penggugat adalah suami istri sebagaimana didalilkan oleh Penggugat,dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2013 dihadapan pejabat GBI Jemaat Bethany JakartaPusat sebagaimana tercatat di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Timur sesuai Akte Perkawinan No. 230/1/ PP / 2013, tanggal 21 Juli 2013.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Stephanus

dalil Penggugat yang menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya tidak harmonis lagi karenaselalu diwarnai pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat telah dekat dengan kekasihlamanya,;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Stephanus T Effendy dan Royuli yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinannya kehidupanrumah tangganya harmonis namun akhir akhir ini telah sering terjadi percecokan yangujungnya Penggugat telah meninggalkan rumah pada

sekitar bulan Maret 2014, hal ini jugasesuai dengan keterangan saksi Rojuli yang menerangkan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat awalnya baik baik saja namun saat ini mereka sudah berpisahrumah dan menurut saksi Stephanus T Effendy telah diupayakan untuk didamaikan melaluibesannya namun tetap tidak berhasil sehingga dengan demikian dalil Penggugat adanyapertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat initelah terbukti;Menimbang bahwa oleh karena perkawianan

Makadengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang petitum nomor 3 yaitutentang permohonan pengasuhan anak tetap berada dibawah pengasuhan Penggugatdipertimbangkan sebagai berikut, bahwa menurut keterangan saksi Stephanus T Effendy danRoyuli yang menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah yangmana baik penggugat dan tergugat sama sama bekerja.

Penggugat:
1.TIANUR BUTAR BUTAR
2.NEKE ISTY
3.TARU JUGO WISNU
4.MIBEL ISTY
5.ANGGER WIWARA WERID
Tergugat:
1.Vincent Stephanus
2.Sandi Stephanus
3.Rubby Affandie S
4.Pipih Suprapti, SH
5.Amin Misnedi, SH
Turut Tergugat:
Chendra Witersih SD, S.H., M.Kn

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Stephanus Sontha Diyanthama alias Stephanus S Diyanthama bin Yustinus Kasdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nova Ganda Sari binti Mansari ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,00

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) unit handphone merek Azus tipe A007 warna hitam;

No.6/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 9 Januari 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2 Januari 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 2 Januari 2012 dibawah Register No.6/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari HUTTING, Andreas Felix Stephanus

;10 Surat Pernyataan tanggal 2 Januari 2012 atas nama ATHAILLAH DJAYA ALFATH, tertandaP.10 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istri HUTTING,ANDREAS FELIX STEPHANUS

WARTI ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 18/WNI/1977 tanggal 21 Desember 1977 atas nama IGNATIUS HENDRADJAYA;Bahwa karena Pemohon sakitsakitan oleh orang tua Pemohon nama pemohondiubah menjadi IGNATIUS HENDRA DJAYA ;Bahwa atas pergantian nama tersebut oleh orang tua pemohon sudah dilakukanselamatan secara adat ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/mengganti nama Pemohon dariIGNATIUS HENDRA DJAYA anak lakilaki sah dari suami istri HUTTING,ANDREAS FELIX STEPHANUS

yang amamnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota SurabayaNomor: 18/WNI/1977 tanggal 21 Desember 1977 disitu tertulis telah lahir : IGNATIUSHENDRA DJAYA anak lakilaki dari suami istri : HUTTING, ANDREAS FELIXSTEPHANUS dan WARTI dirubah/dibetulkan ATHAILLAH DJAYA ALFATH anak lakilaki dari suami istri : HUTTING, ANDREAS FELIX STEPHANUS

STEPHANUS AAN ISA NUGROHO S.STP

Solvasius Solvanto Nong Din, A.Md.diperintahkan oleh saksi Stephanus Nama Keda, SE. untuk menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahal Panitia Pemeriksa Barang tidak pernahmelakukan pemeriksaan fisik karena kapal motor belum ada di Kabupaten Sikkasehingga realisasi fisik kapal belum mencapai 100 % namun saksi Stephanus NamaKeda, SE. dan saksi Stanislaus kemudian memerintahkan saksi Petrus MelkianusMbuilima, S.Sos. untuk melakukan pembayaran antara lain :1.Pembayaran termin I (pertama

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp95.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang oleh saksi StephanusNama Keda, SE. dan ketika saksi Stephanus Nama Keda, SE., saksi StanislausHal. 15 dari 94 hal. Put.

Kepala Seksi Pengawasan dan Peredaran Hasil Hutan pada Dinas kehutananKabupaten Sikka tertanggal 19 Desember 2012 sehingga akhirnya pada hari Selasatanggal 9 April 2013 sekitar pukul 06.00 Wita, Kapal Motor Teluk Maumeretenggelam di Pelabuhan Lorens Say Maumere.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Stephanus Nama Keda, SE,saksi Stanislaus, saksi Aji Juanda, SH., saksi Yonas A.

Solvasius Solvanto Nong Din, A.Md.diperintahkan oleh saksi Stephanus Nama Keda, SE. untuk menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahal Panitia Pemeriksa Barang tidak pernahmelakukan pemeriksaan fisik karena kapal motor belum ada di Kabupaten Sikkasehingga realisasi fisik kapal belum mencapai 100% namun saksi Stephanus NamaKeda, SE. dan saksi Stanislaus kemudian memerintahkan saksi Petrus MelkianusMbuilima, S.Sos. untuk melakukan pembayaran antara lain :1.Pembayaran termin I (pertama

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp95.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang oleh saksi StephanusNama Keda, SE. dan ketika saksi Stephanus Nama Keda, SE., saksi StanislausHal. 39 dari 94 hal. Put.

Bahwa Pemohon adalah istri dari bapak STEPHANUS WIBOWOMUKTI yang telah melangsungkan pernikahan di Gereja Katolik ST.Ignatius Magelang Jawa Tengah.2. Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Perkawinan sebagaimanakutipan Akte Perkawinan No. 023/um/ck/2002 tanggal 31 Desember2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bengkulu.3.

Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy bermeterai cukup, yang terdiri dari:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1771024609760006 atasnama ESTER ROSEPA, diberi tanda bukti P 1;2.Fotocopy Kartu Keluarga No. 1771023011100078 atas nama KepalaKeluarga STEPHANUS

WIBOWO MUKTI, diberi tanda bukti P 2 ;3.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 023/Um/CK/2002 tanggal 31Desember 2002 atas nana STEPHANUS WIBOWO MUKTI danVERONIKA ESTER ROSEPA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Bengkulu, diberi tanda bukti P 3 ;4.Fotocopy Akta Kelahiran dengan Nomor 1423/Um/1976 atas namaESTER ROSEPA, diberi tanda bukti P4 ;5.Fotocopy Surat Nikah Gerejawi atas nama STEPHANUS WIBOWOMUKTI dan VERONIKA ESTER ROSEPA yang dikeluarkan olehGereja Katolik ST.

Saksi MUTIA HANDAYANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan nama mengetahulPemohon sudah menikah dengan STEPHANUS WIBOWO MUKTIdan telah memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa saksi baru mengetahui Pemohon telah mempunyai AktaPerkawinan tetapi nama Pemohon dalam akta tersebut berbedadengan dokumendokumen lain Pemohon, dimana pada AktaPerkawinan tertulis nama Pemohon VERONIKA ESTER ROSEPAseharusnya ESTER ROSEPA sesuai

., tertanggal 25 Mei 2009, atas namaTerpidana Stephanus Widagdo bin Suraji Sastrodiwiryo;Bahwa putusan perkara pidana khusus atas nama Terpidana StephanusWidagdo bin Suraji Sastrodiwiryo yang tercatat dengan register Nomor936 K/Pid.Sus/2009., antara lain berisi: 1 (satu) bidang tanah berikut1 (satu) unitbangunan rumah permanenyang terletak di Jalan Tawes Nomor 2, RT.01/RW.XII, KelurahanUngaran, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang; 1 (satu) bidang tanah berikut1 (satu) unitbangunan rumah permanenyang

Bonifacius Tjiptomo Subekti/Pelawan (disidangkan dalam perkara terpisah) yang menjelaskan bahwa tanahdan/atau bangunan yang diletakkan sita dimaksud tidak adahubungannya sama sekali dengan kasus terpidana StephanusWidagdo;Bahwa apabila diperhatikan dan dibaca dengan jelas dan saksamadapatlah diketahui apabila perkara yang didakwakan terhadapTerpidana Stephanus Widagdo adalah untuk dugaan perkara tindakpidana korupsi yang diduga dilakukan oleh terpidana StephanusWidagdo yang diduga terjadi pada tahun

2006, terkait dengan ProyekPembangunan Pasar Antasari Banjarmasin;Bahwa seandainya quod non tindak pidana yang didakwakanterhadap Terpidana Stephanus Widagdo benar adanya, adalah halyang aneh dan rancu terkait adanya upaya penyitaan (peletakan sitaterhadap tanah dan/atau bangunan sebagaiman dimaksuddikarenakan tanah dan atau bangunan dimaksud telah dimiliki olehHalaman 3 dari 14 hal.

Bagaimana dengan hartakekayaan milik Stephanus Widagdo? Mengapa tidak dilakukan penyitaanjuga? Apakah ini suatu wujud keadilan yang diimpikan oleh semua wargaNegara sebagai pencari keadilan?;Hal yang lebih aneh lagi adalah terkait dengan adanya dan/atauditerbikannya Penetapan Penyitaan oleh Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran dengan Nomor 04/Pen.Pid/2008/PN Ung., dan Nomor 05/Pen.Pid/2008/PN Ung., yang dimohonkan olehPenyidik pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin.

Selain hal tersebut juga sesuai denganlampiran bukti dari Para Pelawan (in casu bukti P5 sampai dengan P16)telah diuraikan dengan jelas dan nyata perihal perolehan barang sitaanyang tidak ada kaitannya dengan waktu terjadinya dugaan tindak pidanayang terjadi dan dilakukan oleh Stephanus Widagdo dan Drs.

Balonggandu, Kabupaten Karawang tertanggal 03Desember 2018.12.Bahwa RM Indronoto dan Sri Susianti semasa hidupnya tidak memilikianak kandung maupun anak angkat yang sah secara hukum.13.Bahwa dikarenakan tidak ada ahli waris dari RM Indronoto, sesuaidengan Surat Keterangan Waris tanggal 06 Maret 2002, maka tersisaPenggugat dan Tergugat selaku ahli waris.14.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat telahmembuat Akta Keterangan Waris sesuai Akta Nomor 4 yang dibuatdihadapan Notaris Stephanus

Menyatakan sah dan berlaku Akta Keterangan Waris sesuai AktaNomor 4 yang dibuat dihadapan Notaris Stephanus R.AgusPurwanto,S.H, Notaris Kota Surabaya tanggal 09 Oktober 2018.5. Menetapkan Penggugat yakni Raden Ajeng Widji Lestari dan Tergugatyakni Christoporus Mufangat,S.H sebagai ahli waris yang sah dari RMMoenoto Noto Koesoemo, Raden Ajeng Moesrinah dan RM Indronoto.6. Menetapkan bagian dari harta warisan untuk Penggugat dan Tergugatmendapatkan masingmasing sebesar % bagian ;7.

R.Agus Purwanto,S.H, NotarisKota Surabaya yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah ahli waris yang sah dari RM Moenoto Noto Koesoemo, RadenAjeng Moesrinah dan RM Indronoto.Bahwa benar Akta Keterangan Waris Nomor 4 yang dibuat dihadapanNotaris Stephanus R.

Fotokopi Akta Keterangan Hak Waris No.4 tanggal 09 Oktober 2018yang dibuat dihadapan Stephanus R.Agus Purwanto, S.H , Notaris diSurabaya, (Bukti T5);6. Fotokopi Akta Perdamaian Nomor 44/Pdt.G/2020/PN.Gsk tanggal 12Mei 2020, (Bukti T6);7.

Menyatakan sah dan berlaku Akta Keterangan Waris sesuai AktaNomor 4 yang dibuat dihadapan Notaris Stephanus R. Agus Purwanto,S.H., Notaris Kota Surabaya tanggal 09 Oktober 2018.5. Menetapkan Penggugat yakni Raden Ajeng Widji Lestari dan Tergugatyakni Christoporus Mufangat, S.H. sebagai ahli waris yang sah dari RMMoenoto Noto Koesoemo, Raden Ajeng Moesrinah dan RM Indronoto.6. Menetapkan besaran bagian dari harta warisan untuk Penggugat danTergugat masingmasing sebesar %2 bagian ;7.

IV No.28 Surabaya,sebagaimana Akta Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak Atas Tanahnya Nomor 06 tanggal 25April 2005 yang telah dibuat oleh STEPHANUS RADEN AGUS PURWANTO, SH., Notaris diSurabaya ;e Bahwa untuk biaya hidup dan kehidupan Pemohon serta Pendidikan anakanak Pemohontersebut diatas, Pemohon bermaksud untuk menjual hak bagian anakanak Pemohon atas sebuahTanah yang diatasnya berdiri Bangunan dengan ukuran Panjang 10,5 m, Lebar 5,5 m, yangterletak di JI. Kupang Segunting Gg.

IV No.28 Surabaya, sebagaimana Akta Jual BeliBangunan dan Pelepasan Hak Atas Tanahnya Nomor 06 tanggal 25 April2005 yang telah dibuat oleh STEPHANUS RADEN AGUS PURWANTO, SH.

Fotocopy Akta Jual Beli Bangunan dan pelepasan Hak Atas Tanahanya No.06 tanggal 25April 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Stephanus R. Agus Purwanto, SH, bukti P4 ;5.

IV No.28 Surabaya, sebagaimana Akta Jual BeliBangunan dan Pelepasan Hak Atas Tanahnya Nomor 06 tanggal 25 April2005 yang telah dibuat oleh STEPHANUS RADEN AGUS PURWANTO, SH.,Notaris di Surabaya ;2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS,tanggal : 23 PEBRUARI 2012, oleh kami : HERU MUSTOFA, SH., MH.