Subagiyanto,M.Si menyimpulkan bahwa terhadap 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,125 (nol koma seratus dua puluh lima) gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 (enam puluh satu) Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 15 (limabelas) ml milik terdakwa KASFIANOR Als YAYAN Bin KURNADI adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan

SUBAGIYANTO, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya di Surabaya dengan hasil kesimpulan :33PTSN No: 32/Pid.SUS/2012/PN.Btke 1275/ 2012/ NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarkristal Metamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e 1276/ 2012/ NNF berupa urine tersebut di atas adalah benar didapatkankandungan narkotika dengan bahan aktif Metamphetamina, terdaftar dalamgolongan

Subagiyanto, M.Si menyatakan bahwabarang bukti : berupa Kristal warna putin adalah benar Kristal,Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa HARRY als HARRY Bin ANANG ERMANSYAH datammenawarkan untuk dijual, menjual, membeti, menenima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupasabu adalah posit/i mengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan

SUBAGIYANTO. terhadapbarang bukti dengan Nomor: 7019/2011/KNF berupa cairan bening dalam 12(dua belas) Ampui Stesoiid Diazepam tersebut setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebutdiatas adalah benar cairan yang mengandung bahan aktif Diazepam, terdaftardalam Golongan IV (empat) Nomor Unit II Lampiran UU RI No. 5 Tahun1997 Tentang Psikotropika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997;Menimbang

SUBAGIYANTO selaku Kepala LaboratoriumForensik pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayatanggal 09 Mel 2012 menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan maka didapatkan hash sebagai berikut: Nomor bukti Pemeriksaan hasil3328/ 2012 / NNF Marquis. Positif.Simon. Positif:Asam Galat. Negatif.Metamfetamina.

Subagiyanto, M.Si. selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil kesimpulan bahwa barang buktinomor : 1038/2012/NNF, didapat kristal warna putih tersebut adalah benar kristalmetamfetamina termasuk narkotika golongan I Nomor Urut 61 UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan mana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

Subagiyanto, MLSi., Kepala Lab Forensik PolriCabang Palembang ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan atau menbawa psikotropikagolonganII Nomor Urut 9 pada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1997 tentang Psikotropika, dalam bentuk 10(sepuluh) butir tablet warnamerah jambu logo Nike tanpa dilengkapi surat izin dari Departemen yangbertanggung jawab di bidang kesehatan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia

SUBAGIYANTO, M.Si denganpemeriksa ARIF ANDI SETITYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si.

SUBAGIYANTO,M.Siselaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya diperoleh kesimpulanbahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifKhlorfeniramina (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika maupun Daftar Obat keras)akan tetapi berdasarkan Berita Acara Surat Permintaan Keterangan AhliNo.442/1971/406.052/2011 tanggal 13 Juni 2011 bahwa pil yang diedarkan olehterdakwa termasuk sediaan farmasi yang mengandung bahan aktif Klorfeniramina, yang lazim disebut CTM;Bahwa

SUBAGIYANTO,M.Si ternyatapositif mengandung Metamfetamina,Mrqyuis dan Simon yang termasuk dalam daftarNarkotika Gol.I.Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.I bukan tanaman tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; .Menimbang, bahwa

SUBAGIYANTO,M.SI yang pada kesimpulnyamenyebutkan bahwa barang bukti dengan nomor,1476/2012/NOF berupatablet warna putih berlogo LL tersebut adalah benar adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkoba maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa melalui

SUBAGIYANTO, M.Sidengan Kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang bukti denganNomor: 7815, 7816/2013/NNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adaiahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam gotongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancaitt pidana daiamPasal 114 ayat UndangUndang R.I. No: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.;ATAU KEDUABahwa terdakwa ABDI SANDI YUDHA Als.

SUBAGIYANTO, M.Si dengan Kesimpuian hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Barang bukti dengan Nomor: 7815, 7816/2013/NNF berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo: 35 tabun 2009 tentang Narkottka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I. No.35. Tahun 2009 Ten tangNarkotika.

SUBAGIYANTO, M.Si. dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 0604/2012/NNF berupa Kristal warna putih tersebut adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDY ISKANDAR Als.

SUBAGIYANTO, M.Si. dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 0604/2012/NNF berupa Kristal warna putih tersebut adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IHalaman 6 dari 22 Put. Perk. No. : 78/Pid.Sus/2012/PN.P.

Subagiyanto, M.Si pada pemeriksaannya Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa :1. 4 (empat) potongan pipet kaca, 9 (Sembilan) potongan pipet plastik warnaputin, 1 (satu) potongan pipet plastik warna putih garis kuning terdapatpotongan pipet kaca, 1 (satu) bungkus kertas putih berisikan 4 (empat)bungkus plastik bening bekas bungkus pada table 01 mengandungMetamfetamina

Subagiyanto, M.SI., pada pemeriksaannya kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa:1. 4 (empat) potongan pipet kaca, 9 (Sembilan) potongan pipet plastikwarna putih, 1 (satu) potongan pipet plastik warna putih garis kuningterdapat potongan pipet kaca, 1 (satu) bungkus kertas putih berisikan 4(empat) bungkus plastik bening bekas bungkus pada table 01mengandung Metamfetamina

Subagiyanto, M.Si, Ir.Didilk Subiyantoro, Drs. Sudi Haryono, , dan L.E. Dhyana A, S.

Subagiyanto, M.Si, Ir. DidilkSubiyantoro, Drs. Sudi Haryono, dan L.E. Dhyana A, S. Farm, Apt, yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa yang dipersoalkan tersebut romawi IIA diatas,adalah MERUPAKAN PRODUK YANG SAMA, dengan tanda tangan KT, atas namaH.

Kedua pernyataan tersebut di atas salingbertentangan satu sama lain, maka keterangan yang diterangkan olehseseorang ternyata pernyataannya saling bertentangan, tidakmencerminkan konsisitensi, maka kesaksian tersebut tidak perludipertimbankan;Saksi kedua : SUBAGIYANTO bin KARNI, menerangkan bahwa iakenal dengan Pemohon dan Termohon karena ia adalah kawanPemohon sejak kecil, ia menerangkan bahwa ia tidak mengetahuisama sekali keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang iatahu bahwa ia diajak Pemohon

SUBAGIYANTO,M.Si dengan pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si.Apt. dan LULUK MULYANI dengan hasil kesimpulan barang bukti nomor :3020/2012/NNF, berupa setengah butir tablet warna merah mudatersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif MDMA (3,4 Metilendioksiamfetamina) terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;3021/2012/NNF dan 3022/2012/NNF berupa urine dan darah tersebut diatas adalah benar tidak

SUBAGIYANTO,M.Si dan pemeriksa Ir. Didik Subiyantoro , Drs. Sudi Haryono danL. E Dhyana A, S.Farm, Apt.dengan kesimpulan bahwa tanda tangan atas nama NUMANMAHAR yang terdapat pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.

SUBAGIYANTO, M.Si dengan PEMERIKSA 1. Ir.Fadjar Septi Ariningsih, 2. Dra. Fitriyana Hawa dan 3.

SUBAGIYANTO, M.Si. yangpada Kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti nomor : 7372/2011/KNF dan7373/2011/KNF masingmasing berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Triheksifinidil HCI (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras), maka unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan tersebut telah terbukti menurut hukum, maka Majelis Hakim

Biantoro Bin Sugiyanto yang lahir diKumai, pada tanggal 10 Oktober 2000 (umur 20 tahun, 1bulan), dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, ia adalah calon suami anak Pemohon;Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon, sejak 1 tahun lalu;Bahwa, ia telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Pedagang;Bahwa, tidak ada hubungan darah, semenda dan persusuansebagaimana yang dilarang oleh agama;Bahwa, rencana pernikahan ini atas kehendaknya dan anakPemohon;Ayah Calon suami anak Pemohon : Subagiyanto