Menyatakan Terdakwa I SYAIFUL ANAM BIN BAMBANG SUMANTRI dan Terdakwa II BASKORO SIDI BIN SUPARTO ATMOJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua ; ------------- Halaman 30 dari 32 Putusan No.2092/Pid.B/2015/PN.Sby. 2.

SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI, DKK

SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI danHalaman 3 dari 32 Putusan No.2092/Pid.B/2015/PN.Sby.terdakwa II.

SYAIFUL ANAMbin BAMBANG SUMANTRI untuk menyewa mobil di Rental CV Radia Abadi,kemudian tedakwa I. SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI dan saudaraYOYON (DPO) masuk kedalam kantor Rental Rental CV Radia Abadi milik saksi IWANASMARA sedangkan terdakwa II. BASKORO SIDI bin SUPARTO ATMORO tidak ikutmasuk hanya menunggu di luar, setelah terdakwa I.

SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI dansauadara YOYON dengan harga sewa sebesar Rp.2.600.000, ( dua juta enamratus ribu rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), setelahterdakwa I. SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI dan saudara YOYON( DPO) mendatangani surat jalan selanjutnya mobil tersebut di bawa terdakwa I. SYAIFULANAM bin BAMBANG SUMANTRI dan saudara YOYON ( DPO), setelah mobil beradadi tagan terdakwa kemudian (satu) unit mobil Toyota Grand Fortuner No.

SYAIFULANAM bin BAMBANG SUMANTRI untuk menyewa mobil di Rental CV Radia Abadi,kemudian tedakwa I. SYAIFUL ANAM bin BAMBANG SUMANTRI dan saudaraYOYON (DPO) masuk kedalam kantor Rental Rental CV Radia Abadi milik saksi IWANASMARA sedangkan terdakwa II. BASKORO SIDI bin SUPARTO ATMORO tidak ikutmasuk hanya menunggu diluar, setelah terdakwa I.

SYAIFULANAM bin BAMBANG SUMANTRI tersebut saksi TWAN ASMARA tidak merasacuriga sama sekali sehingga saksi IWAN ASMARA menyerahkan 2 ( dua) unit mobilyaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Grand Fortuner No.

Menyatakan Terdakwa Fifi Sumantri Simanjuntak Alias Fifi Sumantri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

FIFI SUMANTRI SIMANJUNTAK alias FIFI SUMANTI

SUNARTI Binti SUMANTRI dan terdakwa II. KASNAN Bin SURADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SUNARTI Binti SUMANTRI dan terdakwa II.

- SUNARTI Binti SUMANTRI- KASNAN Bin SURADI

SUNARTI Binti SUMANTRI, terdakwa Il.KASNAN Bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUNARTI Binti SUMANTRI,terdakwa II.

SUNARTI binti SUMANTRI secara bersamasama ataubersekutu dengan terdakwa II.

SUNARTI binti SUMANTRI dan terdakwaIl.

Suherman WinartoVSBambang Sumantri

Menyatakan Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOL. I BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI (alm)

PUTUSANNomor : 234/Pid.Sus/2014/PN.TSM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klis IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang diajukan dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : HENRIK SANTOSO binYOYO SUMANTRI (alm)Tempat lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 07 Mei 1983Kebangsaan : IndonesiaJenis kelamin LakilakiTempat

;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah meneliti dengan seksama barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Nomor :Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2014Reg.Perkara PDMIII/46/Tasik/06/2014 yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1Menyatakan para Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI

Perkara PDMIII46/TASIK/06/2014 dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Henrik Santoso bin Yoyo Sumantri (alm) pada hari Kamistanggal O01 Mei 2014 sekira jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2014 bertempat di Jl. Kudang Pesantren Kel. Panglayungan Kec.

berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2014, sebanyak 2(dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0589 gram sisa contoh 0,0380 gram dan seperangkat alat hisap (bong).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Henrik Santoso bin Yoyo Sumantri

merasa bersalah dan menyesali perbuatanya ;e Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan;e Terdakwa masih muda dan di harapkan akan mengubah pola dan tingkah langkahlakunya di kemudian hari ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini;MENGADILI:I Menyatakan Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI

Menyatakan terdakwa HENDRI EDI SUMANTRI Bin MOH. ASWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M 3297 - WK, warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa HENDRI EDI SUMANTRI Bin MOH. ASWAR ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) ;

HENDRI EDI SUMANTRI Bin MOH. ASWAR

Menyatakan Terdakwa DEDEK SUMANTRI Als DEDEK Bin HERMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-DEDEK SUMANTRI Als DEDEK Bin HERMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DEDEK SUMANTRI ALS DEDEK BIN HERMAN s;: Sungai Bertam (Jambi):22 Tahun /13 Desember 1993: Lakilaki: Indonesia: Jl.

Menyatakan terdakwa DEDEK SUMANTRI ALS DEDEK BIN HERMANterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEK SUMANTRI Als DEDEKBin HERMAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8(Delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

MH3828D305AK100698, dengan STNK atas nama Surya Efendi(Kakak Kandung Saksi) pelakunya adalah saudara M ILHAMSAPUTRA dan saudara DEDEK SUMANTRI;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian adalah saudaraDEDEK SUMANTRI dan Saudara MJLHAM SAPUTRA karenamengetahui sendiri perencanaan pencurian tersebut yangdirencanakan antara saudara DEDEK SUMANTRI dengan SaudaraM.ILHAM SAPUTRA sebelum melakukan pencurian tersebutkemudian setelah berhasil melakukan pencurian tersebut saksibersama saudara M ILHAM SAPUTRA

ILHAM SAPUTRAmengajak saudara DEDEK SUMANTRI untuk mencuri sepeda motordi SMP MUHAMMADIYAH Muara Bungo pada saat saudara M.ILHAM SAPUTRA dengan saudara DEDEK SUMANTRImerencanakannya di bengkel saudara DEDEK SUMANTRI,selanjutnya saudara DEDEK SUMANTRI mengambil kunci T dimanakunci tersebut terbuat dan besi yang dibuat berbentuk seperti hurufT yang salah satu ujungnya dipipinkan dari dalam bengkelselanjutnya saudara DEDEK SUMANTRI pergi dengan saudaraM.ILHAM SAPUTRA kearah SMP Muhammadiyah denganmenggunakan

ILHAMSAPUTRA dan saudara DEDEK SUMANTRI dari Muara Bungo;Bahwa benar saksi dajsat mengenali benda berbentuk seperti hurufT yang terbuat dan besi yang dipipihkan, benda tersebut adalah alatyang saksi lihat di bengkel brata motor depan pombensin Jl.Rangkayo Hitam Kelurahan Cadika Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo yang digunakan saudara M.ILHAM SAPUTRA dansaudara DEDEK SUMANTRI untuk melakukan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sport warna putih tahun 2010 denganNomor Polisi BH 4768

Menyatakan bahwa hak menuntut pidana atas diri Terdakwa atas nama Joko Sumantri pangkat Komisaris Polisi Nrp 6304971 tidak dapat diterima. 2. Menyatakan pemeriksaan atas perkara ini daluarsa/lewat waktu. 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim Salinan Putusan ini kepada Oditur Militer Tinggi III Surabaya : 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara. 5. Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang-barang : Nihil b.

JOKO SUMANTRI KOMISARIS POLISI NRP 63040971

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUSANNomor : Put/5K/PMT.III/Pol/II/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Madiun dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap JOKO SUMANTRI;Pangkat/Nrp.

Lettu Pol Joko Sumantri, SHNrp. 63040971 Pama Polwil Malang, telah dilimpahkankepada Kapolda Jatim selaku Papera dan kepada KaotmilIIl12 Surabaya. g.

Bahwa pada tahun 2004, tibatiba Terdakwadipanggil kembali oleh Denpom V/3 Malang untukmelakukan pemeriksaan ulang, selanjutnya berkas perkaradilimpahkan kepada Kaotmil Ill12 Surabaya pada tanggal1 Nopember 2004 dan dengan Surat Kaotmil Ill12Surabaya Nomor K/1420/XII/2004 tanggal 15 Desember2004, perihal pendapat hukum dan penyelesaian perkaraatas nama AKP Joko Sumantri Nrp. 63040971, telahdimintakan Surat Keputusan Penyerahan Perkara(Skepera) kepada Kapolda Jatim, berdasarkan permintaanKaotmil Ill12

kenyataanyabelum. ....belum pernah dilakukan pemeriksaan dan dilakukan penuntutandi depan persidangan terhadap Terdakwa, maka hak menuntuthukuman terhadap Terdakwa telah gugur (tidak dapat diJallaniKan Wag). 2aseeseeecranree eee aeneetanae nnaunnneata emaiDengan alasan telah lewat waktu dan gugurnya hak menuntuttersebut, maka Tuntutan yang telah dibacakan Oditur MiliterTinggi Ill Surabaya harus dikesampingkan dan mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan memutus perkara atas nama TerdakwaKompol Joko Sumantri

Menyatakan bahwa hak menuntut pidana atas diri Terdakwa atas namaJoko Sumantri pangkat Komisaris Polisi Nrp 6304971 tidak dapat diterima.2. Menyatakan pemeriksaan atas perkara ini daluarsa/lewat waktu.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim Salinan Putusan inikepada Oditur Militer Tinggi III Surabaya :4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barangbarang : Nihilb.

SUMANTRI Bin MARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. SUWITO Bin SUKRI dan Terdakwa II.

SUMANTRI Bin MARMIN, telah terbukti secara sah dari meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang "; 4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

-SUWITO Bin SUKRI-SUMANTRI Bin MARMIN

SUMANTRI Bin MARMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Para Terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 48 (empat puluh delapan) lembar karturemi dan 1 (satu) buah tikar DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN,sedangkan uang tunai sejumlah Rp 213.000, (dua ratus tiga belas riburupiah) DIRAMPAS UNTUK NEGARA4.

SUMANTRI BIN MARMINbersamasama dengan terdakwa SAIFUL dan terdakwa HARDIANTO (dalamberkas perkara terpisah), berada diwarung kopi milik saudara SUTRISNO danmereka terdakwa sedang melakukan judi remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, dengan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenangmereka terdakwa telah melakukan judi remi dan ditangkap oleh petugas darikepolisian yaitu saksi RIYANTO EDHY PRAYOGO, SH dan saksi ARIFHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.

SUMANTRI BIN MARMIN bersama sama denganterdakwa SAIFUL dan terdakwa HARDIANTO (dalam berkas perkara terpisah),secara berulangulang, dan permainan judi remi yang dilakukan oleh merekaterdakwa kemenangannya hanya berdasarkan atas untunguntungan saja.Perbuatan mereka terdakwa 1. SUWITO BIN SUKRI dan terdakwa 2.SUMANTRI BIN MARMIN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.

SUMANTRI BinMARMIN sebagai subyek pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal ini terlinat darifaktafakta :e Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e Terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa adatekanan fisik atau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapadalam perkara ini adalah Terdakwa .

HENRY TAHTADONA BIN SUMANTRI SUGENG WIDODO

Ketua Muda Pidana No. 5463/2017/S.925.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 24 Oktober 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 November 2017;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa Terdakwa HENRY TAHTADONA bin SUMANTRI SUGENGWIDODO bersamasama dengan saksi Irfan Susilo, SH., saksi SuryadiRokhdiharjo, SE., saksi Hendrawan alias

Menyatakan Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri Sugeng Widodo,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi, sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri Sugeng Widodo,dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri Sugeng Widodo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi Secara bersamasama;Hal. 37 dari 60 hal. Put. Nomor 1872 K/Pid.Sus/20174.

Menghukum pula Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri SugengWidodo, untuk membayar denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;6.

Menetapkan lamanya Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri SugengWidodo, berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;8. Memerintahkan Terdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri Sugeng, tetapberada dalam tahanan;9.

Nomor 1872 K/Pid.Sus/2017 yang berlaku akibat perbuatan melawan hukum sehinggaTerdakwa Henry Tahtadona Bin Sumantri Sugeng Widodotidak berhak untuk memperoleh keuntungan atas pekerjaanpengadaan pergola tersebut, hal ini sesuai denganketerangan Ahli SETYA BUDI ARIJANTA, SH,KN.

DUDUNG Als DUDU SUMANTRI Bin ABIDIN

./2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama DUDUNG Als DUDU SUMANTRI BinABIDIN;Tempat lahir : Jawa Barat;Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/ 15 Agustus 1945;Jenis Kelamin: Laki laki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Suka Manah PekonBandung Baru Kecamatan AdiluwihKab.

:PDM 18/ K.GUNG/10/2010, yang berbunyisebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA Bahwa ia terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti sekira bulan April 2010 pukul09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudidalam Tahun 2010 bertempat di Dusun Sukamanah Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu atau setidak tidaknya disuatu) tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, dengan sengaja melakukan kekerasan

KEDUA Bahwa ia terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN' pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti sekira bulan April 2010 pukul09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudidalam Tahun 2010 bertempat di Dusun Sukamanah Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu atau setidak tidaknya disuatu) tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, melakukan perbuatan cabul dengan seorangpadahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya,

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUDUNG AliasDUDU SUMANTRI Bin ABIDIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ditambahdengan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidiair selama 6 (enam) bulan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kota Agungtanggal 26 Januari 2011 Nomor:221/Pid.B/2010/PN.KTA.yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk AnakMelakukan Perbuatan Cabul; .

M

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa REZKI SUMANTRI Bin SUMANTRI Pgl. REZKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa REZKI SUMANTRI Bin SUMANTRI Pgl.

Penuntut Umum:
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
REZKI SUMANTRI Bin SUMANTRI Pgl. REZKI.

Menyatakan terdakwa REZKI SUMANTRI Bin SUMANTRI Pgl. REZKItidak terbukti melanggar Pasal Primair dan oleh sebab itu terdakwadibebaskan dari dakwaan primair tersebut;2.

Bin SUMANTRI Pgl.

Bin SUMANTRI PgIl.

Menyatakan terdakwa REZKI SUMANTRI Bin SUMANTRI Pgl. REZKItidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa REZKI SUMANTRI Bin SUMANTRI Pgl.

Menyatakan terdakwa MAULANA ROBBI SUMANTRI BIN SAID MASRUR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA ROBBI SUMANTRI BIN SAID MASRUR tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAULANA ROBBI SUMANTRI BIN SAID MASRUR

PUTUSANNo: 104/Pid.B/2014/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MAULANA ROBBI SUMANTRI BIN SAID MASRURTempat lahir : TemanggungUmur/Tgl. Lahir : 22 Tahun/O3 Oktober 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Madusari RT 01 RW O3 Ds. Sanggarahan Kec.Kranggan Kab.

Menyatakan terdakwa MAULANA ROBBI SUMANTRI BIN SAID MASRURbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAULANA ROBBI BIN SAIDMASRUR dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

persidangan yang pada pokoknya menyatakanpermohonannya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang seringanringannya karena terdakwa masih mempunyaitanggungan keluarga dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa tersebut yang secara lisan dalam persidangan menyatakan tetapdalam tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa MAULANA ROBBI SUMANTRI

telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkankehendaknya sendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa la terdakwa MAULANA ROBBI SUMANTRI

Menyatakan terdakwa MAULANA ROBBI SUMANTRI BIN SAIDMASRUR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKANMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA ROBBISUMANTRI BIN SAID MASRUR tersebut masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin MANAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMIKILI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUMANTRI Bin MANAN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-SUPIHAN, SH -SUMANTRI Bin MANAN. Alm

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMANTRI Bin MANAN,denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan. Denda sebesar Rp.800.000.000, ( Delapan Ratus JutaRupiah),Subsidair6 (enam ) bulanpenjara..

Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN.MjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :ana Bahwa ia Terdakwa SUMANTRI

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:nme Bahwa ia Terdakwa SUMANTRI Bin MANAN (alm) pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas, setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau) menyediakan' narkotika golongan bukan tanamanjenisshabu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut;Pada awalnya hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 Terdakwa SUMANTRI BinMANAN (alm) dihubungi oleh Sdr.

Sedangkan Barang buktiberupa 1 (satu) pot plastik berisikan Urine kurang lebih 20 ml adalah benar Tidakmengandung Narkotika, Psikotropika dan obat berbahaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: BahwaTerdakwa SUMANTRI Bin MANAN pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 sekira jam 17.00 wib bertempat di depan warungjalan raya Ds. MaduresoKec. Dawarblandong Kab.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin MANAN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMIKILI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUMANTRI BinMANAN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

LULUK HIRAWATI Bin BAMBANG SUMANTRI WIJONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama : LULUK HIRAWATI Bin BAMBANG SUMANTRI WIJONO ;Tempatlahir : Kediri ;Umur/tgl.

Kediri, tanggal 27Oktober 2011, Nomor : 312/Pen.Pid/2010/PN.KDR. tentang penetapan hari persidangan dalamperkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa penuntut Umum di muka persidangantanggal 1 Desember 2011, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,sehingga mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa : LULUK HIRAWATI Binti BAMBANG SUMANTRI

Perk. : PDM176/KDIRI/10/2011, tanggal 07 Oktober 2011, yang pada pokoknyasebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa LULUK HIRAWATI Bin BAMBANG SUMANTRI WIJONO padahari Senin tanggal 28 April 2008, atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam Bulan AprilTahun 2011, di Perempatan Baruna Kota Kediri atau pada suatu tempat setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, Terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipu muslihat,

SUNARDI merasadirugikan sehingga melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa LULUK HIRAWATI Binti BAMBANG SUMANTRI WIJONO padawaktu dan tempat dalam dakwaan pertama di atas, Terdakwa dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidanadan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama LULUKHIRAWATI Binti BAMBANG SUMANTRI WIJONO ~ dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam

ERWIN Bin SUMANTRI

ERWIN YUANTO Als.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2018/PT.BBLERWIN Bin SUMANTRI dan Terdakwa IV. ARRIZKY MUHARRYA BinRUSMAN serta bersama dengan ZAMKA (Masuk dalam daftar pencarian orang(DPO) Polda Kep.

ERWIN Bin SUMANTRI selaku AO sepakat untukmembuat memo internal Bank Artha Graha International, Tbk cabangPangkalpinang untuk dilakukan pendebetan dana SBUM dari rekeningescrow developer, dan kemudian Terdakwa 3. ERWIN YUANTO Als.ERWIN Bin SUMANTRI meminta konfirmasi kepada TL (Team Leader)yaitu Terdakwa 2. WILLIE Als. AYUNG dan Developer apakah DP debiturtelah lunas atau belum. Dari hasil Konfirmasi itulah Terdakwa 3.

ERWINYUANTO Bin SUMANTRI jadikan dasar untuk membuat memo internapakah dana SBUM terdebet dari rekening escrow developer ke rekeninggiro aktif developer atau ke rekening debitur. Selanjutnya, Terdakwa 3.ERWIN YUANTO Bin SUMANTRI meminta persetujuan/penandatanganPimpinan Cabang yaitu Terdakwa 1. WILLY CHRISTIANTO, setelahmemo tersebut ditandatangani langsung Terdakwa 3.

ERWIN Bin SUMANTRI, dan Terdakwa IV. ARRIZKY MUHARRYA BinRUSMAN atas kesalahan mereka tersebut dengan Pidana Penjara masingmasing selama selama: 7 (tujuh) Tahun dikurangi masa penahanansementara;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WILLY CHRISTIANTO als.WILLY, Terdakwa II. WILLIE Als. AYUNG, Terdakwa III. ERWIN YUANTOAls. ERWIN Bin SUMANTRI, dan Terdakwa IV.

ERWIN YUANTO Alias ERWIN Bin SUMANTRI danTerdakwa 4.

MUSIDI vs NIRAN SUMANTRI IRAN JAYA, dkk

Defie Witrianto Hidayat Alias Jlegor Bin Sumantri

,M.Kn Binti EDY SUMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PidanaYUANITA PUSPITASARI, SH.MKn Binti EDY SUMANTRI

,M.KnBinti EDY SUMANTRI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa YUANITA PUSPITASARI, SH.

,M.Kn Binti EDY SUMANTRI pada hari Kamis tanggal25 September 2014 di Perum Grand Century Kav. A2 Jl.

,M.Kn Binti EDY SUMANTRI ke depanpersidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiridapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai denganidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

,M.Kn Binti EDY SUMANTRI pada hari Kamis tanggal25 September 2014 di Perum Grand Century Kav. A2 Jl. RayaSidoarum, Bantulan, Sidoarum, Godean, Kabupaten Sleman; Bahwa dari proses jual beli tersebut ada pajak yang harus dibayar olehsaksi korban selaku penjual berupa pajak penjualan atas 16 bidangHal 16 dari 22 hal.

SUMANTRI alias MANTRI bin SRI SURYO

PUTUSANNomor 2511 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUMANTRI alias MANTRI bin SRI SURYO;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/1 Desember 1990:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

Menyatakan Terdakwa Sumantri alias Mantri bin Sri Suryo bersalah melakukantindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2511 K/PID.SUS/2018Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menyatakan Terdakwa Sumantri alias Mantri bin Sri Suryo telah terbukti sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2.