1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Sumeri Afandi Bangko bin Habudin) dengan Penggugat (Suheni binti Rasip) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2002 di Desa Penyeberangan Cingkam, Kecamatan Ketambe, Kabupaten Aceh Tenggara;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumeri Afandi Bangko bin Habudin) terhadap Penggugat (Suheni binti Rasip);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wirasno bin Sumeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Fitrianti binti Tukarman) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4.

sesuaiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PA Crp.maksud Pasal 284, 285 dan 301 RBg serta Pasal 10 Undangundang Nomor 13tahun 1985, oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sah danberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah sejak tanggal 27 September 2009sehingga keduanya mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Sumeri

bin Arsa dan Rubiyanti binti Sumeri;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah hadir di persidanganmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah serta keteranganyang disampaikan berdasarkan pengetahuan dan penglihatan serta pendengaransaksi sendiri dan keterangan saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satusama lain bahkan bersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon, maka MajelisHakim menilai kesaksian dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil alat

Sumeri Saeful Maulana bin Ngaderi, umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mijen Ngadergo Rt. 01 Rw.O05 Kelurahan Ngadirgo Kecamatan Mijen Kota Semarang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenakeponakan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 1999; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah

Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Sumeri

. @02 RW. 003 Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANKASIM Bin SUMERI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,beralamat di Desa Banjarpanepen RT. 004 RW. 004Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT rrr rrr rrr tcc ccc ccceePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2015

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ANIYAH binti AMAD)dengan Tergugat (KASIM bin SUMERI) ; 3.

LETHONG (DPO) ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat suami saksi sedang di pukuli dalam jarak 3meter ; Bahwa terdakwa bersama LETHONG melakukan pemukulan terhadap suami saksi berulang kali ; Bahwa pada saat itu saksi melihat mertua saksi (Sumeri) berusaha mengejar terdakwa dan temannya namun tidak berhasil ; Bahwa setelah suami saksi dipukuli oleh terdakwa dan sdr.

Saksi, SUMERI Bin MAD DARSO, menerangkan : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 September 2006 sekira pukul 23.00 Wibdi rumah saksi korban, anak saksi (SURAMIN) telah dianiaya oleh terdakwabersama dengan temannya LETHONG (DPO) ; Bahwa pada waktu itu saksi mengetahui yang melakukan penganiayaanterhadap anak saksi adalah terdakwa bersamasama dengan sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADAM WAHIDIN Bin SUMERI) terhadap Penggugat (SUGIRAH Binti BASIRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pdt.G/2018/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SUGIRAH Binti BASIRUN, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Purwasaba RT 005 RW 001Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanADAM WAHIDIN Bin SUMERI

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra (ADAM WAHIDIN Bin SUMERI)terhadap Penggugat (SUGIRAH Binti BASIRUN);3.

saksi ada menanyakan kepada terdakwa getah karetmilik siapa yang akan dijualnya dan dijawab terdakwa getah karet milik terdakwa,dan saksi juga ada menanyakan kepada saksi Rahmad Ade Saputra dan saksi RidhoFanhar dan dijawab yang dijual adalah getah karet milik terdakwa ;Bahwa karena masih curiga saksi kemudian memfoto terdakwa, dan saksi Ade sertasaksi Ridho dan selanjutnya saksi menyuruh pemuda untuk memanggil saski HarnoSumeri yang merupakan ketua Pemuda diwilayah tersebut ;Bahwa saksi Harno Sumeri

kemudian datang kerumah saksi dan ternyata saksiHarno Sumeri mengenal terdakwa, saksi Harno Sumeri sendiri merasa curiga karenaterdakwa menjual getah jauh dari rumahnya padahal dekat rumah terdakwa juga adapenjual getah ;Bahwa akhrinya saksi bersama dengan saksi Harno Sumeri membawa terdakwa dansaksi Ade serta saksi Ridho ke Polsek Koto VII, dan di Polsek terdakwa mengakuibahwa getah karet tersebut diambilnya dari Saksi Sakirman dan Kambaruddindengan dibantu oleh saksi Ade dan saksi Ridho ;Bahwa

saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan ;Saksi IV : HARNO SUMERI pgl.

sholat subuh dimulai;Bahwa dengan pertanyaan saksi korban tersebut, kemudiansaksi mengatakan ada seorang perempuan yang turun ataukeluar dari Mushola dengan ciri ciri umur sekitar 26 tahunan,perawakan sedang, warna kulit hitam dan warna rambutdisemir coklat dengan membawa tas warna hitam dan taswarna putih;Bahwa kemudian saksi mencari keberadaan terdakwa tersebutnamun saksi tidak lama ikut melakukan pencarian karena saksisedang bekerja;Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi Saudara PRIOSETIAWAN Bin SUMERI

diambil olehseorang perempuan dengan ciri ciri umur sekitar 26 tahunan,perawakan sedang, warna kulit hitam serta warna rambutdisemir coklat saat sedang melaksanakan sholat subuh;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, kemudianmemerintahkan anak buahnya untuk mencari seorangperempuan dengan ciri ciri seperti tersebut diatas danberkoordinasi dengan petugas parkir;Bahwa pada saat saksi mencari terdakwa, saksi melihat oranglain juga sedang mencarinya yaitu Saudara PRIO SETIAWANalias WAWAN bin SUMERI

korbandiminta oleh Saudara RIYANTO, selanjutnya Saudara RIYANTOmengambil 1 (satu) unit Handphone dan dompet milik korban;e Bahwa setelah mengambil isi tas tersebut saudara RIYANTO dansaudari SUPRIYATIN pergi meninggalkan terdakwa denganmembawa 1 (satu) unit Handphone milik korban, sedangkan uangyang berada didalam dompet korban diserahkan kepada terdakwadan dimasukkan kedalam saku celana sebelah kanan belakang;eBahwa belum sempat terdakwa meninggalkan tempat tersebutditangkap oleh saudara PRIO SETIAWAN Bin SUMERI

Sulistyono bin Sumeri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swast,tempat tinggal Giriharjo RT.016 RW.005 Desa Gunung Kecamatan SimoKabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1999, pada waktu menikah Penggugat berstatus janda mempunyalseorang anak, sedangkan Tergugat berstatus Duda ; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 16 tahun lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Margo Yuono bin DwijoSukamto dan Sulistyono bin Sumeri

Surat Nikah tersebut untukpengurusan kelengkapan administrasi melaksanakan ibadah haji, maka mohonPengadilan Agama Boyolali menetapkan status pernikahan Pemohon denganTERMOHON.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaBoyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon Uripalias Surip bin Sumeri

9Oktober 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas pada tanggal 9 Oktober 2013 dalam Register Nomor 27/Padt.G/2013/PN.Bms, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT dan PARATERGUGAT II adalah samasama keturunan dari SANTABRI (Almarhum)dan ROPINGAH (Almarhumah);Bahwa mendiang SANTABRI (Almarhum) dalam perkawinannya denganROPINGAH (Almarhum), mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki dan 1(satu) orang anak perempuan, yaitu :1 ACHMAD SUMERI

SALBIYAH (Perempuan);Bahwa mendiang ACHMAD SUMERI (Almarhum) dalam perkawinannyadengan SITI ROBINGAH (Almarhum), mempunyai 3 (tiga) orang anakperempuan dan 1 (satu) orang anak lakilaki, yaitu:3.1. SIT MUSRINGAH (Perempuan);3.2. SIT MUSRIFAH (Perempuan);3.3. MOHAMAD KHOLIDIN (Lakilaki);3.4. NELIS SANGADAH (Perempuan);Bahwa mendiang DAMANHURI KAWEN (Almarhum) dalamperkawinannya dengan mendiang SALBIYAH (Almarhumah), mempunyai2 (dua) orang anak perempuan dan 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu:4.1.

Saksi Aminah.e Bahwa Saksi mengenal Para Penggugat dan Para Tergugat namun Saksitidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikat karena hubunganpekerjaan dengan Para Penggugat maupun Para Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui jika Achmad Sumeri, Bawari Munawir danSalbiyah merupakan anakanak dari Santabri, namun Saksi tidakmengetahui isteri dari Santabri dan/atau Ibu dari Achmad Sumeri, BawariMunawir dan Salbiyah;e Bahwa Saksi mengetahui jika Salbiyah mempunyai suami yang bernamaDamanhuri dan mempunyai

;e Bahwa Saksi tidak mengetahui isteri dan anak dari Joko Mobasir, isteridan anak dari Napsiah serta tidak mengetahui pula isteri dan anak dariSiti Khotijah;Bahwa sepengetahuan Saksi, Bawari mempunyai 4 (empat) orang anakmenyatakan juga tidak mengetahui anakanak dari Bawari namapanggilan Bawari Munawir (Para Penggugat) serta anakanak dariAchmad Sumeri;Bahwa sepengetahuan Saksi, Bapak Bawari sekarang sudah meninggaldunia, akan tetapi Saksi tidak ingat kapan meninggalnya;Bahwa Saksi menyatakan tidak

rumah sejak6 bulan yang lalu, karena Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya; Setahu saksi selama pisah Pemohon pernah menjemput Termohonnamun Termohon tidak bersedia kembali; Setahu saksi , selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkomunikasi; Saksi tahu Termohon punya penyakit HIV karena saksi bersamaPemohon minta konfirmasi ke dokter di Cirebon; Saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Saksi Kedua : Sulistiyono bin Sumeri

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi SlametRiyanto bin Suripto dan saksi Il Sulistiyono bin Sumeri yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh

Penggugatdengan diketahui oleh Kepala Desa Sukorejo, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang tanggal 21 Desember 2016, bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen, selanjutnya bukti tersebut oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masing masing sebagai berikut :1.SUPARMO bin SUMERI

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang 50 Tahun 2009 jo. pasal134 Kompilasi Hukum Islam Penggugat patut dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis bertanda (P.1), (P.2) dan (P.3) dan pula telah menghadirkan 2orang saksi yang secara terpisah telah telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu masing masing bernama SUPARMO bin SUMERI

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suyatni binti Abu Nyamin) dengan Tergugat (Budi Sutoyo bin Sumeri) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba

'in sughra Tergugat (Budi Sutoyo bin Sumeri) terhadap Penggugat (Andri Susanto bin Mustajab);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SAIKIN bin SUMERI, untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:SAIKIN bin SUMERI, umur 54 tahun, agama Islam, NIK 3302070512650001,pendidikan SMA, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diRT 006, RW. 004, Desa Ketanda, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas.

Potokopi Surat Penolakan Pernikahan dan Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan pernyaratan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas Nomor B696/Kua.11.02.25/PW.01/XI/2019,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu ditandatangani dan diberi tanda P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saean bin Sumeri, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di RTOO05 RW004, Desa Ketanda, KecamatanSumpiuh, Kabupaten

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama R binti RN dengan calon suaminya bernama SN bin SN alias Sumeri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Sulistiyono bin Samijo Siswo Utomo) kepada Penggugat (Winaryati binti Sumeri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama HeriSukiman bin Sudarsono, dan Misdiyanto bin Sumeri

;Menimbang, bahwa. untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama HeriSukiman bin Sudarsono, dan Misdiyanto bin Sumeri;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalam kelompokorang yang dilarang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADAM Als PANJUL Bin SUMERI (Alm

) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah;

Menyatakan terdakwa ADAM Als PANJUL Bin SUMERI (Alm) telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a Jo pasal 12 huruf dUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam Dakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADAM Als PANJUL Bin SUMERI(Alm) selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus Juta rupiah), subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan.3.

/2019/PN.BlsMenimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum terdakwatelah didakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :KESATUwonnn nnn Bahwa Terdakwa Adam Alias Panjul Bin Sumeri (Alm). pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2019 sekitar jam 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 AtauSetidaktidaknya pada Tahun 2019, bertempat di Areal Konsensi PT.

Menyatakan Terdakwa ADAM Als PANJUL Bin SUMERI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut sertamelakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaankawasan hutan secara tidak sah;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADAM Als PANJUL Bin SUMERI (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan sertadenda sebesar Rp.500.000.000 (Lima Ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

.; =" Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menemui lagi; Hal 4 dari 13 hal : PutusanNo.1245/Pdt.G/2016/PA.Bms= Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Pemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua :NARKUM bin SUMERI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanbURUH, alamat di Rt. 004, Rw. 002, desa Benterankecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

PengadilanAgama Banyumas; Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon angka satu sebagaimanaternyata dalam alat bukti tertulis berupa bukti P.2 dan keterangan para saksi,telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat suatu perkawinanyang sah yang menikah pada tahun 2000, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermhonannya disamping buktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama SUSWANTO0 bin TARMIAJI dan NARKUMbin SUMERI