Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0943/Pdt.G/2008/PA.Slw.tanggal 01 Juli 2008 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi

Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor:181184/00753 tanggal 3 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Camat Suradadi Kabupaten Tegal.Telah di cocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterei cukup.Selanjutnya di tandai P.12. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 749/25/X1/2006 tanggal 03 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal. Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3.

Surat Keterangan Nomor:474.1/018/07/2008 tanggal 01 Juli 2008 yang di keluarkanoleh Kepala Desa Jatibogor Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal.Selanjutnya diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karna saksi adalahtetangga

mengurungkan niatnya untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Tegal yang bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, makaberdasarkan pasal 66 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka PengadilanAgama Slawi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 749/25/XI/2006 tanggal 03 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi

Sampoerna, bertempattinggal di Kecamatan Suradadi ,Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Mel awan:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KecamatanSuradadi , Kabupaten Tegal ,sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor 24XX/Pdt.G/2010/PA.SIlw. tanggal 29 Desember2010 tentang Penunjukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama /+ 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Kecamatan Jumantoro, Kabupaten Karanganyarselama /+ 3 bulan dan terakhir dirumah orang. tuaPenggugat di Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, telahbercampur (Badaddukhul); sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu. ANAK 1 umur 3 tahun sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat ;4.

Alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya di beritanda P.1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/68/XI/2006 ,tanggal 06 November 2006, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi , Kabupaten Tegal. Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermet eraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;B. Alat bukti saksiSAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Suradadi ,Kabupaten Tegal.

Di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikute bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat =;e bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 Mei 2015, telah mengajukan permohonan Permohonan Cerai talak;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi

, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor:118/79/V/1996 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.15/Pw.01/xxxx/2015 tanggal 12 Mei 2015;2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal langsung tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxx, Kecamatan Suradadi, Kabupatenhim. dari 5 him.

Penetapan No. 1332/Pdt.G/2015/PA.Slw.Tegal selama kurang lebih 10 tahun, kemudian tinggal di rumah milik bersamayang juga di Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal selama 6tahun 8 bulan;3 Bahwa prkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (bada dukhul)serta dikaruniai 2 anak yang masingmasing diberi nama:1 Anak Pertama;2 Anak Kedua;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmerasakan keharmonisan dan kebahagiaan, yang mana sejak bulan Pebruari2013 Pemohon

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1244/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 14 Mei 2012, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa pada tanggal 6 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 262/12/V/2010, tanggal 07 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaXxxx , RT. xxxx , RW. xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada tahun 2010, kemudian hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Jatimulya, Kecamatan Suradadi, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal pada tanggal 06 Mei 2010 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah di rumahorang tua Penggugat di Desa Jatimulya, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal; 4.

Putusan No. 0453/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 438/54/VIII/2003 tertanggal 11 Agustus 2003);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor ............ tanggal ............yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandan Laut RT.02 RW. 01 DesaPurwahamba Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergitanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak ..... sampai sekarangkurang lebih sudah ..... tahun ..... bulan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Bukti Saksi:1., umur... tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diPandan Laut RT.02 RW. 01 Desa Purwahamba Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Pandan Laut RT.02 RW. 01 DesaPurwahamba Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, dan namunbelum dikaruniai anak yang sekarang

pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;, umur.... tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diPandan Laut RT.02 RW. 01 Desa Purwahamba Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Pandan Laut RT.02 RW. 01Desa Purwahamba Kecamatan Suradadi

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Pandan Laut RT.02 RW. 01 DesaPurwahamba Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal sejak atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamatnya;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang. tuaPenggugat di Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegalselama + 6 bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal selama /+ 10 bulan, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal selama + 4 bulan, terakhir di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal selama /+ 1 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) dan telah dikaruniai

Bahwa akibat masalah tersebut di atas, sehinggasekitar tanggal 03 Mei 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal,dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal hingga saatini telah berjalan selama /+ 10. bulan, antaraPenggugat dan Tergugat tidak kumpul bersama lagi;.

Alat bukti saksiSAKSI I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikul ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Tergugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang

Putusan No. 0746/Pdt.G/2014/PA.SIw.PA.Slw. tanggal 12 Maret 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Maret 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/23/IH/2008 tertanggal 17 Maret 2008;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.1Surat Keterangan Domisili atas nama KHULIMAWATII ( Penggugat ) Nomor475/42/ii/2014 Tanggal 11 MARET 2014 , yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kertasari, Kecamatan Suradadi

Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 123/23/II/2008 Tanggal 17 Maret 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal.

Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miruda Nomor 149/39/III/2014 tanggal 11 maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kertasari, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak I Oktober 2008sampai sekarang kurang lebih 5 tahun 5 bulan tidak kemba;li dan tidak diketahuilagi alamatnya.

Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPeagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal pada tanggal 15 Maret 2008;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;3 Bahwa

PUTUSANNomor 3496/Pdt.G/2014/PA.Slw.7 =ai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pejahit, bertempattinggal di RT.O1 RW. 07 xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0091/046/Il/2014 tanggal 13 Februari 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;him. 1 dari 10 him. Putusan No. 3496/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.

Bukti Saksi:1 Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.O1RW. 07 xxxx, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orang tuaPenggugat

sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2 Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.O1 RW. 07 xxxx, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakaksepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi KabupatenTegal pada tanggal 13 Februari 2014;2 Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 454/166/V1/2009 tanggal 22 Juni 2009 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

persidangan; Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1 Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 470/29/II/2013 tanggal 08 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatibogor Kecamatan Suradadi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 454/166/VI/2009 Tanggal 22 Juni 20092012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Nomor 470/29/III/2013 tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, telahdicocokan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tandaP3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal pada tanggal 21 Juni 2009 ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir satu rumah,di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan dan belum dikaruniai anak ;4.

SAHURI; Umur + 66 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Obes, Desa Suradadi, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. selanjutnya disebut Penggugat I;2. AMAQ SUKARDI; Umur + 64 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Kebon Daya, Desa TeraraUtara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. selanjutnya disebutPenggugat II;3.

SAPRI, Umur + 43 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Obes, Desa Suradadi,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. selanjutnya disebutPenggugat IV;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang benamaHAYYAALATAIN, SH., MH., CLA., CIL., LALU MUH.

Persil, 284 Klas dan atas nama Orang tua/ kakek parapenggugat AMAQ REMBEK yang terletak dahulu subak padamara DusunKebon Daye, Desa Suradadi Barat, Distrik Rarang Barat, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Perumahan / perkampungan; Sebelah Timur: Tanah Kebun Udin; Sebelah Selatan: Tanah Kebun Pak Abdul Wahid; Sebelah Barat : Sungai;a.

Raya Suradadi.

Rt.01/15Desa .Suradadi,Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal dengan surat kuasakhusus tanggal 19 Januari 2010 yang semula PEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI sekarangPEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, yang semula TERMOHONKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarangTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;nace enn nnn anne

Tanah kebun pipil nomor 1439, persil nomor 128, kelas III, luas 0.725H.a., terletak di Suradadi Barat, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, atas nama H.Moh.Imran, dengan batas batas;Sebelah Utara : Tanah Amaq Yusuf dan kuburan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Jalan setapak;Sebelah Barat : Jalan rayaDisinilah letak permasalahan Para Pelawan Eksekusi (Party Verzet), bunyi amarputusan tersebut sesuai dengan posita gugatan Para Terlawan angka 2.4 perkaraa quo.3.

Imran adalah:Del awaeeears3.3 Tanah kebun pipil nomor 1439, persil nomor 128, kelas III, luas 0.725H.a.., terletak di Suradadi Barat, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, atas nama H.Moh.Imran, dengan batas batas;Sebelah Utara : Tanah Amaq Yusufdan kuburan,Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Jalan setapakSebelah Barat : Jalan rayaBunyi Putusan tersebut sesuai dengan posita gugatan Para Terlawanangka 2.4 perkara a quo.5.

No. 01 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.Agama Mataram No. 58/Pdt.G/2012/PTA.MTR adalah di Desa Suradadi Barat,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;. Bahwa dalam perkara a quo pada tingkat kasasi Para Pelawan dahulu PemohonKasasi dalam memori kasasinya (angka 3 hal. 17 Put. No.

Santong, Desa Suradadi Barat (sekarang Desa Santong),Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, atas nama Mamiq Kameranadalah hak milik Para Pelawan bukan harta peninggalan H.Moh.Imran;4. Menyatakan bahwa obyek eksekusi dalam perkara a quo, yang berupa Tanahkebun pipil nomor 1439, persil nomor 128, kelas III, luas 0.725 H.a., terletak diSuradadi Barat, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, atas nama H.Moh. Imran tidak jelas dan kabur (obscuurlibel);5.

Tanah kebun pipilnomor 1439, persil nomor 128, kelas II, luas 0.725 H.a.., terletak di Suradadi Barat,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, atas nama H.Moh.Imran, dengan batas batas;Sebelah Utara : Tanah Amaq Yusufdan kuburan,Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Jalan setapakSebelah Barat : Jalan rayaMenimbang, bahwa ternyata Jurusita Pengadilan Agama Selong pada tanggal 15Januari 2014 telah melakukan sita eksekusi terhadap putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 652/10/XI/2004 tanggal 20 Nopember 2004);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 120687/0136 Tanggal20032007 yang dikeluarkan oleh Camat Suradadi, Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnya diberitanda P.1.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 652/10/XI/2004 Tanggal 20/11/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.

dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kembalinya Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Kabupaten Tegal yang bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal'3Meimbang bahwaberdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 652/10/X1/2004 tanggal 20 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi

DK2204JG.Sesampainya di banjar Dinas Suradadi Desa Belimbing Kecamatan PupuanKabupaten Tabanan, terdakwa melihat sepeda motor yang diparkir di dalam kebun dipinggir jalan dengan kunci kontaknya yang masih menempel. Kemudian terdakwamenaruh sepeda motor Honda Grand DK2204JG di sebelah selatan kebun. Setelahitu terdakwa berjalan kaki ke dalam kebun menuju sepeda motor yang ada di dalamkebun tersebut.

Hulu Sungai Tengah tepatnyakebun karet saksi ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira jam 11.00 wita di BanjarDinas Suradadi, Desa Belimbing, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan saksitelah kehilangan sepeda motor Suzuki satria warna merah No. Pol. DK4631GM ; Bahwa saksi menaruh sepeda motor dengan keadaan terkunci namun kuncinya masihmenempel pada sepeda motor di dalam kebun milk Pan Sujana yang berlokasi dipinggir jalan raya jurusan Pupuan Denpasar.

Saksi SAKSI 2 ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira jam 11.00 wita di BanjarDinas Suradadi, Desa Belimbing, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan saksiSAKSI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria warna merah No.Pol DK4631GM ; === Bahwa pada saat saksi melintas di Banjar Suradadi, saksi diberhentikan oleh saksiSAKSI dan setelah saksi berhenti saksi SAKSI mengatakan bahwa sepeda motornyatelah diambil orang

Saksi SAKSI 3 ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira jam 11.00 wita di BanjarDinas Suradadi, Desa Belimbing, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan saksiSAKSI telah kehilangan sepeda motor Suzuki satria warna merah No. Pol. DK 4631 Bahwa pada saat itu saksi sedang mengikuti rapat di Kantor Kepala Desa Belimbingbersama seluruh perangkat Desa Belimbing.

DK2204JG dan setelah sampai di BanjarDinas Suradadi, terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki Satria warna merah No.Pol.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal05 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1027/35/XII/2009 tanggalO7Desember 2009;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegaldengan nomor : 1027/35/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009;4.

Bahwa, para Pemohon telah menghadap Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, menyampaikan maksud dan tujuanpara Pemohon, akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadimenyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan Agama Pandeglang sesualdengan surat permohonan perubahan data akta nikah nomor1952/kk.11.28.15/PW.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017;6. Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;7.

akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P8 memuat pulaketerangan biodata kependudukan Pemohon , hal mana dalam bukti buktiPutusan Nomor: 062/Pat.P/2017/PA.Pdlg hal. 6 dari 9 hal.tersebut tersebut biodata Pemohon tertulis dengan nama Ajmudin, lahirtanggal 7 Agustus 1986;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 1027/35/XII/2009 tanggal 7 Desember 2009 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal;Putusan Nomor: 062/Pat.P/2017/PA.Pdlg hal. 8 dari 9 hal.4.

Putusan No. 2791/Padt.G/2014/PA.SlIw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta NikahNomor : 637/09/X/2006 tertanggal 12 Oktober 2006);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx , Kecamatan Suradadi

Surat Keterangan dari Kepala Desa xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal Nomor 149/24/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 perihal kepergianTergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dixxxx Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah ayah Penggugatt, kenal dengan Penggugat danTergugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,

SAKSI Il umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxx Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal,, saksi terrsebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,

Zamroni bin Muhamad Hadi, pada hariSenin tanggal 22 Nopember 2010 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010, ataupada suatu waktu tertentu di dalam tahun 2010 bertempat di TPI(Tempat Pelelangan Ikan) Suradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, ia terdakwa telah melakukan tindakpidana menawarkan, menyerahkan, menjual atau menyediakan untukdijual barang kena cukai yang tidak dikemas

atau. disediakan untuk dijual,setelah dikemas untuk penjualan eceran dan dilekati pita cukaiatau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yang diwajibkan),adapun caranya adalah sebagai berikutBahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, mula mula beberapa hari sebelum tertangkap, ia terdakwamendapat order barang berupa rokok sebanyak 47 bal = (9.400bungkus) dari seseorang yang mengaku bernama Ahmad, dan denganpermintaan supaya barang dikirim di TPI (Tempat Pelelangan Ikan)Suradadi

Saksi Harsono : Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa, saksi adalah Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe B Tegal ;Bahwa, pada hari Senin tanggal ZnNopember 2010 sekitar lebih kurang pukul08.00 wib bertempat di Tempat PelelanganIkan (TPI) Suradadi Tegal, saksi bersamarekan saksi dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe B Tegalyaitu. saksi Takhrudin dan rekan yanglain, menghampiri Terdakwa dan

Bahwa, selanjutnya pada hari Senin 22 Nopember 2010 sekirapukul 04.00 wib, Terdakwa bersama saksi Ngateman berangkatdari rumahnya di Perumahan Plamongan Indah Blok D VIInomor 18 Kelurahan Batusari Kecamatan Mranggen KabupatenDemak Jawa Tengah dengan menggunakan mobil sewaan denganmembawa 47 (empat puluh tujuh) bal rokok ; Bahwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar lebih kurang pukul 08.00 wib, Terdakwa bersamasaksi Ngateman sampai di TPI Suradadi Tegal dan segeramenurunkan

Savana, EC, Silver Mild, Premio, War Menthol dan Rosi Green, dan kemudian pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekitarlebih kurang pukul 08.00 wib, Terdakwa dan saksi Ngateman sampaidi TPI Suradadi Tegal untuk bertemu dengan Ahmad = gunamengantarkan rokok yang akan dibeli oleh Ahmad, dimana rokoktersebut rencananya akan dijual Terdakwa kepada Ahmad denganharga Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) per balnya,dan ternyata Terdakwa juga masih mempunyai persediaan rokok yangakan dijual

Saleh H)yang dilaksanakan pada tanggal06 September 2000 di Mulur, Dusun Suradadi, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

Dalam hal ini diwakili oleh KuasaInsidentilnya bernama : SUJONO bin TARMIDI, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Jatibogor RT04 RW 14, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 September 2013 dan Surat jinKetua Pengadilan Agama Slawi Nomor : WIIA.34/2037/HK.05/IX/2013 tanggal O5 September 2013, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa xxxx

mempelajari bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawahNomor Perkara: 1935/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 14 Agustus 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi

Bukti tertulis berupa:1 Asli Surat Keterangan Domisili tanpa nomor tanggal 12 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P. 1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/01/0I/2011 tertanggal 01 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanhim 5 dari 17 him.

tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan pernah berceraipada tahun 2010, lalu rujuk dan menikah lagi pada bulan Februarie Bahwa setelah rujuk dan menikah lagi, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah milik bersama di Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi

Putusan No.1935/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tegal dan puncaknya kini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahsejak Agustus 2011 yang hingga sekarang sekitar 2 tahun lamanya, karena Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriyang juga di Desa Jatibogor Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal dan hinggasekarang tidak pernah hidup bersama lagi; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) di Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal pada tanggal 27092011 (dua puluh tujuh September duaribu sebelas), sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 949/279/IX/2011 tanggal 27092011 (dua puluh tujuh September duaribu sebelas), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/membacadan menandatangani sighat taklik;.

pernah hadir di persidangan; Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3328165002652871 tanggal26 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Camat Suradadi

Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 949/279/ITX/2011 Tanggal 27 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal pada tanggal 27 September 2011 ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir satu rumah,di rumah orang tua Tergugat selama1 bulan dan belum dikaruniai anak ;4.