Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2862/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/42/III/2004 tanggal 08 Maret 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaogong,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara inl;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 202 nn nnn nnn nn ne nnn nnn ne nescence1. Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
16 — 0
16 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Sutaryo bin Suhanta umur 86 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kp.
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat><Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/I/2004; tanggal 03 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKarsamanah ,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2297/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/73/l/2002 tanggal 14 Januari 2002dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,SALINANsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2790/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/08/II/2000 tanggal 25 Februari2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit IntanKabupaten Pangkal Pinang, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 2613/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : WIVIV/2015 tanggal 05 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaweningKabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No.1117/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKp.
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No.1050/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/043//2014 tanggal 13 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0272/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pekebun, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal 2D KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pekebun, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal 2D KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No 0579/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 20-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 237/Pdt.P/2015/PA.Grt1.
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 13 Mei 2014 — Umar Supu bin La Supu
15 — 5
15 — 5
PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX, umur 46 tahun, agama , pekerjaan Supir, tempat tinggal di XXX, DesaXXX, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suamianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0843/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 27 Agustus 1963, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0827/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Mei 1946, agama Islam, pekerjaan pensiunan,pendidikan Strata 1, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Kediri, 03 Mei 1957, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0587/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Desember 1983, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, Curup, 10 April 1980, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0528/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, Sidoarjo, 20 September 1982, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :157/157/V/1999 tanggal 11 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal 27 April 2007, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Tukijo bin Suratdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 112/26/INV/2007, tertanggal 27 April 2007;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :891/34/II/1995 tanggal 20 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi