Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 227/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2013 —
160
  • Perkawinan tersebot dilakukan dengan waliPaean dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingusingbernama: AIIMAD BIN RIVVANI, umur 60 tahun, Agarna Isrann, pekerjaan Buruh HarlanLepas, bertempat tinggal di Pejagan Kecamatark lambesari Darus Sholah kahupatenBondowoso dan JAI NIJAN, Limur 39 tahuri, Agarna Islam, pekerjaan Tani,berternpat trnggal di Jambesari Kecamatan Jambes ari Darus Sholah kabupatenBondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, .
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
111
  • di bawah sumpahnya masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksitetangga dekatPenggugat 5 2222 nonin nn nnn nnn nnn ne cence ncncceneBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahpada bulan Juli 1999 karena saksi ikut hadir pada acara pernikahanmereka ;Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat denganTergugat kKumpul di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulankemudian pindah ke rumah kontrakan di Malang selama 3 tahuri
Register : 15-07-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/PDT.G/2013/PN.NGJK
Tanggal 15 Juli 2013 — Perdata -Ny. Soesilo Pudjaningsih, Dkk. Melawan ; -KODIM 0810 Nganjuk
12558
  • apabila Gi Hituing demgan rupialh addielahsebagai berikut: Tahun 1978 sampai dengan tahuri 20122, aciisettahium, apabiidaratarata per bulan penghasilan TK. KARTIKA Rgp.3.6G0M000,(Tiga juta mupiak) maka (Rp. smomaoo Xx 2 384 =Rp 1.22.000.0m0, (Saiv milyard dua raivus dia Obilbim empatatjuta rupiah) Demian besar ketugian yaing Gi dietite ole!
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2286/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PU TU SANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Ckr$ riDEM) KEADILAN 8ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengactilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidarg Majeiis Hakim lelah inenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat artaraPENGGUGAT. umur 24 tahuri, agama islam, pendidikan S1.pekerjaan Sidan. tempat kediaman di Kabupalen Bekasi, telahmemberikan kuasa kepadaKUASA Adalah Advokaf Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum LUKMAN HAKIM
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram dan harmonis, namun sejak November tahuri 2015pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulal goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan seperti memukulclan melemparkan barang jika terjadi perselisihan dengan Penggugatc.
Register : 17-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
64
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tahuri bin Saripin), dengan Pemohon II (Munirah binti Saan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa; Kabupaten Tegal

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Register : 16-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
162
  • No553/Pdt.G/2016/PA.Btl.6.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat selama kuranglebih 8 tahuri 6 bulan, kKemudian pada bulan Maret tahun 2013 Penggugatdan Tergugat pindah kerumah kontrakan dengan alamat Sleman, akantetapi pada sekitar bulan Januari Tahun 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat tetap tinggal di , sedangkan Penggugatmemilih tinggal dengan orang tua Penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
JASMIN SUSILO Als AMBEN Bin JOHAN SUSILO
263
  • ,Apt. atas nama Manajer Teknis Pengujian Terapetik pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Samarinda, atas nama JAMILUDDIN alsJAMIL Bin NANO (alm), didapatkan kesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahuri 2009 tentangHalaman 17 dari 34 Putusan Perkara Nomor 210/Pid.
    ,Apt. atas nama Manajer TeknisPengujian Terapetik pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diSamarinda, atas nama JAMILUDDIN als JAMIL Bin NANO (alm),didapatkan kesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahuri 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa yang mengirimkan nomor Handphone JOHANBASTIAN kepada RICKO;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan RAHMAN, Terdakwa mendapatnomor Handphone anak buah
    ,Apt. atas namaManajer Teknis Pengujian Terapetik pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda, atas nama JAMILUDDIN als JAMIL Bin NANO (alm),didapatkan kesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahuri 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti yang disitaPolisi berupa 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna putin dengannomor 081253897463 dan
Register : 12-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Bji
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
6011
  • Penetapan A/oroor 9/Pdt P/2016/PA Bijdalildalil permohonannya. dengan demikian Majelis Hakim berk permohonan paraPemohon sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahuri 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Hasmawati. B Binti La Bandara
Tergugat:
Budi Wijaya. B Bin Baso Daeng
85
  • Bahwa jJawaban tergugat pertanggal 7 maret 2018 pada poin 4 tdkbenar bahwa sejak thn 2015 pertengkaran dan perselisihan itu baruterjadi, justru sebelum tahun 2015 pertengkaran dan perselisihan itu sdhsering terjadi di antara kami,bahkan saya sebagai penggugat sdh pernahmeninggalkan rumah untuk pertama kali sekitar tahuri 2008 dan di tahun2015 Penggugat meninggalkan rumah lagi untuk yang kedua kalinyakarena sdh tidak tahan dengan pertengkaranpertengkaran;Hal. 4 dari 14 hal. put. no.293/Pdt.G/2018/
Register : 23-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Penggudat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum:Menimbang. bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Fenggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka scsuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor * Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomoer 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahuri
Register : 07-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0453/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SOCHIMIN bin SUTARNO NAKIM) terhadap Penggugat (DIROH binti TAHURI);

    4..

Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Pemohon dan Pemotion y dinyatakari sat dan tehaks eases decugan iatertiaeepasal 145 RBg dan fasal 26 Peraturar Parner tati Morne, @ Tatus 197% 0pasal 138 Kompilasi Hukurn Istarn,Saeco RE batiwa Parrictyrr ying beragaena tka mencgiscan 189 sebagainana telat diutat dernan paid 49 fered(a) Undang Aindang Nomor 3 Tahuri 2006 seta perumahan Weta sergeantUndangUndang Nomior 50 Tahun 2000, perkara ini merupalcan eoempetertabsolut Pengadilan Agarna ;Menimbang. bahwa berdasarkan alarnat Pemation dan Pemnchon
Register : 01-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 327/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 19 Desember 2022 — ., SH
2.RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.RUSDIANTO Als IYAN Bin MUSANIP
2.JOHARI Als AGUS Bin MUHAMMAD YUSUF
3.MARYOTO Als PAKLEK Bin AMAT DINOMO
4.AGUNG SEDAYU Als AGUNG Bin TAHURI
5.EDIYANTO Als EDI Bin NEMO
6.Y HARYONO Als RIO Bin SANIP
6824
  • AGUNG SEDAYU als AGUNG bin TAHURI, Terdakwa 5. EDIYANTO als EDI bin NEMO dan Terdakwa 6. Y HARYONO als RIO bin SANIP tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primer;
  • Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa 1. RUSDIANTO als IYAN bin MUSANIP, Terdakwa 2. JOHARI als AGUS bin MUHAMMAD YUSUF, Terdakwa 3. MARYOTO als PAKLEK bin AMAT DINOMO, Terdakwa 4.
    AGUNG SEDAYU als AGUNG bin TAHURI, Terdakwa 5. EDIYANTO als EDI bin NEMO dan Terdakwa 6.
    ., SH
    2.RUSNEN HELDAWATI, SH
    Terdakwa:
    1.RUSDIANTO Als IYAN Bin MUSANIP
    2.JOHARI Als AGUS Bin MUHAMMAD YUSUF
    3.MARYOTO Als PAKLEK Bin AMAT DINOMO
    4.AGUNG SEDAYU Als AGUNG Bin TAHURI
    5.EDIYANTO Als EDI Bin NEMO
    6.Y HARYONO Als RIO Bin SANIP
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 290/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 22 Januari 2015 — FRANS SINMIASA Alias ANGKY
5322
  • Pawai dimulai dengan membunyikan tahuri diikuti dengan terompet/pengiringpujipujian, totobuang, rebana dan lainlain ;9.
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 249/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 7 September 2017 — AMAN SURYANA ALS RUDAL BIN NANA SUKARNA
492
  • Bahwa barang digelapkan adalah 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha MioWarna Puith Tahuri pembuatan 2012 dengan Nopol T 3504 KM, STNK An. ODEHKHODNAH milik korban sdr.i EUIS SRIMULYATI. Bahwa terdakwa melakukan penggelapan bersama dengan sdr ENDIN AlsBAJIR.Hal.8 dari 14 hal Putusan. Nomor : 249/Pid.B/2017/PN. Kwa.
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 23 Mei 2013 — - SURATMAN ALS KUYANG
2914
  • Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atauKedua:Bahwa terdakwa SURATMAN Als KUYANG pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2013sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalarn bulan September tahuri 2013bertempat rumah terdakwa Jln.Tuanku Tambusai /JIn.Kolam Kelurahan Ragan Batu KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir.
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 826/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
105
  • No. 9 tahuri 1975tentang Pelaksanaan UU No. tahun 1974 pasal pasal 19 huruf (f)menyatakan antara suami dan istri terus menerus terjadi perseilsinan danHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 826/Pdt.G/2015/PN.Dpspertengka ran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;.
Register : 05-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Danmasalah cemburu hanya cemburu biasa, wajar karena Penggugatadalah istri Tergugat; Bahwa Penggugat sendiri yang pergi dari rumah dan tidur di rumahorang tuanya; Bahwa, Tergugat merasa antara penggugat dan Tergugat masih adaharapan untuk disatukan lagi; Bahwa, Justru Tergugat sendiri yang mengajak rujuk lagi 2 tahun yanglalu lewat Kepala Dusun dan Pak Turus 1 tahuri yang lalu lewatkelurahan;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara tertulis yang pada pokoknya tetap
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
RAHMAN SANTOSA Als MAMAN Bin H. MAKMUN
223
  • ,Apt. atas nama Manajer Teknis Pengujian Terapetik pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Samarinda, atas nama JAMILUDDIN alsJAMIL Bin NANO (alm), didapatkan kesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahuri 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaRAHMAN SANTOSA Als MAMAN Bin H.
    ,Apt. atas nama Manajer Teknis PengujianTerapetik pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Samarinda, atasnama JAMILUDDIN als JAMIL Bin NANO (alm), didapatkan kesimpulanbahwa contoh yang diuji mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahuri 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa di dalam menjadi perantara atau menerimaNarkotika Golongan berupa sabusabu tersebut tanpa ada alas hak yangsah dan tidak ada hubungannya
    ,Apt. atas nama ManajerTeknis Pengujian Terapetik pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diSamarinda, atas nama JAMILUDDIN als JAMIL Bin NANO (alm), didapatkankesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandung Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahuri 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti yang disitaPolisi berupa 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J5 warna Hitam NomorHP. 082247179999 dan 085824557690