Ditemukan 275 data
210 — 116
Banggua Togu Tambunandan Saksi Muh. Burhani;Bahwa Terdakwa menerangkan jual beli tanah belum selesai karena ada sengketadengan Sertipikat No.276 a.n. Burhanudin;Bahwa putusan tidak diberitahukan saat PPJB karena tanah tersebut masih adasisa seluas 1,8 Ha dan menurut Sdr. Tatab Tabrani tanah sisa tersebut yangsengketa dengan Depkes maupun sengketa dengan Burhanudin;Bahwa awalnya Sdr. Farda Muhamad Reza menemui Sdr. Tatab Tabranikemudian Sdr.
1.SAHAT SIDABUTAR
2.RICHARD
3.BAMBANG SIMORANGKIR
4.HARLES SIANTURI
5.Reynol Manurung
6.Maja Pulo Naibaho
7.Tioria Br. Simanjuntak
8.Sotarduga R H P Pangaribuan
9.Rabenca Hasibuan
10.Maju Hutajulu
11.Alpen Simatupang
12.Parlin Silitonga
13.Bakti Sianipar
14.Merliana Br. Sihombing
15.Sahat Parlinggoman Pasaribu
16.Ramli Sinaga
17.Raymond Amry Pardede
18.Joel H Siregar
19.Jhonson Hasibuan
20.Masinton Pangaribuan
21.Manter Sihotang
22.Belman Pangaribuan
23.Najaruddin Simanjuntak
24.PH Panggabean
25.Jadiman Hasiholan Manik
26.Willy Roy Pangaribuan
27.Hapataran P Manalu
28.Suparman Siagian
29.Piner Sitorus
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.ROMMEL SOTARDODO PANGGABEAN
4.TOGARASDEN PARUNTUNGAN TAMBUNAN
5.TIOPAN TINAMBUNAN
71 — 37
Panjaitan) dan nama Jemaat dalamnomor urut 1, 5 dan 10 (incasu Mangasi Sianipar, Denni Tambunandan Dahlan Gurning) mengingat namanama dimaksud tidak turutsebagai Pihak Penggugat dalam gugatan aquo.Bahwa oleh karena terbukti Warta Jemaat 09 Februari 2020 adalahcacad hukum maka selain melakukan Ralat sebagaimana uraianposita 52, dan untuk menyempurnakan hal pemulihan citra, nama baik,harkat dan martabat Para Penggugat kepada keadaan semula makasudah sepatutnya juga menghukum Tergugat membuat danmenyampaikan
368 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 24 PK/PID/2015kesimpulan yang ditarik dari keterangan saksi Humisar Silalahi yangmengatakan bahwa dia saksi pernah mengatakan kepada Irzen Okta,bahwa kalau ke kantor Citibank agar menemui Pak Boy Yanto Tambunandan keterangan saksi Humisar Silalahi yang oleh Judex Juris dinilaibersesuaian keterangan saksi Anmad Sauki yang mengatakan tamuyang bernama Irzen Okta mencari Terdakwa Boy Yanto Tambunan, dansaksi lalu menelpon Terdakwa Boy Yanto Tambunan.
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MarisiTambunan ;Bahwa Kabupaten Kota agar bersedia membantu pelaksanaannya diberi tugasoleh Provinsi tanpa ada mendelegasikan wewenang tugas yang jelas akan tetapi formatyang telah disediakan oleh Provinsi yaitu :1 Membuat surat perjanjian kerja sama dengan pelaku usaha ;2 Mengangkat tim verifikasi, tim pelaksanaan dan tim pengelola ;Isi surat perjanjian kerja sama ini sudah baku yaitu antara pelaku usaha dengan DinasKabupaten Kota, yang menandatangani pelaku usaha yaitu saudara Marisi Tambunandan
317 — 190
Manulang juga sudahmeninggal dunia menurut keterangan dari Wakil Asam hanya saksitidak ingat lagi waktunya;Bahwa saksi menyatakan belum pernah melihat Nurlela Tambunandan tidak pernah mengetahui siapa Nurlela Tambunan itu sendiri;Bahwa saksi tidak pernah sekalipun melihat B.
48 — 26
TAMBUNANdan yang menerima JUNAIDI.1 (satu) lembar Surat Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) tanggal 8 November 2013 yangditerima dari K. STORUS dan yang menerima JUNAIDI1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluhlima juta rupiah) tanggal 20 November 2013 yang diterima dari K.SITORUS dan yang menerima JUNAIDI.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 20.000.000.
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Als EDI Bin TALIB
74 — 45
TAMBUNANdan yang menerima JUNAIDI.1 (satu) lembar Surat Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) tanggal 8 November 2013 yangditerima dari K. STTORUS dan yang menerima JUNAIDI1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluhlima juta rupiah) tanggal 20 November 2013 yang diterima dari K.SITORUS dan yang menerima JUNAIDI.1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 20.000.000.
111 — 14
yang jaraknya sekitar 300(tiga ratus) meter dari tempat kejadian;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul 15.30 Wib di DusunBetuah Desa Pinggir, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, telah terjadipembunuhan terhadap seseorang yang bernama Leginem;Bahwa saksi tidak melihat atau menyaksikan sendiri kejadian pembunuhan korbanLeginem;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Juni 2010 tersebut saksi sedang berkumpulsambil mengobrol dengan korban Leginem, Sadiah, Herman Marpaung, Tambunandan
81 — 124
Dan Hamzahmengatakan bahwa tanah ini telah dibelinya tahun 2008 dari Pak Tambunandan telah ditanami tanaman kelapa sawit tahun 2014;83Bahwa selain itu di sekitar tanah Hamzah ada juga tanahnya Sulastri (suaminyabernama Setu) yang dibeli dari Pak Dakkal Harahap tahun 2012 ditanam kelapasawit tahun 2012;Bahwa juga ada tanah milik Ligat yang dibeli dari Pak Dakkal Harahap tahun2011 dan telah ditanaminya kelapa sawit tahun 2013;Bahwa ada juga tanah KH.
458 — 615 — Berkekuatan Hukum Tetap
memarkir mobilnya tepatdi samping mobil ALIF KUNCORO, selanjutnya Terdakwa menemui ALIFKUNCORO dan dudukduduk di teras, setelah berbincangbincangsebentar, ALIF KUNCORO menghampiri mobilnya dan mengambil tashitam yang berisi uang sebesar US$1.000.000,00 (satu juta dollarAmerika) dari dalam mobilnya untuk dipindahkan dan ditaruh ke dalammobil Terdakwa GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN yangterparkir di samping mobilnya, selanjutnya ALIF KUNCORO kembalimenghampiri Terdakwa GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNANdan
belas) tahun dan denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;c) Perkara "KORUPSI" dan "PENCUCIAN UANG" di PengadilanNegeri Jakarta Pusat, di mana Majelis Hakim Tingkat Kasasi didalam Putusannya Nomor 52 K/Pid.Sus/2013 tanggal 26 Maret2013 pada intinya telah memutus klien kami GAYUS HALOMOANPARTAHANAN TAMBUNAN dengan putusan menolak permohonankasasi klien kami GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNANdan
69 — 16
ratuslima puluh lima ribu rupiah) terdapat 3 orang yangterperiksa yaitu : Terdakwa Yantini Syafriani, SH. saksi JUNAIDI,S.Sos. saksi Panisean Tambunan.eBahwa pada saat Majelis mempertanyakan Kronologiskejadian sampai adanya temuan BPK tersebut, paraterperiksa menyatakan semua kejadian atas perintah dansepengetahuan pimpinan masing masing yaitu BapakSetdakab Langkat selaku atasan langsung saksi YantiniSyafriani dan Bapak Drs.H.Taufik selaku atasan langsungTerdakwa Junaidi,S.Sos dan saksi Panisean Tambunandan
363 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.52 K/Pid.Sus/2013.86ROBERTUS SANTONIUS dengan sengaja bermaksudmenimbulkan kesan bahwa uang yang disetorkan ke rekeningTerdakwa GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNANadalah seolaholah tidak berasal dari rekening ROBERTOSANTONIUS, sehingga diharapkan asalusul uang yangdisetorkan ke rekening Terdakwa GAYUS HALOMOANPARTAHANAN TAMBUNAN tersebut terputus dan menjaditersembunyi ataupun tersamar ;e Terdakwa GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNANdan ROBERTO SANTONIUS sepakat melakukan penyerahanuang sebagaimana
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
543 — 366
Berdasarkan keterangan saksi Jailis (Kepala Desa SekoLubuk Tigo), saksi A de charge Sunaria, saksi A de chargeDiflaizar Nasution, saksi A de charge Zainuddin Tambunandan Keterangan tTerdakwa yang pada pokoknyamenerangkan jika lahan yang terbakar tersebut sertadiokupasi, dikuasai, dimanfaatkan dan digarap olehmasyarakat tempatan secara turun temurun berdasakanalas hak berupa sertifikat, SKGR maupun alas haklainnya;.
92 — 49
Tambunandan yang menerima Junaidi.1 (satu) lembar Surat Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) tanggal 8 November 2013 yangditerima dari K. Sitorus dan yang menerima Junaidi.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 25.000.000. (duapuluh lima juta rupiah) tanggal 20 November 2013 yang diterima dari K.Sitorus dan yang menerima Junaidi.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 20.000.000.
78 — 32
TAMBUNANdan yang menerima JUNAIDI.2) 1 (satu) lembar Surat Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) tanggal 8 November 2013 yangditerima dari K. SITORUS dan yang menerima JUNAIDI3) 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 25.000.000.