Tampang Baru Kec. Bayung Lencir Kab.Mubaatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula terdakwa dan terdakwa II Memuat cangkang di PKS PT.BSS didusun tampang baru kec. bayung lincir kab.

Berkat Sawit Sejati (BSS) padahari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 11.30 WIB di arealPabrik Kelapa Sawit PT.BSS Desa Tampang Baru Kecamatan BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa awal mulanya Saksi selaku Humas PT. BSS mengetahulberdasarkan laporan dari Sdr. Dadang (Security), Kemudian Saksi menujulokasi Pabrik Kelapa Sawit PT.

Berkat Sawit Sejati (BSS)pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 11.30 WIB diareal Pabrik Kelapa Sawit PT.BSS Desa Tampang Baru KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi bersama dengan Sdr.

Berkat Sawit Sejati (BSS)Desa Tampang Baru Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin,Para Terdakwa bersamasama dengan Saksi Riki Benny dan Saksi FebiPerdinando (dalam penuntutan terpisah) telah mengambil 2 (dua) buah besiBosh Tresher yang terbuat dari besi dan berbentuk bulat milik PT.

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2015/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : YORDAN ARIO Bin RINI;Tempat lahir : Neganjuk;Umur/ Tanggal lahir : 24 tahun/ 31 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tampang Rt. 007 Rw. 02 Desa/Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk

pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum ,terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa YORDAN ARIO Bin RINI dan ROKHIM (belum tertangkap) baik secarabersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan pada hariKamis dini hari tanggal 19 februari 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Februari tahun 2015 bertempat di garasi rumah ALAQ PRAMESTIKHOLIFATUL ULFA Dusun Tampang

Pasal 55 ayat (1) keKUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YORDAN ARIO Bin RINI dan ROKHIM (belum tertangkap) pada hariKamis dini hari tanggal 19 februari 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Februari tahun 2015 bertempat di garasi rumah ALAQ PRAMESTIKHOLIFATUL ULFA Dusun Tampang Desa/Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNganjuk, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga

DANDI KRISDIYANTO::e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di garasirumah ALAQ PRAMESTI KHOLIFATUL ULFA Dusun Tampang Desa/ KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi yang menyebabkan tubuh saksi mengalami luka;e Bahwa awalnya saksi sedang menuntun sepeda motor hendak pulang lalu terdakwamenghampiri bersama temanteman terdakwa dan tanpa bertanyatanya lagi terdakwalangsung memukul

ALAQ PRAMESTI KHOLIFATUL ULFA: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di garasirumah saksi di Dusun Tampang Desa/Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, terdakwabersamasama dengan temanteman terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban DINDA KRISDIYANTO yang menyebabkan tubuh saksi korban mengalami luka;Bahwa awalnya saksi korban sedang menuntun sepeda motor hendak pulang dari rumah saksilalu terdakwa menghampiri bersama temanteman terdakwa dan tanpa

Tampang, Desa Sei. Tampang,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Sei. Tampang, Desa Sei.

Tampang, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 15 Mei 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat bernama Halimah, karena Penggugatadalah kakak kandung saksi;bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Ramadhan, karenaTergugat adalah suami Penggugat;bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 1996, dan saat ini Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sei Tampang

dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat bernama Halimah, karena Penggugatadalah adik sepupu saksi;bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Ramadhan, karenaTergugat adalah suami Penggugat;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun1996, dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sei Tampang

Firman Nasution ) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1993 di kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftar pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan wilayah hukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Ptp.IN no.71/ 17Bahwa pada tahun 1993 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dikelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Duski Nasution dengan diwakilkankepada Safi, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danmaharnya berupa uang sejumlah Rp. 800.000,00. ( delapan ratus riburupiah tunai, di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama 1. Jamulia dan 2.

pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatansetempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus Akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada bulan Julu tahun 1993, di kelurahan Aek Tampang

FirmanNasution) yang dilaksanakan pada bulan Juli tahun 1993, dikeluarahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. MemerintahkankepadaPemohon dengan Pemohon Iuntukmendaftarkanpernikahantersebutkepada Kantor Urusan AgamaKecamatantempattinggalPemohon I dengan Pemohon Il;4.

Nuh Nasution, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dijalan Imam Bonjol kelurahan AekTampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah saudarasepupuPemohonl; Bahwa saksi kenal dengan Para Pedmohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikahsecaraagama Islam padabulan Juli tahun 1993, di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan

Firman Nasution )yang dilaksanakan padabulan Juli 1993 di kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon!l dan Pemohon II untuk mendaftarpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuanwilayah hukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Bukudaftar yang disediakan untuk itu ;4.

ASPANI bin HAYA umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan WargaJaya RT.04 RW. 02 Desa Tampang Awang KecamatanTatah Makmur = Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Hj. JAMRUD binti H.

ADANAN umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan WargaJaya RT.04 RW. 02 Desa Tampang Awang KecamatanTatah Makmur = Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 11;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan surat Permohonan tertanggal 18 Februari2010 yang

ADANAN' yang dilangsungkan pada tanggal 11 April1971 di Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4. Atau) menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa = kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon I!

RIDUAN bin BUSRANI, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan1.Warga RT. 04 RW. 02 Desa Tampang Awang Kecamatan TatahMakmur Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ikarena merupakan tetangga dekat;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah sekitar tahun1970 di Desa Tatah Bahalang;bahwa saksi tahu tetapi tidak menghadir

ADANAN' yang dilangsungkan pada tanggal 11 April1971 di Tampang Awang Kecamatan Tatah Makmur KabupatenBanjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh~ satu ribu' rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 15 Maret2010 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1431H., oleh kami Drs. H. PAHRUR RAJI, sebagai Hakim Ketua,Ir. SYAHRIAN NOOR, S.

yang terletak di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan sesualdengan sertifikat Hak Milik nomor 7715354, sehubungan denganmeninggalnya isteri Pemohon, Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagaiwali terhadap anak tersebut;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan berkenan membuka persidanganguna memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhnkan penetapansebagai berikut :PRIMAIR:1.

yang terletak di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan sesuai dengansertifikat Hak Milik nomor 7715354;5.

Saksi1.Ilham Maulana Sihombing bin Hasan Sihombing, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padang Sidempuan Selatan, Kota Padang Sidempuan,dihadapan persidangan yang bersangkutan memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adek ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Aina Sihombing binti HasanSihombing, adalah suami isteri yang sah;Bahwa, saksi mengetahui sekarang isteri

Aisan Fitran Sihombing binti hasan Sihombing, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padang Sidempuan Selatan, KotaPadang Sidempuan, dihadapan persidangan yang bersangkutanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Psp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adek ipar Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Aina Sihombing binti HasanSihombing

yang terletak diKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan sesuai dengan sertifikat Hak Milik nomor 7715354;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti dipersidanganberupa bukti tertulis yakni P.1 s/d P.6 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dipersidangan, yakni (P.1) s/d (P.6), kesemuanya merupakan bukti otentik,dimana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa P.1 menerangkan identitas

Saroha, tanggal 14 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal Dusun Tanah Damar, Desa Sei Tampang, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Masmulyadi, SH danGhufron Harahap, SH, masingmasing Advokat dari KantorLembaga Bantuan Hukum Medan Pos Labuhanbatu yangberalamat di JIn. Jend.

Anmad Yani No. 62 Gedung NasionalRantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mel2018;melawanTergugat, lahir di Tanah Damar, tanggal 21 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggalDusun Tanah Damar, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Tanah Damar, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, selama 1 (Satu) Tahun, selanjutnya pindah danmenetap di rumah bersama yang masih satu lingkungan dengan alamatorang tua Tergugat, Sampai dengan berpisah;3.

Nama Saksi I, lahir di Tebingtinggi, tanggal 22 Februari 1962,agama Kristen Protestan, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal Dusun Saroha, Desa Sei Tampang, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, telah mengucapkan janji danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa selama menikah, Penggugat

ketika Penggugat bisa melepaskan diri dariTergugat, lalu Penggugat lari dan meninggalkan Tergugat pergi kerumah orangtua Penggugat; Bahwa Tergugat sudah hidup bersama dengan perempuan laindi rumah orangtua Tergugat, bahkan perempuan tersebut sudahmelahirkan anak; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Nama Saksi Il, lahir di Negeri Lama, tanggal 27 Juli 1982,agama Kristen Protestan, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Saroha, Desa Sei Tampang

DLI, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 886/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakbernama :3.1. ANAK , lakilaki, Umur 06 Tahun;3.2. ANAK II, Perempuan, Umur 4 Tahun;3.3.

DLI, Desa Sei Tampang,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggasejak 20 tahun lalu dan saksi juga kenal dengan Termohon selaku isteriPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 yang laludan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa agama Pemohon sebelum menikah adalah keristen;.

DLI, Desa Sei Tampang. Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon dan Termohon sekitar 10meter.

DLI, Desa Sei Tampang,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah adik kandungPemohon dan saksi kenal dengan Termohon selaku isteri Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahkebun di Afdeling IV, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir.

PUTUSANNomor 908/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EMI Alias LOMBOK.Tempat lahir : Lombok.Umur/Tgl.lahir : 40 tahun /10 Nopember 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sei Tampang, Desa Sei Tampang, Kec.Bilah Hilir, kabupaten Labuhanbatu.Agama

danUCAL (masingmasing DPO), lalu terdakwa membeli narkotika jenis sabukepada UCAL (DPO) dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), lalu UCAL (DPO) menyerahkan Narkotika jenis Sabukepada terdakwa lalu terdakwa menyimpan sabu tersebut dan kembali kerumah terdakwa, kemudian keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 sekira pukul 14.00 Wib saat terdakwa sedang berada di pinggir jalandi Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 908/Pid.Sus/2017/PT MDNDusun Wonosari Desa Sei Tampang

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa EMI alias LOMBOK pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulanJuni 2017, bertempat di Dusun Wonosari Desa Sei Tampang Kec.

Labuhanbatu bertemu dengan BAYE danUCAL (masingmasing DPO), lalu terdakwa membeli narkotika jenis sabukepada UCAL (DPO) dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), lalu UCAL (DPO) menyerahkan Narkotika jenis Sabukepada terdakwa lalu terdakwa menyimpan sabu tersebut dan kembali kerumah terdakwa, kemudian keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 sekira pukul 14.00 Wib saat terdakwa sedang berada di pinggir jalan diDusun Wonosari Desa Sei Tampang Kec.

Labuhanbatu) sedang melakukan patroli di Dusun WonosariDesa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu kemudianmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan ada yang seoranglakilaki yang akan melakukan transaksi narkotika jenis sabusabu lalu olehsaksi Habib Kurniawan bersama rekannya saksi Fernando Sianipar menindak Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 908/Pid.Sus/2017/PT MDNlanjuti informasi tersebut menuju kelokasi dan sesampainya dilokasi tersebutsaksi Habib Kurniawan bersama rekannya

;Tempat Tinggal : RT. 02 DSN I Desa Tampang Baru Kec. BayungLencir Kab.

Muba;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta (Sekdes Tampang Baru);Pendidikan : D.1 Teknik Komputer.Telah ditahan berdasarkan surat / Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tanggal 05 Februari 2014 Nomor.SP.Han/02/II/2014/Reskrim, sejaktanggal 05 Februari 2014 sampai dengan tanggal 24 Februari 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 20 Februari 2014 Nomor : B35/N.6.19/Epp.1/02/2014, sejak tanggal 25 Februari 2014 sampai dengan tanggal 05 April2014 ;3 Penuntut Umum tanggal 03 April 2014 Nomor Print61/

SYAFEI BIN ALWI pada hari Senin tanggal 18November 2013 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2014 bertempat di Desa Tampang Baru Kec.

SYAFEI BIN ALWI pada hari Senin tanggal 18November 2013 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di Desa Tampang Baru Kec.

PUTUSANNomor : 0193/Pdt.G/2017/PA.PspkKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan berjualan, tempat kediaman KelurahanAek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai

hal Put No: 0193,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 2 Maret 2003, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor : 056/5/III/2003,tanggal 4 Maret 2003;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik thalak 4point sebagaimana yang terurai dalam Buku Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Aek Tampang

XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal Kelurahan Aek Tampang, kecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat/ teman sejak kecil Penggugat;Hal 4 dari 14 hal Put No: 0193,Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sekitar 13 tahun yang lalu, dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi ikut hadir saat

dilaksanakan pernikahan Penggugat denganTergugat dan setelah nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahusaksi rukunrukun saja, namun tibatiba Tergugat meninggalkanPenggugat sekitar bulan Januari 2017 yang lalu;Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada bulan Januari

pernikahan Penggugat denganTergugat dan setelah nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahusaksi rukunrukun saja, namun tibatiba Tergugat meninggalkanPenggugat sekitar sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada 1 tahun yang dan Tergugat

Untuk selanjutnya disebut Penggugat;LawanSlamat Rianto, bertempat tinggal di Dusun Wonosari / Desa Sei Tampang,Kabupaten Labuhanbatu, Untuk selanjutnya disebut Tergugat I;Lina, bertempat tinggal di Dusun Wonosari / Desa Sei Tampang, KabupatenLabuhanbatu, Kabupaten Labuhanbatu untuk selanjutnya disebut Tergugat II;4.

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika sedangkan sampel urin dan darah milik terdakwa tidak mengandung sediaan narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa CIK ODA BIN BALKIAH pada hari Rabu tanggal 11 maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di jalan PalembangJambikampung I Desa Tampang Baru Kec.

diperiksa dan disidangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Saharudin SH bin Ayube Bahwa telah terjadi tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman, pada hari Rabu tanggal 11 maret 2015sekira pukul10.30 wib di jalan PalembangJambi kampung I Desa Tampang

Yulisa (DPO) yang merupakan anak terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau menggunakan narkotika tersebut.Menimbang, Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut.2 Saksi Darmayono Bin Darmos.Bahwa telah terjadi tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman, pada hari Rabu tanggal 11 maret 2015sekira pukul10.30 wib di jalan PalembangJambi kampung I Desa Tampang

Bahwa telah terjadi tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman, pada hari Rabu tanggal 11 maret 2015sekira pukul10.30 wib di jalan PalembangJambi kampung I Desa Tampang Baru Kec.Bayung Lencir Kab.

keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yang meringankannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman, pada hari Rabu tanggal 11 maret 2015sekira pukul10.30 wib di jalan PalembangJambi kampung I Desa Tampang

Line Cheker mengawasi pipapertamina;e Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengambilminyak mentah milik pertamina;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa mengambil minyak mentah milik PT.Pertamina karena tim sebanyak 6 orang termasuk saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bawa saksi bersama tim menangkap terdakwa tanggal 24 April 2013 pukul 12.00Wib di rumah makan Tampang

TDP;Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengambilminyak mentah milik pertamina;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa mengambil minyak mentah milik PT.Pertamina karena tim sebanyak 6 orang termasuk saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bawa saksi bersama tim menangkap terdakwa tanggal 24 April 2013 pukul 12.00Wib di rumah makan Tampang Baru Kec. Bayung Lencir Kab.

Dani;e Bahwa saat itu terdakwa memberikan uang Rp.1000.000, (satu jura rupiah)sebagai upah dia mengambil minyak dari pipa Partamina;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar jam12.00 di Rumah Makan Tampang Baru Kec. Bayung Lencir Kab.

Dani;e Bahwa benar saat itu terdakwa memberikan uang Rp.1000.000, (satu jurarupiah) sebagai upah dia mengambil minyak dari pipa Partamina; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh tim 6 orang diantaranya salah satunyasaksi Darwis Bin Rusalim dan Ramdon Septi Saris Bin Ideman pada hari Rabutanggal 24 April 2013 sekitar jam 12.00 di Rumah Makan Tampang Baru Kec.Bayung Lencir Kab.

Dani;e Bahwa benar saat itu terdakwa memberikan uang Rp.1000.000, (satu jurarupiah) sebagai upah dia mengambil minyak dari pipa Partamina;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh tim 6 orang diantaranya salah satunyasaksi Darwis Bin Rusalim dan Ramdon Septi Saris Bin Ideman pada hari Rabutanggal 24 April 2013 sekitar jam 12.00 di Rumah Makan Tampang Baru Kec.Bayung Lencir Kab.

Tampang Kec.

Tampang Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut, terdakwabersama dengan sdr.

Tampang Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut,terdakwa bersama sama dengan Sdr. ERPANI (DPO) mengangkut 288buah kayu ulin olahan panjang 2 m dengan berbagai ukuran menggunakantruck merk Mitsubishi warna kuning dengan nopol DA 9913 BA dari Batulicinmenuju Landasan Ulin Banjarbaru ; Bahwa benar pada saat melintas di Desa Tampang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, terdakwa bersama dengan sdr.

Tampang Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut,terdakwa bersama sama dengan Sdr. ERPANI (DPO) mengangkut 288buah kayu ulin olahan panjang 2 m dengan berbagai ukuran menggunakantruck merk Mitsubishi warna kuning dengan nopol DA 9913 BA dari Batulicinmenuju Landasan Ulin Banjarbaru dimana terdakwa mendapatkan bayarandari Sdr.

(satumilyar lima ratus juta rupiah) yang bersumber dari dana DAK/DAU KabupatenAgam Tahun 2012 yang dibangun di Muaro Tanjung Nagari Koto kaciakKec.Tanjung Raya dan di Sungai Tampang Nagari Tanjung sani Kec.TanjungRaya Kabupaten Agam.

(satumilyar lima ratus juta rupiah) yang bersumber dari dana DAK/DAU KabupatenAgam Tahun 2012 yang dibangun di Muaro Tanjung Nagari Koto kaciakKec.Tanjung Raya dan di Sungai Tampang Nagari Tanjung sani Kec.TanjungRaya Kabupaten Agam .

BINA CITRA KONSULTAN yang merupakankonsultan pengawas dalam pembangunan tempat pendaratan ikan tersebut.Bahwa Pembangunan dermaga di Sungai Tampang dilakukan oleh OSA atasperintah CV. GENTA BAYU BUANA dimana pekerjaan yang sudah dilakukan OSAHalaman 58 dari 120 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2015/PNPdg;adalah membuat pondasi parkir sedangkan pekerjaan berupa timbunan tanah danpengecoran di Sungai Tampang adalah saksi dengan caramencarikan/menghutangkan untuk CV.

PA, PPTK dan KPA mengetahui bahwa saksi yangmelaksanakan pembangunan dermaga di Sungai Tampang.Bahwa setahu saksi PA, PPTK dan KPA tidak pernah memberikan tegurankepada saksi terkait dengan pekerjaan dermaga yang dilaksanakan saksi diSungai Tampang .Bahwa dana untuk melakukan pekerjaan pembangunan tempat pendaratanikan di lokasi Sungai Tampang tersebut berasal dari uang pribadi saksi.Bahwa jumlah uang pribadi saksi yang sudah habis saksi gunakan untukmelakukan pekerjaan pembangunan tempat pendaratan

ikan di lokasi SungaiTampang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Bahwa saksi ada menerima uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sehubungan dengan pembangunan pendaratan ikan di lokasi SungaiTampang yang saksi kerjakan Musamawardi tersebut .Bahwa saksi sudah tidak ingat persentase pekerjaan pada sungai tampang.21.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jailani bin Gufran) dengan Pemohon II (Juwairiah binti Madan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1991 di Desa Tampang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

diKantor Desa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Jailani bin Gufran, tempat dan tanggal lahir, Ketapang, 01 Januari 1971 (umur 48tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas 6301030101710009,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan peternak, tempattinggal di RT.002 RW. 001 Desa Ketapang Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Juwairiah binti Madan, tempat dan tanggal lahir, Tampang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1991 di Desa Tampang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di RT.001 RW. 001Desa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 hlm Penetapan Nomor 431/Padt.P/2019/PA.PlhBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah kakak seibu Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 1991 di Desa Tampang

pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di RT.0O3 RW.Halaman 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 431/Padt.P/2019/PA.Plh002 Desa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 1991 di Desa Tampang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jailani bin Gufran) denganPemohon II (Juwairiah binti Madan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1991 di Desa Tampang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut;4.

persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXX, Lahir di Medan, Tanggal 27 Mei 1980 (Umur 40 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSD, Tempat tinggal di Lingkungan Bangun Sari, KelurahanNegeri Baru, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, Sumatera Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXX, Lahir di Kisaran, Tanggal 15 Februari 1977 (Umur 43 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTA, TempatTinggal di Dusun Wonosari, Desa Sei Tampang

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Wonosari, DesaSei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, selama 2(Dua) Tahun, kemudian pindah dan menetap di rumah bersama di DusunSidorejo, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir, Labuhanbatu,sampai dengan pisah ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama danmelakukan hubungan sebagai suami isteri, namun belum dikarunialketurunan ;4.

dan diparaf oleh Ketua Majelis;SAKSI :XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Bngun Sari KelurahanNegeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekat dengan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Dusun Sidorejo, Desa Sei Tampang

lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il : XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Lingkungan Bnagun Sari KelurahanNegeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga Saksi;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Dusun Sidorejo, Desa Sei Tampang

Panjaitan RT.05/Rw.02Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas; Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira jam 21.30Wib saat itu saksi menjemput teman saksi yaitu sdri. YEMIMA dirumahnya kemudian saksi bersama dengan sdri. YEMIMA pergi berduauntuk menonton acara HUT Gunung Mas di Stadion Kuala Kurun.

Panjaitan RT.05/Rw.02Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KknKelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas. Bahwa yang menjadi korban yaitu sdr. LINGHONG dan pelakunyayaitu terdakwa JOKOE dan terdakwa FRIN. Bahwa saat pemukulan itu terjadi saksi sempat melerai dan menariksalah satu pelaku dan saat itu juga saksi Sempat berteriak. Bahwa yang memukuli sdr. LINGHONG ada sekitar 4 (empat) orangyaitu terdakwa JOKOE dan terdakwa FRIN, sdr. Agus dan sdr. Handoko.

PanjaitanRT.05/Rw.02 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas; Bahwa awalnya Terdakwa JOKOE, Terdakwa II FRIN, sdr. Agusdan sdr. Handoko berangkat dari Desa Sarerangan sekitar jam 19.00 Wibmenuju Kuala Kurun dengan tujuan untuk menonton acara HUT GunungMas; Bahwa sebelum nya Terdakwa JOKOE dan Terdakwa II FRIN, sdr.Agus dan sdr.

PanjaitanRT.05/Rw.02 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas; Bahwa awalnya Terdakwa JOKOE, Terdakwa II FRIN, sdr. Agusdan sdr. Handoko berangkat dari Desa Sarerangan sekitar jam 19.00 Wibmenuju Kuala Kurun dengan tujuan untuk menonton acara HUT GunungMas;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Kkn Bahwa sebelum nya Terdakwa JOKOE dan Terdakwa II FRIN, sdr.Agus dan sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di luar gedung pengadilan, dalampersidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah, antara:WIDYA RAHAYU binti TUGIRIN, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PT CisadaneDusun Sei Tampang, Desa Sei Tampang

, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSALIM bin RAMLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan PT Cisadane Dusun Sei Tampang,Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;1.

Siah Hasibuan binti Anmad Syopian Hasibuan, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, tempat tinggal di PT Cisadane Dusun Sei Tampang, Desa SeiTampang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Widya Rahayu binti Tugirindan Tergugat bernama Salim bin Ramli, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa pernikahan