tanggal 19 Desember 2008;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama kurang lebin 7 tahun 6 bulan danselama itu kKeduanya sudah dikaruniai dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangg

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangg dikarenakan Tergugat malas bekerja dan apabila Penggugatmenyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan Tergugat diam saja;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak6 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangg dikarenakan Tergugat malas bekerja danapabila Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan Tergugat diamsaja, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumahtangga Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukunlayaknya suami istri, namun sejak bulan Januari 2012 terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangg@; 5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebuta.

Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai Temandekat Pemohon sejak 4 tahun yang lalu.Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah menikah dan daripernikahan mereka telah dikarunia dua orang anak.Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di perum Pesa Asri.Bahwa setahu saksi, semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2012rumah tangg

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai Adikkandung PemohonBahwa setahu saksi Pemohon bermaksud untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah menikah dan daripernikahan mereka telah dikarunia dua orang anak.Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di perum Pesa Asri.Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2012rumah tangg

Amin bin Ibrahim telah meninggaldunia pada tahun 2010, dan ibunya yang bernama Rohani binti Johantelah meninggal dunia pada tangg 07 Oktober 2016Bahwa Basiron tidak isteri lain selain dari Pemohon I, dan antaraPemohon dengan Basiron tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ada untukkeperluan penerikan uang di Bank dan pengurusan sertifikat di KantorPertanahan Nasional;Bahwa yang lainlain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;.

Amin bin Ibrahim telah meninggaldunia pada tahun 2010, dan ibunya yang bernama Rohani binti Johantelah meninggal dunia pada tangg 07 Oktober 2016Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0015/Padt.P/2017/MS. Bna.

;on= Perbuatan Terdakva tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangg@.;SUBSIDAIR s nanan ene nnn eee eee cenceae Bahwa Terdakwa Hendrik Jacob Timisela Als.

;waneao= Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (4) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangg@.;IT IU ravnnnnnnnnnnnn anna cence nnn nen e ce cence nee nee nen nen ane ce nee nena ane nne contenEDU fees aera ceceeereeeeiseeeeen aaaaaa Bahwa Terdakwa Hendrik Jacob Timisela Als.

25092009, AGNESVORANA EVA lahir di Pontianak, 17122011 dan LUKASALEXANDER lahir di Kubu Raya, 18072018 Masih dibawahumur dan masih dibawah asuhan pemohon sehingga serta perlumenunjuk kuasa menjual yang akan bertindak untuk dan namaserta kepentingan anak tersebut.Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Mempawah.Berkenan kiranya untuk menetapkan halhal sebagai berikut :1.BrMengabulkan Permohonan, Pemohon;Memberikan izin kepada LISA LO, tempat dan tangg

Memberikan izin kepada LISA LO, tempat dan tangg! lahir Sungai RayaPontianak, 06051989 alamat Komp. Kota Raya P.16 RT009/RW.003 DesaKapur Keearnatan Sungai Raya Kabupaten Kuhu Raya, pekerjaan MengurusRumah Tangga untuk mewakili ketiga anak kandung pemohon yangbernama IVAN NIKOLAS JANSEN lahir di Pontianak, 25092009, AGNESYOHANA EVA lahir di Pontianak, 17122011 dan LUKAS ALEXANDER lahirdi Kubu Raya, 18072018.

CNDi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 Juli 2006;Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangg di tempatorang tua Penggugat;Bahwa, saksi tahu mereka selama rumah tangga sudah dikarumnia anak 1orang bernama ANAK dan mereka belum pernah bercerai ;Bahwa, saksi tahu semula rumah

SAKSI Il, umur 48n tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatinggal diXXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 Juli 2006;Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangg di tempatorang tua Penggugat;Bahwa, saksi tahu mereka selama rumah tangga

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.Krs Pengadilan Agamat Gf S@bUt == sees ee eee ee==, bert empat tinggal diKabupaten Proboling go;eemce ee Selanjut nya disebut Telah membaca berkas perkara yangbers angkut an; Telah mendengardan saksisaksilain nya; TENTANG DUDUK PERKARANYAketerangan pihak Pemohon, Termohonmemperha tikan bukti buktiMenimbang, bahwa Pemohon tel ah mengaju kanpermohonan Ceraitertanggal 16KepaniteraanTal ak2009 yang terdaftar diPengadilan AgamaKra ks aan tangg al 16 Apr il 2009 denganRegister

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiis teri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah yangn dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolin ggopada tang gal04 Oktober 2004, sebagaimmna Kutipan Akta Nikah No.:24 1/23/X/2004 tangg al 04 Oktober 2004 yangdikelu arkan oleh Kantor Uarus an Agma KecamatanKreje ngan Kabupaten Proboling go;2.

Termohon tersebut,Pemohon dan Termohon sejak 1 (satu) tahun daripekawinannya sudah sering ada perselisihan danpert engkaran, hal tersebut dipicu karena ulahTermohon yang sering kali hutang kepada tet anggakarena disuruh dan untuk keperluan orang tuanya tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga sering kali paratet angga datang ke rumah untuk menagih hutangnyakepada Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap' Replik tersebutTermohon mengajukanDuplik, namun dalam Duplik nya Te rmohon tidakmenyinggung terhadap' tangg

Dan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangg Penggugat da Tergugat rukun danHarmonis namun sejak bulan Nopmber 2014 terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang bekerja dan tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah PenggugatBahwa sejak awal bulan Januari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama

Dan telahdikaruniai Seorang anak;> Bahwa semula rumah tangg Penggugat da Tergugat rukun danHarmonis namun sejak bulan Nopmber 2014 terjadi perselisinandan pertengkaran;> Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang bekerja dan tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat> Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah ekonomi dan kekerasan, dimana Tergugat dalamberumah tangga kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah,karena nahkah yang diberikan Tergugat untuk menutupi kebutuhan ekonomirumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugat merasa keberatan, sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan. Serta ketika bertengkarTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat;;6.

cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak FebruariHal. 5 Putusan Nomor 0944/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena masalah ekonomidan kekerasan, dimana Tergugat dalam berumah tangga kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena nahkah yang diberikanTergugat untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumah tangg

Putusan No. 0081/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa Yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi rumah tanggaekonomi rumah tangg Tergugat sering berjudi, sehingga banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanitabernama Maryana;e Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebihkurang 2 tahun 6 bulan ; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat pergi tanpa pamit bulan Oktober 2015, sampai sekarangTergugat

Putusan No. 0081/Pdt.G/2018/PA.Mtmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil pokok yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah sejak pertengahan bulanSeptember 2007 rumah tangganya mulai kurang harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan masalahekonomi rumah tangga ekonomi rumah tangg

a OO Besar Game engavst O und;at at pind jan P dk di LeuPpioup fe) 9" Tore 4 eo gak mau 19ct esat * na we Tergug efKaouP4 99 ugat danperpisa Karand + ai tangg Pengd telah itd sexingmpal deng ainya Kenid p Kurang 2, (tiga) pulan, $ uraa in U4. Banwa P ag harmnonis gelama le 3 Ka Tergugat ego's,periangsY ercekcoKateva persensinan dan P varga dan seving marahmarah memaktpertanggund Jmaki, bahkan saat Penggugat sdengan alasan yang tidak jelas ; 15.

Bahwa masalah rumah tangg@ Penggugat dan ergugat juga sudah pernahdi upayakan perdamaian oleh keluarga, orang tua Gampong dan bahkanBP 4 Kecamatan Leupung pun sudah pernah memanggil Tergugat dengansurat panggilan, namun Tergugat tidak pernah memenuhinya ;6. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergust telah ia,tinggal selama lebih kurang 4 (empat) bulan dz tergugat ol tempatmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Pe be ol PernahPenggugat merasa sangat menderita ; Karena itu7.

di Jalan XXXXXX;, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan nama Tergugatbernama Febrianto;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2008 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa ttinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah diMedan;e Bahwa rumah tangg

tempattinggal XXXXXX;dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan nama Tergugatbernama Febrianto;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2008 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa ttinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah diMedan;e Bahwa rumah tangg

;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015.mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras seringmengucapkan kata kata kasar yang menyakiti hati Penggugat ,Tergugatditahui sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg kepadaPenggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab dalamnafkah lahirPenggugat,Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan prempuanlain bahkan Tergugat telah menikah lagi tanpa

;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015.mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras seringmengucapkan kata kata kasar yang menyakiti hati Penggugat ,Tergugatditahui sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg kepadaPenggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab = dalam nafkah lahirPenggugat,Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan prempuanHal. 5 dari 11 Put.

PENETAPANNomor: 3814/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangg, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor: 33.1305.050562.0002,tangg@al OS Maret201.0. (GUKI P2)jn=

tanggal 02 April 2014 sampai dengan tang Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksanaan Negeria selaku Penuntut Umum, tanggal 22 April 2014 No.BSungguminas14, sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengan34/R.4.14/Epp. 1/04/20tanggal 31 Mei 2014:al 26 Mei 2014 No Print55/RT.3/Ep. 1/05/2014,Penuntut Umum, tanggsejak ...Scanned by CamScannerSelak tanggal 26 Mei 29, 8ae Majelis Hakim Pengadi Mpai dengan tanggal 14 Juni 2014;laNeca2014 Nomor :135/Pen p; Sgee Sungguviinasa, anggal 0 Jur)Id/2sampai dengan tangg

No.2587/Padt.P/2018/PA.Wtpdengan tangg al 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Husniwati.sebagai hakim dengan dibantu oleh St.

PENETAPAN 6 Tanggal Penetapan Senin, 16 DesemberMajelis Hakim 2013Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Senin, 16 DesemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Rabu, 8 Januari 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan08/01/ Sidang saksi2014 Pertam beluma siap 15/01/ pemeri saksi2014 ksaan belumsaksi hadir 22/01/ pemeri saksi2014 ksaan belumsaksi

No 0056/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 1 dari 14 Halperkara Nomor 0056/Padt.P/2016/PA.TTE, tangg!l 21 Juni 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 11 Januari 1939 telah terjadi perkawinan antaraMuhammad Alkatiri dengan seorang perempuan beragama Islam bernamaZen Alkatiri sesual Surat Keterangan Kelurahan ToboleuNomor:474.2/161/2016, Kecamatan Kota Ternate Utara, tanggal 14 Juni2.