yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ATNADI bin JUMANTI, lahir 01 Juli 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani, tempat tinggal DusunTemas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;MARIATA LINABUDIARTI binti SAMIUN, lahir 06 Desember 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun Temas

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (ATNADI bin JUMANTI)dengan Pemohon II (MARIATA LINABUDIARTI binti SAMIUN) yangdilaksanakan pada tanggal O02 Agustus 2017 di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No.1263 /Pdt.P/2019/PA GM.3.

itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ABDUL GANI bin AMAQ GANI, lahir 01 Juli 1966, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal DusunTemas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;AEN binti AMAQ AEN, lahir 01 Juli 1968, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Dusun Temas

Subayanto S.Pd bin Darmasih, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.karena mereka menikah di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;bahwa menurut cerita keluarga Pemohon II pada saat mereka menikahyang

Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Menurut cerita keluarga para Pemohon, mereka menikah pada tanggal 1Juni 1990 di Dusun Selamben, Desa Terara, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok

.@ s= #5 aecedee os aensHee Gr Gee Ree oe eRe oe WERE os eReKesatuan : KodimISOS) TIONS ys seeeer cs cemamer oe temas Be Gee Ree Be eRe BeTempat/tanggal lahir : Tobelo, 30 Desember1978. Jenis kelamin : Lakilaki KewarganegaraanTRGOTMGS 1a =< 2 een wo ee sn en oe en ae ee aeAgama : KristenPFOt@S Taf.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Temas Miko Bin Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Temas Miko Bin Sofyan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temas, Kota Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

., tanggal 07Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu; bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ................., Tanggal 11 Mei 1996yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat, sesuaidengan maksud ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Malang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal serta di tempat perkawinan keduanya dilangsungkan yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Temas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temas, Kota Batu danKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar serta KantorUrusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sarisah Soni bin Safri) dengan Pemohon II (Lia Komala Sari bnti Nursasih) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noprizal bin Idahan Temas) terhadap Penggugat (Anggia Carolin binti Sadri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp619.000,00 (enamratus sembilan belas ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat (Anggia Carolin binti Sadri) dari Tergugat (Noprizal binIdahan Temas);3.

PUTUSANNomor 836/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SIT NURHASANAH BINTI BUDIANTO, Lahir di Temas Kabupaten LombokBarat, pada tanggal 19 November 1993, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMA, Bertempat Tinggal di DusunTemas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, yang selanjutnya

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga sudah dikaruniai satuorang anak, yang bernama: Muhammad Abydzar Algifari, lakilaki, lahir diNarmada Lombok Barat, pada tanggal 22 Juli 2015, yang saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;Halaman 2 putusan Nomor 836/Padt.G/2021/PA.GM5.

Wukir RT.01 RW.04 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur tahun 8 bulan.Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Temas Kecamatan Batu Kota Batu Nomor:470/364/500.510.004/2007 tanggal 30 Mei 2007; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota Batu, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi

PENETAPANNomor 775/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :DASINI BINTI SRIYONO umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Temas, RT.18, RW. 05,Desa Compreng, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan, nama ERNI PUSPITASARIBINTI SUKIRO, tanggal lahir 01 April 2004 (umur 16 tahun 5 bulan),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Dusun Temas,RT.18 RW. 05, Desa Compreng, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,dengan calon suaminya nama KARMUJI BIN KAMAD umur 35 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Jasa Pangkas Rambut, tempat tinggal di DusunMrutuk, RT.OL RW. 01, Desa Mrutuk, Kecamatan Widang, KabupatenTuban, yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

batasminimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama ERNI PUSPITASARI BINTI SUKIRO, tanggal lahir 01 April 2004(umur 16 tahun 5 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TidakPenetapan Nomor 775/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 hal.Bekerja, Dusun Temas

saksi mengetahui anak Pemohon sudah dilamar orang tuacalon suaminya dan diterima dengan baik oleh Pemohon;Penetapan Nomor 775/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 18 hal.Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai JasaPangkas Rambut dengan penghasilan perbulannya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Saksi Il : INDAH NELLISEN BINTI SUHADAK, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Temas

Pattimura IX RT/RW 005/007Kelurahan Temas Kecamatan Batu,No.

Dewi Sartika IIIBlok Q RT 08 RW 10, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu,Kota Batu, dalam hal ini memberika kuasa kepada AdityaKusuma Praja, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI.

Dewi Sartika IIl Blok Q RT O08 RW 10,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu;dengan calon isterinya :Nama : Nabila Dewi Anbarningtyas binti Kusnadi HadiSutrisno;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswi;Tempat kediaman di : JI. WR. Supratman No 1 RT 02 RW 04,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu;2.

Dewi Sartika III Blok Q RT 08 RW 10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu, telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan yang isi pokoknya bahwa dirinya membenarkan dan menyetujuipermohonan Pemohon untuk mohon dispensasi menikahkan anak PemohonHlm. 3 dari 11 him.

Puri Indah Blok A56 RT.006 RW.010,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebutSCD AGA ......cecccccccceeeseeeeeeaeeaeeeeeeeeeseeaeeseeeeessaeeseeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.38/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 7 Januari 2019 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.38/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal

MlgFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 592/12/IX/2006, tanggal 8september 2006 antara ROHMAT dengan SRI WURYANTINI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Batu, tertanda P.7;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 118/118/IV/1999, tanggal 10April 1999 antara Mugiono dengan Rusti, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangawen Demak, tertanda P.7;Foto copy Surat Keterangan No. 470/924 /422.310.4/2018 bahwa atas namaGunawan Sukoco adalah penduduk Kota Batu, yang dikeluarkan olehKelurahan Temas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari seorang laki-laki yang bernama Ofalen Sula, lahir di Temas, tanggal 9 Juni 2001, khusus untuk memenuhi kelengkapan syarat pendaftaran CABA BINTARA TNI AD Tahun 2022;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Temas Kec. Batu Kota Batu atau setidaktidaknya ditempattempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa sebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa semula terdakwa diajak saksi MOHAMMAD SLAMET (berkas terpisah)bertemu Sdr.

Temas Kec. BatuKota Batu terdakwa berkumpul bersama saksi SOGOL DWI ANTO, Sdr. WONDO dan saksiDICKY STEVANDY, Setelah itu saksi SOGOL DWI ANTO menyisihkan sedikit sabusabutersebut untuk digunakan pesta bersamasama dengan Sdr. WONDO dan terdakwa, sedangkansaksi DICKY tidak ikut karena sedang menonton TV 5 (lima) menit kemudian Sdr.

Temas Kec. Batu Kota Batu telah dilakukan penagkapanusai pesta sabusabu ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor Lab. :0063/NNF/2014 tanggal 07 januari 2014, yangditanda tangani oleh ARIF ANDI SETYAWAN S. Si, MT, IMAM MUKTI, Apt., M.SI. danLULUK MULJANI yang diketahui oleh Kepala Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Dr. M.S.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JL DEWISARTIKA RT O07 RW O09 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKotamadya/Kabupaten Batu Propinsi Jawa Timur, dengan bukti hakberupa SHM nomor 02788 atas nama AL SITI FATIMAH /Penggugat, oleh Tergugat dicairkan kurang lebih 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah ;6.3.

Bahwa obyek sengketa yang diuraikan dalam posita gugatanberupa tiga bidang tanah yang terdiri dari SHM No. 76 seluas 239 m2atas nama Al Siti Fatimah terletak di Pandanlandung, SHM No. 02788atas nama Al Siti Fatimah terletak di Kelurahan Temas, dan SHM No.2889 atas nama Tasrip terletak di JI. Bunga Vinolia VII.Cc.

Bahwa obyek sengketa yang diuraikan dalam positagugatan berupa tiga bidang tanah yang terdiri dari SHM No. 76 seluas 239 m2atas nama Al Siti Fatimah terletak di Pandanlandung, SHM No. 02788 atasnama Al Siti Fatimah terletak di Kelurahan Temas, dan SHM No. 2889 atasnama Tasrip terletak di JI. Bunga Vinolia VII.

SARTIKA RT O7 RW O09 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKotamadya/Kabupaten Batu Propinsi Jawa Timur, dengan bukti hak berupaSHM nomor 02788 atas nama AL SITI FATIMAH / Penggugat, Sebidang tanahdan bangunan yang terletak di JI.

Apakah benar Perbuatan Tergugat yang menjual obyek jaminanutama yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI DewiSartika RT O07 RW 09 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKotamadya/Kabupaten Batu Propinsi Jawa Timur, dengan bukti hakberupa SHM nomor 02788 atas nama Al Siti Fatimah, adalahmerupakan Perbuatan yang Melawan Hukum yang merugikanPenggugat3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Wukir I RT.01 RW.O1Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu kurang lebih selama 11 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan :a. LUNA FARHANA RAHMAWATI, umur 10 tahun;3.

SAMSUL ARIFIN bin MISELAN (alm), umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.01 RW.0O1 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, di bawah sumpahnya saksi menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah

MEJEKLIS bin SUKARLAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.O1 RW.02 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, di bawah sumpahnya saksi menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis

PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ananda Andrea Citra Rini binti Suparno, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan SimpangDewi Sartika RT.0O5 RW. 009 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu, dalam perkara iniberdomisili di Jalan Pattimura Nomor 145 RT.001RW.009 Kelurahan Temas

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumahkontrakan di JalanSimpang Dewi Sartika Rt.005 Rw.009 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu, kurang lebih selama 3tahun, kemudian berpindahpindah danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan Jalan Pattimura Nomor 145Rt.001 Rw.009 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, kurang lebihselama 3 bulan hingga sekarang;3.

Temas Kec.

Temas Kec. Batu Kota Batu. Saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama rekan tim Bripka YudisBanta S, SH ;= Bahwa Terdakwa ditangkap setelah sebelumnya mendapat info kalauterdakwa menjual pil LL kepada Ahmad Agus Kurniawan.di KaraokeDoremi Family Jl. Dewi Sartika Atas Kel. Temas Kec.

saksiyang meringankan (saksi a de charge), meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Polres KotaBatu dan tetap dengan keterangannya ;= Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin 5 Oktober 2015 kuranglebih pukul 20.00 wib di tempat Karaoke Doremi Family Jalan DewiSartika Atas Kelurahan Temas

danmeringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkan kesehatan padamanusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Batu pada hari Senin 5 Oktober2015 kurang lebih pukul 20.00 wib di tempat Karaoke Doremi Family JalanDewi Sartika Atas Kelurahan Temas

Kemudian saksi AIPDA AGUSSALIM dan saksi AIPDA DUDI RUSTIKA dibawah pimpinan KOMPOLRAHMAD SUJATMIKO, S.I.K beserta Anggota Unit IV Subdit Narkotikamenindak lanjuti laporan tersebut dengan melakukan observasi lokasialamat tersebut untuk melakukan penyelidikan ke Gudang Ekspedisi JNEPergudangan Temas Line Jalan Yos Sudarso Kav. 33 RT 10/11 Kel. SunterJaya Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.Hal 4 dari 39 Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Utr.014610004044920 yang berisi Narkotika di Gudang Ekspedisi JNEPergudangan Temas Line Jalan Yos Sudarso Kav. 33 RT 10/11 Kel. SunterJaya Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.

Kemudian saksi AIPDA AGUSSALIM dan saksi AIPDA DUDI RUSTIKA dibawah pimpinan KOMPOLRAHMAD SUJATMIKO, S.I.K beserta Anggota Unit IV Subdit Narkotikamenindak lanjuti laporan tersebut dengan melakukan observasi lokasialamat tersebut untuk melakukan penyelidikan ke Gudang Ekspedisi JNEPergudangan Temas Line Jalan Yos Sudarso Kav. 33 RT 10/11 Kel. SunterJaya Kec.

Utr.BIMANTORO dibawah pimpinan KOMPOL RAHMAD SUJATMIKO,S.I.K;*Bahwa saksi menerima paket JNE dengan nomor resi014610004044920 dari SUPRIYADI TOHIR (Petugas JNE) pada hariJumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar jam 21.00 WIB di GudangEkspedisi JNE Pergudangan Temas Line JI Yos Sudarso Kav 33 RT 010RW 011 Kel Sunter Jaya Kec Tanjung Priok Jakarta Utara.

Kemudian saksi AIPDA AGUS SALIM dansaksi AIPDA DUDI RUSTIKA dibawah pimpinan KOMPOL RAHMADSUJATMIKO, S.I.K beserta Anggota Unit IV Subdit Narkotika menindak lanjutilaporan tersebut dengan melakukan observasi lokasi alamat tersebut untukmelakukan penyelidikan ke Gudang Ekspedisi JNE Pergudangan Temas LineJalan Yos Sudarso Kav. 33 RT 10/11 Kel. Sunter Jaya Kec.