anakyang belum dewasa yang dalam pemeliharaan Termohon,maka sebagai akibat terjadinya perceraianberdasarkan pasal 149 (d) Kompilasi HukumIslam Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah 1/3(sepertiga) gaji terhadap 3 (tiga) orang anak yangnilainya telah ditentukan langsung' oleh Pemohonsendiri sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapanratus riobu rupiah) setiap bulan yang diserahkan kepadaTermohon sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalil syari yang teradapat

Rejang Lebong.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa tidak mengetahui dimanakeberadaan sdr ROBI sekarang ini yang mana ketika Tersangkatertangkap oleh warga ketika itu sdr ROBI ini berhasil melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor miliknya.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa ciri ciri dari sdr ROBItersebut yaitu : tinggi badan 150 cm, bentuk badan kurus, warnakulit Sawo mateng, jenis rambut lurus panjang, bentuk wajahOval, ciri ciri Khusus teradapat tato di bagian tangan kanandan kiri dan juga

atau berkata ADO HP DI BOX MOTOR TUH (sambil melihat kearah sepeda motor korban ) dan kemudian sdrROBY ini menyuruh terdakwa mengambil barang tersebut.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa jarak sepeda motorterdakwa maupun sepeda motor sdr ROBY dengah sepedamotor korban kurang lebih sekitar 2 m (dua meter).Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa rencananya barangtersebut akan di jula karena ketika sdr ROBY memberitahukankepada sdr jika didalam Box depan sebelah kiri sepeda motormilik korban tersebut teradapat

bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkan pada dalil rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi perceraianHalaman 7 dari 12 Hal PTSNNomor 0270/Pdt.G/2013/PA.TIb.teradi apabila teradapat

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohontelah beralasan hukum serta Pengadilan sudah berusaha mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil, maka majelis hakim berpendapat bahwapetitum Pemohon angka 1 patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh

keluarga termohon dan menyerahkantermohon kepada keluarganya, sehingga pemohon dan termohon pisahrumah, sejak itu pemohon dan termohon tidak pernah kumpul kembali dantidak pernah lagi bersatu layaknya suami istri Sampai dengan sekarang.Bahwa pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihan dan pertengkaran sehingga pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap termohon atas dasar perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan penceraianyang teradapat

batas minimal pembuktian,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan, maka untukmenyelesaikan perkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yang berbunyi perceraian terjadi apabila teradapat

Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkan pada dalilrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, maka untukmenyelesaikan perkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yang berbunyi perceraian terjadi apabila teradapat

Bahwa berdasarkan hal diatas telah teradapat cukup alas an menuruthokum untuk terjadinya perceraian antara pemohon dan termohonsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

dari 15 Hal Putusan No 0030/Pat.G/2014/PA.TiIbMenimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalilrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Pemohon dan Termohon tidak bersatu lagi dalam rumah tanggakarena ketidak rukunnya rumah tangga mereka , maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi perceraian terjadi apabila teradapat

Hal ini biladikaitkan dengan fakta bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15September 2014, maka dapat dinyatakan bahwa perkawinan Pemohon Idengan Pemohon tersebut dilakukan setelah masa iddah Pemohon Il darisuami pertamanya bernama Harfing bin Kilong telah berakhir, sehingga Majelismenilai bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak teradapat halangannikah berkaitan dengan perkawinan Pemohon Il dengan suami pertamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di

dari 15 Hal Putusan No 0030/Pat.G/2014/PA.TiIbMenimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalilrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Pemohon dan Termohon tidak bersatu lagi dalam rumah tanggakarena ketidak rukunnya rumah tangga mereka , maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi perceraian terjadi apabila teradapat

terjadinya perceraian dengan talak, bekassuami berkewajiban memberikan mutah dan nafkah iddah sebagaimana yang dimaksuddengan pasal 149 huruf (a), (b) dan (d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya MajelisHakim perlu menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga)bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan mutah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang dibayarkan pada saat pengucapan ikrar talak ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut relevan dengan dalilsyari yang teradapat

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz Il halamanHal. 7 dari 9 Hal.

laki laki dan 1 (satu) bagaian~ untuk10saudara perempuan (2 : 1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas segalapertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon patut dinilai telah cukup alasan dansecara normatif telah memenuhi' ketentuan umum tentangHukum Kewarisan sebagaimana yang yang terdapat pada BabI Pasal 171 huruf (a), (b) (c) dan (d) dan pasal 174Kompilasi Hukum Islam tentang adanya hubungan pewarisdengan ahli waris, baik hubungan perkawianan atauhubungan darah dan juga tidak teradapat

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz Il halaman372 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyisebagai berikut :Gla, Y leo slsl US, to NlLicl gl azo UI diy Wola! sd bless cis Islsail aalb gall login TMS! YS Wold!

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagidalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telahberalasan hukum serta Pengadilan sudah berusaha mendamaikan keduanyaakan tetapi tidak berhasil, maka majelis hakim berpendapat bahwa petitumPemohon angka 1 patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf fyang berbunyi : perceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz II halaman372 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyisebagai berikut :Y leo slusvl OSs To Ns icl ol azo Wl di Wold!

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz Il halaman372 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyisebagai berikut :Gla, Y leo slsl US, to NlLicl gl azo UI diy Wola! sd bless cis Islsail aalb gall login TMS! YS Wold!

mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkan pada dalilrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, maka untukmenyelesaikan perkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yang berbunyi perceraian terjadi apabila teradapat

dipakai saksiMARDIAH dan karena merasa ada yang menarik kalung miliknya lalu saksiMARDIAH terbangun dan melihat terdakwa telah memegang kalung miliknya lalu11saksi MARDIAH menjerit kKemudian terdakwa menutup mulut saksi MRDIAH lalumencekik leher saksi MARDIAH selanjutnya memukul/menumbuk wajah saksiMARDIAHBahwa maksud terdakwa menerkam saksi PONIMAN Alias Wak Ling adalahuntuk dapat melarikan diri .Bahwa 1(satu) buah parang bergagang plastic warna hijau berbalut Karen bandalam dan pada ujung parang teradapat

saksiMARDIAH dan karena merasa ada yang menarik kalung miliknya lalu saksiMARDIAH terbangun dan melihat terdakwa telah memegang kalung miliknya lalusaksi MARDIAH menjerit kemudian terdakwa menutup mulut saksi MRDIAH lalumencekik leher saksi MARDIAH selanjutnya memukul/menumbuk wajah saksiMARDIAHBahwa benar maksud terdakwa menerkam saksi PONIMAN Alias Wak Lingadalah untuk dapat melarikan diri .Bahwa benar 1 (satu) buah parang bergagang plastic warna hijau berbalut Karenban dalam dan pada ujung parang teradapat