Ditemukan 1024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : Ismiyati Diwakili Oleh : Harianto, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Titik Istiyati
Terbanding/Tergugat II : Muhtar Ma’arif
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Desa Blongkeng
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
28 — 0

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi :

  • Menolak eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat/Tergugat I dan Tergugat II, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II untuk seluruhnya.

Dalam Pokok Perkara :

  • Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat /Penggugat I sampai dengan Penggugat V untuk seluruhnya.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,
Terbanding/Penggugat : Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Irawan Harahap, SH. M.Kn, SE
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau
Turut Terbanding/Tergugat IV : Gubernur Provinsi Riau
43 — 29

    1. Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 225/Pdt.G/2020/PN.Pbr tanggal 10 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;

    Mengadili sendiri

    Dalam Provisi :

    • Menolak tuntutan Provisi Terbanding semula Penggugat seluruhnya ;

    Dalam Eksepsi :

    • Menerima Eksepsi
    Pembanding semula Tergugat I, Turut Terbanding I semula Tergugat II, Turut Terbanding II semula Tergugat III dan Turut Terbanding III semula Tergugat IV ;

Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;
  • Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 001/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 24 Februari 2016 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kernet bis, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Tergugat sekarang disebut Pembanding”; M e l a w a n TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Penggugat sekarang disebut Terbanding”;
22 — 16
  • PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kernet bis, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Tergugat sekarang disebut Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Penggugat sekarang disebut Terbanding;
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 10 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : ALIANSYAH Diwakili Oleh : Theodorus Sara, SH.
Terbanding/Penggugat : TITI PURWATI
Terbanding/Penggugat : REDJO D
Turut Terbanding/Tergugat : ANTON SUSENO, S.E.
Turut Terbanding/Tergugat : SAFRAN E LUBIS
47 — 29
  • TergugatI;

    - MembatalkanputusanPengadilanNegeriBalikpapantanggal31Maret2015Nomor:103/Pdt.G/2014/PN.Bpp,yangdimohonkanbandingtersebut;

    MENGADILISENDIRI

    DALAMKONPENSI:

    -MenyatakangugatanParaPenggugat/ParaTerbanding

    tidakdapatditerima;

    -MenghukumParaPenggugat/ParaTerbandinguntukmembayarbiayadalamkeduatingkatperadilanyangpadatingkatbandingditetapkansebesarRp.150.000,--(Seratuslimapuluhriburupiah);

    DALAMREKONPENSI:

    -MenyatakangugatanPenggugatdalamRekonpensi/TergugatIdalam

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 269/Pdt.G/2012 /PTA.Smg.
Tanggal 26 Maret 2012 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta / Dagang, tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Termohon sekarang ”PEMBANDING”;----------------------------------------------------------- -------------------------------------MELAWAN-------------------------------- TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta / Dagang, tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Pemohon, sekarang ”TERBANDING”;--
53 — 12
  • PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta / Dagang, tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Termohon sekarang PEMBANDING;------------------------------------------------------------------------------------------------MELAWAN--------------------------------TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta / Dagang, tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Pemohon, sekarang TERBANDING;--
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 102/Pdt.G/2008/PTA. Smg
Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Termohon sekarang “PEMBANDING” ; --------------------- ------------------------------- M E L A W A N ------------------------- TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Pemohon sekarang “TERBANDING” ; ---------------------
64 — 26
  • PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Termohon sekarang PEMBANDING ; ---------------------------------------------------- M E L A W A N -------------------------TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Pemohon sekarang TERBANDING ; ---------------------
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 7 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : SAYENDIE
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA JAYA CEMERLANG Diwakili Oleh : AMINUDDIN LINGGA, SH, MH.
47 — 40
  • Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat sekarang Pembanding ;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);

    DALAM REKONPENSI:

    • Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi sekarang Pembanding untuk seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Menghukum Terbanding

Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 80/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 66

  • Dalam Eksepsi

    Menerima eksepsi para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkelijke Verklaard);

    Menghukum para Penggugat/para Terbanding untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng pada tingkat pertama sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

    III.Menghukum para Penggugat/para Terbanding

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 6/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 11 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : SARDI, Cs Diwakili Oleh : ERIYAL, SH.
Terbanding/Penggugat : EMAN, Cs Diwakili Oleh : PEBRINALDI, S.H.
28 — 15
  • Nomor 178/Pdt.G/ 2013/PN.Pdg, tanggal 27 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;

    • MENGADILI SENDIRI :

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Para Tergugat/Pembanding, huruf B angka 1 ;

    Dalam Pokok perkara :

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;

    Menghukum Para Penggugat/Terbanding

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 298/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : Lie Na Rimbawan, S.H
Terbanding/Penggugat : Widyastuti ST
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor Bank Danamon Pemuda
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Abdul Rauf, S.E
Terbanding/Tergugat III : Ayu Tri Astuti
32 — 0

  • II.Dalam Pokok Perkara :
    -Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 178/Pdt.G/2020/PN.Mdn , tanggal 08 Desember 2020 yang dimintakan banding ;
    MENGADILI SENDIRI
    1.Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 26-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 135/PDT/2024/PT DPS
Tanggal 23 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat I : R. REYDI NOBEL K.H.E.K., S.H., C.R.A., C.T.A.
Terbanding/Penggugat : KOPERASI KARYAWAN KOLESE SANTO YUSUP
Turut Terbanding/Tergugat II : JOANNES TUWUH SAPUTRO, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : JULIO SEBASTIAN, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : NI KADEK SRI HATUNEZRA
18 — 0
  • DALAM EKSEPSI:
- Mengabulkan Eksepsi Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi, bahwa gugatan Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Prematur ;
II. DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet Onvankelijke verklaard);
B.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 11 September 2017 — Pembanding/Penggugat : OKTAVANUS KATILI Diwakili Oleh : Kasmun Gani, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Central Asia, Tbk
85 — 31
  • DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan eksepsi Terbanding/Terlawan Konpensi;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan perlawanan Pembanding/Pelawan Konpensi tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard);
    • DALAM REKONPENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Terlawan Konpensi / Terbanding
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-12-2008 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 14-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PDT/2009/PT BNA
Tanggal 20 Mei 2009 — Pembanding/Penggugat I : Elmimin. R
Pembanding/Penggugat II : Nelly Kesumawati
Terbanding/Tergugat I : Elminsyah
Terbanding/Tergugat II : M. Dauh
146 — 15
  • Menghukum para Tergugat/Terbanding dan siapa saja yang ikut/berada di atas tanah sengketa untuk mengosongkan tanah sengketa dari segala beban yang membebaninya dan membongkar bangunan rumah dan tanaman tanaman para TergugatJTerbanding atau siapapun yang ada di atas tanah sengketa atas biaya para Tergugat/Terbanding serta penyerahan kepada para Penggugat/Pembanding dalam keadaan baik dan kosong ;

    6.

    Menghukum para Tergugat/Terbanding secara tanggung menanggung untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 11.000,- (Sebelas ribu rupiah) ;

    7. Menolak gugatan para Penggugat/Pembanding untuk selebihnya;

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Tergugat : PT.PUPUK KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Penggugat : GAZALI SIKKIRI RUPA
116 — 43
  • /ul>

    DalamPokokPerkara:-----------------------------------------------------------------

    • MembatalkanputusanPengadilanNegeriBontangNomor:10/Pdt.G/2012/PN.BTG.tanggal27September2012;---------------------

    MENGADILISENDIRI

    • MenolakgugatanParaPenggugat/Terbanding
    untukseluruhnya;----
  • MenghukumParaPenggugat/TerbandingsecaratanggungrentenguntukmembayarbiayaperkaradalamduatingkatperadilanyangdalamtingkatbandingditetapkansebesarRp.150.000,-(seratuslimapuluhriburupiah);
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 281/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 25 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 0
  • />Mutah sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);
    Nafkah terhutang selama 22 (dua puluh dua) bulan sejumlah Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah);

    Yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

    3. Menetapkan dan menunjuk Penggugat Rekonvensi/Pembanding selaku ibu kandungnya sebagai penanggung jawab terhadap pemeliharaan anak (hadhonah) anak Penggugat Rekonvensi/ Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding

    yang bernama Muhammad Bayu Ali Alamsyah dengan memberi akses seluas-luasnya bagi Tergugat RekonvensiTerbanding untuk bertemu/ berhubungan menjalin tali kasih sayang kepada anak tersebut dengan seizin Penggugat Rekonvensi/Pembanding;

    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan nafkah anak pada poin 3 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sekurang-kurangnya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 403/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 0
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 43/Pdt.G/2023/PN Sgm tanggal 24 Oktober 2023 yang dimohonkan banding;
    MENGADILI SENDIRI:
    - Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
    - Menghukum Terbanding
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 152/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Hj. ROSNIDAR, SPd. Binti SAPPE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN M, SH
Terbanding/Penggugat : PARANYAI Bin TUTO
Turut Terbanding/Tergugat : JUHAEDAH Binti SAPPE
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan
24 — 11
  • semula Tergugat tersebut ; -----------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 17 Desember 2013 No. 08/Pdt.G/2013/PN.Blk, yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 60/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. ARYA TOTAL TRANSPORTASI Diwakili Oleh : FLORENSIUS BOY, SH.,
Pembanding/Tergugat II : Sandy Triatmojo, S.Kom Diwakili Oleh : FLORENSIUS BOY, SH.,
Terbanding/Penggugat : INDRA CHICA
90 — 25
  • Ptk yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Konvensi :

Dalam Eksepsi

  • Menyatakan eksepsi Para Pembanding/Para Tergguat Konvensi/ Para Penggugat rekonvensi dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke Veerklaar);

Dalam rekonvensi:

  • Menyatakan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat II : PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Diwakili Oleh : Ratna Yuniati
Terbanding/Penggugat : JIMI KARTER HARIANDJA
Turut Terbanding/Tergugat I : JUNJUNGAN SIREGAR SE
108 — 11
  • Nomor 106/Pdt.G/2021/PN Bpp tanggal 7 Juli 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

  • Dalam Konvensi:
  • Dalam Eksepsi:
  • Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tersebut;
  • Dalam Pokok Perkara:
  • Mengabulkan Gugatan Terbanding I semula Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Terbanding II semula Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
  • Menolak gugatan Terbanding
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 52/PDT/2023/PT BNA
Tanggal 7 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN ACEH TENGAH Diwakili Oleh : Muhammad Rizza. SH
Pembanding/Tergugat II : KEPALA SEKOLAH MADRASAH ALIYAH NEGERI 3 PEGASING Diwakili Oleh : Muhammad Rizza. SH
Terbanding/Penggugat : Ir.ITA P. PANCANINGTYAS
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
46 — 18

  • MENGADILI SENDIRI:

    DALAM EKSEPSI:

    - Menerima eksepsi Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II serta Turut Terbanding semula Tergugat III;

    - Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat kabur (obscuur libel);

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    2.Menghukum Terbanding