Ditemukan 1024 data
Terbanding/Tergugat I : Titik Istiyati
Terbanding/Tergugat II : Muhtar MaâÂÂarif
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Desa Blongkeng
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
28 — 0
MENGADILI SENDIRI :
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat/Tergugat I dan Tergugat II, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II untuk seluruhnya.
Dalam Pokok Perkara :
- Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat /Penggugat I sampai dengan Penggugat V untuk seluruhnya.
Terbanding/Penggugat : Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Irawan Harahap, SH. M.Kn, SE
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau
Turut Terbanding/Tergugat IV : Gubernur Provinsi Riau
43 — 29
- Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 225/Pdt.G/2020/PN.Pbr tanggal 10 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
Mengadili sendiri
Dalam Provisi :
- Menolak tuntutan Provisi Terbanding semula Penggugat seluruhnya ;
Dalam Eksepsi :
- Menerima Eksepsi
Pembanding semula Tergugat I, Turut Terbanding I semula Tergugat II, Turut Terbanding II semula Tergugat III dan Turut Terbanding III semula Tergugat IV ;
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;
- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah
22 — 16
PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kernet bis, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Tergugat sekarang disebut Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Penggugat sekarang disebut Terbanding;
Terbanding/Penggugat : TITI PURWATI
Terbanding/Penggugat : REDJO D
Turut Terbanding/Tergugat : ANTON SUSENO, S.E.
Turut Terbanding/Tergugat : SAFRAN E LUBIS
47 — 29
TergugatI;
- MembatalkanputusanPengadilanNegeriBalikpapantanggal31Maret2015Nomor:103/Pdt.G/2014/PN.Bpp,yangdimohonkanbandingtersebut;
MENGADILISENDIRI
DALAMKONPENSI:
-MenyatakangugatanParaPenggugat/ParaTerbanding
tidakdapatditerima;
-MenghukumParaPenggugat/ParaTerbandinguntukmembayarbiayadalamkeduatingkatperadilanyangpadatingkatbandingditetapkansebesarRp.150.000,--(Seratuslimapuluhriburupiah);
DALAMREKONPENSI:
-MenyatakangugatanPenggugatdalamRekonpensi/TergugatIdalam
53 — 12
PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta / Dagang, tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Termohon sekarang PEMBANDING;------------------------------------------------------------------------------------------------MELAWAN--------------------------------TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta / Dagang, tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Pemohon, sekarang TERBANDING;--
64 — 26
PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Termohon sekarang PEMBANDING ; ---------------------------------------------------- M E L A W A N -------------------------TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Pemohon sekarang TERBANDING ; ---------------------
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA JAYA CEMERLANG Diwakili Oleh : AMINUDDIN LINGGA, SH, MH.
47 — 40
Eksepsi :
- Menolak Eksepsi Tergugat sekarang Pembanding ;
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
DALAM REKONPENSI:
- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi sekarang Pembanding untuk seluruhnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Menghukum Terbanding
78 — 66
Dalam Eksepsi
Menerima eksepsi para Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkelijke Verklaard);
Menghukum para Penggugat/para Terbanding untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng pada tingkat pertama sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
III.Menghukum para Penggugat/para Terbanding
Terbanding/Penggugat : EMAN, Cs Diwakili Oleh : PEBRINALDI, S.H.
28 — 15
Nomor 178/Pdt.G/ 2013/PN.Pdg, tanggal 27 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;
- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat/Pembanding, huruf B angka 1 ;
- Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
MENGADILI SENDIRI :
Dalam Eksepsi
Dalam Pokok perkara :
Menghukum Para Penggugat/Terbanding
Terbanding/Penggugat : Widyastuti ST
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor Bank Danamon Pemuda
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Abdul Rauf, S.E
Terbanding/Tergugat III : Ayu Tri Astuti
32 — 0
II.Dalam Pokok Perkara :
-Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 178/Pdt.G/2020/PN.Mdn , tanggal 08 Desember 2020 yang dimintakan banding ;
MENGADILI SENDIRI
1.Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya.
Terbanding/Penggugat : KOPERASI KARYAWAN KOLESE SANTO YUSUP
Turut Terbanding/Tergugat II : JOANNES TUWUH SAPUTRO, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : JULIO SEBASTIAN, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : NI KADEK SRI HATUNEZRA
18 — 0
DALAM EKSEPSI:
Terbanding/Tergugat : PT Bank Central Asia, Tbk
85 — 31
DALAM KONPENSI :
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan eksepsi Terbanding/Terlawan Konpensi;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan perlawanan Pembanding/Pelawan Konpensi tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard);
- DALAM REKONPENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Terlawan Konpensi / Terbanding
Pembanding/Penggugat II : Nelly Kesumawati
Terbanding/Tergugat I : Elminsyah
Terbanding/Tergugat II : M. Dauh
146 — 15
Menghukum para Tergugat/Terbanding dan siapa saja yang ikut/berada di atas tanah sengketa untuk mengosongkan tanah sengketa dari segala beban yang membebaninya dan membongkar bangunan rumah dan tanaman tanaman para TergugatJTerbanding atau siapapun yang ada di atas tanah sengketa atas biaya para Tergugat/Terbanding serta penyerahan kepada para Penggugat/Pembanding dalam keadaan baik dan kosong ;
6.
Menghukum para Tergugat/Terbanding secara tanggung menanggung untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 11.000,- (Sebelas ribu rupiah) ;
7. Menolak gugatan para Penggugat/Pembanding untuk selebihnya;
Terbanding/Penggugat : GAZALI SIKKIRI RUPA
116 — 43
/ul>
DalamPokokPerkara:-----------------------------------------------------------------
- MembatalkanputusanPengadilanNegeriBontangNomor:10/Pdt.G/2012/PN.BTG.tanggal27September2012;---------------------
MENGADILISENDIRI
- MenolakgugatanParaPenggugat/Terbanding
untukseluruhnya;----
- MenghukumParaPenggugat/TerbandingsecaratanggungrentenguntukmembayarbiayaperkaradalamduatingkatperadilanyangdalamtingkatbandingditetapkansebesarRp.150.000,-(seratuslimapuluhriburupiah);
45 — 0
/>Mutah sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);
Nafkah terhutang selama 22 (dua puluh dua) bulan sejumlah Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah);Yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
3. Menetapkan dan menunjuk Penggugat Rekonvensi/Pembanding selaku ibu kandungnya sebagai penanggung jawab terhadap pemeliharaan anak (hadhonah) anak Penggugat Rekonvensi/ Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding
yang bernama Muhammad Bayu Ali Alamsyah dengan memberi akses seluas-luasnya bagi Tergugat RekonvensiTerbanding untuk bertemu/ berhubungan menjalin tali kasih sayang kepada anak tersebut dengan seizin Penggugat Rekonvensi/Pembanding;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan nafkah anak pada poin 3 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sekurang-kurangnya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap
103 — 0
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 43/Pdt.G/2023/PN Sgm tanggal 24 Oktober 2023 yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI:
- Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Terbanding
Terbanding/Penggugat : PARANYAI Bin TUTO
Turut Terbanding/Tergugat : JUHAEDAH Binti SAPPE
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan
24 — 11
semula Tergugat tersebut ; -----------------------------------------------
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 17 Desember 2013 No. 08/Pdt.G/2013/PN.Blk, yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------
- Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding
Pembanding/Tergugat II : Sandy Triatmojo, S.Kom Diwakili Oleh : FLORENSIUS BOY, SH.,
Terbanding/Penggugat : INDRA CHICA
90 — 25
Ptk yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
Dalam Konvensi :
Dalam Eksepsi
- Menyatakan eksepsi Para Pembanding/Para Tergguat Konvensi/ Para Penggugat rekonvensi dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan gugatan Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke Veerklaar);
Dalam rekonvensi:
- Menyatakan
Terbanding/Penggugat : JIMI KARTER HARIANDJA
Turut Terbanding/Tergugat I : JUNJUNGAN SIREGAR SE
108 — 11
Nomor 106/Pdt.G/2021/PN Bpp tanggal 7 Juli 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
- Dalam Konvensi:
- Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tersebut;
- Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan Gugatan Terbanding I semula Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Terbanding II semula Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
- Menolak gugatan Terbanding
Pembanding/Tergugat II : KEPALA SEKOLAH MADRASAH ALIYAH NEGERI 3 PEGASING Diwakili Oleh : Muhammad Rizza. SH
Terbanding/Penggugat : Ir.ITA P. PANCANINGTYAS
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
46 — 18
MENGADILI SENDIRI:
DALAM EKSEPSI:
- Menerima eksepsi Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II serta Turut Terbanding semula Tergugat III;
- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat kabur (obscuur libel);
DALAM POKOK PERKARA:
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2.Menghukum Terbanding