kemudian pada waktu melakukan perjudian menggunakan kartu remisetiap penombok tombok menggunakan 1 potongan sedotan di hargai uangsebebesar Rp 1.000, sebagai pengganti uang tombokan, jadi uang yangterkumpul dari masingmasing pemain Rp 20.000. dengan jumlah total Rp.100.000, nantinya di bagi pada akhir perjudian dengan menukar sisa potongansedotan, namun di tengah permainan jika sedotan kepunyaan pemain ada yanghabis bisa beli kepada pemain yang mempunyai potongan sedotan yangbanyak dengan harga tetep

sisa kartu di tengahsecara bergantian guna untuk menyamakan gambar ( seumpama gambarwajik semua, atau waru semua ) sebanyak 4 lembar untuk berjumlah 47,dengan gambar kartu nilai pada gambar AS nilainya 11 poin, kartu JOKERmemiliki 10 poin, kartu gambar LONDO (berlambang huruf J, K dan Q)mempunyai nilai 10 Poin, sedang kartu lain nilainya Poin sesuai dengan yangtertera pada kartu remi, pemain setelah mengambil satu kartu di tengah jugamenurunkan satu kartu di bawah sehingga yang terpegang pemain tetep

kemudian pada waktumelakukan perjudian menggunakan kartu remi setiap penombok tombokmenggunakan 1 potongan sedotan di hargai uang sebebesar Rp 1.000,sebagai pengganti uang tombokan, jadi uang yang terkumpul dari masingmasing pemain Rp 20.000. dengan jumlah total Rp. 100.000, nantinya dibagi pada akhir perjudian dengan menukar sisa potongan sedotan, namun ditengah permainan jika sedotan kepunyaan pemain ada yang habis bisa bellikepada pemain yang mempunyai potongan sedotan yang banyak denganharga tetep

kemudian pada waktu melakukan perjudianmenggunakan kartu remi setiap penombok tombok menggunakan 1 potongansedotan di hargai uang sebebesar Rp 1.000, sebagai pengganti uangtombokan, jadi uang yang terkumpul dari masingmasing pemain Rp 20.000.dengan jumlah total Rp. 100.000, nantinya di bagi pada akhir perjudian denganmenukar sisa potongan sedotan, namun di tengah permainan jika sedotankepunyaan pemain ada yang habis bisa beli kepada pemain yang mempunyaipotongan sedotan yang banyak dengan harga tetep

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Muktar bin Karmin dan yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2016 adalah sebagai berikut :
   1. SUWARNI binti KASBAN sebagai Istri/janda;
   2. PITOYO bin MUKTAR sebagai anak kandung laki laki;
   3. ALIFAH binti MUKTAR sebagai anak kandung Perempuan;
   4. TETEP MUJIASIH binti MUKTAR sebagai anak kandung Perempuan;

berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saatitu Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpeduli lagi;Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah pernah memberikan kabar dimana Tergugat berada serta tidakpernah berkomunikasi untuk menyelesaikan persoalan rumah tanggadengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saya Penggugat pernah berusaha untukmencari Tergugat, namun tetep

Bahwa pada sekitar akhir bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 di atas yangkemudian Tergugat pergi dan menetap di rumah orang tua Tergugat diRT.03 RW.05 Desa Ayamalas, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapsedangkan Penggugat tetep menetap di rumah orang tua Penggugat di Jln.Pisang No.55 RT.02 RW.03 Desa Pedasong, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap hingga sekarang/gugatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Resdi Permana bin Suharli) terhadap Penggugat (Susilawati alias Ratna Susilawati binti Bunyamin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

sarung tangan (hand skun)yang diambil dari tas yang dibawa oleh terdakwa Syaefudin sehingga saksiKiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekap mulutnya oleh saksiKarmudi alias Miril dengan tangan kanannya sampai badan saksi KikiAnggraini terjengkang ke belakang di bagian tengah selasela jok depanmobil sedangkan terdakwa Syaefudin pada saat itu memegangi kedua pahasaksi Kiki Anggraini agar tidak bergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggrainitetap meronta sambil berteriak dan bilang Nek diteruske tetep

sarung tangan (hand skun) yang diambil dari tas yang dibawaterdakwa Syaefudin alias Ragil sehingga saksi Kiki Anggraini merontakesakitan kemudian dibekap mulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengantangan kanannya sampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakangdi bagian tengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudinalias Ragil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilang Nekditeruske tetep

dari tas yang dibawaterdakwa Syaefudin alias Ragil sehingga saksi Kiki Anggraini merontakesakitan kemudian dibekap mulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengantangan kanannya sampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakangdi bagian tengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa SyaefudinHalaman 5 Putusan Nomor 26/Pid/2020/PT SMGalias Ragil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilang Nekditeruske tetep

pada bulin 'Noveniber 2016. dinner petting adalahTeigugat pergi da ronah dengan alsin ingin memancing tetep sampal ok Dulatd Ba.

Tergugat bersifat egois sulit diajak untuk musyawarah bersama sepertiTergugat tetep pada pendirianya untuk tinggal berkumpul bersamasaudaranya dalam satu rumah dan tidak mau mendengarkansaran dan nasehat dari Penggugat untuk tinggal pisah dengansaudaranya;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarang;4.

Tergugat bersifat egois sulit diajak untuk musyawarah bersama sepertiTergugat tetep pada pendirianya untuk tinggal berkumpul bersama dengansaudaranya dalam satu rumah dan tidak mau mendengarkan saran dariPenggugat untuk tinggal pisah dengan saudaranya;b.

. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Atik Harini,ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep, ST,MH AKP NRP78051250 dan Angelia Sherly, AMd Penata Nip.19800906 2003122005 selakupemeriksa dan diketahui oleh Drs.

ballpoint dan melihatsurat keterangan pindah No:11/ENS/VI/2017 yang ada tandatangan saksi SamsulWiridin sebagai Kepala Desa Eensumala selanjutnya surat tersebut terdakwagunakan untuk mempercepat proses pengurusan pendirian sekolah taman kanakkanak Desa Eensumala pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenButon Utara;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Atik Harini,ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep

KEPUTUSAN KEPALA DESA EENSUMALA Nomor : 04/EEN/2017,tanggal 1 Juli 2017 TENTANG PENDIRIAN SEKOLAH TAMAN KANAKKANAK DESA EENSUMALA dan menandatangani surat tersebut denganmenggunakan ballpoint dan melihat surat keterangan pindahNo:11/ENS/VI/2017 yang ada tandatangan saksi Samsul Wiridin sebagaiKepala Desa Eensumala;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Atik Harini,ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep

Lab. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh AtikHarini, ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep, ST,JMH AKP NRP78051250 dan Angelia Sherly, AMd Penata Nip.19800906 2003122005 selakupemeriksa dan diketahui oleh Drs.

umur 3tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, keduanya telah pisah rumah selama + 8 bulan karena Masalah Ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dikarenakan tergugat malas bekerja oleh karena itu untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja, dan juga Tergugat seringminumminuman keras dan menggunakan obatobatan terlarang, Penggugatsering menasihati Tergugat namun Tergugat tetep

padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami ntidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan tergaugat malas bekerjaoleh karena itu luntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja,dan juga Tergugat sering minumminuman keras dan menggugakan obatobatanterlarang, Penggugat sering menasihati Tergugat namun Tergugat tetep

Penggugat : Rehen ditetanican nemdjadi diahda dari tergugat kepeds agwebed ditinugelken persi ke Srmetera 6 the dengeneds, chabar serts tidsk meninegrslica & , omaha sonalfit, Nikeh @4 Kemsiter Nertejucen tahim 1953,Cololu mengdiketi tereuest 6 tehun Leipsanpel sektireng (sa peraeh 1 keli enlagi serpel sekereng, thisk ser: radi juleTelvs pingeh teapot @en tetep tuxt.:Pergt ke luer Djavan(verdasaren aurkt keteraagen Kepsle tel. 2. Tergugat3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik sendiri di Tetep, Randuacir, Argomulyo, kotaSalatiga, telah tinggal bersama selama lebih kurang 17 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaksekarang ikut Termohon;Bahwa semenjak bulan Desember tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon mulai goyah, terus

danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon mempunyai hutangtanpa sepengetahuan dan persetujuaan Pemohon, bahkan Pemohonhingga harus menjual rumah untuk menutup hutang tersebut sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Bahwa puncaknya sejak bulan Mei tahun 2016 Pemohon dan Termohonpisah rumah yakni Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diKalirejo, kKecamatan Ungaran Timur, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Tetep

barangbarang tersebut hinggamenjadi beberapa bagian lembaran kertas kecilkecil dan tidak dapatdipergunakan lagi, setelah itu lembar kertas kecilkecil tersebut olehterdakwa dimasukkankedalam kotak dasbord HP lalu aisimpan di dalamalmari milik terdakwa; Bahwa selanjutnya gugatan cerai kepada terdakwa yang diajukan olewhsaksi LILIS SUDARWATI telah diputus oleh Pengadailan NegeriKabupaten Madiun dengan Nomor putusan : 1453/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mntanggal 24 Juni 2014 dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetep

bagian lembaran kertas kecilkecil dan tidak dapat dipergunakan lagi,Putusan Perkara Pidana No 235/Pid.B/2016/PN.Miy 8setelah itu. lembar kertas kecilkecil tersebut oleh terdakwadimasukkankedalam kotak dasbord HP lalu aisimpan di dalam almari milikterdakwa; Bahwa selanjutnya gugatan cerai kepada terdakwa yang diajukan oleh saksiLILIS SUDARWATI telah diputus oleh Pengadailan Negeri KabupatenMadiun dengan Nomor putusan : 1453/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 24Juni 2014 dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetep

sampai dengan 2013 saksi LILISSUDARWATI menggugat cerai terdakwa ke Pengadilan Agama KabupatenMadiun melalui kuasa hukumnya dengan alasan KDRT yang dilakukan terdakwa.Terdakwa mengetahui digugat cerai kemudian emosi lalu merusak ijazahijazahsaksi LILIS seperti tersebut diatas, kemudian atas gugatan cerai yang diajukankepada terdakwa tersebut telah diputus oleh Pengadailan Negeri KabupatenMadiun dengan Nomor putusan : 1453/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 24 Juni2014 dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetep

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudi Chadirin Bin Abdul Rachman) terhadap Penggugat (Ranti Rizka Ramadhini Binti Sukardi);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukanuntuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan tetep kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Aagama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Jwa Tengah dan kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

saja selesai danmenyaksikan saksi yanto memperbaiki mobil angkutannya tibatiba tidka saksi korban sadariseperti ada suara petir dan saksi korban hampir terjatun serta mata berkunagkunang dansetelah menengk kebelakang ternyata terdakwa sudah membawa besi panjang yang maudipukulkan lagi ke arah kepala terdakwa dan terdakwa langsung lari memutari mobil saranaBahwa benar setelah itu terdakwa masih berusaha memukul saksi korban naun tidak kenasaksi koran berlari ke menuju workshop dan terdakwa juga tetep

danmenyaksikan saksi yanto memperbaiki mobil angkutannya tibatiba tidka saksi korban sadariseperti ada suara petir dan saksi korban hampir terjatuh serta mata berkunagkunang danHal.9daril3hal.setelah menengk kebelakang ternyata terdakwa sudah membawa besi panjang yang maudipukulkan lagi ke arah kepala terdakwa dan terdakwa langsung lari memutari mobil sarana Bahwa benar setelah itu terdakwa masih berusaha memukul saksi korban naun tidak kenasaksi koran berlari ke menuju workshop dan terdakwa juga tetep

pedulian TERGUGAT kepada PENGGUGAT juga dibuktikandengan sikap TERGUGAT yang membiarkan PENGGUGAT untuk bekerja di Denpasar dan tinggal di kos ibu PENGGUGAT sejak tanggal 04 Maret 2018 namun tidak mau tinggal bersama dengan PENGGUGAT di Denpasar;Bahwa karena sejak tanggal 04 Maret 2018 PEGGUGAT secara tidak langsung sudah tidak tinggal bersama dengan TERGUGAT serta sikap TERGUGAT yang tidak mau menengok PENGGUGAT jika PENGGUGAT berada di Denpasar maka pada tanggal 06 Oktober 2018 PENGGUGAT memutuskan tetep

TERGUGAT sering memarahi PENGGUGAT dan sudah tidak peduli lagi dengan PENGGUGAT sebagai istrinya, sehingga percekcokan dan pertengkaran sering terjadi;Halaman 10 dari 23 Halaman, Putusan Nomor : 49/PDT G/ 2019/PN BiiBahwa penggugat bekerja di Denpasar dan TERGUGAT tidak pernah menengok Penggugat di Denpasar, bahkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak kuat dengan keadaan tersebut maka sekitar bulan Oktober 2018 PENGGUGAT memutuskan tetep

melahirkan anak PENGGUGAT dengan TERGUGATatau tahun 2016 dimana TERGUGAT sering memarahi PENGGUGAT dansudah tidak peduli lagi dengan PENGGUGAT sebagai istrinya, sehingga percekcokan dan pertengkaran sering terjadi; Bahwa penggugat bekerja di Denpasar dan TERGUGAT tidak pernah menengok Penggugat di Denpasar, bahkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ; Bahwa oleh karena Penggugat tidak kuat dengan keadaan tersebut maka sekitar bulan Oktober 2018 PENGGUGAT memutuskan tetep

Bahwa setelah kejadian itu pada Tahun 2012 Penggugat pergi merantaumenjadi TKW dihongkong sampai pada Tahun 2014, namun kondisi perilakuTergugat tidak berubah, hasil merantau menjadi TKW tidak berwujud apaapa yang menyebabkan pertengkaran dan / atau perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan bersepakat untuk bercerai namunPenggugat minta syarat tetep merantau dan minta persetujuan dari Tergugatkarna masih berstatus sebagai suamiistri;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0496/Pdt.G/

kepada keluarga maupun pihak yangberwenang dikarenakan Penggugat masih mempertahankan kondisiRumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah kejadian itu pada Tahun 2012 Penggugatpergi merantau menjadi TKW di Hongkong sampai pada Tahun 2014,namun kondisi perilaku Tergugat tidak berubah, hasil merantaumenjadi TKW tidak berwujud apaapa yang menyebabkanpertengkaran dan / atau perselisinan antara Penggugat denganTergugat, dan bersepakat untuk bercerai namun Penggugat mintasyarat tetep

MASUDdirumahnya, dan menyampaikan sawahmu iku kate tak ijoli sawahe kidulewangan seng asline gadane BUANG DASIO dan dijawab Korban yo gakiso dan selanjutnya Terdakwa berkata lagi kepada Korban gelem gakgelem yo tetep tak ijoli, mergane sampean tuku tanah nang BUANG DASIO,sawahe BUANG DASIO iku nomer papat tekok kulon kidule wangan dantidak tanggapi lagi oleh Korban hingga Terdakwa pulang.Kemudian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekira jam 06.00 Wibterdakwa menyemprot daun tebu yang ada di

tulisan surat sawah persil 6 paling barat di leter C atasnama MARLIN WONGSO DJOJO dan juga mengatakan kalau sawahtersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memberi upah sebesar Rp. 650.000 sebagai ongkos sewatraktor;Bahwa seingat Terdakwa pada waktu datang kerumah H.MASUD Terdakwaberkata kepada Sdr MASUD beberapa kalimat yaitu sawahmu iku kate takjoli sawahe kidule wangan seng asline gadane BUANG DASIO dandijawab Sdr MASUD yo gak iso dan selanjutnya Terdakwa berkata lagi keSdr MASUD gelem gak gelem yo tetep