Ditemukan 521 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0175/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
04Cwoi ding Thay quoi gia dir om, ply Usrgilllclixealoiml OY To) yal Uo by9.a Toil Abulolk lomg oagoll yall Garg ill onl We eSau vlallosll e5)Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1333/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
76 — 9
76 — 9
PUTUSANNomor 1333/Pdt.G/2015/PA.JBb the a thay hz vatc, a .
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lalaayy gto cptaly dy 5% ct thay tree 5 Sal le I Gell G Ls,Artinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (PemohonIl
Register : 16-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3505/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadI g =n mmm mm er in nme etoMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bh) pattie ae thay
Register : 14-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 421/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 0
40 — 0
Halaman 6 dari 16 halaman bahwa antarakeduany yangdisebab rumahmening a og fe thay ay tinggal dirumah ri , Penggugatkegug mengajakPeng gu 1 ing gyal Fi 1a eagugat akantetapi terjadiperteng@alape gie P4 FS ee p bahwa s dan Tergugatbertengka& ER bahwa Poerpisah tempattinggal sampdai lebih 1 tahun 1bulan bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja padaPenggugat; bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat atau orangyang dekat dengan Penggugat sudah pernah menasehatiPenggugat
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO, dkk vs. BUDHI MOELJONO, SH, dkk.
92 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUNCORO ARYA ALIAS ANG KING THAY, bertempattinggal di JI. Slamet Riyadi No.365 Surakarta;8. BUDHIOKO, bertempat tinggal di JI. Anggrek Ill A No.12,Madegondo, Solo Baru, Sukoharjo;9. BUDHIANTO, bertempat tinggal di JI. Gajah Mada No. 154,Surakarta;10.ANTHON WAHJUPRAMONO, SH, bertempat tinggal di Jl.Slamet Riyadi No.298 Surakarta;11.WYMBO WIDJAKSONO, bertempat tinggal di JI. Abdul MuisNo.70 Surakarta;12. AGENG TJIA HIN HIAN, bertempat tinggal di JI. Slamet RiyadiNo. 410 Surakarta;13.
Tuan KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Sala, JI. Slamet Riyadi No. 265;d. Tuan DRAGON LIE KUSMANTO ALIAS LIE, KONG JAUW,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Sala, Jl. Coyudan No.153, sekarang telah meninggal dunia;e.
KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY (Pendiri), sebagaiAnggota;5. Tn. SUNDORO HOSEA, sebagai Anggota;6. Tn. SUTANDI WIBOWO (Tergugat VII), sebagai Anggota;7. Tn. TIO, KOK SING (Penggugat II), sebagai Anggota;. BADAN PENGURUS YAYASAN, sebanyak 12 (dua belas) orang yangterdiri :1. Tn. H. MUHAMMAD LUKMINTO, (Penggugat IV)sebagai Ketua Umum;2. Tn. TAN, KIEM SING (Penggugat VIII), sebagaiKetua Bidang Sosial dan Kemasyarakatan;3. Tn. BUDHIOKO, sebagai Ketua Bidang Humasdan Komunikasi;4. Tn.
KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY(Pendiri),4) Tn. SUTANDI WIBOWO (Tergugat V), dan5) Tn. TIO, KOK SING (Penggugat II),Bahwa Rapat Badan Pembina tersebut telah dibuat Berita Acara RapatBadan Pembina tertanggal 19 Desember 2007, berupa akta dibawahHal. 9 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012tangan (bukan akta notariel), ditanda tangani oleh 5 (lima) orang AnggotaBadan Pembina, tanpa ditandatangani oleh 2 (dua) orang Anggota BadanPembina yang bernama Tn. HARTONO SETYO dan Tn.
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1206/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
EMILISA FATMAH
65 — 15
EMILISA FATMAH
65 — 15
TJAN POO THAY NIO (1/9 bagian), 5. ANITA MURJANI dh. TJANPOO HIAN NIO (1/9 bagian); Saham atas nama Nyonya SYLVIA INDRIAWATI SAPUTRO padaPT. MULTIGRAHA ALUMINDO sebanyak 34.050 (tiga puluh empat ribu limapuluh) saham, masingmasing saham dengan nilai nominal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau seluruhnya sebesar tiga ratus empat puluh juta limaratus ribu rupiah. (sebagaimana Salinan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.
TJAN POO THAY NIO (1/9 bagian), 5.ANITA MURJANI dh. TJAN POO HIAN NIO (1/9 bagian);Saham atas nama Nyonya SYLVIA INDRIAWATI SAPUTRO padaPT. MULTIGRAHA ALUMINDO sebanyak 34.050 (tiga puluh empat ribu limapuluh) saham, masingmasing saham dengan nilai nominal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau seluruhnya sebesar tiga ratus empat puluh jutalima ratus ribu rupiah. (sebagaimana Salinan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.
TJAN POO THAY NIO (1/9 bagian), 5.ANITA MURJANI dh. TJAN POO HIAN NIO (1/9 bagian); Saham atas nama Nyonya SYLVIA INDRIAWATI SAPUTRO padaPT. MULTIGRAHA ALUMINDO sebanyak 34.050 (tiga puluh empat ribu limapuluh) saham, masingmasing saham dengan nilai nominal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau seluruhnya sebesar tiga ratus empat puluh jutalima ratus ribu rupiah. (Sebagaimana Salinan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.
Register : 06-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1875/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Ugalles thay geil cella Cpe Culley! Ud ganlogin cD! Ye Jac y 5 wallHal. 9 dr. 12 hal. Put. No.1875/Pdt.G/2015/PA.
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lalaayy Ugo cpdaley by 5% ct thay cree 53 lal le IK yell G Ls,Artinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Pemohon !)
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lalayy Spte cptaley Uy 54 ce thay tore 3 tel le MS gel G byArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan danterpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyaHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lalaagy gle cptaly dy 5% ct thay ree 3 Sl le IS Gell G Ls,Artinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Somad Bin Juah) dengan Pemohon Il(Pemohon
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA Mlg Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
ali pul) hyOY Cy ot Ge Some elyS Abt Guat Guay che Yy Gi beloly all thay ts 6 gall Garth Guag jt dal fe aSer o) oline 1 patie!Ads CHHim. 7 dari 10 hlm.
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 557/Pdt.G/2014/PA Mkd Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
telah terbukti dengan keterangan dua orang saksi (vide pasal 147 HIR), yaituTergugat telah melanggar syarat talik talak ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah membayar uang iwad1 sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian harus dinyatakan semua syarattalik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena syarat talik talak yang pernah diucapkan olehTergugat telah terpenuhi, maka dapat diterapkan ketentuan fiqih sebagaimana dalamkitab AsySyarqowi alat Tahrir yang berbunyi :Bait, Sas thay
Register : 08-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
i. ly ai iT ~ 5 i al Soeries 5 fay me yl Oe Sane a Ba nl poms et fae sg: i ayfae=fy iT Vi ye thay ee . Le 4 oat =. tISyl!
Register : 22-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA Pwr Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Utd) ayGilad Yullina pated GY C9 ue Oe Syme Tly5ll Ab Gua Ging che YyAd sel CTigy oly UG alle thay as 6 gall Cereals Garg jl tal te aSar os!Artinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kitab Ghoyatul Marom, hal. 162 yang berbunyi sebagai berikut:(a ljpal Ayle ) ABM pall ale Gt Thay dag I Ae a te alyArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat bencikepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuaminya kepada isterinya.2.
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2452/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadHal 9dari 13 hal Putusan No. 2452/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bi) pay Lae thay
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
:Jas5 gill isu Lap Saadil VY) Og 580% pha) thay> eRe ae bl alt E loswd Bab 55 0355 oSilhoerere=Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.SkhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteristeri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 03-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16
68 — 16
PesaAONRetOT ScOGe UAB (ao;telnive tos)WHEY (EIA Hara rab saMeniectey thay. sla! tepupisT ceb Ispupens MOY y ri Agrees eh APTS! tifiiit Tetsosareq seHuaminan mS PeNSe RO Cem io sel sso? eal) ispuppea oodieppninenSOG Rs NBN? Canosa Mala fen! BTsyY JspUpyNed Neonsbrsh nmetigdeetog eynurns, vide.cog swied pnedminshAM wan ans sega: Iw focuprnaS esine asIBpNersdAeA FEY trassht sdeusht tsaysbreq it, " soprs!
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2149/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ugalles thay geil cella Cpe Culley! Ud ganLagin CDA Ge jac y > salArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanHal. 8dr. 11 hal. Sal Put. No.2149/Pdt.G/2015/PA.