Ditemukan 468 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Mrdgall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
iissegy Syles py Aguir ney a yaeS euidas fh sepsatAI Here art ace prim ects aifj yet a ay oh tots a Buen. oF s ~ ad CapSIE: See ice Bhat a necTike= ib he Me Tb rislis Shs,MeAtSAsh ad eye sy onsuriin adPeni Tee a, PERS SR ETHIE GEISHLUC. ny eecs Woe 24 Steet =n ae Tike eee =aay : Heel t mn ray hehe s riat ets El ries,SE Ee ety AE,is(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dengan
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan; Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ye pre 9p
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold o Ulhi ul ld jowLagin Tike VI yf fre 9 y pall cai Isl adh asl ola!
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Muaradua Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Mrd Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gpa wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI gy pre 9 y pall cai Isl adh asl olaArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
yo Ulbi ul ld joelagi Tike VI ys jas 9 ypall cui Io! ail dillArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan; Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ye pre 9p
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan; Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ye pre 9p
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pid.Sus/2012/PN. YK GUNTUR AGUSTI Bin ZAL
43 — 11
43 — 11
YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : GUNTUR AGUSTI Bin ZAL ;Tempat lahir : Tike, Sumatera Batat t; 7222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nen cncNomor Barang Bukti BB02070/2011 dengan Hasil Pemeriksaan POSITIF DERIVATCANNABINOID ; 79 222 non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
51 — 24
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI ye jae 9p pall cai Isl adh asl wold!
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mrdgall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
Tike Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek.Dari pengertian diatas maka dapat kita simpulkan bahwa menuruthubungan darah ahli waris dari Almarhum Binu Hasan dan AlmarhumahSaria adalah Nurul Aini Binti Binu Hasan, Sabda Lina Binti Binu Hasan,Misra Serah Binti Binu Hasan, Firdaus Bin Binu Hasan, Edi Bin BinuHasan, Imay Hartati Binti Binu Hasan dan Hasan Ashari Bin Binu Hasan;.
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
alle, siumy Sai Wold Yo Ubbi ul kiowlagi Tike Vl yo paty yycell ea Ll aahArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:oJ als dn) ail) arboor IFJl GRY BI SMisl oisySWeaIIJ arbacs! Glaiid woliol!
Register : 24-11-2014 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 612/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT,
PARA TERGUGAT ,
PARA TURUT TERGUGAT
56 — 12
56 — 12
SANIMAN TIKE dan 2. Saksi ANEN, dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi H.
SANIMAN TIKE dan Saksi 2.
SANIMAN TIKE Bahwa saksi kenal dengan MARYASIN sebagai Tergugat, tetangga saksi ; Bahwa keadaan tanah tersebut sudah berubah, sudah ada pagar sekarang ; Bahwa UMAEDI (suami Penggugat) berjualan bambu disitu dan UMAEDIHal. 43 dari 52 hal.Perkr.No. 612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.menempati tanah tersebut diperoleh dari KOE KENG TIN als MARTIN ; Bahwa letak tanah tersebut di Jalan Kayu Besar Rt.001 Rw.011 KelurahanCengkareng, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, ada pemekaran tahun2009, sebelumnya masuk Kecamatan
SANIMAN TIKE (saksi Para Tergugat) Bahwa UMAEDI (suami Penggugat) berjualan bambu di situ dan UMAEDImenempati tanah tersebut diperoleh dari KOE KENG TIN alias MARTIN denganmembayar sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada KOEKENG TIN alias MARTIN ; Bahwa letak tanah tersebut dii Jalan Kayu Besar Rt.001 Rw. 011 KelurahanCengkareng, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, ada pemekaran tahun2009, sebelumnya masuk Kecamatan Cengkareng Timur, Kelurahan Kapuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold o Ulhi ul ld jowLagin Tike VI yf fre 9 y pall cai Isl adh asl ola!
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Muaradua Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Mrd Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 30
36 — 30
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ey jae 9p pall cai Isl adh asl olallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gpa wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI gy pre 9 y pall cai Isl adh asl olaArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p pall cad Isl adh aalb oldArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gpa wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI gy pre 9 y pall cai Isl adh asl olaArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 29-02-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 6/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 26 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 33
84 — 33
Sebidang tanah pertanian seluas 5010 M SHM No. 234 atasnama Inaq Tike terletak di Dusun Pengempok, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan dari Saba ke Sukarara; Sebelah Selatan: Tanah Pecatu; Sebelah Barat : Saluran; Sebelah Timur : Jalan ke Pengempok;10.3.