dalam musyawarah majlis hakim telahmemutus perkara Penatapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Purwokerto, 12 Mei 1978, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal ci aeee, oteSukabumi sebagai Pemohon ;Pemohon Pemohon dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan bersamasama atas nama anaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu:Anak Pemohon, lahir di Jombang tanggal 15 Maret 2010, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat tinggala

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:Rn, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan iE tempat tinggala, , Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah

SalinanPUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2018/PA.BtgTY 7NS =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, tempat tinggala Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP

Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 0878/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 20 Mei 2015, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, tertanggal 22 Oktober 2010 setelah akad nikah Tergugat jugamembaca dan menandatangani sighot taklik2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggala

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 Maret 1988 di hadapan PPN KUA Kecamatan PaluTimur, Xxxx Xxxx, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal30 Agustus 2021 ;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggala di rumah kost di Xxxxx XXXXXX XXXXXxXxX, dan terakhir3.2 XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 15 Agustus 1999/22 tahun ;4.

memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugat,sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaisuami isteri selama kurang lebih 2 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih 1 tahun atau sekitar bulan Februari 2016;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Prg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama 3 bulan, dan belum dikaruniai keturunan,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2017; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenaTergugat tidak pernah bersikap dewasa, Tergugat selalu menceritakankekurangan Penggugat kepada keluarga Tergugat, sehingga Penggugatmerasa malu terhadap keluarga Tergugat; Bahwa selain karena

Sub DUDUK PERKARAggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawauga dengan register perkara Nomormukakan halhal sebagai berikut:uni tahun 2009 Penggugat dengan Tergugatan di Kecamatan Plampang, Kabupatenternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumbawa, Nomor : 109/35/VI/2009,wah antara Penggugat dengan Tergugat tinggala Penggugat Di Dusun Marpe, RT.003 / RW.006, Desaamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih

POLRI, tetapi sekarang sudah pensiun; Saksi mengetahui dalam perkawinan penggugat dantergugat telah memiliki harta bersama berupasebidang tanah beserta bangunan rumah (tempattinggal) di atasnya, yang terletak di Kelurahan JatiMekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; Sepengetahuan saksi tanah dan bangunan rumahteresebut atas nama Zamani (tergugat); Pihak keluarga dan termasuk saksi sudah pernahberupaya merukunkan kembali penggugat dan tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Siti Hafsah binti La Tinggala

diajukanpenggugat berupa Photo copy Buku Nikah Nomor 450/39/1971tertanggal 26 Januari 1972 yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazagellen serta telah dicocokkandengan aslinya, adalah merupakan bukti autentik yangmenerangkan adanya hubungan hukun = antara penggugat dantergugat sebagai suami istri yang sah dan menjadi dasar hukummengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti saksi 2 (dua) orang yang18dihadirkan penggugat di persidangan masing masing bernamaWati binti La Sape dan Siti Hafsah binti La Tinggala

No. 546/Pdt.G/2013/PA.Smne Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepadaPenggugat ; ~~~ 5 5 5 5 5 5 5 5 5 , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu berjualan, bertempat tinggala a a a a RT.02 RW.17, DesaSSS SS SS SS SSS ' KecamatanSSS , Kabupaten Sleman.

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugatbertempat tinggala terakhir di Kp. Cangkol Tengah, Rumah Orang tua;3. Bahwa selama Pernikahan tersebut, Penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah Dikarunial 2anak bernama :1. ANAK 1, Lakilaki umur 12 tahun;2. ANAK II, Lakilaki umur 7 tahun;4.

PUTUSANNOMOR: 239/Pid.Sus/2011/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara para terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalA gamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalA gamaPekerjaanTerdakwa

danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala

diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (abso/ute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Bahwa selama pisah tempat tinggala tersebut Pemhon danTermohon sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik lagi serta sudahtidak menjalankan kewajibannya layanya suami isteri;Bi Bahwa uapaya perdamaikan telah dilakukan oleh keluarga keduabelah pidak akan tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk berceraidengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon pulang kerjanya hingga larutmalam sehingga menyebabkan Termohon cemburu pada Pemohon dansering marah marah pada Permohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon' sudah pisah rumah sejak bulan Maret2015 Pemohon keluar dari rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang 3tahun 7 bulan lamanya dan Termohon masih tetap tinggala dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka