Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkatnya tangkapannya tinggalannya
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 213/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Tn. JK SIALLAGAN Als KARDI SIALLAGAN Diwakili Oleh : FREDDY SIMANJUNTAK, SH,MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Ny. SARIFAH Diwakili Oleh : NOVIA LINDA, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau
3924
  • Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat adalah berdasarkan pada suratresmi dari Pemerintahan setempat dan suratsurat mana dikeluarkan sesualprosedur hukum pada tingkatannya serta diperkenankan oleh PeraturanPertanahan tentang kepemilikan tanah Penggugat maka dengan demikianwajar untuk dikabulkan putusan serta merta dan dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun Para Tergugat Banding, Kasasi, Atau Verzet.ll.
    (dua juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanapabila Tergugat tidak memenuhi isi Putusan dalam Perkara aquo yangsudah berkekuatan Hukum tetap.Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat adalah berdasarkan pada suratresmi dari Pemerintahan setempat dan suratsurat mana dikeluarkansesual prosedur hukum pada tingkatannya serta diperkenakan olehPeraturan Pertanahan tentang kepemilikan tanah Penggugat makadengan demikian wajar untuk dikabulkan putusan serta merta dan dapatdilaksanakan terlebin dahulu walaupun
Register : 16-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 37/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 11 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Isa Ulinnuha, SH
Terbanding/Terdakwa : Dra.Hj.MAESYAROH, MM Binti FAUZAN
5027
  • Pasal 8 ayat (8) :Keuangan Partai Persatuan Pembangunandipertanggungjawabkan oleh Bendahara kepadaPengurus Harian sekurangkurangnya 3 (tiga) bulansekali dalam rapat Pengurus Harian dan selanjutnyaPengurus Harian melaporkannya kepada rapat plenoDewan Pimpinan sesuai tingkatannya. Pasal9 ayat(1) :Pengurus Harian di setiap tingkatan bekerja secarakolektif.
    Pasal 8 ayat (8) :Keuangan Partai Persatuan Pembangunandipertanggungjawabkan oleh Bendahara kepadaPengurus Harian sekurangkurangnya 3 (tiga) bulanhal 30 dari 65 hal Put.No.37/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg BahTahsekali dalam rapat Pengurus Harian dan selanjutnyaPengurus Harian melaporkannya kepada rapat plenoDewan Pimpinan sesuai tingkatannya. Pasal9 ayat(1) :Pengurus Harian di setiap tingkatan bekerja secarakolektif.
Register : 20-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.HAEDAR DJIDAR, SH. MH
2.MUH. AMRAN ANNAS
3.FAISAL
4.FAISAL MUSTAFA
Tergugat:
Ketua KPU Provinsi Sulawesi Selatan
15262
  • kejelasanpemahaman laporan penanganan administrasi pemilu, termasukberkonsultasi dengan Kemendagri dan KPU Pusat ;PKPU Nomor 25 tahun 2013 tentang Penyelesaian PelanggaranAdministrasi Pemilihan Umum sebagaimana telah diubah dengan PKPUNomor 13 tahun 2014 tentang Perubahan atas PKPU Nomor 25 tahun2013 tentang Penyelesaian Pelanggaran Administrasi Pemilihan Umum : Pasal 17 :KPU, KPU Provinsi/KIP Aceh, KPU/KIP Kabupaten/Kota,PPK, PPS, PPLN, KPPS/KPPSLN~ wajid menindaklanjutirekomendasi Bawaslu sesuai dengan tingkatannya
    ." ; Pasal 18 : Tindak lanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17Halaman 11 dari 30 Halaman Putusan No.79/G/2018/PTUN.Mks12.13.14.meliputi kegiatan :a. mencermati kembali data atau dokumen sebagaimanarekomendasi Bawaslu sesuai dengan tingkatannya dan ;b. menggali, mencari, dan menerima masukan dari berbagai pihakuntuk kelengkapan dan kejelasan pemahaman laporanPelanggaran Administrasi Pemilu. ; Pasal19:(1) Berdasarkan tindak lanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18KPU, KPU Provinsi/KIP Aceh, KPU
Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PDT/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — DENI NATAL LUBIS ; AMRILSYAH LUBIS,dk
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditolak secara hukum, sebagaimana adanyakesalahan dalam menerapkan hukum sehingga melanggar aturan hukum dalammemutus perkara a quo, menurut UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;18 Bahwa oleh karena Kontra Memori Kasasi dari Termohon Kasasi ditolak, makapara Termohon Kasasi wajar dibebani untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara berjenjang sesuai dengan tingkatannya
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
29570
  • sampaisekarang;Bahwa seluruh pewaris meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam.Begitu juga dengan para Pemohon seluruhnya adalah muslim;Bahwa para Pemohon atau para ahli waris tidak ada yang dipersalahkansebagai penyebab kematian dari para pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas serta sesuaidengan ketentuan pasal 172, 173, dan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam makadapat dirunut dan dikelompokkan para ahli waris dari masingmasing pewarisyang telah meninggal dunia sesuai dengan tingkatannya
    Pemohon yang memohon agar ditetapkan para ahliwaris dari masingmasing pewaris yang telah meninggal dunia sudah cukupberalasan dan sejalan dengan hukum waris Islam serta ketentuan pasal 171huruf b dan c, dan oleh karenanya dapat dikabulkan seusuai dengan tuntutanpara Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan,maka penetapan para ahli waris mulai dari ahli waris almarhum/pewaris TSdanseterusnya sampai dengan almarhumah/pewaris SS, akan ditetapkanberdasarkan kelompok dan tingkatannya
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 13 Agustus 2014 — -MIAH BIN AMAQ SEPINAH dkk -KARNI BIN AMAQ SUBAER dkk
6428
  • .), RAsudah meninggal dunia pada tahun 1982;Menimbang, bahwa Inaq WA (isteri Amaq SU bin PEWARIS) yang dikatakan olehPara Penggugat dinyatakan sudah meninggal dunia (pada hal masih hidup), maka menurutHukum Waris Islam (Faraid), kedudukannya sebagai menantu dan menjadi ahli warisHalaman 43 dari 47bertingkat dari almarhum suaminya (Amaq SU bin PEWARIS), yang derajadnya/tingkatannya sebagai anak kandung almarhum PEWARIS, yang berhak mewarisi hartapeninggalan almarhum suaminya (SU)(Vide Pasal 180 Kompilasi
    HukumMenimbang, bahwa RA (isteri SU bin Amaq SU) yang dikatakan oleh ParaPenggugat sudah meninggal dunia (pada hal masih hidup), maka menurut Hukum WarisIslam (Faraid), kedudukannya sebagai menantu dan menjadi ahli waris bertingkat darialmarhum suaminya (SU bin Amaq SU) derajadnya/tingkatannya sebagai cucu almarhumPEWARIS, yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhum suaminya (SU bin AmaqMenimbang, bahwa gugatan waris in cassu sudah merupakan waris bertingkat danmenurut Pedoman Khusus Mahkamah
Putus : 22-06-2011 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/G/2011/PN.SBY
Tanggal 22 Juni 2011 —
171
  • Istana Cipat26Sembada, Banyuwangi, sehingga tindakan yang demikian terbukti melangar danbertentangan dengan ketentuan pasal 23 UndangUndang No. 21 Tahun 2000 tentangSerikat Pekerja, yang menyatakan Pengurus Serikat Pekerja / Serikat Buruh, Federasidan Konfederasi, Serikat Pekerja / Buruh yang telah mempunyai nomor buktipencatatan harus memberitahukan secara tertulis keberadaannya kepada mitrakerjanya sesuai dengan tingkatannya, dan hal inilah yang tidak pernah dilakukan olehPengurus Federasi Serikat
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 60Pid.B/2014/PN-TRT
Tanggal 20 Mei 2014 — - HILARIUS MANIK - DOLOK NABABAN - MARUDUT NAINGGOLAN - FERDDY PASARIBU - HASURUNGAN NABABAN
644
  • pengadilan Dengan sengaja diartikan meliputiWillen en Wetens yaitu kehendak untuk melakukan perbuatan dan apabila perbuatantersebut menimbulkan akibat maka itu merupakan kehendak pelaku ;Menimbang, bahwa kesalahan dalam mengadakan atau memberi kesempatanbermain judi dirumuskan sebagai Dengan sengaja ( Opzetilijk ) menunjuk pada halbahwa pada kejahatan ini harus ada hubungan antara batin pelaku ( sikap batin ) baikdengan wujud perbuatan maupun akibatnya ;Menimbang, bahwa didalam Doktrin, berdasarkan tingkatannya
Register : 26-04-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/2011/PTUN.PLK
Tanggal 28 Juli 2011 — TRISISWANTO, S.Sos Melawan BUPATI KAPUAS
11360
  • Sedangkan Peraturan Pemerintah Nomor 32Tahun 1979 sampai saat ini belum pernah dicabut olehperaturan yang tingkatannya sama atau yang lebihtinggi. Adanya asas Peraturan yang lebih tinggimengalahkan Peraturan yang lebih rendah (Lex SuperiorDerogat Legi Priori ) hanya dapat diterapkan terhadapaturan yang bertentangan.
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Dps
Tanggal 2 Agustus 2017 — PARA PEMOHON
248
  • KETIGA yang telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2013, selama hidupnya tidak pernahmenikah, demikian pula ALMARHUMAH semasa hidupnya hanya pernahsekali menikah, yaitu dengan ALMARHUM ;Menimbang, bahwa dengan mengambil prinsip yang terkandung dalamketentuan waris dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrsiPeradilan Agama, Buku II Edisi Revisi 2014, pada halaman 166 angka 10,maka Majelis Hakim dalam menentukan keahliwarisan yang sudah bertingkatharuslah dilakukan secara jelas dalam setiap tingkatannya
Putus : 24-10-2007 — Upload : 14-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 — SUHELI, VS. TEDDY SUPRIYATNA
7833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jubaedah dengan luas 1855 M2 berdasarkan Gambar Situasi tanggal 22September 1986 Nomor 6392/1986 didasarkan pada Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 3Agustus 1991 Nomor : 453/HM/KWBPN/1991 ;bahwa secara hirarkhis perundangundangan atau menurut urutanperundangundangan, Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri tanggal 12Februari 1968 Nomor : 218/HM/1968 lebih tinggi tingkatannya atau di atas SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional
    No.885 K/PDT/2007Bogor Puncak, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung (dulu Cisarua)Kabupaten Bogor, maka Surat Keputusan yang lebih tinggi tingkatannya itulahyang berlaku sah menurut hukum, apalagi SK Mendagri terbit lebih awal daripada SK Kantor Wilayah BPN Jawa Barat ;bahwa Tergugat IV selaku lembaga yang diberi wewenang oleh undangundang untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik, tentunya lebih teliti dan lebihcermat dalam menerbitkan Sertifikat untuk suatu obyek tanah.
Putus : 27-09-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 P/HUM/2010
Tanggal 27 September 2010 — Dr. SUDARNOTO ABDUL HAKIM, MA., Dkk vs. DIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN ISLAM DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
296270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Tatacara Pengajuan Usul Penetapan Jabatan GuruBesar/Profesor di PTAI yang dirumuskan oleh Dirjen Pendidikan IslamDepartemen Agama Republik Indonesia tidak sesuai ataubertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggitingkatannya, terlebih lagi sangat bertentangan dengan dasar hukumyang dijadikan pijakan, maka peraturan dimaksud harus dicabut,mengingat pada asasnya suatu peraturan perundangundangan yanglebih rendah tingkatannya tidak boleh bertentangan dengan peraturanperundangundangan
    yang lebih tinggi tingkatannya (Lex Superioriderogate Lex Inferiori);21.
Register : 02-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 28/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 14 April 2011 — ADE EKA PUTRA Pgl. ADE Bin RUSTAM
268
  • Oleh karena itu,Terdakwa yang belum~ memiliki SIM C, secara formaldianggap belum memiliki kompetensi untuk mengendaraisepeda motor di jalan, sehingga ketika Terdakwamengendarai sepeda motor dan ternyata menabrak seorangpesepeda, maka secara hukum Terdakwa dianggap telahmelakukan kesalahan (dolus), yaitu suatu keadaan yanggradasi atau tingkatannya melebihi dari sekedarkealpaan/kelalaian;Menimbang, bahwa pada situasi jalan beraspal mulus,agak sempit, arus dua arah, dan mendapati ada kendaraanlain dari
Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 P/HUM/2015
Tanggal 8 April 2015 — PERKUMPULAN INDONESIA CORRUPTION WATCH (ICW vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
678 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Vide Bukti P8);Bahwa objek permohonan keberatan terhadap surat edaran dalam perkaraini yakni S.E. adalah termasuk dalam jenis kategori peraturan perundangundangan yang tingkatannya di bawah undangundang, sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 8 ayat (1) UU PPP;Bahwa Mahkamah Agung pernah memeriksa dan memutus permohonankeberatan atau uji materiil dengan objek permohonan berupa Surat Edaranyakni :a.
    (Vide Bukti P9);Bahwa berdasarkan hal itu maka objek permohonan keberatan dalamperkara ini adalah termasuk dalam jenis kategori peraturan perundangundangan yang tingkatannya di bawah undangundang, sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 8 ayat (1) UU PPP;Bahwa menurut Pemohon Keberatan, ketentuan a quo bertentangandengan sejumlah UndangUndang yang lebih tinggi tingkatannya, sehinggamerugikan hakhak Pemohon Keberatan sebagai organisasi publik padaumumnya.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 P/HUM/2019
Tanggal 21 Oktober 2019 — 1. MUJI SUYANTO., 2. SURASA., 3. MUSTAIN., 4. BENDI VS BUPATI MOJOKERTO;
224249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan AsosiasiKepala Desa agar Peraturan Bupati Mojokerto Nomor 19 Tahun2019 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Bupati Nomor 8Tahun 2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desayang tertuang pada Pasal 15 ayat (3a) Poin 1,2,3,4,5 dan Pasal 15ayat (3c) Poin 1,2,3,4,5 dan Pasal 15 ayat (4) Peraturan BupatiMojokerto Nomor 19 Tahun 2019 tentang Petunjuk PelaksanaanPemilihan Kepala Desa yang melanggar asas hukum yang lebihtinggi mMengesampingkan undangundang atau Peraturan yanglebih rendah tingkatannya
    AsosiasiKepala Desa agar Peraturan Bupati Mojokerto Nomor 19 Tahun2019 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Bupati Nomor 8Tahun 2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa yang tertuang pada Pasal 15 ayat (3a) Poin 1,2,3,4,5 danPasal 15 ayat (3c) Poin 1,2,3,4,5 dan Pasal 15 ayat (4) PeraturanBupati Mojokerto Nomor 19 Tahun 2019 tentang PetunjukPelaksanaan Pemilihnan Kepala Desa yang melanggar asashukum yang lebih tinggi mengesampingkan undang undang atauPeraturan yang lebih rendah tingkatannya
Register : 14-06-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43121/PP/M.XV/16/2013
Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11436
  • terbukti bahwa penyerahan jasa perdagangan yang dilakukanoleh Pemohon Banding merupakan Penyerahan Jasa Kena Pajak yang dapat dikenakan PajakPertambahan Nilai berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;bahwa Terbanding berpendapat bahwa penerapan jasa yang dikenakan PPN di dalam SuratEdaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 29 Maret 1996 tidak dapatberdiri sendiri dan harus tetap mengacu pada UU PPN yang berlaku sebagai peraturan yanglebih tinggi tingkatannya
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 407/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
RONALD PASARIBU
282327
  • Sus/2018/PN Btmpostingan tersebut memiliki arti bahwa engkau sombong sekali dalamberbicara yang mana kata kau dalam kalimat tersebut diatas menunjukkepada seseorang lawan bicara yang kedudukannya atau tingkatannya lebihrendah atau setara dengannya. dan yang mana kata x merupakan sebuahkata singkatan yang memiliki arti kali atau sekali.Kemudian dalam penggalan konteks kalimat ketiga yang berbunyi : Tumpahyang keluar...jgn kalian bilang orang batak.. Paham kalian...!!!
    dengannya, dimana penggunaan kata kau dalamkonteks kalimat tersebut adalah menunjuk kepada semua orang yangbersuku melayuBahwa dalam konteks penggalan kalimat kedua adalah Sok kali bicarakau tuh.... dalam hal ini akun facebook dengan nama RONALDPASARIBU dengan url https://www.facebook.com/ronald.pasaribu.395yang membuat postingan tersebut memiliki arti bahwa engkau sombongsekali dalam berbicara yang mana kata kau dalam kalimat tersebutdiatas menunjuk kepada seseorang lawan bicara yang kedudukannyaatau tingkatannya
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 188/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
NURMANSYAH Als H.NURMAN Bin SYAHRUDIN
10464
  • Dan,dengan mengingat ihwal penyelesaian pemeriksaan atas suatu perkarapidana dalam setiap tingkatannya memerlukan proses, maka tidak patutapabila negara memaksa sedemikian rupa agar sSupaya saksiSaksitersebut tetap berada di wilayah tersebut. Dalam keadaan demikian, makafungsi koordinasi antar jajaran Kepolisian Negara Republik Indonesiamenjadi penting untuk dikedepankan.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN.Jbg.
Tanggal 6 Agustus 2015 — EDY SUPRAPTO
5011
  • untuk mengetahui apakah perbuatan tersebut wajar atau tidakdengan cara membandingkan antara pilihan perbuatan pelaku dengan orang lain dalamkedudukan yang sama dan dalam kondisi yang sama pula untuk dapat mengkategorikansebagai kelalaian berat (culpa lata) dan selain itu membandingkan perbuatan pelakudengan orang yang lebih ahli untuk dapat mengkategorikan sebagai kelalaian ringan (culpalevis).Menimbang, bahwa apabila pilihan perbuatan oleh pelaku ternyata sama denganorang lain baik itu yang sama tingkatannya
Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — PT. HOLI KARYA SAKTI, ; MUTHOHAROH
9160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian terdapat keadaan baru adanya putusan yangbertentangan antara yang satu dengan yang lain sebagaimana dirumuskanpada Pasal 67 huruf e UU MA, yang berbunyi Apabila antara pihakpihakyang sama mengenai soal yang sama, atas dasar yang sama oleh pengadilanyang sama atau sama tingkatannya telah diberikan putusan yang bertentangansatu dengan yang lain;4.