Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 06-04-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.Thn. Tanggal 2 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
80 — 35
80 — 35
Sangihe, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT .02, Lingkungan II Kelurahan Tona II, Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Olehkarena itu kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi; Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi tersebut adalah berdasarkan apayang diketahui sendiri keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyadan relevan dengan pokok perkara yakni; antara Penggugat dan Tergugat telah menikahdan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama peyang sekarang ikut bersama dengan Penggugat, dan setelah menikah mereka tinggalbersama dan sewa rumah di Kelurahan Baru Tona dan
telahmemenuhi syarat materil pembuktian sehingga Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannnya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di muka makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama P yang sekarang ikut bersamadengan Penggugat,e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dan sewa rumah di KelurahanBaru Tona
Register : 27-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 48/Pdt.P/2017/PN.Bta Tanggal 10 Agustus 2017 — MUHAMMAD RIDWAN
30 — 6
30 — 6
dari perkawinan suami / isteri pemohon, masingmasing bernama MUHAMMAD RIDWAN dan YANUARTINI ;> Bahwa kelahiran anak pemohon bernama TIONA BERLIAN tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No.4628/THMB/2004 tertanggal 12 JuLi 2004 ;> Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia> Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon, yaitu TIONABERLIAN menjadi nama baru TONA
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari TIONABERLIAN menjadi nama baru TONA BERLIAN A BEE ;3. Memberi Kuasa kepada dan seperlunya untuk memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku untuk dan atas Penunjukan darisalinan ( turunan ) Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, mencatatkanpenggantian nama tersebut dalam daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan ;4.
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1843 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; Syamsudin Yusuf
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmembuat saksi korban tak dapat menghindar dariCciumanciuman dan rabaanrabaan ke payudaranyasaksi koroban ALAN RAHMAN oleh Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi korban ALAN RAHMAN di depanpersi dangan telah diberikannya dengan disumpahterlebih dahulu, demikian pula saksi TONA RAHMANdan ISMAIL MONOARFA ;Bahwa kesaksian dari ISMAIL MONOARFA = yangmenyatakan saksi melihat Terdakwa raih tangan saksiALAN RAHMAN, tidak dapat diterima sebagai alatbukti karena bertentangan dengan keterangan saksiyang meringankan
SYAMSUDIN YUSUF alias UDIN ;Bahwa saksi TONA RAHMAN adalah saksi yang mendapatlaporan langsung dan saksi korban pada tanggal 11Januari 2009. Bahwa ia korban ALAN RAHMAN adalahawalnya saksi sendiri telah dicium cium dandipegang pegang Terdakwa pada tanggal 28 Desember2008 malam hari jam 20.00 wita bertempat dipanggung Ormas. Kemudian saksi HENDRA MONOARFAadalah suami saksi korban ALAN RAHMAN telahHal. 8 dari 9 hal. Put.
. 1843K/Pid/2009melaporkan hal tersebut pada tanggal 11 Januari2009 ;Bahwa keterangan saksi saksi adalah keterangan yangditerima atau didengarnya langsung dari saksikorban bukan didengar dari orang lain, sepertisaksi korban memberitahukan kejadian tersebutkepada si A, kemudian si A mencari tahu kepada si Bmaka bilamana si B yang dijadikan saksi, maka haltersebut adalah kesaksian yang di dengarnya ataudiperoleh dan orang lain (Testimonium de auditu).Jadi dengan demikian kesaksian dan ALAN RAHMAN,TONA
Terdakwa SYAMSUDIN YUSUF alias UDIN terbuktimelakukan kejahatan sesuai dakwaan kami JaksaPenuntut Umum ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas maka kamiJaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganPengadilan Negeri Marisa yang telah salah dalammenerapkan hukum yaitu, salah dalam hal menerapkanunsur Pasal 289 (paksaan dengan kekerasan dst). danperihal kesaksian yang diberikan di bawah sumpaholeh ISMAIL MONOARFA, TONA RAHMAN, dan HENDRAMONOARFA menurut kami selaku Jaksa Penuntut Umumbukanlah sebagai Testimonium
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tona bin T Dg. Ngimba) kepada Penggugat (Ayu Kurniasih binti Arifin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN STABAT Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
Pasti Br Napitupulu
31 — 5
Pasti Br Napitupulu
31 — 5
Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 63/Pat.P/2021/Pn StbDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2021 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ana., SH, Panitera
Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Ana., SH.Hakim tersebut,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1Z34.51.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0285/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (BUDIN SUYONO bin SUNIRAM) dengan Pemohon II (TONA binti TEMO) yang dilaksanakan pada 16 Juni 1977 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Bulu Pandak Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.
2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :BUDIN SUYONO bin SUNIRAM, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.01 RW. 01 Desa Bulu PandakKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";TONA
TONA SUYONO, yang dikeluarkan danHal. 3 dari 10 hal.
bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah permikahan antara Pemohon I (BUDIN SUYONO binSUNIRAM) dengan Pemohon II (TONA
Putus : 20-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 164/ Pid.Sus/2012/PN.STB. Tanggal 20 Juni 2012 — JAILANI ALI Als JOY ;
21 — 15
21 — 15
111 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengerti, dan baik terdakwa mapunPenasehat Hukumnya tidak mengajukan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan dan telah disumpahmenurut agamanya masingmasing yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi TONA
barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Bahwa saksi masih mengenali terdakwa Jailani Ali Als Joy yang berada di dalammobil Avanza BL849 PB yang duduk di depan disamping supir;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keteranagantersebut di atas;=3 saksi ARI ASHADI :Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Langkat; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wib sewaktusaksi bersama dengan rekannya Anggota Polisi Polres Langkat yang bernama 1.Tona
warna hijau; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa Jailani Ali Als Joy yang berada didalam mobil Avanza BL849 PB yang duduk di depan disamping supir;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keteranagansaksi tersebut di atas;4. saksiH.D.SIPAYUNG : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Pangkalan Susu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wib yangdilakukan oleh saksi Tona
Simanjuntak dan Timnya tidak berhasil menemukanmobil avanza BL849 PB tersebut kemudian saksi bersama rekannya bernamaM.Sopian Nurdin mendapat Informasi Bahwa benar saksi Tona Simanjuntaksaksisaksi bersama Timnya langsung melakukan pengejaran terhadap mobilAvanza BL849 PB sampai kea rah Pangkalan Brandan tapi tidak berhasilmenemukan mobil tersebut lantas saksi menghubungi Kapolsek Pangkalan Susubahwa ada 1 Unit mobil Avanza BL849PB ada membawa Ganja dan didalamnya ada 3 (tiga) orang lakilaki ada
Simanjuntak dan Timnya tidak berhasil menemukanmobil avanza BL849 PB tersebut kemudian saksi bersama rekannya bernamasaksi H.D.Sipayung mendapat Informasi Bahwa benar saksi Tona Simanjuntaksaksisaksi bersama Timnya langsung melakukan pengejaran terhadap mobilAvanza BL849 PB sampai kea rah Pangkalan Brandan tapi tidak berhasilmenemukan mobil tersebut lantas saksi menghubungi Kapolsek Pangkalan Susubahwa ada Unit mobil Avanza BL849 PB ada membawa Ganja dan didalamnya ada 3 (tiga) orang lakilaki ada
Register : 07-06-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Tona) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 02-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 251/Pdt.G/2022/MS.Tkn Tanggal 24 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edy Iwan Tona bin Halidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahdini binti Alamsyah) di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon ;
- Menghukum Pemoihon untuk membayar Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 03-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pdg Tanggal 20 Juni 2023 — ARPAN HARAPAN SIREGAR, M.T
2.LEDI APRIZAL
3.TONA AMANDA, SE
4.YAN ELDI Bin Rusdi, SE
134 — 100
2.LEDI APRIZAL
3.TONA AMANDA, SE
4.YAN ELDI Bin Rusdi, SE
134 — 100
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I ARPAN HARAPAN SIREGAR, Terdakwa II LADI APRIZAL, Terdakwa III TONA AMANDA, Terdakwa IV YAN ELDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara Bersama-sama
sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARPAN HARAPAN SIREGAR, Terdakwa II LADI APRIZAL, Terdakwa III TONA AMANDA, Terdakwa IV YAN ELDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 4 (empat
Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Terdakwa III TONA
ARPAN HARAPAN SIREGAR, M.T
2.LEDI APRIZAL
3.TONA AMANDA, SE
4.YAN ELDI Bin Rusdi, SE
Register : 16-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA Soreang Nomor 6371/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONA MASDIANSYAH BIN DAMAS) terhadap Penggugat (WINDI BINTI YAYAT MAMAD);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2418/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
67 — 23
67 — 23
Kartono Alias Kartono Bin Ngadi meninggal dunia, dimana kedua orangtua Pewarissudah meninggal dunia lebih dahulu yakni Bapak Ngadi telah meninggaldunia pada tahun 1943 dan Ibu Tona telah meninggal dunia padatahun 1942. Bahwa dengan demikian ahli waris dari S. Kartono AliasKartono Bin Ngadi yang meninggal dunia pada tanggal 03082000adalah : RIMAH alias RIMA binti WASIRAN, sebagai isteri. MAIMANAH BINTI S. KARTONO alias KARTONO, sebagai anakkandung MACHFUDZH BIN S.
Sedangkan ibu kandung S.Kartono Alias Kartono Bin Ngadi bernama Tona juga telah meninggaldunia;bahwa Rimah alias Rima Binti Wasiran telah meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 2008;bahwa, ayah Rimah alias Rima Binti Wasiran yang bernamaWasiran telah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandungRimah alias Rima Binti Wasiran bernama Kamsih juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu S.
Sedangkan ibu kandung S.Kartono Alias Kartono Bin Ngadi bernama Tona juga telah meninggaldunia;bahwa Rimah alias Rima Binti Wasiran telah meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 2008;bahwa, ayah Rimah alias Rima Binti Wasiran yang bernamaWasiran telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandungRimah alias Rima Binti Wasiran bernama Kamsih juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu S.
KartonoAlias Kartono Bin Ngadi bernama Tona juga telah meninggal dunia;bahwa Rimah alias Rima Binti Wasiran telah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2008;bahwa, ayah Rimah alias Rima Binti Wasiran yang bernama Wasirantelah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Rimah aliasRima Binti Wasiran bernama Kamsih juga telah meninggal dunia;bahwa, S. Kartono Alias Kartono Bin Ngadi, Rimah alias Rima BintiWasiran dan Para Pemohon beragama Islam;bahwa anak S.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 469/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asro bin Toha) dengan Pemohon II (Tona binti Misto) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 57/Pdt.G/2012/PN-Pms Tanggal 25 April 2013 — DEWI SARTIKA PAKPAHAN
Lawan
1. DAME PANDIANGAN
2. MARULI ARUAN
3. HENRY SINAGA
4. LISTEN ARUAN
72 — 18
72 — 18
jawabanTurut Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan replik tertanggal 13 Nopember2012, dan terhadap replik tersebut, Tergugat , Il dan III telah mengajukan dupliktanggal 20 Nopember 2012, sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan duplik,dimana untuk menyingkat uraian putusan ini menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :120Foto copy Surat Keterangan Tentang Amanah (Tona
Foto copy Surat Keterangan Tentang Amanah (Tona) orang tua, Oktober1998, diberi tanda bukti : TT5 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda TT1 s/d TT5 diatas,telah dibubuhi bea meterai, dimana bukti TT1 s/d TT5 telah disesuaikan denganaslinya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, TurutTergugat menyatakan tidak mengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi, baik saksiyang diajukan oleh Penggugat maupun saksisaksi yang
Karolina Marpaung kepada Tergugat pada tanggal 15 Januari 2008 adalah sah atau tidak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan tentangbuktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut ;40Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang identik dengan bukti TT5,pada bulan Oktober 1998, Parebat Aruan, Esnar Aruan, Lenggam Aruan dan TiarmaAruan selaku anak kandung dari Almarhum Peter Aruan dan Peria Situmorang telahmembuat dan menandatangani Surat Keterangan tentang amanah (tona
Aruan telah membuat Surat Pernyataan yang padapokoknya menyatakan bahwa yang bersangkutan benar menguasai dan mengusahaisebidang tanah seluas lebih kurang 1454 (seribu empat ratus lima puluh empat) M2yang terletak di Jalan Parapat No. 8 NH, Kelurahan Nagahuta, Kecamatan SiantarMarimbun Kota Pematangsiantar dimana asalusul tanah tersebut adalah atas41peninggalan/warisan dari Almarhum Peter Aruan dan Peria Situmorang yang telahdiamanahkan kepada Esnar Aruan sesuai dengan Surat Keterangan amanah (tona
Demikian pula penyerahan dan pengalihan hakatas objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat II Maruli Aruan bersama KarolinaMarpaung didasarkan pada itikat buruk/tidak baik, karena Tergugat II Maruli Aruansudah mengetahui tentang amanah atau tona tersebut sebelum menyerahkan danmengalihkan objek sengketa kepada Tergugat I, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa dalildalil bantahan yang diajukan oleh Tergugat I, II dan Ill tidak dapatdibuktikan oleh Tergugat I, II dan Ill ;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 90/B/2021/PT.TUN.MKS Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Saat Makitika Diwakili Oleh : Maxs Gahagho SH
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : FRIENTJE PAPEHE, Dk
74 — 30
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : FRIENTJE PAPEHE, Dk
74 — 30
Stadion Tona, Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. LADY I. MUMU, S.H.;2. NOULA H. MAKAULI, S.H.;Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai ASN padaKantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Sangihe, beralamat di Jl.Stadion Tona, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten KepulauanSangihe, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 05/SK/X/SKP/2020tanggal 23 Oktober 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;DANHalaman 1 dari 7 halaman.
Register : 07-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 10-09-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4715/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTIRA BIN SUTIMI) terhadap Penggugat (TONA BINTI TARMUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 16-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 450/Pdt.G/2024/PA.Sgm Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Tona);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 10-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 68/Pdt.P/2015/PA Tkl. Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
Tona bin Dg. Ngasa) dengan pemohon II (Cabau Dg. Sibo binti Mile) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1960 di Dusun Lantang, Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 07-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Thn Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
1.THOMAS LAHOPE
2.CICI INDRAWATI TIALA
17 — 2
1.THOMAS LAHOPE
2.CICI INDRAWATI TIALA
17 — 2
Tona Il, Kec. Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Kewarganegaraan Indonesia;CIC INDRAWATI TIALA, Umur 36 Tahun, Tempat Tanggal Lahir diMahengetang 30 Juni 1985, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamat Kampung MahengetangKecamatan Tatoareng Kab. Kepl. Sangihe, sementara tinggal di Kel. Tonall, Kec.
Tona Il, Kec.
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Gst Tanggal 24 September 2018 — Terdakwa
53 — 5
53 — 5
- Menyatakan Anak Tonazatulo Hulu Alias Tona dan Oseri Halawa Alias Seri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Tonazatulo Hulu Alias Tona dan Oseri Halawa Alias Seri oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
dipinggirjalan, kemudian iS bersamasama dengan iiee (caftar pencarianorang/DPO) turun dari atas becak kemudian berjalan kaki melewati sebuah gangmenuju arah pinggir laut, dan setibanya dekat pinggir laut, kemudian EE (claftar pencarian orang/DPO) bersamasama denganes menelusuribelakang rumah saksi (korban) Titusman Harefa Alias Ama Nadin yang dikelilingioleh tembok penahan ombak, kemudian ins masuk ke belakangrumah saksi (korban) dengan cara menaiki tembok penahan sedangkan Anak 1.Tonazatulo Hulu Alias Tona
ombak yang jugaada rumah sebagai tempat tinggal saksi korban;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad. 5 Yang dilakukan oleh dua orang atau bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganAnak serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganditemukan fakta hukum bahwa yang mengambil sebuah genset merek FirmanSeries FPG1510RV1 warna kuning milik saksi korban Titusman Harefa adalahanak yang bernama Tonazatulo Hulu Alias Tona