merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon tapitidak ada respon dari kedua orang tua Pemohon;Bahwa, Termohon telah mencukupkan bukti konvensinya, karena itupemeriksaan pembuktian dilanjutkan dengan pembuktian rekonvensi dari Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:Bukti Surat, berupa:Print out hasil screen shot chatting room communication antara Penggugat denganTergugat, telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti PR.1;Foto/gambar Tergugat berpakaian seragam karyawan Trakindo

Trakindo Utama Tarakan Kalimantan Utara;Bahwa yang saksi ketahui dari Tergugat, pada waktu bekerja pertama diperusahaan tersebut, mendapatkan gaji pokok perbulan sejumlah Rp3.000.000,, tetapi sekarang setelah pergantian manajer perusahaan, gajiTergugat dikurangi Rp 1.500.000, perbulan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai mekanik pada perusahaan PT TrakindoBahwa saksi tahu dari Tergugat, pada bulan Juni, Agustus 2017, Tergugatmasih memberikan nafkah kepada Penggugat, dan terakhir mengirimkan uangkepada

Trakindo Utama Tarakan Kalimantan Utara sejaktahun 2011; Bahwa yang saksi ketahui dari Tergugat, pada waktu bekerja pertama diperusahaan tersebut, mendapatkan gaji pokok perbulan sejumlah Rp3.000.000,, tetapi sekarang setelah pergantian manajer perusahaan, gajiTergugat dikurangi Rp 1.500.000, perbulan; Bahwa saksi tahu dari Tergugat, pada bulan Juni, Agustus 2017, Tergugatmasih memberikan nafkah kepada Penggugat, dan terakhir mengirimkan uangkepada Penggugat melalui Andi Kanti pada bulan September

sekaitan dengan gugatan nafkah lampau dinilaitidak memiliki relevansi satu sama lain, sehingga dengan demikian atas dasar buktitersebut, patut dinyatakan tidak membuktikan bahwa Tergugat lalai/tidak memberikannafkah kepada Penggugat, karena itu gugatan Penggugat mengenai nafkah lampaudinyatakan tidak terbukti dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian pula dengan bukti bertanda PR.2 dan PR.3berupa fotofoto atau gambargambar yang menjelaskan tentang status Tergugatsebagai karyawan pada PT Trakindo

Trakindo yangberada di Kalimantan; Bahwa dari pekerjaan Tergugat tersebut, Tergugat memilikipenghasilan/pe ndapatan;Hal. 38 dari 47 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Blk Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat memiliki seorang anak yang masih dibawah umur dan masih membutuhkan biayabiaya pemeliharaan, yang saat iniberada dalam pemeliharaan Termohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan mutah dan nafkah

menemui saksiILHAM Alias EGIL Bin (Alm) ABDUL HAFID dan bertanya bisanya kamutidak tahu dia (LUKMAN) kemana, kamu kan samasama dia, lalu saksiILHAM Alias EGIL Bin (Alm) ABDUL HAFID menjawab tidak tahu, setelahitu terdakwa memukul saksi ILHAM Alias EGIL Bin (Alm) ABDUL HAFID laludi tempat kejadian terjadi keributan dan banyak orang yang memukul saksiILHAM Alias EGIL Bin (Alm) ABDUL HAFID dan setelah terdakwa memukulsaksi ILHAM Alias EGIL Bin (Alm) ABDUL HAFID terdakwa pergi mencaribensin di belakang Trakindo

HENDRAsdr.HENDRA menusukkan sebuah gunting kearah tangan dan pinggangsaksi ILHAM Alias EGIL Bin (Alm) ABDUL HAFID ;Bahwa setelah melakukan perbuatanperbuatan tersebut terdakwa,Terdakwa dan sdr.HENDRA melarikan diri dan bertemu kembali dibelakang Trakindo dan ketika itu sdr.

International 02.313.950.4008.000 010.000.10.00000326 19082010 150.000,005PT Multiguna International 02.313.950.4008.000 010.000.10.00000314 12082010 1.016.000,006 PT Multiguna International 02.313.950.4008.000 010.000.10.00000315 12082010 105.000,007 PT Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000802 13102010 4.820.000,008 Pers KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00046516 17092010 284.114,009 PT Astra Graphia Tbk 01.001.664.0051.000 010.000.10.00136887 30092010 27.083,0010 PT Trakindo

Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00124888 13082010 299.195,0011 PT Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00124889 13082010 40.712,0012 PT Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00134985 30082010 207.759,0013 PT Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000809 16102010 5.020.000,0014 PT Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000823 20102010 5.020.000,0015 PT Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000824 20102010 5.020.000,0016 PT Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000

Parakomando, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kelapa Lima,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selama 1 tahun, pada akhir tahun 2011Penggugat dan Tergugat kembali pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Gor, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, selama 4 tahun, 6 bulan dan terakhir Penggugat bertempat tinggal diJalan Raya Madala Muli (Depan Trakindo

IWAN berangkat ke daerah belakang Trakindo untuk menggadaikansepeda motor tersebut, namun datang orang tidak lain adalah saksi SUGIANTO Bin(Alm) H. RUMSYAH (karyawan PT Mega Finance) yang mengatakan kalau sepedamotor Honda Beat tersebut jatuh tempo dan belum lunas, kemudian saksi SUGIANTOBin (Alm) H. RUMSYAH membawa motor tersebut ke dealer PT MegaFinance; e Bahwa tidak lama setelah saksi SUGIANTO Bin (Alm) H.

IWAN berangkat ke daerah belakang Trakindo untukmenggadaikan sepeda motor tersebut, namun datang orang tidak lain adalah saksiSUGIANTO Bin (Alm) H. RUMSYAH (karyawan PT Mega Finance) yangmengatakan kalau sepeda motor Honda Beat tersebut jatuh tempo dan belum lunas,kemudian saksi SUGIANTO Bin (Alm) H. RUMSYAH membawa motor tersebut kedealer PT Mega Finance;Bahwa benar, tidak lama setelah saksi SUGIANTO Bin (Alm) H.

Trakindo Utama), tempat tinggal di Kota Salatiga, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAHMAH MARSINAH, SH, MH dan NURLELY DARWIS, SH, MSi, Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RAHMAH MARSINAH & REKAN, yang beralamat di Jalan Delima IV No.129 Malakasari Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa tanggal 18 Januari 2012, dan telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor. 17/KK/I/2012, tanggal 24 Januari 2012, semula Pemohon sekarang PEMBANDING

Trakindo Utama), tempat tinggal di Kota Salatiga,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAHMAHMARSINAH, SH, MH dan NURLELY DARWIS, SH, MSi,Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum RAHMAH MARSINAH & REKAN, yang beralamat diJalan Delima IV No.129 Malakasari Duren Sawit, JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa tanggal 18 Januari 2012, dantelah terdaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor. 17/KK/1/2012, tanggal 24 Januari 2012, semula Pemohon sekarangPEMBANDING ;TERBANDING, umur 36

Trakindo Palembang dan sisanya untuksuami.Tanggung jawab penuh Pemohon atas kelanjutan pendidikan anakanaknyahingga selesai.Berdasarkan faktafakta yang saya sampaikan diatas, mohon kiranya MajelisHakim yang mulia, memeriksa dan mengadili perkara init memberikan putusan danamar, antara lain :1.2.3Berdasarkan putusan yang seadiladilnya tanpa merugikan salah satu pihakmanapunMenerima dan mengabulkan tuntutan/permohonan TermohonMembebankan biaya perkara kepada PemohonAtau bila Majelis Hakim berpendapat

Trakindo Utama, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan cap pos, lalu diberi kode (P 3) dan diparaf oleh Ketua Majelis;4. Fotokopi Rekening Koran dari Bank Mandiri atas nama Pemohon, ternyata cocok dancap pos, lalu diberi kode (P 4) dan diparaf oleh Ketua Majelis;5.

Trakindo Palembang dan sisanya untuk suami.g.

Trakindo Utama , YUDIHIDAYAT, menerangkan yang menjadi pengaman di Kendaraan Loader merkCaterpillar 966C jika mesin mati pada saat penurunan adalah Bucket harusditurunkan ketanah walaupun mesin mati bisa diturunkan supaya ada gesekanantara tanah dan bucket sehingga kendaraan loader tersebut bisa berhenti.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;DANKEDUABahwa terdakwa ARBAIN pada hari Jumat

Trakindo Utama , YUDIHIDAYAT, menerangkan yang menjadi pengaman di Kendaraan Loader merkCaterpillar 966C jika mesin mati pada saat penurunan adalah Bucket harusditurunkan ketanah walaupun mesin mati bisa diturunkan supaya ada gesekanantara tanah dan bucket sehingga kendaraan loader tersebut bisa berhenti.

Trakindo Utama, YUDIHIDAYAT, menerangkan yang menjadi pengaman di Kendaraan Loader merkCaterpillar 966C jika mesin mati pada saat penurunan adalah Bucket harusditurunkan ketanah walaupun mesin mati bisa diturunkan supaya ada gesekanantara tanah dan bucket sehingga kendaraan loader tersebut bisa berhenti.

Trakindo Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar telah melakukan penagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan Terdakwa sedangmembawa, menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi pada waktu itu berada ditempat tersebut sejak setelah apelpersiapan untuk melaksanakan operasi/razia kendaraan dihalamanMako Polsek Gambut sekitar pukul 20.30 WITA yang mana pada waktuitu saksi dan saksi Andrian Noor mendapat bagian tugas untuk berjagaditempat

Trakindo Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar Terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN MtpGambut karena kedapatan membawa, menyimpan, memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabushabu;> Bahwa benar Terdakwa berada ditempat tersebut bukan dalam rangka apaapa dan hanya mengikuti Kemana arah mobil yang Terdakwa tumpangi danpada waktiu itu mobil yang ditumpangi Terdakwa berhenti ditempat tersebutdikarenakan di depan halaman kantor Polsek Gambut

PT Trakindo Utama ;Rp740.162.046,00 (tujuh ratus empat puluh jutaseratus enam puluh dua ribu empat puluh enamrupiah); B. Tagihan Pemohon Didasarkan Atas Perjanjian Yang Sah Dan BerdasarkanHukum;6. Bahwa besaran nilai dan dasar tagihan Pemohon kepada PT BinamitraSumberarta (Dalam Pailit) didasarkan pada disepakatinya danditandatanganinya perjanjian pemberian jasa hukum, sebagaimanatertuang dalam perjanjian berikut:a.

PT Trakindo Utama Rp740.162.046,00 (tujuh ratus empat puluh Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 902 K/Pdt.SusPailit/2017 juta seratus enam puluh dua ribu empatpuluh enam Rupiah); Judex Facti telah melakukan kekhilafan karena mengabaikan ketentuanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 21 ayat (1) dan (2) jo.

Trakindo Utama. 4. PT. BerkatAnugerah Raya. 5. PT. Altrak 1978. 6. PT. Equipindo Perkasa) tersebutTerdakwa membuat HPS/Owners Estimate dengan metode harga dasar ratarata yang diambil dari beberapa perusahaan tersebut di atas, sehingga dibuatlahHPS dengan rincian sebagai berikut : No.

Trakindo Utama dan PT. United Tractor,namun tidak mendapatkan hasil baik harga maupun spesifikasi terhadapbarangbarang tersebut, sehingga pada akhirnya Terdakwa menggunakansebanyak 6 brosur dan price list dari 6 ATPM alat berat sebagai acuan untukpenyusunan HPS dalam paket pekerjaan belanja modal pengadaan alatberat TA. 2007 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Serang ;Bahwa dari 6 brosur dan price list dari 6 ATPM alat berat (1. PT. BarataIndonesia. 2. PT. Rutraindo Perkasa. 3. PT.

Trakindo Utama. 4. PT. BerkatAnugerah Raya. 5. PT. Altrak 1978. 6. PT. Equipindo Perkasa) tersebutTerdakwa membuat HPS/Owners Estimate dengan metode harga dasarratarata yang diambil dari beberapa perusahaan tersebut di atas, sehinggadibuatlah HPS dengan rincian sebagai berikut : al. 7 dari 31 hal. Put. No. 1170 K/Pid.Sus/2011 No.

Balikpapan Selatan Terdakwa berputar balik arahmenuju pantai lapangan bola trakindo lama yang berada di JI. Masrma.Iswahyudi dan saksi Januari tetap mengikuti Terdakwa dari belakang, setiba disana Terdakwa bersama sdri. EVIANA ROS dan saksi Januari alias Ayam hanyaduduk duduk dan sambil berfotofoto.

Balikpapan Selatan Terdakwa berputar balik arahmenuju pantai lapangan bola trakindo lama yang berada di Jl. Masrma.Iswahyudi dan saksi Januari tetap mengikuti Terdakwa dari belakang, setiba disana Terdakwa bersama sdri. EVIANA ROS dan saksi Januari alias Ayam hanyaduduk duduk dan sambil berfotofoto.

Balikpapan Selatan Terdakwa berputar balik arahmenuju pantai lapangan bola trakindo lama yang berada di JI. Masrma.Iswahyudi dan saksi Januari tetap mengikuti Terdakwa dari belakang, setibadi sana Terdakwa bersama sdri.

Balikpapan Selatan Terdakwa berputar balikarah menuju pantai lapangan bola trakindo lama yang berada di JI. Masrma.Iswahyudi dan saksi Januari tetap mengikuti Terdakwa dari belakang, setiba disana Terdakwa bersama sdri.

Trakindo Utama dan PT. United Tractor, namuntidak mendapatkan hasil baik harga maupunspesifikasi terhadap barang barang tersebut,sehingga pada akhirnya terdakwa menggunakan sebanyak6 brosur dan price list dari 6 ATPM alat beratsebagai acuan untuk penyusunan HPS dalam paketpekerjaan belanja modal pengadaan alat berat TA.2007 Dinas PU Kab. Serang.Bahwa dari 6 brosur dan price list dari 6 ATPM alatberat (1. PT. Barata Indonesia. 2. PT. Rutraindo17Perkasa. 3. PI. Trakindo Utama. 4. PT.

Trakindo Utama dan PT. United Tractor, namuntidak mendapatkan hasil baik harga maupunspesifikasi terhadap barang barang tersebut,sehingga pada akhirnya terdakwa menggunakan sebanyak6 brosur dan price list dari 6 ATPM alat beratsebagai acuan untuk penyusunan HPS dalam paketpekerjaan belanja modal pengadaan alat berat TA.Bahwa dari 6 brosur dan price list dari 6 ATPM alatberat (1. PT. Barata Indonesia. 2. PT. RutraindoPerkasa. 3. PI. Trakindo Utama. 4. PT. BerkatAnugerah Raya. 5. PTI.

Trakindo Utama, PT. BerkatAnugerah Raya, PT. Altrak 1978 dan PT. Equipindo Perkasatersebut oleh Terdakwa tidak dilakukan pengecekkebenarannya terlebih dahulu) mengenai data data yangtelah diterimanya tersebut dan dengan berdasarkan brosurserta daftar harga tersebut Terdakwa telah menyusun danmempersiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) kemudiandiserahkan kepada PPK untuk ditetapkan :Bahwa ternyata PT. Equipindo Perkasa, PTI. Altrak 1978, PT.Berkah Anugerah Raya, PI.

Trakindo Utama, 4. PT. BerkatAnugerah Raya, 5. PTI. Altrak 1978, 6. PT. EquipindoPerkasa) dari saksi Dadan sebanyak 2 kali penyerahan ;Bahwa oleh terdakwa, 6 brosur dan pricelist dari 6 ATPMalat berat (1. PI. Barata Indonesia, 2. PT. MRutraindoPerkasa, 3. PI. Trakindo Utama, 4. PT. Berkat AnugerahRaya, 5. PTI. Altrak 1978, 6. PT.

Trakindo Utama, PT.Berkat Anugerah Raya, PT.

Trakindo,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai tergugat;,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Februari 2014,yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 03 Februari 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Trakindo Utama, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepadadr. Sahabuddin Rauf., S.POG bin Abd Rauf berdasarkan suratkuasa insidentil tanggal 21 April 2016, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan PT.

Trakindo bidang Part Departement, tempat tinggal diJalan Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1 Akutansi, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2013, yang didaftarkan

PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini; XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta radioUFM, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; melawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta PT.MST Trakindo

Oleh karenaitu sudah sepatutnya Surat Banding ini dapat diterima oleh Pengadilan Pajak;Alasan Banding Pemohon BandingMenurut TerbandingBerdasarkan Kertas Kerja Pemeriksaan (KKP) dan LaporanPemeriksaan Pajak (LPP), terdapat hubungan istimewa sesuai denganketentuan Pasal 18 ayat (4) UndangUndang Pajak Penghasilan antaraPemohon Banding dengan Caterpillar SARL Singapore dan denganPT Trakindo Utama;Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak dan Kertas KerjaPemeriksaan, Pemohon Banding menyatakan dalam

Utama);bahwa berdasarkan penelitian yang Terbanding lakukan diketahui bahwaPemohon Banding memiliki hubungan istimewa dengan PT Trakindo Utamaberupa hubungan penguasaan manajemen;e.Meneliti kesimpulan Pemohon Banding mengenai karakter transaksi sertamembuat kesimpulan mengenai karakter transaksi afilasi dan transaksiHalaman 36 dari 63 halaman.

Toil manufacturing atas penjualan kepada CaterpillarSARL Singapore dan contract manufacturing kepada PT Trakindo Utama;.

Terbanding berpendapat bahwa tidak terdapat pembandinginternal yang handal yang dapat dijadikan pembanding untuk mengujikewajaran transaksi afiliasi, Terbanding berpendapat bahwa terdapatperbedaan substansi usaha antara penjualan kepada Caterpillar Singaporedengan penjualan kepada PT Trakindo Utama;bahwa Terbanding menggunakan commercial data base OSIRIS dalammendapatkan data pembanding eksternal;Bahwa adapun tahaptahap pencarian data pembanding dapat diuraikansebagai berikut: Ste Search Kriteria

,M.Sc. berpendapat lain (Desenting Opinion) sebagai berikut:e Bahwa koreksi atas Peredaran Usaha sebesar USD12,899, 140.00,dilakukan berdasarkan metode transfer pricing karenaterdapat transaksi dengan pihak yang mempunyai hubungan istimewasesuai dengan ketentuan Pasal 18 ayat (4) UndangUndang PajakPenghasiian antara Pemohon Banding dengan Caterpillar SARLSingapore dan dengan PT Trakindo Utama;e Bahwa dalam lampiran SPT Tahunan PPh Badan Pemohon Bandingmenyatakan bahwa transaksi dengan pihak yang

Trakindo, idenitas , beralamat RT. 003, RW. 005, DesaKediri, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: berawal pada hari senin tanggal31 Oktober 2016 sekira jam 17.00 wita saksi Sako Bin Nurdin terdakwa pergimengurus proyek di Trakindo dengan menggunakan sepeda motor terdakwa.Setelah itu sekira jam 20.00 wita saksi Sako di sms oleh terdakwa untuk pulangkerumahnya, karena terdakwa mau pakai motornya.

Tarakan Barat Kota Tarakan.Bahwa Awal mulanya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 Wita saksi pergi mengurus proyek di trakindo denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Ferry Gunawan alias Asun, setelahitu sekira pukul 20.00 Wita saksi di sms oleh saksi Ferry Gunawan maupakai motornya.

Kemudian saksi dari Trakindo pulang kerumah saksi FerryGunawan dan diajak mengantarkan PS (plasy stasion) kerumah temannya.Bahwa sesampainya dirumah teman Ferry Gunawan yakni Terdakwa AbdulKadir saksi melihat didalam rumah tersebut ada 3 (tiga) orang lakilaki dan1 (satu) orang perempuan dan saksi bersama dengan saksi Ferry Gunawanlangsung duduk dilantai ruang tamu.