Deni TriPutra, SH dan Tmnya serat Ketu RT setempat sdr Dup Saah masukkedalam Rumah Kosan Terdakwa 2, dimana dalam kosan ada lsteriHalaman 5 dari 13 hal.Put.No. 198/Pid.Sus/2017/PT.DKI.Terdakwa 2 yaitu Terdakwa 1 Nurhayani als Yani , maka sdr.

Deni TriPutra dan Timnya menanyakan kepada Terdakwa dan 2 dimana tempatmenyimpan shabu lainnya, maka dikeluarkan oleh Terdakwa 1 dan 2 daridalam laci tempat menaruh pakaian, yaitu berupa 2 (dua) buah Klip Plastikmasing masing berisi shabu dengan berat bruto 4. 48 gram yang ditaruh didalam kotak warna silver; Ketika Tedakwa 1 dan 2 ditanyakan oleh Deni Tri Putra dan Timnyadarimana mendapatan shabu tersebut, adalah dari sdr, Heri Sanawi ( DPO),pada waktu itu juga sdr, Heri Sanawi ( DPO) langsung dihubungi

Deni TriPutra, SH dan Timnya serta Ketua RT setempat sdr Dup Saah masukkedalam Rumah Kosan Terdakwa 2, dimana dalam kosan ada IsteriTerdakwa 2 yaitu Terdakwa 1 Nurhayani als Yani , maka sdr.

Deni TriPutra dan Timnya menanyakan kepada Terdakwa dan 2 dimana tempatmenyimpan shabu lainnya, maka dikeluarkan oleh Terdakwa 1 dan 2 daridalam laci tempat menaruh pakaian, yaitu berupa 2 (dua) buah Klip PlastikHalaman 7 dari 13 hal.Put.No. 198/Pid.Sus/2017/PT.DKI.masing masing berisi shabu dengan berat bruto 4. 48 gram yang ditaruh didalam kotak warna silver; Ketika Tedakwa 1 dan 2 ditanyakan oleh Deni Tri Putra dan Timnyadarimana mendapatkan shabu tersebut, adalah dari sdr, Heri Sanawi (DPO),

Triputra Furintraconamun PT. Triputra Furintraco hanya mampu menyediakan meubelairsebanyak 9 (sembilan) item dan hal tersebut disetujui oleh terdakwaHalaman 6 dari 32 Halaman perkara nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT KALBARdan saksi Hamdani als. Dani bin Abdul Hamid. Adapun 9 item yang diminta yaitu :No. Jenis Barang Kuantitas1 Ranjang Susun + 2 Bantal + 2 Guling + 2 Bed Cover 96(seprai)2 Sofa 211 Seater 4a Locker Besar 104 Filling Cabinet 20= Meja Informasi 16 Meja 1/2 BIRO 6?

Triputra Furintraco berdasarkan surat dari CV. Dhariksa Aprobajatanggal 23 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh saksi Hamdani als.Dani bin Abdul Hamid.Selanjutnya saksi Hamdani als.

Triputra Furintraconamun PT. Triputra Furintraco hanya mampu menyediakan meubelairsebanyak 9 (sembilan) item dan hal tersebut disetujui oleh terdakwadan saksi Hamdani als. Dani bin Abdul Hamid. Adapun 9 item yang diminta yaitu :NO.

Triputra Furintraco tanggal 23 Oktober 2012beserta brosur perlengkapan Meubelair Merk Trimax dan spesifikasiperlengkapan Meubelair Merk Trimax.1 (satu) bundel dokumen penawaran CV. Awan Tribuana Maju.1 (satu) bundel dokumen penawaran CV. Dhariksa Aprobaja.1 (satu) bundel dokumen penawaran CV.

Reg.Perkara: PDM08/SLK/01/2011 tertanggal 11 Januari 2011dengan dakwaan Tunggal yaitu;DAKWAANBahwa ia Terdakwa ZEN INDRA Pgl ZEN beserta DONDA TRIPUTRA Pgl DONDA dan HENDRIZON Pgl (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari hari dan tanggal tanggal yangtidak dapat disebutkan secara pasti yaitu. pada bulanSeptember 2010. sekira pukul 01.00 Wib = atau setidaktidaknya antara matahari terbenam dan terbit pada tahun2010 bertempat di Tower Telkomsel Luang Jorong Koto KaciakKenagarian Muara Panas, Kecamatan

EDYART Pgl ED dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) perkilonya, sekira 45 hari kemudianterdakwa beserta kedua rekannya DONDA TRI PUTRA Pgl DONDAdan HENDRIZON Pgl KEREKEH mengambil, membawa dan menjualkabel dari tower telkomsel tersebut untuk kedua kalinyadengan cara cara seperti yang terdakwa beserta keduarekannya lakukan pada pengambilan yang pertama dan darihasil pengambilan yang pertama, terdakwa beserta DONDA TRIPUTRA Pgl DONDA dan HENDRIZON Pgl KEREKEFH telahmenjualnya yaitu dengan

lima puluh ribu rupiah) untuk membeli rokokdan makan.Bahwa seminggu kemudian terdakwa bersama dengan HENDRIZONPgl KEREKEH serta DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA kembalimencuri kabel di tower Telkomsel dengan cara yang samadan mendapat 1 karung kabel yang kemudian dibakar laludijual kepada Edyart.Bahwa untuk pencurian yang kedua terdakwa mendapat bagianRp. 700.000, (tujuh ratus' ribu rupiah), begitu jugadengan HENDRIZON Pgl KEREKEH memperoleh bagian Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan DONDA TRIPUTRA

Seminggukemudian terdakwa, HENDRIZON Pgl KEREKEH dan DONDA TRIPUTRA Pgl DONDA kembali melakukan pencurian kabel ditower Telkomsel.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, perbuatan terdakwa, HENDRIZON Pgl KEREKEHserta DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA membuat = saksi korbanSYAHRON RIZAL HASIBUAN S.E dari PT Bangun Bersama Perkasamengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), sehingga dengan demikian maka unsur inipuntelah terpenuhi;Tentang unsurke3 : Dengan maksud

Dan uang hasil pencurian tersebut telahterdakwa pergunakan untuk keperluan sehari hari, dengandemikian maka unsur ini telah dapat dibuktikan;Tentang unsurke4 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan DONDA TRIPUTRA Pgl DONDA dan HENDRIZON Pgl KEREKEH (terdakwa dalamberkas terpisah) masuk ke tower Telkomsel di LuangKenagarian Muara Panas Kec. Bukit Sundi Kab.

Maka atas dasar informasitersebut saksi EDI GUNAWAN, SH dan saksi DENI TRIPUTRA (yangkeduanya adalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya)beserta tim Unit Subdit Ditresnarkoba Polda Metro Jaya melakukanpenyelidikan.

Kemudian saksi EDI GUNAWAN, SH dan saksi DENITRIPUTRA (yang keduanya adalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya) mengamati keadaan sekitar, selanjutnya saksi EDI GUNAWAN,SH dan saksi DENI TRIPUTRA (yang keduanya adalah anggota Polisi dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya) masuk kedalam rumah dan menuju kamarlantai dua didampingi oleh security lingkungan yaitu saksi SUNANTO,selanutnya saksi DENI TRIPUTRA, SH mengetuk pintu kamar dan dibukaoleh seorang perempuan yang mirip dengan ciri ciri

Kemudian saksi DENI TRIPUTRA, SH menanyakanidentitas perempuan tersebut dan mengaku bernama terdakwa HANDRIYANIHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Anam membeli kardus kue/makanan dari saksi Rachmadi PutraWibisono dengan harga ditentukan oleh saksi Rahcmadi Triputra Wibisono untukselanjutnya terdakwa mengeplong kardus kue/makanan yang dibelinya dari saksiRachmadi Triputra Wibisono dan kemudian menjual kembali/memasarkan karduskue/makanan tersebut dengan keuntungan ditentukan sendiri oleh terdakwa;Bahwa seiring berjalannya waktu ternyata terdakwa Suprianto als.

hutangyang belum dibayar;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau Terdakwa berhutang kepadasaksi Rachmadi dan menjaminkan dua buah mesin serta sebuah mobilDaihatsu tersebut;HADI SUBAGIO ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 Juni 2009 saksi pernah menjual satu unit mesinplong semi automaticvertical limitating and cutting maschine model MLB707 serial No. 910101 kepada saksi Wiyoko seharga Rp31.500.000,00 (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);RACHMADI TRIPUTRA

BM 815 RE milik Saksi Andika Tri Putra Bin Bukhari, yang manapada saat itu yang membawa truck tersebut adalah Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari, kemudian sekira pukul 05.30 WIB Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari dan Terdakwa sampai di simpang lokasi yangdimaksud, kemudian pada saat itu Saksi Andika Tri Putra Bin Bukharimengatakan Tunggu dulu kata bang Nainggolan kemudian sekirapukul 07.00 WIB kami dijemput oleh Sdr.

Nainggolan denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra, lalu kami berangkat kelokasi yang dimaksud, dan sesampai dilokasi tersebut Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari bersama Terdakwa melihat tumpukan potongan pipabesi sebanyak 18 (delapan belas) potong, selanjutnya Terdakwa turundan membuka bak belakang truck dan ikut mengangkut pipa besitersebut bersama 4 (empat) orang anggota Sdr.

Nainggolan dan ikut mengangkat pipa besibersama dengan Terdakwa ke bagian belakang bak truck milik Saksi AndikaTri Putra Bin Bukhari dan kemudian Saksi Andika Tri Putra Bin Bukharidiberikan upah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 1 (satu) kalipencurian pipa tersebut, dan dari uang tersebut kemudian Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari memberikan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Saksi Andika Tri Putra Bin Bukhari maupun Terdakwa tidakada meminta izin

Nainggolan, setelah itu Saksi Andika Tri Putra Bin Bukharimengatakan kepada Terdakwa Angkat barang kita bang lalu Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari mengatakan lagi Pagi kita masuk, kemudian sekira pukul05.00 WIB Saksi Andika Tri Putra Bin Bukhari bersama Terdakwa berangkat keArea 5 PT. CPI Minas dengan mengunakan 1 (satu) unit truck colt diesel denganNo.Pol.

Nainggolan dalam melakukanperbuatannya tersebut diatas, dalam hal ini Majelis Hakim jelas melihat adanyapersekutuan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari, Sdr.

Dalan Triputra Mandiri alamat Jln. Raya Kalirungkut No.1-3 Blok N/12 Komplek Ruko Megaraya Surabaya;

Dalan Triputra Mandiri alamat Jln. Raya Kalirungkut No.1-3 Blok N/12 Komplek Ruko Megaraya Surabaya;

Dalan Triputra Mandiri alamat Jln.

Dalan Triputra Mandiri alamat Jln. Raya Kalirungkut No.1-3 Blok N/12 Komplek Ruko Megaraya Surabaya;

Dalan Triputra Mandiri alamat Jln. Raya Kalirungkut No.1-3 Blok N/12 Komplek Ruko Megaraya Surabaya;

Panitera Pengganti ;Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan catatan untuktindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa tanggal 28 Juni 2018 No.Pol : LP/23/V/2018/SPk;Atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti, namun tidakmengajukan keberatan dan bersedia jika pemeriksaan perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yaitu saksi YUSRIANTO Alias ANTO Bin AMIR MAMMA,saksi NAWARDI alias NAWA Bin BACO SINANGKANG ,saksi RUSWIN TRIPUTRA

Soppengterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi YUSRIANTO alias ANTO BinAMIR MAMMA dengan cara memukul punggung kiri korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali yang disaksikan olehsaksi NAWARDI alias NAWA Bin BACO SINANGKANG ,saksi RUSWIN TRIPUTRA alias WIWIN Bin H.SUMARDI penyebap dari pemukulan tersebutkarena saksi korban ingin mengambil anaknya dan merupakan cucu terdakwaHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 6/Pid.C/2018/PN Wnsyang masih berumur 9 (Sembilan) bulan untuk menginap

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ANANG WIDODO Alias UCOK BIN JUNARKO
2.JAMALI Bin MAKSUM ALM.

Penuntut Umum:
1.Windhu Sugiarto, SH.MH
2.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
3.HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
NANCY AGUSTIAWATI Binti RUDYANTO WIJAYA

Eko tidak diPHK, kemudian Terdakwa Emel Jalungemosi dan memukul meja, membuka baju dan mengancam saksi TriPutra Anggono dengan mengatakan kalau kau tetap PHK Eko,kubunuh kau, kemudian mengajak berkelahi saksi Tri Putra Anggonodengan mengatakan Ayo preman Bengkulu, kita berkelahi, sambilmenunjuk, berdiri dan menghampiri saksi Tri Putra Anggono.

Eko tidak diPHK, kemudian Terdakwa Emel Jalungemosi dan memukul meja, membuka baju dan mengancam saksi TriPutra Anggono dengan mengatakan kalau kau tetap PHK Eko,kubunuh kau, kemudian mengajak berkelahi saksi Tri Putra AnggonoHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Tnr.dengan mengatakan Ayo preman Bengkulu, kita berkelahi, sambilmenunjuk, berdiri dan menghampiri saksi Tri Putra Anggono.

Saksi Tri Putra Anggono; Bahwa Terdakwa memukul dinding ruang rapat dengan menggunakantangan kosong; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, dinding ruang rapat tersebut harusdiganti dan PT BUMA mengalami kerugian sebesar Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa pekerjaan Saksi Tri Putra Anggono adalah manager produksi PTBUMA dan bukan seorang preman; Bahwa perbuatan Terdakwa memukul dinding rapat tidak mendapat izindari PT BUMA; Bahwa Terdakwa menyesal dan sudah meminta maaf kepada Saksi TriPutra

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, dinding ruang rapat tersebut harusdiganti dan PT BUMA mengalami kerugian sebesar Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa pekerjaan Saksi Tri Putra Anggono adalah manager produksi PTBUMA dan bukan seorang preman; Bahwa perbuatan Terdakwa memukul dinding rapat tidak mendapat izindari PT BUMA; Bahwa Terdakwa menyesal dan sudah meminta maaf kepada Saksi TriPutra Anggono; Bahwa perbuatan Terdakwa terekam dalam CCTV dan dimasukkan keflashdisk bertuliskan

memenuhiketentuan Pasal 143 KUHAP sehingga terhadap surat dakwaan PenuntutUmum tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum atau harus dibatalkanatau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard), sudahdijawab dalam Putusan Sela, sehingga terhadap pembelaan ini, Majelis Hakimberkesimpulan tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir surat pernyataanyang menyatakan antara Terdakwa dan PT BUMA yang diwakili oleh Saksi TriPutra

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbanSTANLEY TRI PUTRA berupa 1 (satu) buah laptop merek AppleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibrewarna hitam, 1 (satu) buah Handpone Iphone, 1 (Satu) buah kepalaCharger Iphone 6, 5 (lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRIPUTRA (Bank BNI, HSBC, UOB, CITIBANK dan BCA) tersebut tanpaseijin dari pemiliknya sehingga akibat perbuatan tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp 21.000.000, (dua puluh satu

sebagai mana didakwakan; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laprop merek AplleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibre warnahitam, 1 (Satu) buah HP Iphone, 1 (Satu) buah kepala charger Iphone 6, 5(lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRI PUTRA, pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.00 wib bertempat didepan Nasi UdukLapangan Tenis Jalan Kelapa Cengkir Raya Kelurahan Kelapa Gading, dansetelah dilakukan pengecekan ada laporan atas nama STANLEY TRIPUTRA

hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laprop merek AplleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibre warnahitam, 1 (Satu) buah HP Iphone, 1 (Satu) buah kepala charger Iphone 6, 5(lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRI PUTRA, pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.00 wib bertempat didepan Nasi UdukLapangan Tenis Jalan Kelapa Cengkir Raya Kelurahan Kelapa Gading, dansetelah dilakukan pengecekan ada laporan atas nama STANLEY TRIPUTRA

pakaian jabatan palsu Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laprop merek AplleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibre warnahitam, 1 (Satu) buah HP Iphone, 1 (Satu) buah kepala charger Iphone 6, 5(lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRI PUTRA, pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.00 wib bertempat didepan Nasi UdukLapangan Tenis Jalan Kelapa Cengkir Raya Kelurahan Kelapa Gading, dansetelah dilakukan pengecekan ada laporan atas nama STANLEY TRIPUTRA

Triputra Karya Agung
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk Consumer Loans Business Bandung

Triputra Karya Agung beralamat di Gedung Bangun Tjipta Lt 1 JalanJendral Gatot Subroto Nomor 54 Jakarta dansaat ini menurut data yang ada beralamat TheBellagio Residence dan Mali Lt.LG Nomor20,21,01 Kawasan Mega Kuningan Barat Kav E4.3 Jakarta Selatan 12950 Tip (021) 576 4302yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaEMANUEL HERDIYANTO, MG, SH MH DKKberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Halaman 1 dari 20 hal putusan No 141/PDT/2019/PT.BDG.Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I, semula

Untuk itu, TurutTergugat sampaikan faktafakta hukum terkait pemberian kreditdimaksud, sebagai berikut:a.b.Bahwa Penggugat pada bulan Juni 2013 mengajukan permohonanKredit Pemilikan Rumah (KPR) Mandiri kepada Turut Tergugat untukpembelian unit Apartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203,Type Kondotei Deluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, yang berdiri di atas tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) induk No.34/Baros, atas namaPT Triputra Karya

Bahwa untuk menjamin pelunasan kembali atau) = menjaminpengembalian kredit yang telah diterima oleh Penggugat kepada TurutTergugat, maka Penggugat akan menyerahkan agunan berupa unitApartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203, Type KondoteiDeluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,Propinsi Jawa Barat yang masih akan dibangun di atas tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Induk No.34/Baros, atas namaPT Triputra Karya Agung.f.

Berdasarkan ketentuan Perjanjian Kredit dan SyaratSyarat UmumPerjanjian Kredit Konsumtif tersebut di atas, dengan adanya gugatanpenyelesaian proyek apartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203, Type Kondotel Deluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, oleh Penggugat kepadaTergugat (in casu Pengembang PT Triputra Karya Agung), dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bank tidak dapat dijadikan sebagai Turut Tergugat sebab sejak semulasudah diperjanjikan bahwa Debitur

TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan Sarana IndustrialPoin Blok E6 Kecamatan Batam Kota Kota Batam Terdakwa melihat 32(tiga puluh dua) batang besi silang scaffolding yang terletak di luar Gedung.Melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil 32 (tiga puluhdua) batang besi silang scaffolding milik PT. TRI PUTRA SELARASKENCANA tersebut.

TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan saranaindustrial Poin Blok E6 Kecamatanbatam kota Kota batam. Bahwa kerugian yang di alami oleh korban akibat terjadinya peristiwatindak pidana pencurian tersebut adalah sebesar Rp. 3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.

Arwisman Koto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa kejadian Pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekira pukul 11.30 WIB di PT TRIPUTRA Selaras kencanaKawasan sarana unggulan KecamatanBatam Kota Batam.Bahwa barang/benda yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut untukmelakukan pencurian milik korban tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna hitam dengan plat polisi

TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan sarana industrialPoin Blok E6 Kecamatan batam kota Kota batam. Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah masuk ke lokasidan melihat ada barangbarang milik korban tersebut terletak di luargudang, selanjutnya mengangkat barang tersebut ke sepeda motor yangTerdakwa gunakan. Bahwa alat bantu yang Terdakwa gunakan di dalam melakukanpencurian adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitamdengan Nomor Polisi BP 3285 QM.

Penggugat:
IAKABA EXCHANGE Pte Ltd
Tergugat:
PT HOSANA EXCHANGE HAI HAI MONEY CHANGER
Turut Tergugat:
PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO

Gajah Mada, Komplek TibanCentre, Blok C, No. 4, Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 8 Januari 2020, sebagaiTergugat ;PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO, beralamat di JI. Komplek Jodoh PointBlok A, No. Sei Jodoh Batu Ampar, Kota Batam,diwakili oleh Fendy, dalam hal memberikan kuasakepada 1. Edy Hartono, SH, 2. Nur Wafiq Warodat,SH., 3. Yohanes Hariyanto, SH., 4. Bintoro ArifWaskito, SH dan 5. Elly Idayaty Z, SH ParaAdvokat pada kantor Edy Hartono & Warodat LawFirm, beralamat di JI.

RION TRIPUTRA PROPERTINDO selaku TURUT TERGUGAT dalamperkara ini adalah sebagai pemilik dokumen yang diberikan oleh TERGUGATsebagai jaminan atas pembayaran TERGUGAT kepada PENGGUGAT, makadengan adanya kesepakatan perdamaian antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, maka PENGGUGAT akan mengembalikan dokumen milikHalaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 286/ Pdt. G/2019/PN.

Mantikolore Kota Palu atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang berupa 22 (dua puluh dua) potong kabel, 2 (dua) unit monitorcomputer merk LG dan ACER, 1 (satu) mouse merk votre warna merahsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi TRIPUTRA TOANA alias ONGKI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat

hukum.Ad.2.Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula oleh keteranganterdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwatelah merusak 22 (dua puluh dua) potong kabel, 2 (dua) unit monitorcomputer merk LG dan ACER, 1 (Satu) mouse merk votre warna merahsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi TRIPUTRA

Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganmaka majelis mempertimbangkan hal tersebut sebagai berikut : 22 (dua puluhdua) potong kabel, 2 (dua) unit monitor computer merk LG dan ACER, 1 (satu)mouse merk votre warna merah, adalah milik saksi korban, maka sudah sepatutdan selayaknya barak bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban TRIPUTRA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2101121910920001, atas namaHARFENDO TRIPUTRA, yang dikeluarkan oloeh Pemerintah Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Mei 2012, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro,sebagai bukti P.4;.

Harfendo Triputra binHelmi, umur 22 tahun, dan saksi kenal baik dengan anakanak Almarhum;Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Helmi sudah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa selain dari Masnah Almarhum Helmi tidak ada istri yang lain dan jugaAlmarhum tidak mempunyai anak angkat;Bahwa semua anakanak Almarhum Helmi beragma Islam;Bahwa Almarhum ada meninggalkan harta, dan Almarhum juga sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahwa setahu saksi, tidak ada persengketaan terhadap harta waris dariAlmarhum Helmi;MURTINI

Harfendo Triputra binHelmi, umur 22 tahun, dan saksi kenal baik dengan anakanak Almarhum;Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Helmi sudah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa selain dari Masnah Almarhum Helmi tidak ada istri yang lain dan jugaAlmarhum tidak mempunyai anak angkat;Bahwa semua anakanak Almarhum Helmi beragma Islam;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ingin mengurus pensiunanAlmarhum Helmi, karena Almarhum sebagai Pegawai Negeri Sipil, makauntuk mengambil uang pensiunan Almarhum tersebut

TRIPUTRA, (anak/ahli waris dariDarius Jabut), bertempat tinggal di Golokoe, RT.014,Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat:BERNADETA ROSDA LISTA (anak/ ahli waris almarhumDarius Jabut), bertempat tinggal di Jalan Bandara, KompleksLamantoro, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;YOHANES AFRI FEBRIANTO (anak/ ahli waris almarhumDarius Jabut), bertempat tinggal di Jalan Bandara, KompleksLamantoro, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Selanjutnya tanah dimaksud disebut tanah objek sengketa;.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat):Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanjual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan + 18 x 147 meter;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa olehpara Tergugat adalah tidak berdasarkan hukum atau melawan hukum;Menyatakan menurut

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus DensiDjelemat dan Florianus Biduanusa; Barat berbatasan dengan > Tanah milik Theo Urus;Adalah sah menurut hukum:;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan ukurankurang lebih 1,30 x 147 meter pada bagian depan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Sadam; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah milik Darius Jabutsekarang dengan Darius Jabut, Frederikus Ruben, Alfianus Y. Disen,Teofilus H.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanjual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x 147 meter;Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 919 atas

Penuntut Umum:
1.Windhu Sugiarto, SH.MH
2.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Ahmad Gunawan S.Pd.,M.Si Bin alm. Mohtar Syafi'i

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku Ibu Kandung sekaligus wali dari anaknya yang masih dibawah umur, yaitu MUH RAFIF ALAM TRIPUTRA lahir di Makassar pada tanggal 7 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371-LT-22062017-0068 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar;
3. Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anak

   >MUH RAFIF ALAM TRIPUTRA untuk menjual tanah sertifikat nomor 1936 yang juga merupakan bagian dari anaknya;

4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);