pernikahansecara Islam pada tanggal 30 Januari 1982, di hadapan Pegawai PencatatHal dari 11 hal putusan nomor 32/Pdt.G/2019/PA PrmNikah Kantor Urusan Agama Kotamadya Padang Panjang ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: 259/04/II/1982,tanggal 1 Februari 1982;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kota Padang Panjang lebih kurang selama empat bulan,sering berpindahpindah dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah sendiri di Tungka

MAX IMMANUEL TUNGKA, M.Si terhadapUrine Terdakwa dengan hasil pemeriksaan adalah Positif untuk Jenis ZatMethampethamina dan Amphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor LAB : 2483/NNF/X/2015tanggal 19 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Gede SUARTHAWAN=, S.Si M.Si dkk yang menerangkan hasil pengujian terhadap 1 sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0653 gram dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut

Wengkau ;Bahwa setelah mendapat larangan tersebut kami lalu melapor kepada KepalaDesa ;Halaman 38 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.PsoBahwa pada tahun 1993 s/d 1995 Kepala Desa Bewa adalah PW Tungka,sedangkan tahun 1997 s/d 1999 Kepala Desa Bewa adalah Feri Ratowo ;5.

Saksi PW TUNGKA :Bahwa saya mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalah tanah lokasiKantor PLN di Desa Gintu dengan batasbatas :e Utara dengan Willem Maula ;e Timur Dengan Maula ;Halaman 42 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.Psoe Selatan dengan Jalan raya ;e Barat dengan Markus ;Bahwa saya lahir di Bewa dan tempat tinggal saya sekitar 500 (lima ratus)meter dari lokasi sengketa ;Bahwa saya sekolah SMP di Pamona tahun 1961, lalu SMA di Palu tahun1966 kemudian saya ke Jakarta sampai

buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P13, serta5 (lima) orang saksi yaitu : Saksi NURAINI, RUHMAN WENGKAU, WELLY LAPIAN,JAMALUDIN ALI dan SUDI WENGKAU ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyasekaligus untuk membuktikan dasar kepemilikannya, Tergugat telah mengajukanbuktibukti Surat yang diberi tanda T1 s/d T7, Tergugat III dan Tergugat IV telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.III.1V1 s/d T.III.IV10 serta 3 (tiga)orang saksi yaitu : Saksi SALBERT POLE, PW TUNGKA

putusan Hakim berupa putusan Niet ontvankelijke verklaard, vide buktiPenggugat bertanda (P.1) dan Tergugat bertanda (T.III.IV1), yang mana padaperkara No.85/Pdt.G/2017/Pn.Pso tersebut saksi Sudi Wengkau menerangkanbahwa tanah objek sengketa diberikan oleh orang tua saksi (Silumba Wengkau)kepada Haina hanya untuk diolah namun tanah tersebut tetap milik orang tuasaksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu saksi PW Tungka

Ishak Wengkautersebutmengandung cacat hukum karena dilakukan oleh orang yang tidak berhak / bukansebagai pemilik dari tanah objek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu faktanya berdasarkan keterangan saksiSaksiyang diajukan oleh Para Tergugat dipersidangan yaitu Salbert Pole, PW Tungka danGawie Wengkau ternyata bahwa dari dahulu sebelum meninggalnya S Wengkau(Silumba Wengkau) tanah objek sengketa dipergunakan untuk keperluan BalaiBenih Ikan Perikanan Darat selanjutnya dipergunakan sebagai

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Udi Hadiyanto Bin Suheni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuhana Binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungka Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin dan kepada Pegawai

Nuan, umur 65 tahun, beralamat di Tungka Korong Lubuk Aro NagariTandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;b. Ali Akbar, umur 50 tahun, beralamat di Batu Kudo Korong Lubuk AroNagari Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin Uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah), dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur31 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Lb.

., sebagai Pemohon;MELAWANDn, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan #00244,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 01 KampungNelayang, Kecamatan Tungka Illir, Kabupaten TanjungJabungBarat, Kota Jambi, Provinsi Jambi., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Jorong Sialang, Kenagarian Tungka, KecamatanLuhak, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 24 Juli 1989, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, pada tanggal 25 Agustus 1989;2.

CY 365964, tertanggal 23 Pebruari2012, dengan penerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yangtidak lain adalah istri dari PENGGUGAT, atas permintaan dan perintahdari PENGGUGAT sendiri, cheque mana telah diterima pula denganbaik oleh PENGGUGAT ;c. Sebesar Rp. 199.000.000 (seratus sembilan puluh sembilan jutarupiah), yang telah dibayarkan oleh TERGUGAT II dengan 1 (satu)lembar cheque Bank BNI 1946 No.

CY 365964 , tertanggal 23 Pebruari2012, dengan penerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yangtidak lain adalah istri dari PENGGUGAT atas permintaan dan perintahdari PENGGUGAT sendiri, cheque mana telah diterima dengan baikoleh PENGGUGAT ;d. Sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), yang telahdibayarkan olehTERGUGAT Il, yang digunakan untuk membayar biayanotaris ;e.

CY 365964, tertanggal 23 Pebruari 2012, denganpenerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yang tidak lainadalah istri dari TERGUGAT REKONPENSI semula PENGGUGATKONPENSI, atas permintaan dan perintah dari TERGUGATREKONPENSI semula PENGGUGAT KONPENSI sendiri, chequemana telah diterima pula dengan baik oleh TERGUGAT REKONPENSIsemula PENGGUGAT KONPENSI ;c.

CY 365964, tertanggal 23 Pebruari 2012, denganpenerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yang tidak lainadalah istri dari TERGUGAT REKONPENSI semula PENGGUGATKONPENSI atas permintaan dan perintah dari TERGUGATREKONPENSI semula PENGGUGAT KONPENSI sendiri, chequemana telah diterima dengan baik oleh TERGUGAT REKONPENSIsemula PENGGUGAT KONPENSLI ;Sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), yang telahdibayarkan oleh PENGGUGAT REKONPENSI semula TERGUGAT IIKONPENSI, yang digunakan untuk membayar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tungka selama 2 tahun kemudian pindah ke bawahkolong rumah orang tua Tergugat di Talaga selama 1 tahun lebih dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahundan anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;3.

pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, mengaku sebagai ipar kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa permikahan penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Jorong Sawah Loweh, Nagari Tungka

IMMANUEL TUNGKA, M.Si terhadap urine Terdakwa dengan hasilpemeriksaan adalah positif untuk jenis zat Methamfetamina dan Amphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor LAB : 2483/NNF/X/2015 tanggal19 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh I GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si.,DKK.

Halikkepada anaknya yang bernama Penggugat(Penggugat) pada tahun 1996, berdasarkan Surat penyerahanwarisan yang di ketahui dan tandatangani oleh Kepala DusunBarang (Tungka) dan Kepala Dusun Ujung Baru (H. Hapid, R);8. Bahwa sekitar tahun 2008/2009, alm. Lahonding bin H. Halik secarasepihak mengambil dan menguasai tanah kebun/sawah milik Hj.Gunung binti H.

TariSebelah Timur : TanahHj.DaipaSebelah Selatan : Tanah TasakkaSebelah Barat : Ambo Kunnu,Adalah bagian Penggugat (Penggugat), berdasarkan Suratpenyerahan warisan yang di ketahui dan tandatangani olehKepala Dusun Barang (Tungka) dan Kepala Dusun Ujung Baru(H. Hapid, R);5. Menetapkanbahwa harta obyek sengketa yang disebutkan padaposita point angka 8 (luas kurang lebih 50 are) yang dalampenguasaan alm. Lahonding bin H. halik atau ahli warisnya (ParaHal 12 dari 58 Put.

Mahani, yang disaksikan olehKepala Dusun Ujung Baru Hapid (saksi Penggugat) dan diketahui olehKepala Dusun Barang Tungka;Hal 47 dari 58 Put. No.196/Pdt.G/Pa.Prg/2018Bahwa, keterlibatan HJ. Mashuda, H. Halik dan Hj. Mahani sebagaipenanda tangan adalah karena Hj. Mashuda dan Hj. Mahani adalahsaudara kandung dari H. Halik dan menurut keterangan saksi H.

Hapid yang menjadi saksi dalamsurat tersebut;Menimbang, bahwa surat penyerahan warisan tersebut diserahkanoleh 3 orang bersaudara dengan cap jempol dan diketahui oleh KepalaDusun Barang bernama Tungka dan disaksikan oleh Kepala Dusun UjungBaru yakni H. Abd. Hapid, hal tersebut membuktikan kalau objek tersebutadalah milik orang tua H. Halik;Menimbang, bahwa oleh turut Tergugat Ill Hj.

TEGUH (DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Test Urine PadaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Poso tertanggal 17 Januari 2015 yangditandatangani oleh MAX IMMANUEL TUNGKA, M.Si, yang menerangkanHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 56/PID.SUS/2015/PT PALbahwa telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap MOH.

Putusan Nomor 26/Padt.G/2021/PA.LK2. saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Travel, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya saksi menyatakan bahwa saksi adalah paman Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Jorong Dalam Nagari, Nagari Tungka,Kecamatan Situjuah

Tungka Dg. Unjung yangmenerangkan : bahwa obyek sengketa adalah milik (Almarhum) KaraengSele / Youddin B. Tompo, karena saksi biasa disuruh untuk mengerjakanatau menggarap tanah sawah tersebut, selama 3 (tiga) tahun.Juga dikuatkan dengan keterangan saksi dari Pemohon Kassi yakni, KepalaDusun Bonto Cinde (Sdr. Juhardi Krg.

Asril bin Nazar, lahir di Tungka tanggal 30 Desember 1963 (umur53tahun), agama Jslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pemilikPerabot, tempat kediaman di Kubu Korong Padang Manis, NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, karena Penggugat adalah adikipar saksi dan saksi kenai dengan T ergugat yang bernama Mhd.

Max Immanuel Tungka, M.Si.menyimpulkan Urine Terdakwa positif mengandung zatMETAMFETAMINA ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI. Nomor :35 Tahun2009 Tentang Narkotika :Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Padang Panjang, 01 Desember1987, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kota Padang Panjang, ProvinsiSumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Tungka

/p>

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 25 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 7171CPK201602469 tanggal 7 November 2016 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakananak Penggugat dan Tergugat bernama : NATALYA STEPHANIE TUNGKA

MAX IMMANUEL TUNGKA, M.Si, yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap AMAR S als AMAR, tempattanggal lahir Bone tanggal 14 November 1979, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, alamat di Desa Puna Kel. Kasiguncu kec.