Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Jalan Uluwatu Gangperjuangan XXXXXXXxXX XXXXxxx, Propinsi Bali dan sekarang bertempattinggal di Jalan Taman Ambengan V No.3 Banjar/Lingkungan TebaJimbaran, Desa/Kelurahan Jimbaran , Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dan saat ini telah dikarunia 2 (Dua)orang anak, yang bernama :a.

Benar bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Jalan Uluwatu GangPerjuangan XXXXXXXxX XXXxxx, Provinsi Bali dan sekarang bertempattinggal di Jalan Taman Ambengan V Nomor 3, Banjar/Lingkungan TebaJimbaran, xxxXxXxXxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXXxxX, Provinsi Bali, dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :a.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening yang diberitahuoleh Fery.Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 Terdakwa menghubungiFery lagi untuk sepakat bertemu di daerah Uluwatu dan saat bertemuTerdakwa menerima 1 (satu) paket Shabu dari Fery dan dibawa olehTerdakwa ke Sanur, kemudian malam hari di tempat tinggal Terdakwa yangberalamat di Sanur Terdakwa bersama Fery menggunakan sebagian daripaket shabu tersebut diisap berdua secara bergantian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021

(satu juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening yang diberitahuoleh Fery; Bahwa pada hari Kanis tanggal 07 Januari 2021 Terdakwa menghubungiFery lagi untuk sepakat bertemu di daerah Uluwatu dan saat bertemuTerdakwa menerima 1 (satu) paket Shabu dari Fery dan dibawa olehTerdakwa ke Sanur, kemudian malam hari di tempat tinggal Terdakwa yangberalamat di Sanur Terdakwa bersama Fery menggunakan sebagian daripaket shabu tersebut diisap berdua secara bergantian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021

Terdakwa membawa uang senilai Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) tersebut, Terdakwa langsung menghubungi Feryuntuk meminta dicarikan narkotika jenis shabu, dan Fery setuju untukmencarikan, kemudian setelah tercapai kesepakatan, Terdakwa langsungmentransfer uang senilai Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)melalui aplikasi mobile banking;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, Terdakwa menujuke Denpasar dan menghubungi Fery dan meminta Terdakwa untuk bertemudi daerah Uluwatu

untuk menggunakan shabu, yangmana Terdakwa bersama Sanur dan Alit patungan untuk membeli shabuhingga terkumpul uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menghubungi kenalannya yang bernama Fery (masihdalam daftar pencarian orang) untuk mencarikan paket shabu dan biayapembelian shabu tersebut Terdakwa bayarkan dengan cara melakukantransfer menggunakan aplikasi SMS Banking;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, Terdakwa menghubungidan bertemu dengan Fery di daerah Uluwatu

Uluwatu Nomor 2000x Bukit Ungasan ,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung hingga ada putusan tetap dalamperkara ini, yang menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat telah menyangkutmengenai pokok perkara yang memerlukan pembuktian lebih lanjut , denganbuktibukti yang diajukan oleh para pihak berperkara oleh karena itu tuntutanprovisi Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diatas, menurut pendapat

dilakukan oleh Tergugat danmendapati pembangunan vila belum selesai sehingga Para Penggugatberusaha untuk menyelesaikan pembangunan apartemen miliknya sekaligusmelunasi pembayaran dan kemudian menandatangani dua buah perjanjianpada tanggal 1 April 2001 dengan Tergugat (Selanjutnya disebut "PerjanjianApartemen 130");Bahwa di dalam Perjanjian Apartemen 130 disebutkan bahwa Tergugat merupakan Pemilik bangunan dari Bukit Inn/Villa Koyo yang terletak di atastanah SHM Nomor 4557 terletak di Jalan Raya Uluwatu

tidak lengkap.Bahwa gugatan Para Penggugat tentang gugatan wanprestasi kepada ParaTergugat adalah berdasarkan kepada Perjanjian Apartemen 130 tanggal 1April 2001 dan Perjanjian Apartemen 132 tanggal 23 April 2001;Bahwa mencermati dalil gugatan Para Penggugat yang diuraikan dalamposita Nomor 10 dan Nomor 11 gugatannya bahwa para penggugat adalahsebagai pemegang hak sewa yang sah atas sebidang bangunan dikenaljuga dengan nama Apartemen Nomor132 Hotel Bukit Inn/Villa Koyo yangberlokasi di Jalan Raya Uluwatu

YUSIANA, umur 34 tahun, pekerjaan swasta, alamat sebelah kiri LPDKas Simpangan Pasar Uluwatu Jimbaran depan SD 4 Jalan RayaUluwatu, Desa Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Badung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. PT. BANK MANDIRI (Persero), alamat Jalan Udayana No. 11 Denpasar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA KEKAYAAN DANLELANG, alamat jalan Dr. Kusuma Atmaja Gedung KeuanganNegara Renon, Kec.

Pengadilan dengan menunjuk Putu GdeNovyartha, SH.MHum., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 Pebruari 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang oleh para Penggugat diadakan perbaikan sebatasmengenai alamat Tergugat I, yakni :Hal. 4 dari 36 halaman, Putusan Perkara Perdarta, No. 1067/Pat.G/2019/PN Dpssebelumnya :di Jalan Raya Uluwatu

Lingkungan Mekarsari Simpangan RT.000/RW 000Jimbaran, Kuta Selatan;sekarang :sebelah kiri LPD Kas Simpangan Pasar Uluwatu Jimbaran depan SD 4 JalanRaya Uluwatu, Desa Jimbaran, Kec.

Uluwatu Gg. Kelapa Buntu NO.2Kedonganan, Kuta , Badung, disana dijelasin mengenai akta jual beli rumahtersebut dan berhubung kami (Tergugat) hanya meminjamkan nama saja,yang kewajiban membayar akta jual beli tersebut adalah Penggugat danPenggugat mengetahui hal tersebut, dan Tergugat hanya meminjamkannama saja berharap dapat pinjaman dari Penggugat, dan yang mengetahuiproses sebenarnya adalah Komang Cip Indrawan berserta Penggugat yangmengharapkan mendapatkan Kreditdari Bank Mandiri ;h.

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara : Wayan Kepreg dan KawanKawan, bertempat tinggal di Jalan Uluwatu ,Lingkungan Mekarsari, Br/lingkungan Mekarsari Simpangan,Desa/kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali, Kel. Jimbaran, Kuta Selatan, Kab.

Asgari bin Abdulrahman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin, tempat tinggal di Jalan Uluwatu / Jimbaran, Banjar Pesalakan,Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung.

Nurlela binti Jaali, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Uluwatu / Jimbaran, Banjar Pesalakan, DesaJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung.

Uluwatu Link. Teba, Ds Jimbaran Kec. KutaSelatan, BadungUntuk selanjutnya disebut PENGGUGATLawan:Ketua Pengadilan Negeri Denpasar di Pengadilan Negeri Denpasar JI. PB.Sudirman No. 1 Denpasar. Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 1; Putu Gde Novyartha di Pengadilan Negeri Denpasar JI. PB. Sudirman No. 1Denpasar.

Jalan Raya Uluwatu, Depan SD 5 Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Perintah Nomor : 1391 tahun 2009 tanggal 20 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Tergugat (ic Bupati Badung), khusus yang berisi Perintah Pembongkaran Menara Telekomunikasi PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA yang terletak di :1.Banjar Petang Suci, Desa Petang, Kecamatan Petang ; 2.Villa Lantang Mimpi, Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan ;3.

Jalan Raya Uluwatu, Depan SD 5 Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan ;Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Purwakarta selama 2 (dua) tahun kemudian pindah KeKampung Gati, Kabupaten Padang Pariaman selama 20 (dua puluh) tahunkemudian pindah ke Jalan Raya Uluwatu No. 05, Banjar Dinas Bakung Sari,Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung sampaisekarang;3.

tidak mengetahuinya Bahwa saksi sebagai saudar sepupu Penggugat sudah cukupmenasehati Penggugat untuk bersabar dan tetap rukun dalammembina rumah tangga, tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Saksi 2, saksi Il umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal di Jalan Raya Uluwatu

ribu rupiah) saja dan terdakwa hanyadiperintahkan untuk memecah paket sabu terdakwa dan kemudiandiberikan kembali kepada Pak De Sume;Bahwa awalnya pada tanggal 1 November 2019 Terdakwa menghubungiPak De Sume karena Terdakwa membutuhkan uang kemudian pada pukul15.00 Wita Terdakwa bertemu Pa De Sume di kamar kostnya lalu diberikan1 (satu) paket sabu untuk diserahkan ke temannya, sebelum pergiTerdakwa diajak untuk mengonsumsi shabu kemudian Terdakwa bertemudengan teman Pak De Sume di sekitaran Jalan Uluwatu

melawanhukum disini dapat dipersamakan pengertiannya dengan tanpa ijin pejabat yangberwenang atau tanpa wewenang menurut hukum atau bertentangan denganperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa, buktisurat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta bahwapada tanggal 1 November 2019 Terdakwa telah mendapatkan satu paket shabudari seseorang bernama Pak De Sume kemudian Terdakwa diperintahkan untukmenyerahkannya kepada seseorang di Jalan Uluwatu

Sus/2019/PN DpsNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, padaawalnya Terdakwa yang sedang membutuhkan uang menghubungi seseorangbernama Pak De Sume, lalu pada tanggal 1 November 2019 sekitar pukul 15.00Wita Terdakwa bertemu Pak De Sume di kamar kostnya dan Terdakwa diberi 1(satu) paket shabu oleh Pak De Sume untuk diserahkan kepada temannya laluTerdakwa pergi ke Jalan Uluwatu

kamar Terdakwa;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari seseorang yangsering di panggil FARIS seharga Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa membeli shabu dari FARIS adalah dengancara menghubungi FARIS melalui Handphone yang mana handphone,selajutnya mentrasfer uang sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) melalui atm BCA Cirle K Kedonganan, lalu Terdakwa mengambiltempelan tersebut di Jalan Uluwatu

putih yang ditemukanpetugas kepolisan di atas lantai di dalam kamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari seseorang yang sering dipanggil FARIS seharga Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli shabu dari FARIS adalah dengan caramenghubungi FARIS melalui Handphone yang mana handphone,selajutnya mentrasfer uang sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) melalui atm BCA Cirle K Kedonganan, lalu Terdakwa mengambiltempelan tersebut di Jalan Uluwatu

Uluwatu Lingkungan Teba Jimbaran,Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,NIK: 5103053112680132, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Ir. H. Joko Widodo, bertempat tinggal di Istana Negara Jalan Veteran No. 16,Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalamHal ini memberikan kuasa kepada PRATIKNO (MenteriSekretaris Negera Republik Indonesia) berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2021, yang disubstitusikankepada HUTAMA WISNU, S.H., M.H.

./2014,tanggal 26 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:CV BAYU LESTARI, beralamat di Jalan Uluwatu Nomor 37,Link.

Putusan Nomor 381/B/PK/PJK/2015Lestari, NPWP: 02.252.539.8904.000, Jenis, beralamat di Jalan Uluwatu Nomor 37, Link.

Bayu Lestari,NPWP: 02.252.539.8904.000, Jenis, beralamat di: Jalan Uluwatu Nomor37, Link.

PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA,berkedudukan di Jalan Raya Uluwatu Kawasan PecatuIndah Resort Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Daerah Tingkat Badung, Provinsi Bali, diwakilioleh Richard Hendarmo, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. NyomanSukandia, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Prof.Dr. Ilda Bagus Mantra, Perumahan Puri Chandra Asri Blok BNomor 10, Tohpati, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Maret 2017;2.

PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI,berkedudukan di Jalan Raya Uluwatu Kawasan PecatuIndah Resort Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Daerah Tingkat Badung, Provinsi Bali, diwakilioleh Alvin Gozali, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jerry Stevenson, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Jerry StevensonHalaman1 dari 16 hal. Put.

membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyabahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUeonconne Bahwa terdakwa Muhammad Adityawan hari Kamis tanggal 29 Oktober2015 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2015 bertempat di Posko depan GWK Jalan Uluwatu

terkunci atau unlock dan kotak serta chargernya tidak ada, dansaat itu terdakwa bilang barang itu adalah miliknya sendiri;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya dimuka siding;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa Muhammad Adityawan di muka sidang telahpula didengar keterangannya, yaitu pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00Wita bertempat di Posko depan GWK Jalan Uluwatu

saksisaksi maupunketerangan terdakwa sendiri telah terungkap fakta bahwa terdakwa denganrangkaian kebohongan telah memasang iklan di OLX Denpasar dendan namaDATA CELL menyatakan dirinya mampu memperbaiki lphone yang unlock, danbenar saja ketika saksi korban Nyoman Sugiarta karena membaca iklan terdakwatersebut tertarik untuk memperbaiki 2 (dua) unit Iphone 5s masingmasing 16GBwarna White Gold dan 32GB warna Black Grape, dan ketika terdakwa dan saksikorban saling bertemu di Posko depab GWK Jalan Uluwatu

BALI RESORT & LEISURE COMPANY , Perusahaan Berbadan Hukum yangberalamat di Jimbaran Puri Bali Hotel (Belmond) Jalan Uluwatu DesaJimbaran, Kabupaten Badung, Bali yang untuk , ,selanjutnya disebutsebagai Terbanding/ Tergugat Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi;TENTANG DUDUK PERKARANYAsacar Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal yang termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 658/ Pdt.G /2014 / PN.Dps.

Bahwa pihak penggugat ada memiliki rumah tempat tinggal yangterletak di Jalan raya Uluwatu No. 18 x Kedonganan, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, rumah penggugat tersebut berdiridiatas sebagaian dari sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor :505/Kelurahan Tuban seluas + 200 m2, dari luas keseluruhan2.925 m?

Wayan Karta, dalam perkara ini mengingatyang bersangkutan sudah mendapat bagian warisan dari Genuk (alm).ditempat lain yaitu dijalan Uluwatu 2 Desa Jimbaran, dengan dibebankanKewajiban berupa Ngupapira atau merwarat ,memperbaiki serta membuatupacara Keagamaan di Pura Sambyangan Dalem di Jimbaran ;Bahwa anak Ketut Gentin (alm) yang bernama Ni Wayan Semping kawinkeluar dengan seorang lakilaki yang bernama Wayang Saneng alias Saneng (alm) yang status hukumnya Wayan Saneng alias Saneng (alm)pada waktu

Gentin/ Sempeng diberikan mengupapira Pura Dalem Sambyangandengan mengelola tanah yang terletak di jalan Uluwatu 2 Jimbaran,peninggalan Genuk (alm);b. Monong /I Daging diberikan mengupapira sanggah/merajan peninggalan Genuk (alm) dengan hasilhasil dari tanah (tanah Sengketa) yangdikelola oleh Wayan Saneng alias Saneng bersama Istrinya Ni WayanSemping berserta anakanaknya yaitu Para Tergugat.;10.

Uluwatu No. 2000X, Banjar Wedhi Kosala, DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I 2.

dilakukan oleh Tergugat I dan mendapati pembangunan vilabelum selesai sehingga Para Penggugat berusaha untuk menyelesaikan pembangunanapartemen miliknya sekaligus melunasi pembayaran dan kemudian menandatangani duabuah Perjanjian pada tanggal 1 April 2001 dengan Tergugat I (selanjutnya disebutPerjanjian Apartemen 130); Bahwa di dalam Perjanjian Apartemen 130 disebutkan bahwa Tergugat I merupakanpemilik bangunan dari Bukit Inn/Villa Koyo yang terletak di atas tanah SHM No. 4557terletak di Jalan Raya Uluwatu