Ditemukan 275 data
62 — 14
setelahpembakaran tersebut saksi ke tempat kejadian dan melihat sisasisapembakaran tersebut;e Bahwa kejadian pembakaran tersebut terjadi karena adanyapengakuan dari saksi STEFANUS DARLIN kalau ia menggunakanilmu hitam dan korban juga telah menandatangani surat pernyataanyang menerangkan bersedia menerima sanksi apa saja jika ada yangmengakui menggunakan ilmu hitam;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikanpendapatnya tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut;13.Saksi KOSMAS UNAR
ARJUNA B.S. TAMBUNAN, SH. MH
Terdakwa:
SUPRIADI Als KIJING
311 — 47
Unar, 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.002. Anih, 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.003. Yayat 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.004. Encih, 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.005. Ujang 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.00Jumlah 50,000,000.00 40,000,000.00 10,000,000.00 > Bahwa hasil pemotongan / selisih sebesar Rp10.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) yang dilakukan oleh Saksi H. ENDANG dikuasai oleh Saksi H.
ENDANG dan Terdakwa pun juga mengetahui hal tersebut sehingga terjadiketidaksesuain jumlah dana yang diterima warga penerima bantuan antara usulandengan realisasi yang terjadi, dengan rincian sebagai berikut : Realisasi DanaRTLHDana RTLH yangNoNamaPenerimaseharusnyaditerima olehPenerima Bantuanyangdiserahkan padapenerimaSelisihKeterangan (Rp)(Rp)(Rp) 34(34) Unar,10,000,000.008,000,000.002,000,000.00 Anih,10,000,000.008,000,000.002,000,000.00 Yayat10,000,000.008,000,000.002,000,000.00 Encih,10,000,000.008,000,000.002,000,000.00
UNAR Binti NIAN (Alm), dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan bantuandana RRTLH Desa Batutulis Kecamatan Nanggung; Bahwa Saksi adalah penerima bantuan Tahun 2014; Bahwa Saksi menerima bantuan berupa barang material yaitu :a) Batako 200 buah;b) Besi behel 6 buah;c) Kaya balok 10 buah;d) Kaso 10 buah;e) Paku campur 2kg;f) Pasir 1 kubik;g) Semen 10 sak;h) Asbes 10 lembar; Bahwa Saksi selain diberikan barang
Suprah yang seharusnya terima sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) pada Tahun 2013 baru diterima tahun 2016 ;Total Jumlah Tahap 2 Tahun 2013 yang diterima oleh warga yang berhak adalahsejumlah Rp. 75.000.000, 00 (tujuh puluh lima juta rupiah) akan yang diterima olehwarga yang berhak adalah sejumlah Rp. 39.000.000,00 (tiga puluh Sembilan jutarupiah) sehingga terdapat selisin sejumlah Rp. 36.000.000, 00 (tiga puluh enam jutarupiah) ;Untuk Tahun 20141.Unar, yang seharusnya diterima
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitera,Panitera Muda Perkara Pidana Khusus,(H.S UNAR YO, SH,MH.)NIP.040.044.338.Hal. 55 dari 55 hal. Put. No.129 PK/Pid.Sus/2009
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususS UNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338 Hal. 61 dari 61 hal. Put. No. 2071 K/Pid.Sus/2011
131 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitera Muda Pidana KhususS UNAR/YO, SH., MH.NIP. 040 044 338Hal. 81 dari 58 hal. Put. No. 2475K/Pid.Sus/2010
123 — 59
secukupnya sesuai dengan aslinya lalu diberitanda TT.II5;Foto copy Akta Jual Beli Nomor :73/PPAT/1 983 tertanggal 10 Februari 1983Februari 1983 diberi Meterai secukupnya sesuai dengan aslinya lalu diberitanda TT.II6;Foto copy Surat Pernyataan ahli waris Alm RASUL tertanggal 7 November2015, diberi Meterai secukupnya sesuai dengan aslinyalalu diberi tandaTT.II7;halaman 60 dari 988Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/Pdt/PLW/2016/PN Bkn.10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Gambar peta situasi keadaan tanah ALI UNAR
69 — 9
., SHS UNAR TO, SHmasing masingJaksaSUNARTO, SH dan MARIA AGNESsebagai Paniterari Surakarta denganPenuntut danHakim Ketua MajelisDWI SUDARYONO, SHHakim Anggota I,PRAGS ONO, SHMARIA AGNES ANDRINIY..
232 — 263
secukupnya sesuai dengan aslinya lalu diberitanda TT.I5;Foto copy Akta Jual Beli Nomor :73/PPAT/1983 tertanggal 10 Februari 1983Februari 1983 diberi Meterai secukupnya sesuai dengan aslinya lalu diberitanda TT.I6;Foto copy Surat Pernyataan ahli waris Alm RASUL tertanggal 7 November2015, diberi Meterai secukupnya sesuai dengan aslinyalalu diberi tandaTT.I7;halaman 60 dari 98Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/Pdt/PLW/2016/PN Bkn.10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Gambar peta situasi keadaan tanah ALI UNAR
57 — 21
M UNAR TI : == === === 33e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan tidakada hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi pensiun dari PNS dengan jabatan sebagai Kabag Keuangan Setda Jemberpada tanggal 31 Agustus 2007 sehingga sekarang ini saksi sudah tidak aktif lagi ;e Bahwa benar saksi pernah menjadi Panitia Penghapusan dan Penjualan BarangBarangInventaris dan BarangBarang Lainnya milik Pemkab Jember pada tanggal 27Pebruari 2007 dan saksi menandatangani Berita Acara setelah
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 871 K/Pid.Sus/2011S UNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338Hal. 82 dari 82 hal. Put. No. 871 K/Pid.Sus/2011
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNGR.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,S UNAR Y O, S.H..M.H.NIP. 040.044.338130Hal. 131 dari 89 hal. Put. No. 501K/Pid.Sus/2010
284 — 210
penjualan2.541 Ha tanamanAcaciaMangiumperiode tanamtahun 2005 2016ll Nilai Harapan Nilai harapan keuntungandari pemanfaatan tegakankayu alam Mix Hard Wood(MHW)121,100,732,504Bahwa didalam lokasiyang dibukauntuk kegiatanperkebunanTergugatterdapat kayu alamCcampuranTotal 264,469,149,998Potensi Investasi TanamanPoten'si Produbsi Kayn Acacia MangiumPenanaman Daur f Panen Daur 1 Potensi preduksiPotensi produksi Harga Kayu Pendapatan Biaya Produksi Biaya Produbsi Biya PSDH Biaya PSDH Biaya Produksi Laba UsahaLuas Unar
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususS UNAR YO, SH.MH.NIP. :0400044338Hal. 115 dari 115 hal. Put. No. 2476 K/Pid.Sus/2011
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
;S UNAR DI. terdiri dari :Surat Permohonan Kredit dan lampiran yaitu :a. KTP Nomor : 326.13.01.07.2007 .IX.2003 tanggal 16 September2008 ;b. S U P Nomor : 149/DKP3DAG/K/IX/2003 tanggal 15 September2008 ;c.
170 — 35
Bahwa dalam pelaksanaannya dana hibah yang dijanjikan pihak pemerintahProvinsi, Pemerintah Kabupaten/Kota tidak semua dapat diberikan sesuaidengan komitmen awal, terjadi masalah antara pihak yang bersepakat Unpardengan Pemda Provinsi maupun Kabupaten/Kota dalam istilah kontrak terjadiwan prestasi atau post majuer, antara lain; MOU/NPHD tidak sama dan beragam; Unar mengharapkan dana hibah, sementara Pemda memberi dana dalambentuk bantuan sosial, bahkan ada yang mengatakan dana beasiswa; Bahkan dalam