SALINANPUTUS ANNomor : 0981/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, eral Qu@alt AMtara pss=snreseenne esses nen semen neem nememeetmnnemnmenernnmemmensnnVITRIA UNTARI binti DJOKO MAHARGIO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan D1, semula bertempat tinggal

Menyatakan jatuh talak Tergugat ERY GANGSAR PRABOWO bin SUHARNO terhadapPenggugat VITRIA UNTARI binti DJOKO MAHARGIO 2222nnnnnnee3.

MUHAMMAD INSANUR RAFIF ;Bahwa benar pemohon ingin merubah/membetulkan nama dalam aktekelahiran ;Bahwa benar yang awalnya bernama : PENI KRISTIYA RAHAYU diubahmenjadi PENI KRISTYA RAHAYU ; Saksi 2 IDA LUPI UNTARI ;o Bahwa, benar saksi adalah tetangga pemohon ;o Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki akte kelahirannya ;o Bahwa benar tujuan merubah nama agar bersesuaian dengan dokumen lain ;O Bahwa benar yang awalnya bernama : PENI KRISTIYA RAHAYU diubahmenjadi PENI KRISTYA RAHAYU ;Menimbang, bahwa

perempuan kelima dari suami isteri KASIONO dan SOEMINIMenimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagaimana terurai dalam uraian kejadiannya diatasdimana terhadap buktibukti tersebut ternyata telah memenuhi persyaratan sahnyaalat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk mempertimbangkannya lebihMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis menunjuk bukti P.1 s/d P.5jika dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi NISWATULKHASANAH dan saksi IDA LUPI UNTARI

MUHAMMAD INSANUR RAFIF ;Bahwa benar pemohon ingin merubah/membetulkan nama dalam aktekelahiran ;Bahwa benar yang awalnya bernama : PENI KRISTIYA RAHAYU diubahmenjadi PENI KRISTYA RAHAYU ;Saksi 2 IDA LUPI UNTARI ;Bahwa, benar saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki akte kelahirannya ;Bahwa benar tujuan merubah nama agar bersesuaian dengan dokumen lain ;Bahwa benar yang awalnya bernama : PENI KRISTIYA RAHAYU diubahmenjadi PENI KRISTYA RAHAYU ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon

Utara berbatas dengan (Iva Bonita Asalll)pemilik lama Tri Muryati, Sri Muryati dan Sri Untari, Selatan berbatasdengan (Ivan) pemilik lama Nunung Haryati dan Rohaina, Timur berbatasdengan (Ivan) pemilik lama Munarsih, dan Barat berbatas dengan Jalan;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 9809/SKM dan Surat Ukur Nomor 21/SKM/2000 tanggal 17 April 2000 atas nama Ivan, luas 750 m?

sesuai NIB Nomor 08.01.07.06.00927, Utara berbatas dengan Jalan,Selatan berbatas dengan (Ivan) pemilik lama, Parmi Suratman, Timurberbatas dengan (Iva Bonita Asalli) pemilik lama Sri Untari dan SriMuryati, dan Barat berbatas dengan Jalan;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tunai dan tanggungrenteng kepada Para Penggugat ganti rugi materiil sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah). Dan membayarHalaman 4 dari 12 hal. Put.

sesuai NIBNomor 08.01.07.06.00930, Utara berbatas dengan (Iva Bonita Asalll)pemilik lama Tri Muryati, Sri Muryati dan Sri Untari, Selatan berbatasdengan (Ivan) pemilik lama Nunung Haryati dan Rohaina, Timur berbatasdengan (Ivan) pemilik lama Munarsih, dan Barat berbatas dengan Jalan;Sertifikat Hak Milik Nomor 9809/SKM dan Surat Ukur Nomor 21/SKM/2000 tanggal 17 April 2000 atas nama Ivan, luas 750 m?

Nomor 3274 K/Pdt/201710.Selatan berbatas dengan (Ivan) pemilik lama Parmi Suratman, Timurberbatas dengan (Iva Bonita Asalli) pemilik lama Sri Untari dan SriMuryati, dan Barat berbatas dengan Jalan;Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat untukmembayar secara tunai dan tanggung renteng kepada Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat ganti rugi materiil sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah).

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2019/PA.BLan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Ribut Rawit bin Monadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Domot Barat RT. 03 RW. 06 DesaPurwokerto Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon I;danRini Untari

Bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Untari yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,NIK 3505036805750001, tanggal 27082012.

Bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 625/80/III/2000 tanggal 31Maret 2000 atas nama Ribut Rawit bin Monadi dan Rini Untari bintiSoebari, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.3);4.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3505030109061365, atas namaKepala Keluarga, Ahmad Munawir S, tertanggal 27012010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar

menerangkan isibiodata yang ada dalam bukti ini tidak sama dengan dokumen yang lain yaituKartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Para Pemohon ;Menimbang bahwa alat bukti P.5 bukan merupakan akta otentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti P.6 membuktikan bahwa Ribut Rawit danRini Untari

Bin SINGOWNOYO umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perumahan VillaWanasari RT.002 RW. 041 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon".melawanSAPTI DIAH UNTARI Spd.

Memberi izin kepada pemohon ( MUJIUTOMO Sip,Msi binSINGOWNWOYO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'terhadap Termohon ( SAPTI DIAH UNTARI Spd bin HAWINGBURHAMSYAH) di depan sidang pengadilan Agama Cikarang;3.

BinSINGOWNOYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (SAPTI DIAH UNTARI Spd. Binti HAWING BURHAMSYAH)di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;Demikian dijatuhnkan putusan ini di Cikarang, pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan1436 H. oleh Drs. M. Nur Sulaeman, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj.

Tri Untari alamat KejayanKab. Pasuruan.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa senjata api dan barang infentaris militerlainnya.Te Bahwa dari pihak kesatuan telah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa di daerahPasuruan, namun Terdakwa tidak diketemukan.g.

Tri Untari olehisterinya atas nama Sdri. Solikha sehingga seringterjadi cekcok dalam rumah tangganya.12. Bahwa gaji Terdakwa yang diterima setiap bulansetelah dipotong dengan pinjaman/hutangadalahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).13. Bahwa Terdakwa tidak melakukan perselingkuhandenganSdri. Tri Untari yang tinggal di Pasuruansebagaimana yang dituduhkan oleh Sdri. Solikhamelainkan hanya sebatas dalam hubungansebagaiteman.14.

Tri Untari oleh isterinya atasnama Sdri.

Tri Untari olehHal. 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 172 K/ PM. IIl12/ AD / IX /2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangisterinya atas namaSdri. Solikna sehingga seringterjadi cekcok dalam rumah tangganya.: Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Hukumanatas diri Terdakwa dalam perkara ini, perlu lebin dahulumemperhatikan halhal yang dapat meringankan danyang dapat memberatkan pidana yaitu:Halhal yang meringankan:1.

Glora Jaya Surabaya, tempat kediamandi Dusun Genukan RT.04 RW. 10 Desa SumberdawesariKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:WINDA DWI UNTARI binti MUNIB umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan kary. pabrik, tempat kediaman di DusunKrikilan RT.03 RW. 01 Desa Kalipang Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti

Memberi izin kepada Pemohon (AWALUDDIN bin AMIN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (WINDA DWI UNTARI binti MUNIB) didepan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Glora JayaSurabaya, tempat tinggal di Dusun Genukan RT.04 RW. 10 DesaSumberdawesari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",melawanWINDA DWI UNTARI binti MUNIB umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.pabrik, tempat tinggal di Dusun Krikilan RT.03 RW. 01 Desa KalipangKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukan kepadaTermohon menurut ketentuanketentuan dalam undangundang yang bersangkutan;Memperhatikan Pasal 125

Glora JayaSurabaya, tempat tinggal di Dusun Genukan RT.04 RW. 10 DesaSumberdawesari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",melawanWINDA DWI UNTARI binti MUNIB umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.pabrik, tempat tinggal di Dusun Krikilan RT.03 RW. 01 Desa KalipangKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, , sebagai "Termohon";Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukan kepadaTermohon menurut ketentuanketentuan dalam Undangundang yang bersangkutan;Hal. 13 dari 11 hal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irwan Wicaksono bin Suyudi) terhadap Penggugat (Paini Iin Untari alias Pani Iin Untari binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 289.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Fotocopy Surat dari Badan Kepegawaian dan Diklat Surabaya Nomor822.4/8503/436.7.6/2012, perihal : Kenaikan Gaji Berkala, atas nama Dra WURINHANDAYANIT, tertanggal 17 Oktober 2012 (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : RIEN UNTARI dan EDISUMANANG, yang dipersidangan masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

RIEN UNTARI, menerangkan : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kramat Jegu S4 RT.004RW.003, DesaKramat Jegu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; e Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama DUGAL SASTRO WARGONO dane Bahwa dalam perkawinan DUGAL SASTRO WARGONO denga RAUMIdikaruniai 9 orang anak namun yang 2 orang sudah meninggal dunia; e Bahwa Pemohon adalah anak nomor 5 sedangkan saksi anak nomor 7; e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 18 Nopember 1958

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Dwi Untari, S.Pd alias Dwi Untari binti Priyanto) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Dzaki Mubarok Suwarno Putra bin Suwarno Imam Samsul alias Drs. Suwarno Imam Samsul, lahir di Surabaya, 02 Juli 2004;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suwarno Imam Samsul alias Drs.

Suwarno Imam Samsul bin Takim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2022 adalah :

3.1 Dwi Untari, S.Pd alias Dwi Untari binti Priyanto, sebagai istri;

3.2 Ilham Fauzi Suwarno Putra bin Suwarno Imam Samsul alias Drs. Suwarno Imam Samsul, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3 Dzaki Mubarok Suwarno Putra bin Suwarno Imam Samsul alias Drs.

rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Disebabkan oleh Tergugat yangsering pergi meninggalkan rumah dan ternyata diketahui Tergugat bermaincinta dengan seorang perempuan bernama Reza Dewi Untari

anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Disebabkan oleh Tergugat yang sering pergi meninggalkan rumahdan ternyata diketahui Tergugat bermain cinta dengan seorang perempuanbernama Reza Dewi Untari

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Disebabkan oleh Tergugat yangsering pergi meninggalkan rumah dan ternyata diketahui Tergugat bermaincinta dengan seorang perempuan bernama Reza Dewi Untari;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Disebabkan oleh Tergugat yangsering pergi meninggalkan rumah dan ternyata diketahui Tergugat bermain cintadengan seorang perempuan bernama Reza Dewi Untari, karenanya MajelisHakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang

Saksi Untari, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tig Bahwa Saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan mereka telah menikah pada tanggal 6 Mei 2011; Bahwa Saksi menerangkan setelah Penggugat dan Tergugatmenikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selanjutnyapenggugat dan Tergugat tinggal Jalan Letjen Suprapto 29 E, KelurahanKepatihan, Kabupaten

hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, bukan berarti serta merta gugatan dari Penggugat akandikabulkan, namun Penggugat harus bisa membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan dari Penggugat sebagaimana berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 4 (empat) buah bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.4 dan juga 2 (dua) orang Saksi dipersidangan yaitu Saksi Andre Setiawan danSaksi Untari

menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu", sedangkan dalam ayat (2) menyatakan bahwa "Tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku";Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas dapat disimpulkan bahwa tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam ketentuan di atas, akan dapatterwujud jika antara suami istri dapat hidup rukun, harmonis dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dihubungkan dengan keteranganSaksi Andre Setiawan dan Saksi Untari

pernah pulang sekali danmengirimi uang sebanyak 3 (tiga) kali, dan kembali lagi ke Australia ;> Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar tahun 2016 dimana Tergugattidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang dan sejak saat itu tidakada komunikasi lagi antara mereka dan karena keadaan tersebut makaTergugat adalah seorang suami yang tidak bertanggung dan Penggugatmenghendaki adanya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dari Penggugatyakni Saksi Andre Setiawan dan Saksi Untari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (LILA KUNTARI) yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor( 586/DISP/I/2009) tertanggal (27 Januari 2009) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota (KEDIRI) diatas adalah orang yang sama dengan nama:

• LILA KUNTARI dalam Kartu Keluarga No,357829504110005
• LILA KUNTARI dalam Kutipan Akta Nikah No. (593/41/X/1999)
• LILA UNTARI

dalam Ijazah Sekolah Dasar No. 04.OA oa 0410514

PENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tumino bin Tukimun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rawa Indah, Kecamatanllir Talo, Kabupaten Seluma , sebagai Pemohon ;Untari binti Gimun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tumino bin Tukimun)dengan Pemohon II (Untari binti Gimun) yang dilaksanakan tanggal11 Agustus 1991 di Desa Rawa Indah, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tumino bin Tukimun) danPemohonll (Untari binti Gimun) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Waris bin Ajong) terhadap Penggugat (Uni Untari alias Yuni Untari binti Syamsuddin) dengan iwad sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
4. Biaya yang timbul dalam Perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus