datang maungasi pakekan kita, selanjutnya saksi MUSTAFA KAMAL Alias KAMAL menerimanarkotika jenis sabu tersebut dan meletakkannya di atas lemari dalam kamar saksiMUSTAFA KAMAL Alias KAMAL dan sekitar 5 (lima) menit kemudian = saksi VJ.PURBA bersama sama dengan saksi ASWIN MANURUNG, saksi SYARIF NOORSOLIN, saksi FERNANDO NABABAN, saksi EFRAIM PURBA dan saksi AFRIDOTAMPUBOLON (Masing masing anggota Polri Pada Polres Simalungun) datang kerumah saksi MUSTAFA KAMAL Alias KAMAL dan menemukan saksi RENO WIJAYAdan

PURBA bersama sama dengan saksi ASWIN MANURUNG,saksi SYARIF NOOR SOLIN, saksi FERNANDO NABABAN, saksiEFRAIM PURBA dan saksi AFRIDO TAMPUBOLON (Masing masinganggota Polri Pada Polres Simalungun) datang ke rumah saksiMUSTAFA KAMAL Alias KAMAL dan menemukan saksi RENO WIJAYAdan saksi BASRI SIREGAR Alias BASRI yang berada di dapur, saksiIRMAWATI dan NURMI di dalam kamar nomor 1 serta terdakwaHERMAN SYAHPUTRA Alias HERMAN, saksi MUSTAFA KAMAL AliasKAMAL (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan saksi ANDREASSYAHPUTRA

sepasang suamiisteriselayaknya tinggal bersama satu atap dalam menjalani bahtera rumah tangga;Bahwa sejak penggugat meninggalkan rumah karena diusir oleh tergugat, anakanakpenggugat dan tergugat selamanya tinggal dan hidup bersama tergugat pada halsemestinya anakanak penggugat dan tergugat tersebut tinggal bersama satu atapdengan penggugat karena usianya masih belia sehingga sangat membutuhkan kasihsaying dari penggugat sebagai ibunya;Bahwa oleh karena kedua anak penggugat dan tergugat yakni, FERDY WIJAYAdan

keterangan saksisaksi dan dibenarkanoleh Terdakwa, bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira Jam.13.00 Wib,bertempat di Lebak Mulyo No.435 Rt.004 Rw.001 Kel. 20 llir Kecamatan KemuningPalembang Terdakwa ditangkap oleh saksi Apriansyah dan saksi Yan ErwinWijaya karena menjual togel ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap berawal adanya informasi darimasyarakat, setelah dilakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal27 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIB, saksi Apriansyah dan saksi Yan Erwin Wijayadan

kapasitas 12 V 100 Ah/10Hr warna abuabu;Bahwa barang bukti 6 (enam) unit batere isi ulang tenaga surya merk Nagoyakapasitas 12 V 100 Ah/10Hr warna abuabu tersebut adalah milik DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa posisi awal batere yang hilang tersebut sebelumnya berada di dalam boxbergantung di 3 (tiga) batang tiang yang menyangga lampu dan panel PLTS, dandalam 1 box terdapat 2 unit bater isi ulang;Bahwa saksi mengetahui bahwa beterebatere tersebut telah hilang dari SdrBram Wijayadan

kapasitas 12 V 100 Ah/10Hr warna abuabu;e Bahwa barang bukti 6 (enam) unit batere isi ulang tenaga surya merk Nagoyakapasitas 12 V 100 Ah/10Hr warna abuabu tersebut adalah milik DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Bangka Tengah;e Bahwa posisi awal batere yang hilang tersebut sebelumnya berada di dalam boxbergantung di 3 (tiga) batang tiang yang menyangga lampu dan panel PLTS, dandalam 1 box terdapat 2 unit bater isi ulang;e Bahwa saksi mengetahui bahwa beterebatere tersebut telah hilang dari SdrBram Wijayadan

ZulfitraPriwanto, selanjutnya pada saat rekanrekan dari Polres Mataram diantaranyasaksi Erwin Hariyadi dan saksi Wahyu Candra Sulistyo tiba di Warung Cobeklangsung mengamankan terdakwa Patrick Anmad Wijaya dan terdakwa AdgliZulfitra Priwanto, setelah mengamankan terdakwa Patrick Anmad Wijaya danterdakwa Agli Zulfitra Priwanto menghubungi ketua RT setempat yaitu saksi Putu Agus Yudiasana dan seseorang yang saat itu ada di tempat kejadian,kemudian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Patrick Ahmad Wijayadan

koma lima nol) (KODE F3). 1 (Satu) butir narkotika yang diduga exstasi warna hijau dengan LogoHulk dengan berat netto 0,50 (nol koma lima nol) (KODE F4). 1 (Satu) butir narkotika yang diduga exstasi warna hijau dengan LogoHulk dengan berat netto 0,50 (nol koma lima nol) (KODE F5).7. 2 (dua) Buah HP Merk IPHONE 5 warna Silver dan XIOMI NOTE 9 PROwarna Biru.wonnnnnn= Bahwa berat bersih (netto) keselurahan ekstasi tersebut 14,64 (empatbelas koma enam empat) gram dan perbuatan terdakwa Patrick Ahmad Wijayadan

SPUB/09/IX/RES.4.2./2020 tanggal 16 September 2020.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekitar pukul 11.30 witasaksi Kadek Angga Nambara dengan seseorang di depan Epicentrum malldan selanjutnya sekitar pukul 12.30 wita saksi Kadek Angga Nambaramenuju ke sebuah depan rumah makan Bu Fenny yang ada di jalan PancaHalaman 41 dari 54 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2020/PN MtrUsaha Cakranegara untuk bertemu dengan terdakwa Patrick Ahmad Wijayadan terdakwa Agli Zulfitra Priwanto dan sepakat jika harga

SPUB/09/IX/RES.4.2./2020 tanggal 16 September 2020.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekitar pukul 11.30 witasaksi Kadek Angga Nambara dengan seseorang di depan Epicentrum malldan selanjutnya sekitar pukul 12.30 wita saksi Kadek Angga Nambaramenuju ke sebuah depan rumah makan Bu Fenny yang ada di jalan PancaUsaha Cakranegara untuk bertemu dengan terdakwa Patrick Ahmad Wijayadan terdakwa Agli Zulfitra Priwanto dan sepakat jika harga per butirekstasinya adalah sebesar Rp.500.000, (lima

Menyatakan dan menetapkan anak yang bernama Fadilla Eka Sahputri Wijayadan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT hak perwalian danpengasuhannya jatuh kepada Penggugat ;Hal.5 dari 15 hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

Fotocopy sah duplikat Kutipan Akte Nikah atas nama Achmad Andi Wijayadan (Penggugat dan Tergugat) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kota Bekasi Nomor Kk.10.21.01/PW.01/2450/2015 tanggal 09 September2015, Akta Nikah Nomor xxxx/197/X1I/2011 tanggal 26 Desember 2011 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ( Tergugat ) NIK xxxxxxxxx6120038tanggal 25062012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi ;3.

Jawa Tengah,untuk dibelikan kembali rumah yang baru yang pada akhirnya bila ada sisahasil penjualan akan digunakan untuk menghidupi dan membayar segalakebutuhan anak pemohon demi masa depan anak pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai bukti surattertanda P11 dan 2 (dua) orang saksi GAGAH PRIANGGA PANJI WIJAYAdan Saksi NUR CHOTIDJAH yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu saksi HAWIN MUNAWIR dan saksi MUKMININ

Menyatakan Terdakwa Alan Setiawan Alias Alan Bin Aim Hermantan Wijayadan Terdakwa II Muhamad Abdul Badri Alias Amoy Alias Mbak Bin MuhamadAji, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

tangga Tergugat tidak pernah bertanggungjawabkepada Penggugat dan anakanaknya untuk memberikan nafkah Lahir maupunBathin sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhannya sendiri,maka dari peristiwa tersebut Penggugat menghendaki mengakhiri perkawinanini dengan perceraian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan 4 (empat) surat bukti bertanda P1 s/d P3 dan mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah, yaitusaksi NYOMAN SUARTA WIJAYAdan

(PBB) Kohir No.933 Cl Persil No.19 D1 Desa Barombong,Kampong Barombong, Kecamatan Tamalate, Kotamadya UjungPandang, tertanggal 30 Desember 1991 ;Foto copy sesuai salinan asli surat dari Pengadilan Negeri/Ham/Niaga/ Tipikor Mks Nomor: W22U1/ 724/HPDT/II/2013, tertanggal 20Pebruari 2013, Perihal: Permohonan Penjelasan ;Foto copy dari foto copy Konsep Akta Jual Beli/ Hibah yang dibuatJemmy Wijaya dan Yaba b Darisa, tanggal 7 Agustus 2007 ;Fhoto asli Printout Fhoto bertuliskan tanah ini milik Jemmy Wijayadan

Mei 2011sekitar jam 15.30 Wib. keributankeributan tersebutmasalah perselingkuhan saksi Siti Khadijah dengan lakilaki yang bernama Agung;bahwa pada keributan yang ketiga saksi mendengar adateriakan minta tolong, gak ada yang nolong kamu kataterdakwa, sepertinya terjadi pemukulan tetapi saksi tidakmelihat, terdakwa menyuruh anaknya yang bernama Gunturdisuruh pergi, dan saat itu saksi dengan anaknya yangbernama aik teriak bulik tolong mama setelah ituterdakwa bilang tolong isteriku setelah itu pak wijayadan

yangmenyatakan suatu dokumen itu yang dalam hal ini Surat Keterangan TanahNomor :593/18B/03/1989 tanggal 03 Maret 1989 atas Nama: Sakirman (Alm)yang dinyatakan palsu karena berdasarkan keterangan saksi Asmara Wijaya yangmenyangkal bahwa di dalam surat keterangan tanah tersebut bukan tanda tangansaksi Asmara Wijaya sendiri, sedangkan alat bukti tersebut tidak ada dijadikandasar hukum sebagai pertimbangan Judex Facti malah dalam pertimbanganJudex Facti tersebut hanya berpedoman pada keterangan saksi Asmara Wijayadan

Okta dengan menggunakan tangan kiri Saksi Oktadan alat yang digunakan oleh terdakwa pada saat itu yaitu batu;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Okta mengalamiluka bengkak pada bagian tangan kanan Saksi Okta, akibatnya Saksi Oktatidak bisa melakukan aktifitas seharihari dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal25 November 2017 sekira pukul 19.00 WIB Saksi Okta bersama istrinya yangmerupakan adik kandung terdakwa yang bernama Sariah bin Sukma Wijayadan

Unsur Dengan tidak rhak ngajamen kan memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau. caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi IRA WIJAYAdan SHP SINAGA yang memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaiandan di benarkan oleh terdakwa maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : bahwa terdakwa

Kenjeran No.348 Surabaya, yang dibuat dihadapan Notaris ENY WAHJUNI, SH ;Halaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor554/PID/2017/PT SBY.Kwitansi tanda terima tertanggal 02 September 2014, atas uang sebesar2.000.000.000, dari bbk MOCHAMMAD SUTOMO HADI oleh WIJAYAdan RATNA WWAYA, untuk pembayaran uang muka pembelian tanahsebagaimana dimaksud dalam sertifikat M.71 sementara luas + 7.090 M?,terletak di jl.

G / 1999 / PN.Sby, tanggal 23 Januari 2006, dalam perkara antara HANGGAR SURYA,CS dan WIJAYA;Foto Copy legalisir Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 36 /Pdt.G 1999 PN.Sby, tanggal 07 Juli 1999 dalam perkara antara WIJAYAdan L1LIK JUNIWATI, CS;Fotocopy legalisir kwitansi tanda terima tertanggal 22 September 2012atas penerimaan uang sebesar Rp 20.000.000, untuk pembayaran tandajadi sebagian pembelian tanah terletak di JI. Kenjeran No. 348 denganluas 290 m2 oleh saudara MOCH.

Kenjeran No.348 Surabaya, yang dibuat dihadapan Notaris ENY WAHJUNI, SH ;Kwitansi tanda terima tertanggal 02 September 2014, atas uang sebesar2.000.000.000, dari bbk MOCHAMMAD SUTOMO HADI oleh WIJAYAdan RATNA WIWAYA, untuk pembayaran uang muka pembelian tanahsebagaimana dimaksud dalam sertifikat M.71 sementara luas + 7.090 M?,terletak di jl.

Majelis Hakim Juga Tidak Mempertimbangkan Itikad Baik Dari CicikPermatadyas Suciningrum Dan Terdakwa:Bahwa, karena tanah tersebut telah di eksekusi dan diserahkan oleh PengadilanNegeri Surabaya kepada Ratna Wijaya dan Eny Wijaya selaku ahli waris dariWijaya, maka tanah tersebut secara yuridis sejak dilakukan penyerahan olehpengadilan tanggal 22 Oktober 2014 beralih secara sah menjadi hak Ratna Wijayadan Eny Wijaya selaku ahli waris dari Wijaya ;Halaman 41 dari 55 halaman Putusan Nomor554/PID/2017

tidak saling kenal di hadapan orang yang akanmembeli batu itu dan mengatakan kepada orang yang akan membeliBatu Bersurat kalau batu itu adalah peninggalan orang tua Terdakwadan harganya Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganalasan untuk memperbaiki rumah, lalu Terdakwa memasukkan BatuBersurat itu ke sebuah kotak yang terbuat dari seng plat seukurankotak rokok Sampoerna;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 sekira jam 16.00Wib, saksi Musriadi panggilan Musri bersama saksi Zulma Wijayadan

danbarulah Terdakwa menyetujui untuk menjual Batu Bersurat tersebut kepadasaksi Zulma Wijaya;Bahwa pada malam hari tanggal 4 Mei 2011, saksi Musriadi panggilanMusri dan saksi Zulma Wijaya datang kembali ke rumah Terdakwa denganditemani oleh saksi Watiyem panggilan Wat, saksi Waginah panggilan Neng,dan saksi Iwan Setiawan untuk membicarakan pembelian Batu Bersurat yangada pada Terdakwa, namun dengan alasan suasana di rumah Terdakwa panas,Terdakwa mengajak menyambung pembicaraan di rumah saksi Zulma Wijayadan

Rofic adalah termasuk barang yang berwujud dan barang yangmempunyai nilai ekonomis, sehingga unsur kedua mengambil sesuatu barang telah terpenuhi secara hukum ;Unsur ketiga YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN TERMASUKKEPUNYAAN ORANG LAIN *Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa barang berupa aluminium,kabel,kabel listrik dan potongan pipa besi darikendaraan box pick up adalah benar milik dari saksi Kristian Ade Angkie Wijayadan bukan milik dari Terdakwa dan M.Rofic ;10Menimbang

mengadili perkara, tanopa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketika terdakwa sedangdalam perjalanan pulang kerumahnya di depan Halte Bank BCA Citra Raya Jln.Raya Citra Boulevard, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, laludatang saksi MULYADI HARYANTO bersama dengan saksi SUHERI WIJAYAdan

AYEN mendapatkan keuntungan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per 50 (lima puluh) gramnya.Menimbang, bahwa mendengar hal tersebut para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Heri Gunarso als Achang danketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buahmangkok warna merah yang didalamnya terdapat 4 (empat) plastik klipNarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 175 (seratus tujuh puluh lima)gram yang disita para saksi dari saksi Johanus Als Ayen, saksi Cintra Wijayadan