MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat VI : ALEX INGKIRIWANG
Terbanding/Tergugat IV : SIAN MALEKE
Terbanding/Tergugat II : HENDRIK LIONO
Terbanding/Tergugat XVII : ROBBY SMITH
Terbanding/Tergugat XV : HERRY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XIII : JANTJE MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XI : MAXI MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat IX : FARI TENDEAN
Terbanding/Tergugat VII : ROY RUNGKAT
Terbanding/Tergugat V : ELLEN RUMAGIT
Terbanding/Tergugat III : NINI NANGIN
Terbanding/Tergugat XVIII

:::ceeeeeeee Terbanding XVIII/ Tergugat XVIII;Dalam hal ini Tergugat XVIII memberi kuasa Kepada ALFRITS MAMAHIT,SsiT, MACLON KABENARAN dan EVIE ANASTASYA SORUSA berdasarkansurat kuasa Khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraaan PengadilanNegeri Kotamobagu No.48/SK/IV/2018/PN.

Bahwa Tergugat XVIII tetap menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh TergugatXVIII.2. Bahwa Tergugat XVIII juga mohon agar segala sesuatu yang telahdiuraikan dalam Eksepsi juga masuk dalam pokok perkara ini.3.

XVIII 8halaman 36 adalah benar milik dari CORRY MOKOGINTA dan buktiT . XVIII 9 halaman 36 Buku Tanah Hak Milik No. 2667 atas namaNICOLAAS MOKOGINTA 1 sedangkan bukti yang diajukan oleh Tergugat(T.)

XVIII 1 sampai dengan T.

XVIII 1 sampaidengan T.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor 205K/PM.III19/AD/IX/2021"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan MiliterIll19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Farman Risahondua: Serma, 210502074740583: Turminlap Urproggar: Ajendam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Tial, 21 Mei 1983Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

Bahwa Terdakwa menyanggupi akan membantukelulusan casis Zulkipli dalam mengikuti tes Caba TNI ADtahun 2020 namun pada kenyataannya Terdakwa tidakberbuat apapun dan Terdakwa hanya melaksanakantugasnya melayani Wadirjenad yang sedang berada diKodam XVIII/Kasuari.e.

Adapun keterangan para Saksi tersebut adalahsebagai berikut :Saksi3Hal 8 dari 27 hal Putusan Nomor : 205K/PM.III19/AD/IX/2021Nama lengkap : Andri DjunaediPangkat/NRP : Letda Caj NRP 21040301310185Jabatan : Paudospers TNI AktifSiminudespersKesatuan : Ajendam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Jakarta, 24 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/KasuariManokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret2021 di Ajendam XVIII/Kasuari dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa Saksi pada bulan September 2020 Saksi pernahmembaca nota dinas dari Asintel Kasdam XVIII/KasuariNomor R/1211/XII/2020 tentang pemeriksaan personilKodam XVIII/Kasuari terkait dugaan persoalan Wervingpenerimaan Prajurit TNI AD TA 2020 Kodam XVIII/Kasuar!yang didalamnya termasuk Terdakwa.3.

Bahwa benar Terdakwa menyanggupi akan membantukelulusan casis Zulkipli dalam mengikuti tes Caba TNI ADtahun 2020 namun pada kenyataannya Terdakwa tidakberbuat apapun dan Terdakwa hanya melaksanakantugasnya melayani Wadirjenad yang sedang berada diKodam XVIII/Kasuari.Hal 18 dari 27 hal Putusan Nomor : 205K/PM.III19/AD/IX/20213.

Syaian telah menyewamyewakankepada Tergugat IX s/d XVIII secara tanpa hak dan melawan hukum dan tanpaizin dari Penggugat.4 Bahwa perbuatan Tergugat I s/d XVIII tersebut diatas jelasjelas telah merugikanhak Penggugat, dikarenakan Penggugat belum bisa menguasai, menempati danmenikmati apa yang sudah menjadi hak milik Penggugat berdasarkan SertifikatHak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik.5 Bahwa perbuatan Tergugat I s/d VIII yang secara bersamasama maupun sendirisendiri, yang telah menguasai, menempati

, membangun atau mendirikan tempattempat usaha maupun rumahrumah, bahkan telah menyewanyewakan tempattempat usaha maupun rumahrumah tersebut kepada Tergugat IX s/d XVIII,begitupun sebaliknya perbuatan Tergugat IX s/d XVIII yang telah menyewa dariTergugat I s/d VIII diatas tanah seluas +/ 1.730 M2, yang merupakan bagiandari tanah seluas +/ 3.460 M2, sebagimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 1732/Pondok Cabe Udik, adalah Perbuatan Melawan Hukum.6 Bahwa oleh karena Tergugat I s/d XVIII telah

terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum, maka sudah selayaknya jika Tergugat I s/d XVIII yang secarabersamasama maupun sendirisendiri segera mengosongkan dan menyerahkantanah seluas +/ 1.730 M2 kepada Penggugat.

No. 17538 tanggal 11 Nopember1992, dan jika Tergugat I s/d XVIII membangkang, supaya dikosongkan dandiserahkan kepada Penggugat secara paksa dengan menggunakan alat negara.Menghukum Tergugat I s/d XVIII secara tanggung renteng supaya membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)pada saat putusan perkara ini sudah memperoleh kekuatan hukum pasti (Inkracht).Menghukum Tergugat I s/d XVIII secara tanggung renteng supaya membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat

Syaian, telah menyewakan kepadaTergugat IX S/d XVIII secara tanpa hak dan melawan hukum dan tanpa izin dariPenggugat;4 Bahwa perbuatan Tergugat I s/d VIII yang secara bersamasama maupunsendirisendiri, yang telah menguasai, menempati, membangun atau mendirikantempattempat usaha dan telah menyewakan tanah dan rumah tempat usahakepada Tergugat IX s/d XVIII dan sekarang Tergugat IX s/d XVIII menguasaidan menempati tanah sengketa milik Penggugat adalah telah melakukanperbuatan melawan hukum dan perbuatan

III19/AD/II/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TerdakwaPangkat/NRP : PangkatJabatan : Ba Kima SecataKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

Dansecata Rindam XVIII/Kasuari selaku AnkumNomor: Kep/01/I/2021 tanggal 4 Januari 2021.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas:Membaca : Berkas Perkara dari Denpom XVII/1 Nomor: BP95/A66/X1I/2020 tanggal 21 Desember 2020.Memperhatikan: 1.

Bahwa pada bulan Maret 2020 Saksi bersama Saksi2 menghadap Danrindam XVIII/Ksr dan melaporkanpermasalahan yang terjadi dan kemudian dipertemukandengan Terdakwa. Pada saat itu. Terdakwa bersediamembayar denda adat sesuai permintaan Saksi3sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yangdituangkan dalam surat pernyataan.11.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidakbertanggungjawab atas perbuatannya yangmengakibatkan Saksi1 hamil dan melahirkan seoranganak perempuan membuat keluarga merasa keberatandan melaporkan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Ksr agardiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.6.

Bahwa karena Terdakwa tidak bertanggungjawabmaka kemudian keluarga Saksi1 melaporkan Terdakwa kekesatuan Rindam XVIII/Ksr dan meminta Terdakwamembayar denda adat berupa uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), 5 (lima) unitsepeda motor KLX dan 1 (satu) unit mobil Avanza, danapabila Terdakwa tidak membayar akan diproses sesualhukum yang berlaku.12.

HENGKY KAUNANG, Umur 78 Tahun, jenis Kelamin : lakilaki, alamat :Kelurahan Winangun Satu, Lingkungan IlKecamatan Malalayang Kota Manado,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen, Halaman 4 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Status Perkawinan : kawin, Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMA ;Selanjutnya disebut sebagai : Terlawan XVIII;19.

yang sah telah dialinkan kepemilikannya kepada Pelawanyaitu berdasarkan atas transaksi jual beli sebagaimana nyata denganAkta Jual beli Nomor : 112/2017 tanggal 02 November 2017 yang dibuatdihadapan Maudy Manoppo,SH.SPN selaku PPAT di Kota Manado ;Bahwa oleh karena pemilikan Terlawan XVIII atas tanah Wisma Sabangyang menjadi objek sengketa diperoleh Terlawan XVIII secara sahmenurut hukum, dan demikian juga dengan pengalihan hak dariTerlawan XVIII kepada Pelawan telah dilakukan dan memenuhi syaratsyarat

Eksepsi Gugatan Perlawanan dari Pelawan sangatlah aneh dan tidakmasuk akal karena dalam Gugatan Perlawanan menyatakan Pelawantidak ditarik dalam perkara no.60/Pdt.G/2007/PN.Mdo, padahal jual beliantara Terlawan XVIII Hengky Kaunang terjadi tahun 2017 ;.

Bahwa sangatlah terbukti secara hukum bahwa perbuatan jualbeli antara pelawan dan terlawan XVIII Hengky Kaunang adalahperbuatan melawan hukum, karena sebelum tanah objek sengketaditerbitkan sertifikat HGB No.25 tahun 2001 a.n Terlawan : Cathalina Halaman 33 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Binui, saat itu terlawan XVIII Hengky Kaunang telah menerima uangpengganti bangunan pada objek sengketa dari terlawan (buktipenerimaan akan diajukan dalam pembuktian), demikian pula bahwatanah objek sengketa

/2001.PN.Mdo adalah cacat hukum dan sudah sepatutnyadibatalkan.Menimbang, bahwa atas dalil pokok dari Pelawan tersebut diatas,pihak Terlawan XVIII telah membenarkan dalildalil Pelawan sebagai berikut : Halaman 36 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Bahwa benar tanah objek sengketa dahulu adalah milik Terlawan XVIIIsesuai SHM No. 448/Kelurahan Sario Tumpaan dengan Luas 1587 M?

M E N G A D I L I:

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat II, IV, VI, VIII, X, XI, XIII, XVI, XVII, XVIII, XIX, XXII, XXIV, XXV, XXVII, XXXIII, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXIX;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Cbi, tanggal 25 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
Menghukum Para Pembanding semula Penggugat II, IV, VI, VIII, X, XI, XIII, XVI, XVII, XVIII, XIX, XXII, XXIV,

Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Subadru Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat X : Saturdi Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat XI : Saipul Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat XIII : Dadi Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat XVI : Udin Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat XVII : Anang Diwakili Oleh : MARTHIN SIANTURI, SH
Pembanding/Penggugat XVIII

- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III,VII, XI, XIV, XVII, XVIII, XIX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Dum, tanggal 16 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Kuasa Hukum Pembanding Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III, VII,XI, XIV,XVII, XVIII

Bukit Nenas, Kec.Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING X, semula disebut sebagaiSmeaton en wnswn TERGUGAT XVIII;jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. SoekarnoHatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10 Kel.Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XI, semula disebutSEDAQAL ........:eeeeeeeeeeee TERGUGAT XIX;12. NETI, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan13.

Bukit Nenas, Kec.Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING~ XVIII, semula disebut sebagaiSam Om A TERGUGAT XXVIII;19. A. SIREGAR, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadimaupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRAMURINI, yang beralamat di Jl. SoekarnoHatta, RawangPendek Simpang Morini RT.10 Kel.

Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai Pembanding X,semula disebut sebagai Tergugat XVIII ;11. EDI SAPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANIPUTRA MURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamatKELOMPOK TANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta,Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas,Halaman 18 dari 65 putusan Nomor 111/PDT/2017/PT.PBR12. NETI jenisKec.

Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPembanding XVIII, semula disebut sebagai TergugatXXVIII ;19. A.SIREGAR, jenis' kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,20.P AINO,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANIPUTRA MURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamatKELOMPOK TANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta,Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. BukitNenas, Kec.

Bukit Kapur, Kota Dumai,selanjutnya disebut sebagai Pembanding X, semula disebutsebagai Tergugat XVIII ;11. EDI SAPUTRA, jenis~ kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,12.N E Tl,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRAMURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamat KELOMPOKTANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta, Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Pembantah, dan para Turut Terbantah I sampai dengan XVI dan Turut Terbantah XVIII ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 65/Pdt.Bth/2022/PN Trt, tanggal 27 September 2023, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum para Pembanding semula para Pembantah, dan para Turut Terbantah I sampai dengan XVI dan Turut Terbantah XVIII untuk membayar biaya

Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Desa Siborboron
Terbanding/Tergugat I : ERIKA LUMBAN BATU alias ERIKA MARBUN
Terbanding/Tergugat II : BENJAMIN SIBARANI
Terbanding/Tergugat III : WESLI SIBARANI
Terbanding/Tergugat IV : HERBET SIBARANI
Terbanding/Tergugat V : LENNY SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PARULIAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat XI : MASTIUR PURBA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : FITRY ODOR BR TUMORANG
Terbanding/Turut Tergugat

M E N G A D I L I

DALAM PROVISI :

Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat Tidak Dapat Diterima ;

DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;
3. Menyatakan Penggugat atau INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA / INKOPPOL, adalah pihak yang berhak atas bidang bidang tanah seluas : 96. 375 M2 (Sembilan puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) di Desa Cipayung, dahulu Kecamatan Cisarua sekarang Kecamatan Megamendung, Kabupaten

Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untuk menyerahkan Tanah Sengketa dalam keadaan kosong tanpa syarat kepada Penggugat, sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap / Pasti;

5. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 9.411.000,- (sembilan juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

;maka :Perbuatan Tergugat s/d XVIII ........ dan seterusnya sama ..... , sehinggakarenanya perbuatan Tergugat s/d XVIII ....... Dan seterusnya sama ......5. Bahwa, Posita butir 15 dilakukan perbaikan sbb :Semula : Bahwa, oleh Karena Tergugat s/d XIX ..... dan seterusnya sama .....Cc. Tergugat s/d VIII, ..... dan seterusnya sama .......d. Tergugat IX s/d XIX ....... Dan setrusnya sama .......Diperbaiki sebagai berikut : Bahwa, oleh karena Tergugat s/d XVIII ..... dan seterusnya sama .....a.

Tergugat s/d XVIII ...... dan seterusnya8. Bahwa, Posita butir 19 dilakukan perbaikan sbb :Semula Bahwa, .... Dan seterusnya sama .....Tergugat s/d XIX, ..... dan setrusnya .....SAMA 0... cee ;Diperbaiki sebagai berikut : Bahwa, ... dan seterusnya sama ....oleh Tergugat s/d XVIII, ..... dan setrusnyabeens SAMA 0. eee9.

;Diperbaiki sebagai berikut : Menghukum Tergugat s/d VIII dan atau Pihak Pihak Lain yangmendapat hak dari Tergugat s/d XVIII ........ dan seterusnya sama .....;6. Petitum butir 6 diperbaiki sebagai berikut :Semula : Menghukum Tergugat s/d XIX ........ dan seterusnya sama ..... ;Diperbaiki sebagai berikut : Menghukum Tergugat s/d XVIII ........ dan seterusnya sama ..... ;7.

Bahwa, jumlah kerugian sebagaimana butir 18 tersebut wajib dibayar olehTergugat s/d XVIII, secara tunai dan seketika secara tanggung renteng pada saatputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;20.

Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII untuk menyerahkanTanah Sengketa dalam keadaan kosong tanpa syarat kepada Penggugat, sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap / Pasti;5. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.9.411.000, (Sembilan juta empat ratus sebelas ribu rupiah);6.

,
Terbanding/Tergugat XVIII : OKTIVANI EKA MAYASANTI Y
Terbanding/Tergugat I : PT. KIDECO JAYA AGUNG
Terbanding/Tergugat XVI : SUMARYANTO
Terbanding/Tergugat XIV : YUSNI
Terbanding/Tergugat XII : YUSWANTO
Terbanding/Tergugat X : EF. MATONDANG alias EDWIN FAJAR MATONDANG
Terbanding/Tergugat VIII : MINI MARWATI
Terbanding/Tergugat VI : MARIYO

., bertempat tinggal di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;19. MARTONO BADAT, bertempat tinggal di Desa Janju, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIX semulaTERGUGAT XIX;20.

Bahwa alamat/domisili yang disebutkan Penggugat di atas adalah salahalamat/domisili, sebab Tergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX tidak pernah tinggal dialamat/domisili yangdisebutkan oleh Penggugat dalam Perkara a quo;Adapun alamat/domisili Tergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX adalah sebagai berikut:a) Tergugat IV, beralamat di JI.

Pangeran Antasar No. 02 RT/RW.009/006 Kecamatan Tanah Grogot, Kelurahan Grogot, KabupatenPaser, Kalimantan Timur; (Bukti T.XVII.1)k) Tergugat XVIII, beralamat di JI. Jl.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin14.1 s/d 14.12, mendalilkanyang pada intinya bahwaTergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, telah menguasai tanah milik Penggugatdengan cara melawan hukum, oleh karena itu sebagaimana dalilgugatan Penggugat di atas yang hanya ditujukan kepada Tergugat IV,V, VI, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX adalah sangatHalaman 24 dari 88 Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT SMRkeliru karena Penggugat tidak menjadikan Kantor

, XIX, XX semula Tergugat , Il, IV, V, VI, VIII,IX, X, Xl, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX mengajukan kontra memoribanding dengan tanggapannya terhadap memori banding sebagai berikut :1.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINAN PUTUSANNomor 59K/PMT.III/BDG/AD/V1I/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuan: Jhon Willem Manori: Pratu, 31110572080789: Urdal Si Tuud: Bekangdam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Serui

Sowi 4 Kabupaten Manokwari Papua BaratTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh: Kabekangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh ) hari terhitungmulai tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor Skep/01/V/2017 tanggal 9 Mei 2017,kemudian Terdakwa dibebaskan dari tahanan sementara terhitung mulai tanggal27 Mei 2017 berdasarkan Surat Pembebasan dari Tahanan Nomor Kep/02/V/2017tanggal 26 Mei 2017 dari Kabekangdam XVIII/Kasuari selaku

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 Saksi baru berani keluar rumah Saksi Il maupunSaksi II untuk melaporkan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari.e. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017 sekira pukul21.00 Wit Terdakwa kembali melakukan penganiayaan terhadapSaksi dengan cara tangan kanan Terdakwa menekan rahangkanan Saksi dan tangan kiri Terdakwa menekan dagu Saksi selama kurang lebih 2 (dua) menit.

Sowi 4 Kabupaten Manokwarikarena pada bulan Desember 2016 Terdakwa pindah tugas keBekangdam XVIII/Kasuari. Saksi selalu mengikuti Terdakwa dantinggal bersama dimanapun Terdakwa ditugaskan, dikarenakansudah merasa ada kecocokan dan Terdakwa bertanggungjawab atas kebutuhan hidup mereka.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekirapukul 19.30 Wit Terdakwa pergi keluar dari rumah kost di Jl.Sowi 4 Kabupaten Manokwari tanpa memberitahu kepadaSaksi.

Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Saksi baru berani keluarrumah Saksi Il maupun Saksi II untuk melaporkan Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari. Pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017sekira pukul 21.00 Wit Terdakwa kembali melakukanpenganiayaan terhadap Saksi dengan cara tangan kananTerdakwa menekan rahang kanan Saksi dan tangan kiriTerdakwa menekan dagu Saksi selama kurang lebih 2 (dua)menit.

Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanMatraman, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat XV;16.17.18.19,20.21.TERGUGAT XVI, tempat tanggal lahir, Yogyakarta, 13 April 1943, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Kelapa gading,Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat XVI;TERGUGAT XVII, tempat tanggal lahir, Yogyakarta, 15 Maret 1948, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Matraman,Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat XVII;TERGUGAT XVIII

A dan TERGUGAT XVIII B selaku Ahli waris penggantidari AHLI WARIS YANG DIGANTI, sebagai Tergugat XVIII;TERGUGAT XIX, tempat tanggal lahir, Jakarta, 20 Juni 1954, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, sebagai Tergugat XIX;Tergugat XV sampai dengan Tergugat XIX dikuasakan kepada FERRY NurHASTORO.SH.

) sudah meninggal dunia pada bulan Februari2016, untuk itu hak warisnya digantikan/diturunkan kepada 2 (dua) anakkandungnya yang bernama TERGUGAT XVIII A dan TERGUGAT XVIII B selakuahli waris Penganti dari AHLI WARIS PENGGANTI (Termohon XVIII);PASAL EMPAT20.Bahwa untuk bagian ahli waris pengganti TERMOHON Il, dari /steriPertama yang bernama ISTERI PERTAMA dengan AHLI WARISmendapatkan bagian sebesar m?

(budel waris) + m2 (Hak Waris pokok) = m2 : 5 (lima), maka masingmasing Ahli warispengganti (Cucu) mendapatkan bagian sebagai berikut :TERMOHON XV, XVI, XVII, XVIII dan XIX (Cucu) = m?KETURUNAN III PEWARIS) mendapatkan bagian m2 (budel waris) + m2 (Hak Waris pokok) = m? : 5 (lima), maka masingmasing Ahli warispengganti (Cucu) mendapatkan bagian sebagai berikut :TERMOHON XX , XXI , XXII, XXIII dan XIV (Cucu) = m?

TERGUGAT XVIII A dan TERGUGAT XVIII B selaku Ahli waris penggantidari AHLI WARIS YANG DIGANTI, sebagai Tergugat XVIII;44. TERGUGAT XIX, tempat tanggal lahir, Jakarta, 20 Juni 1954, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, sebagai Tergugat XIX;Tergugat XV sampai dengan Tergugat XIX diwakili oleh Kuasanya yangbernama FERRY NUR HASTORO & PATNERS;20.

, IX, X, Xl, XI, XIV, XVI, XVII,XVIII, XIX.

, XII,XV, XVII, XVIII, XX, XX, XXIII, XXV, XXVIII, XXX, XXX, XXXI,XXXII dan Penggugat Rekonvensi XXXIV), sah secara hukummenggarap tanah turuntemurun milik Sultan Sepuh KeratonKasepuhan Cirebon, sehingga dapat disebut sebagai pihakpenggarap yang telah beritikad baik;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan paraPenggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi Ill, IV, VII, VIII, IX,X, XI, XII, XV, XVII, XVIII, XX, XX, XXII, XXV, XXVIII

, XX, XX1, XXL, XXV, XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII,XXXIII, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, Xl, XI, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX.

Tergugat Ill, IV, VII, VIII, IX, X, XI, XIll, XV, XVI, XVII, XVII, XX,XXI, XXIII, XXV, XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII,XIX, XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXIl,XXXIV, XXXV pada tanggal 24 April 2012;2.

Penggugat Intervensi pada tanggal 30 April 2012;Bahwa kemudian para Termohon Kasasi/Penggugat Intervensidan Tergugat III, IV, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XV, XVI, XVII, XVIII, XX,XXI, XXIII, XXV, XXVIII, XXX, XXX, XXX, XXXII) XXXIll, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV/para Pembanding mengajukan tanggapan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majalengka masingmasing

atas nama:Tergugat XVIII PT.

dan Tergugat I dan Tergugat XVIII seluas = 44.650 M?

No. 2386 K/Pdt/201232oaTergugat XVIII adalah terhadap "pesona" yang berbeda dan Petitum yang satusama lain; selaku demikian itu itu pula tunduk pada acara yang berbeda pula;.

Obyek perkara tidak jelas (error in objekto);32Bahwa perkara obyek perkara yang dipersoalkan oleh Para Penggugat dalamgugatanya terhadap Tergugat XVIII adalah tanah Kohir Kiktir Leter C. No. 432Persil No. 158 Kelas D.

Sebagai akibat dari kesalahan Persil, maka Tergugat XVIII harus menyerahkan/mengembalikan tanah yang berasal dari Persil 158 D.IV luas: 44.650 M? kepadaAhli waris H.

PDM413.1/STBAT.1/Ep/08/2012 tertanggal13 Agustus 2012 melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa RUSMAN ALS GOMAN, bersama samadengan Galih, Doyok dan Belis (DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei2012 sekira pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2012 bertempat di dsn Pak XVIII Desa Mekar SawitKec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar SawitKec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar sawit Kec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar sawit Kec.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 44P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapOfei Yori Rumbarar.Pangkat/NRP Serda/21200273170498Jabatan Baurjam Denhubdam.Kesatuan : Hubdam XVIII/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Biak, 14 April 1998Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP35/CO5/V1/2021 tanggal 14 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/25/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09 Juli 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/44P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal O09 Agustus 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/25/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 11.35 WIT di Jalan Trikora Sowi Manokwari mengemudikankendaraan bermotor jenis Honda Beat warna Hitam Nopol PB2463 MU, namun pada saat diperiksa oleh Petugas Polisi Militerdari Danpomdam XVIII

., Desa Renda,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat XV;Gani, umur 40 tahun, bertempat tinggal, di RT.01 RW 01,Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,sebagai TergugatXVI;Julkarnain alias Juka, umur 51 tahun, bertempat tinggal,di RT.01 RW 01, Desa Renda, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, sebagai Tergugat XVII;Ikraman, Umur 49 tahun, bertempat tinggal, di RT.O1 RW01, Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat XVIII;Dewi binti Syafruddin, Umur 28 tahun, bertempat tinggal,

Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Bm10.11.121314s/d Tergugat XII yang membeli lepas sebagian tanah sengketa I, antaraTergugat dengan Tergugat XIII s/d Tergugat XVIII yang membeli lepassebagian tanah sengketa II, harus dibatalkan menurut hukum;.

Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Bm10.11.12.Il s/d Tergugat XVIII, merupakan jual beli lepas yang batal demihukum ;Menghukum dan memerintahkan para Tergugat dan atau siapa sajayang mendapatkan hak darinya, untuk menyerahkan tanahtanahsengketa dan rumah sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat apapun juga.

Tergugat XVIII. Tidakmenjelaskan bahagian mana dari obyek sengketa II tersebut dijual, danPembelinya tidak jelas apakah bersama sama atau sendiri sendiri,dengan demikian posita fundamentum petendi gugatan Penggugat tidakmenjelaskan dasar dan fakta hukum (rechts grond) serta tidak memenuhidasar gugatan (feitelikjke grond) lihat Yurisprudensi MA No. 1145K/Pdt./1984, tanggal 219 1985.

Bahwa gugatan pada alinea terakhir halaman 2 (vide gugatan)menjelaskan bahwa semua pihak Tergugat beralamat yang sama di DesaRenda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, padahal RT dan RWnyaberbeda khususnya Tergugat XII sampai Tergugat XVIII.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 64P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Mustari.Pangkat/NRP Kopda/31071085100785.Jabatan Ta DenmaKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Masino, 8 Juli 1985Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan :

IndonesiaTempat tinggalAsrama Kodam XVIII/ Kasuari Kab.

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP76/C30/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/45/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/64P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

Manokwarimengemudikan kendaraan bermotor jenis Honda Beat WarnaHitam Nomor Registrasi PB 2141 MY namun pada saat diperiksaoleh Petugas Polisi Militer dari Pomdam XVIII/Kasuari Terdakwamengemudikan kendaraan tidak dilengkapi STNK.Mengingat : 288 (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Mustari Kopda NRP 31071085100785, terbukti bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas yaitu:Mengemudikan kendaraan roda dua dijalan raya tidak dilengkapi STNK.2.

Bahwa Tergugat s.d Tergugat XVIII selalu datang di halaman depanPenggugat sehingga mengakibatkan ketidak nyamanan dalam kegiatanPenggugat untuk melakukan usaha;5.

Bahwa Penggugat melihat kondisi mantan Pekerja (Tergugat s.d TergugatXVIII) berkerumun di halaman depan Penggugat, Penggugat beritikad baikpada tanggal 25 November 2014 mencabut surat pemutusan hubungankerja Tergugat s.d Tergugat XVIII, oleh karenanya sejak tanggal 25November 2014 status hubungan kerja Tergugat s.d Tergugat XVIIIdengan Penggugat belum terputus maka Penggugat meminta agar Tergugat s.d Tergugat XVIII untuk melakukan kewajibannya bekerja di PerusahaanPenggugat seperti semula;6.

sebagaiberikut:a.Pada tanggal 2 Desember 2014, untuk melakukan bipartit ke1pada tanggal 10 Desember 2014 akan tetapi Tergugat XVIII tidakmau melaksanakan bipartit (tidak hadir);Pada tanggal 6 Desember 2014, untuk melakukan bipartit ke 2pada tanggal 12 Desember 2014, akan tetapi Tergugat XVIII tidakmau melaksanakan bipartit (tidak hadir);Bahwa karena Tergugat 1 s.d Tergugat XVIII dipanggil melalui surat tidakHalaman 18 dari 51 hal.

kerja antara Penggugat dan Tergugat s.dTergugat XVIII sebagai berikut:Rian Septian Jaya, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMCTekno Indonesia yang beralamat di Gg.

Edwin muhammad yusuf (Tergugat XVIII);2.

Bahari Berkah Madani ;

- Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro I ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;

- Foto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;

-

- Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;

- Foto Copy Laporan Verifikasi tahun 2018 ;

- Foto Copy Purchase Order tahun 2017 ;

- Kapal Aura Nur Huda Jenis SPOB GT 113 No.4490/II/K 2012 II K No. 6166/L) ;

- Kapal Al Hikam Type GT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L ;

- Kapal Limin XVIII

JAYA SETIA menyandar ke Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII kemudian selang disambungkan ke kapal MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.

BAHARI BERKAH MADANI sebagai ABKTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII yang berlokasi di PelabuhanTelaga Punggur PT.

X LIMIN XVII adalah Saksi TOMY BARATA. dan pemilikKapal TONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII yaitu.

Saksi TOMYBARATA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII Saat ini sebanyak + 105(seratus lima) KL. Untuk kapasitas muatan Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII Sebesar + 1.500 KL ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII berasal dari MT. AL HIKAM,SPOB. AURA NURHUDA, MT. JAYA SETIA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solar yang diantar oleh MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.