PEMERINTAH KOTA/WALIKOTA SEMARANG VS MEYLIANI YUWONO, dkk

Bahwa Penggugat (Meyliani Yuwono) adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko, yaitu: Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 1 Semarang yang berdiridi atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 231 seluaskurang lebih 105 m*, Gambar Situasi Nomor 267/VIII/1997tanggal 23 Mei 1997, atas nama insinyur Meyliani Yuwono(bukti 1),demikian berdasarkan Akta Hibah Nomor 107/StngHalaman 5 dari 69 hal. Put.

Bahwa Penggugat XV (Bambang Yuwono) adalah satusatunyapemilik sah atas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan rukoyaitu:Di Kompkek Kanjengan Bkol A Nomor 21 Semarang yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor257, seluas kurang lebih 103 m?

Bahwa Penggugat (Meyliani Yuwono) adalah pemilik yang sah atassebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu:Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 1 Semarang yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 231,seluas kurang lebih 105 m?, Gambar Situasi Nomor 267/VIII/1997tanggal 23 Mei 1997, atas nama Insinyur Meyliani Yuwono (bukti P1), Demikian berdasarkan Akta Hibah Nomor 107/Stng 6/1997tanggal 24 Maret 1997, yang dibuat di hadapan Suyanto, SH.

, Gambar Situasi 2424/1976, tanggal 27Mei 1998, atas nama Bambang Yuwono dahulu juncto Hauw Yong(bukti P39) pengganti dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor81, demikian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1901/1989 tanggal7 September 1989,yang dibuat di hadapan Ny. Titi AnaningsihSoegiarto, SH.

Bahwa Penggugat 15 (Bambang Yuwono) adalah satusatunya pemiliksah atas sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu:Di Komplek Kanjengan Blok A Nomor 21 Semarang yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 257,seluas kurang lebih 103 m*, Gambar Situasi 2424/1976, tanggal 27Mei 1998, atas nama Bambang Yuwono dahulu juncto Hauw Yong(bukti P39) pengganti dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor81, demikian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1901/1989 tanggal7 September 1989, yang

BUDI WIBOWO YUWONO Melawan PT. BASMO INDO MANDIRI

YUWONO Lawan RIDWAN TUNGGAL BIN SANGKALA

PRANYOTO YUDO YUWONO, DKK VS SETYO PRABOWO, DKK

Menyatakan Terdakwa I : ARDI WIBISONO Alias BOGANG dan Terdakwa II : TRIESTIANTO YUWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : : Dimuka umum secara bersama-sama terhadap manusia yang menyebabkan luka ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I : ARDI WIBISONO Alias BOGANG dan Terdakwa II : TRIESTIANTO YUWONO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

I : ARDI WIBISONO Alias BOGANG II : TRIESTIANTO YUWONO

IMAM SYAFII berusaha mengejar orang tersebut dan bertemudengan Terdakwa Il TRIESTANTO YUWONO dan menjelaskan bahwa adaseorang laki laki telah masuk dan mengambil jaket di kamar kost adik saksikorban M. IMAM SYAFTI, namun terjadi salah paham sehingga Terdakwa IlTRIESTANTO YUWONO emosi dan langsung memukul wajah saksi korban M.IMAM SYAFII beberapa kali sehingga saksi korban M. IMAM SYAFT! terjatuh.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 497/Pid.B/2016/PN.Sda.Pada saat saksi korban M.

IMAM SYAFII berusaha mengejar orang tersebut dan bertemudengan Terdakwa Il TRIESTANTO YUWONO dan menjelaskan bahwa adaseorang laki laki telah masuk dan mengambil jaket di kamar kost adik saksikorban M. IMAM SYAFTI, namun terjadi salah paham sehingga Terdakwa IlTRIESTANTO YUWONO emosi dan langsung memukul wajah saksi korban M.IMAM SYAFII beberapa kali sehingga saksi korban M. IMAM SYAFT! terjatuh.Pada saat saksi korban M. IMAM SYAFT!

Kemudian saksimelihat ada seorang laki laki yang tidak saksi kenal turun dari kost danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 497/Pid.B/2016/PN.Sda.saksi korban berusaha mengejar orang tersebut dan saksi korbanbertemu dengan Terdakwa Il TRIESTANTO YUWONO dan menjelaskanbahwa ada seorang laki laki telah masuk dan mengambil jaket di kamarkost adik saksi korban, namun terjadi salah paham sehingga Terdakwa llTRIESTANTO YUWONO langsung memukul wajah saksi korbanbeberapa kali sehingga saksi korban terjatuh dan

Kemudian saksimelihat ada seorang laki laki yang tidak saksi kenal turun dari kost dansaksi korban berusaha mengejar orang tersebut dan saksi korbanbertemu dengan Terdakwa Il TRIESTANTO YUWONO dan menjelaskanbahwa ada seorang laki laki telah masuk dan mengambil jaket di kamarkost adik saksi korban, namun terjadi salah paham sehingga Terdakwa llTRIESTANTO YUWONO langsung memukul wajah saksi korbanbeberapa kali sehingga saksi korban terjatuh dan saat saksi korban jatuhtersebut Terdakwa ARDI WIBISONO

TRIESTIANTO YUWONO sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidang berlangsung dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani , sehingga dapat dipertanggung jawabkanatas setiap perobuatannya dan dengan demikian, unsur : Barang siapa, telahterbukti ;Mengenai unsur Il: Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang ;Bahwa berdasarkan fakta fakta dalam persidangan, Terdakwa ARDIWIBISONO ALIAS BOGANG bersama sama dengan TerdakwaiTRIESTIANTO YUWONO pada hari Sabtu Tanggal 04

YONGKY YUWONO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO

KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat banding, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 telepon/Fax(031 8292138 8288622 Kotak Pos 21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email(info@pttunSurabaya.go.id atau pttun.Surabaya@gmail.com), dalam perkara ANLAIA: ~== 2+ enn ean non nnn nnn nn nn nnn nnn nn eee ne nen nnn nee ne nee neeYONGKY YUWONO

semula atas nama YONGKY YUWONOberalih menjadi atas nama ANTHONY SUDARGA tertanggal 07 Juli 2015karena objek sengketa diterbitkan berdasarkan yaitu peralihan hak dari atasnama YONGKY YUWONO menjadi atas nama ANTHONY SUDARGAberdasarkan Kutipan Risalah Lelang yang dibuat oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo tanggal 14 112014 No 1092/2014(bukti T3) dan juga sudah ditindak lanjuti dengan Eksekusi yangdilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Mojokerto berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan

PEMERINTAH KOTA/WALIKOTA SEMARANG vs MEYLIANI YUWONO, Dkk

Semarang Tengah, KotaSemarang,BAMBANG YUWONO, bertempat tinggal di Jalan Taman Seroja Timur1/06 RT. O1 RW. O1, Kel. Karangkidul, Kec. Semarang Tengah, KotaSemarang,DODDY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Pulau Matahari IT A6/19RT. 016 RW. 009 Kel. Kembangan Utara, Kec. Kembangan, KotamadyaJakarta Barat,ISMAN DJIANTO, bertempat tinggal di Jalan A.R. Rahman Hakim No. 100RT. 03 RW. 01, Kel. Kepatihan Kulon, Kec.

Bahwa Penggugat 01 (Meyliani Yuwono) adalah pemilik yang sah atassebidang tanah dan (satu) unit bangunan Ruko, yaitu:Di Komplek Kanjengan Blok A No. Semarang yang berdiri di atas tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 231 seluas kurang lebih 105 M?,Gambar Situasi No. 267/VIII/1997 tanggal 23 Mei 1997, a/n InsinyurMeyliani Yuwono (Bukti1), demikian berdasarkan Akta Hibah No. 107/Stng.6/1997 tanggal 24 Maret 1997, yang dibuat di hadapan Suyanto, SH.,Notaris/PPAT di Semarang (Bukti2);1.2.

Bahwa Penggugat 01 (Meyliani Yuwono) adalah pemilik yang sah atassebidang tanah dan (satu) unit bangunan Ruko yaitu:e Di Komplek Kanjengan Blok A No. 1 Semarang yang berdiridi atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 231, seluaskurang lebih 105 M?, Gambar Situasi No. 267/VIII/1997tanggal 23 Mei 1997, a/n Insinyur Meyliani Yuwono (BuktiP1). Demikian berdasarkan Akta Hibah No. 107/Stng.6/1997tanggal 24 Maret 1997, yang dibuat di hadapan Suyanto, SH.Notaris/PPAT di Semarang. (Bukti P2);2.2.

Bahwa Penggugat 15 (Bambang Yuwono) adalah satusatunya pemilik sah atassebidang tanah dan (satu) unit bangunan Ruko yaitu:Di Komplek Kanjengan Blok A No. 21 Semarang yang berdiri di atas tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 257, seluas kurang lebih 103 M?

, GambarSituasi No. 2424/1976, tanggal 27 Mei 1998, atas nama Bambang Yuwono(Vide bukti P39);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 94, seluas kurang lebih 103 M?, GambarSituasi No. 2425/1976, tanggal 13 November 1976, atas nama Doddy Susanto(Vide bukti P41);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 296, seluas kurang lebih 103 M?

ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE VS EDY YUWONO, SH

;Selanjutnya disebutsebagai ..... ee ee PENGGUGAT ;M E L A WA N:Nama : EDY YUWONO, SH ;Pekerjaan PPAT / Notaris ;Alamat : Jl.

Bahwa Penggugat tidak pernah menandatangani AktaJual Beli No.100/Kartosuro/2007, tersebut didepanTergugat / di depan di Kantor PPAT EDY YUWONO diwilayah Sukoharjo atau dengan kata lain tidak pernahmengenal AJB No.100/Kartosuro/2007 tersebut, yangdikeluarkan oleh Tergugat.. Bahwa Penggugat sampai sekarang ini tidak ~~ pernahmelakukan atau menjual tanah seluas 1068 M?

Bahwa Penggugat merasa keberatan dengan Ilembar ,dimana Penggugat menandatanganinya seolah olah /seakan akan telah menandatangani akta tersebut, namunisinya tidak pernah dibacakan dihadapan Penggugat /tidak pernah diketik atau ditulis di depan Penggugatdan tidak pernah melakukan Perjanjian Jual Beliterhadap tanah tersebut di depan PPAT EDY YUWONO..

HENNY LEONIDA AGUS RIASTUTI, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;=" Bahwa saksi sebagai Manager koperasi Bahana Arthadari tahun 2007 sampai dengan sekarangBahwa Saksi tidak kenal dengan Notaris EDY YUWONO,SH yang beralamat di Jl. Dlopo GE 27 Solo.

sekitarsatu. bulan yang lalu, ketika saksi minta fee kepadaPenggugat, Penggugat mengatakan bahwa sertifikattanah tersebut berada di Notaris Edy Yuwono, kemudiansaksi mendatangi Notaris Edy Yuwono (Tergugat) untukmenanyakan keberadaan sertifikat tersebut kepada EdyYuwono dan dijawab oleh Edy Yuwono bahwa tanahtersebut sudah dibeli oleh Rostina Dewi dan saksidiperlihatkan Akta Jual Belinya ;"=" Bahwa Isi dari akta adalah obahwa Penggugat telahmenjual tanah SHM No. 4559 kepada Rostina Dewi ;Atas keterangan

DWIKI GUMELAR alias ENTO bin BUDI YUWONO Alm

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWIKI GUMELAR aliasENTO bin (Alm) BUDI YUWONO dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair penjara 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung plastik (vial) berisi sample urine; 1 (Satu) buah HP merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MOJOKERTO tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaDWIKI GUMELAR alias ENTO bin BUDI YUWONO

Menyatakan Terdakwa DWIKI GUMELAR alias ENTO binBUDI YUWONO Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TJIOE BUDI YUWONO; WEN KEN DRUG CO. PTE LTD

PUTUS ANNomor : 766 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Hak Cipta) dalamtingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TJIOE BUDI YUWONO, bertempat tinggal di Pluit Timur Blok Selatan/42 RT. 003 RW. 009, Pluit Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada MANSUR ALWINI, SH.,MH dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.

Fakta pernah/sedang bekerjasama menunjukkanadanya unsur tidak beritikad baik, dan pihak Tergugat yangmendaftarkannya atas nama ia sendin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pembaca berpendapatbahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TJIOE BUDI YUWONO danmembatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor

Wayan Sugitha, S.H adalah sah dan mengikat kedua belah pihak;

hadapan Notaris/PPAT I Wayan Sugitha, S.H adalah sah dan mengikat kedua belah pihak;

Penggugat:
Hernando Yuwono
Tergugat:
Selga Waworuntu

VS EDY YUWONO, SH

DlopoRaya No. 12A Solo Baru, Kelurahan Gedangan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khususpada tanggal 6 Mei 2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:EDY YUWONO, SH., bertempat tinggal di JI.

sesungguhnya nilaiharga tanah tersebut berkisar/ditaksir dengan harga jual Ro 2.600.000.000,maka perbuatan Tergugat adalah sangat merugikan Penggugat dan atau pemiliktanah;Bahwa Penggugat merasa keberatan dengan lembar, dimana Penggugatmenadatanganinya seolaholah/seakanakan telah menandatangani aktatersebut, namun isinya tidak pernah dibacakan dihadapan Penggugat/tidakpernah diketik atau ditulis di depan Penggugat dan tidak pernah melakukanperjanjian jualbeli terhadap tanah tersebut di depan PPAT Edy Yuwono

menurut Pemohon Kasasi, justru yang melakukanperbuatan melawan hukum atau yang tidak hati hati yakni TermohonKasasi (Edy Yuwono).Hal. 12 dari 15 Hal. Put. No. 2037 K/Pdt/201 12.6.2./.Mengapa dilakukan?

TATUK WINARTO VS EKO YUWONO YUDO SAPUTRO, dkk.

PUTUSANNomor 188 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TATUK WINARTO, bertempat tinggal di Dusun SukowinangunRT 008/RW 001, Kelurahan/Desa Sukowinangun, KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan;Pemohon Kasasi;Lawan:1.EKO YUWONO YUDO SAPUTRO, bertempat tinggal diDusun Munggut RT 004 RW 002, Kelurahan/Desa MunggutKecamatan Padas, Kabupaten Ngawi;2. DIREKS! PT.

TOTO HENDROTO, CsVsKING YUWONO, Cs

KING YUWONO, beralamat di Apartemen Pasar baru Mansion, JalanPintu Air V No. 53, jakarta Pusat.Selanjutnya disebut TERGUGAT ;. TEJO HARYANTO, beralamat di jalan Bina Marga No. 31 RT. 02 RW.04, Kel. Ceger, Kecamatan Cipayung, jakarta TimurSelanjutnya disebut TERGUGAT Il;.

Foto copy Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1996 atas nama Seman Bin Husen.Selanjutnya diberitanda bukti T17.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama SemanBin Husen/ King Yuwono Tahun 1996 dan tahun 1997 .Selanjutnya diberi tanda bukti T18.Halaman 32 dari 53 Putusan No. 318/Pdt.G/2013/PN Jkt Tim9.

Bank DKI Tahun Pajak2011 atas nama wajib pajak Seman Bin Husen / King Yuwono.Selanjutnya diberi tanda bukti T124.25.Foto copy surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 atas nama King YuwonoSelanjutnya diberi tanda bukti T125.26.Foto copy surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama King Yuwono..Selanjutnya diberi tanda bukti T1 26.27.Foto copy surat pernyataan dari Jinah Binti Djiun tertanggal 16September 1992.Selanjutnya diberi tanda

Maji sebagai penjual denganKing Yuwono sebagai pembeli tertanggal 28 Desember 2001.Selanjutnya diberi tanda bukti T133.34.Foto copy Surat Keterangan Nomor 14/1.711.1 tertanggal 02September 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota AtministrasiJakarta Timur Kecamatan Cipayung Kelurahan Ceger.Selanjutnya diberi tanda bukti T1 34.35.Foto copy surat dari Polri Daerah Metro jaya dan SekitarnyaDirektorat Reserse Kriminal Umum tertanggal 4 Nopember 2004 yangditujlukan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi DKI

Jakarta, perihalPemberitahuan Penghentian Penyidikan.Selanjutnya diberi tanda bukti T1 35.36.Foto copy Surat Pengasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama King Yuwono tertanggal 20 Oktober 2012.Selanjutnya diberi tanda bukti T1 36.37.Foto copy Cek Plot Peta Bidang Tanah tertanggal 10 Januari 2014.Selanjutnya diberi tanda bukti T1 37.38.

Menyatakan Terdakwa JUWARI Alias ARIK Alias NGOROK Bin Alm YUWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

JUWARI Alias ARIK Alias NGOROK Bin Alm YUWONO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Lathief Viana Sary Haque Hady Yuwono (dengan spasi) diperbaiki menjadi Lathief Viana Saryhaque Hadyyuwono (tanpa spasi);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan penulisan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan

Pemohon:
Latief Viana Sary Haque Hady Yuwono

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisLathief Viana Sary Haque Hady Yuwono (dengan spasi) diperbaikimenjadi Lathief Viana Saryhaque Hadyyuwono (tanpa spasi) denganalasan Pemohon telah menggunakan nama Lathief Viana SaryhaqueHadyyuwono pada suratsurat penting Pemohon seperti ljazah;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Ptk3.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisLathief Viana Sary Haque Hady Yuwono (dengan spasi) diperbaikimenjadi Lathief Viana Saryhaque Hadyyuwono (tanpa spasi):3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama Pemohon tersebut pada kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lathief Viana Sary HaqueHady Yuwono, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nugroho Hadi Yuwono, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Lathief Viana Sary HaqueHady Yuwono, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, atas nama Lathief Viana SaryHaqueHadyYuwono, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Keterangan, atas nama Lathief Viana SaryHaqueHadyYuwono, diberi tanda bukti P5;6.

, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 28 Maret1997 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 1413/KH/1997 tanggal 28Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Kota Pontianak;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaikiPenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Lathief Viana Sary Haque Hady Yuwono

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulis Lathief Viana Sary Haque Hady Yuwono (dengan spasi)diperbaiki menjadi Lathief Viana Saryhaque Hadyyuwono (tanpaspasi);3.

Menyatakan Terdakwa ANDRI WIDYA YUWONO Bin SUHARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan;3.

Pidana ANDRI WIDYA YUWONO Alias ANDRI Bin SUHARYO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir Raharjo bin Sutjipto Yuwono) terhadap Penggugat (Karlina binti Kasdani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Karlina binti Kasdani;Amir Raharjo bin Sutjipto Yuwono;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDI YUWONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BUDI YUWONO VS PT JAPFA COMFEED INDONESIA, Tbk

PUTUSANNomor 3289 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BUDI YUWONO, bertempat tinggal di DusunPurworejo, RT 009 RW 003, Desa Purworejo,Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Dasi, S.H., Advokat, beralamat di DesaTanjung RI 14 RW 04, Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September

YUWONO Als. MENTHEK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAAN KEFARMASIAN

SUGENG WIDODO Bin SAMSURI
YUWONO Als MENTHEK

(kuli bangunan)IIl.Nama lengkap : YUWONO Als MENTHEKTempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir :33 Tahun /05 Agustus 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Maron Kec. Banyakan Kab, Kediri ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

PAMUJI (dalam berkas lain) Bahwa dalam penangkapantersebut ditemukan barang bukti berupa 1000 (seribu) butir pil dobel L yang disimpan didalam kardus HP Motorola yang berada dikamar Terdakwa ; Bahwa terdakwa YUWONO Als. MENTHEK mendapat pil dobel L dari Sdr.

Pasal 55 (1) ke1KUHP ;ATAU:KEDUA :n Bahwa mereka terdakwa I SUGENG WIDODO Bin SAMSURI bersamasamaterdakwa 2 YUWONO Als.

Terdakwa Il: YUWONO Als. MENTHEK : Bahwa benar terdakwa II pernah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 21Pebruari 2009 lebih kurang pukul 05.30 Wib di rumahnya di Ds. Maron Kec. BanyakanKab.