Ditemukan 4975 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penimbunan bbm
Putus : 29-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/PDT/2010 Tanggal 29 Nopember 2010 — JIMMY F MONIAGA vs NYONYA LILY, dk
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASJ diatasnya dan bahkanpekerjaan penimbunan atas sebahagian objek perkaradikerjakan oleh Tergugat A ;Bahwa posita Penggugat tersebut diatas mendalilkan bahwasejak tanah objek~ perkara dibeli oleh Penggugat,Penggugat langsung menguasai tanah objek perkara denganmenimbun dan mendirikan bangunan PT. ASJ, sedangkanPenggugat membeli objek perkara secara pribadi, tetapidengan kalimat "Penggugat mendirikan gudang PT.diatasnya", berarti objek perkara adalah milik PT.
Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/PID.SUS/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — JAFARUDDIN, S.Pd. bin ADAM
192 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bireuen:1 (satu) lembar Surat Geuchik Gampong Tanjong Paya Nomor:009/MP/LS/TK/TP/201 7/20122013 tanggal 23 Juli 2012 yangditujukan kepada Bupati Bireuen c/q Kepala Bagian PemerintahanUmum Setdakab Bireuen perihal Mohon penimbunan lanjutanlokasi sekolah TK ALSyuhada Gampong Tanjong Raya besertalampirannya berupa:e Surat Keterangan Wakaf Nomor: 002/2017/SKW/2012:Hal. 15 dari 23 hal. Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019Sketsa Lokasi TK ALSyuhada gampong Tanjong PayaKemukiman Glumpang Tujoh Kec.
Putus : 23-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Nopember 2010 — Hj. ZAINAB SIREGAR vs KHANAI S. ELISABHET Dkk
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi mengenaisaksi yang dimaksud oleh Hakim Tinggi Riau = yangmengatakan adae parit tetapi sudah ditimbun olehTergugat adalah saksi yang memberikan keteranganbohong ;Bahwa terhadap objek perkara yang dimiliki olehTergugat sudah dilakukan penimbunan dengan tanah.Kenapa ditimbun dengan tanah oleh Tergugat adalahkarena lokasi tanah sepanjang parit Wan Amir tersebutadalah tanah rawa dan tidak bisa dimanfaatkan kalautidak ditimbun terlebih dahulu) dengan tanah di atasrawa tersebut.
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 255/Pid.B/LH/2020/PN Bjn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
INDRA JAYA Bin JARNO Als SUJUD
259 — 12
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
INDRA JAYA Bin JARNO Als SUJUD
259 — 12
Bahwa bagi masyarakat yang menginginkan memiliki kayu jati hasil hutanPerhutani harus membeli kayu hasil tebangan perhutani dengan membeli ditempat penimbunan kayu Perhutani (TPK) bojonegoro lalu membelinyasecara resm1 ; Bahwa terdakwa Indra Jaya adalah tenaga apur yaitu tenaga angkutanbongkar muat kayu dari tebangan sampai TPK dengan hak mendapatkanupah dari hasil bongkar muat termasuk ongkos angkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN Btm Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ALI Als HENGKI
219 — 93
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ALI Als HENGKI
219 — 93
Pelekatan pita cukai tersebut dapatdilakukan di tempat penimbunan sementara, tempat penimbunanberikat, atau di tempat pembuatan barang kena cukai di luarnegeri. Bahwa Pelunasan cukai dengan cara pembubuhan tandapelunasan cukai lainnya dilakukan dengan cara membubuhkantanda pelunasan cukai lainnya yang seharusnya dan dibubuhkansesuai dengan ketentuan yang berlaku, antara lain: barcode danhologram.
Pembubuhan tanda pelunasan cukailainnya tersebut dapat dilakukan di tempat penimbunanHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN Btmsementara, tempat penimbunan berikat, atau di tempatpembuatan barang kena cukai di luar negeri.
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 37/PID.TPK/2014/PT PAL Tanggal 30 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : ULIANTO RAUF KOYOKUP, A.MD Diwakili Oleh : RISWANTO LASDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
90 — 66
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
90 — 66
kantongproduksi di Desa Bulu, dimana ditemukan ada progress pekerjaan,namun masih ada kekurangan pekerjaan dan belum 100% sebagaimanahasil pemeriksaan lapangan Ahli dari Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Banggai RASMAN ALI, ST, bahkan diperoleh kesimpulan hasilpekerjaan tersebut tidak sesuai dengan persyaratan teknis yang telahditentukan dan pelaksanaan pekerjaan pembuatan jalan kantongproduksi tersebut terlinat asal jadi tanpa memperhatikan persyaratanteknis yang telah ditentukan, dimana pekerjaan penimbunan
kantongproduksi di Desa Bulu, dimana ditemukan ada progress pekerjaan,namun masih ada kekurangan pekerjaan dan belum 100% sebagaimanahasil pemeriksaan lapangan Ahli dari Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Banggai RASMAN ALI, ST. bahkan diperoleh kesimpulan hasilpekerjaan tersebut tidak sesuai dengan persyaratan teknis yang telahditentukan dan pelaksanaan pekerjaan pembuatan jalan kantongproduksi tersebut terlinat asal jadi tanpa memperhatikan persyaratanteknis yang telah ditentukan, dimana pekerjaan penimbunan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — H. MUHAMMAD IDRIS MANGGABARANI, S.E, dkk vs JOHNY ALEXANDER,
112 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Idris Manggabarani, SEsetelah dilakukan penimbunan, yang diketahui oleh Penggugat sekitar 2minggu sebelum terbit SKPT yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat IV;18.Akibat adanya peralihan peralinan hak atas objek sengketa yang dilakukandengan cara melawan hukum yakni dari Penggugat menjadi Djufri Serang,SH. kemudian dialihkan lagi ke H.
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 0750/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 11 Nopember 2014 — TENDY Als SIMAO anak dari SUNARSO
58 — 5
58 — 5
kepentingan masyarakat banyak dan Negaraseperti antara lain kegiatan pengoplosan BBM, penyimpangan alokasiBBM, pengangkutan dan Penjualan BBM ke luar negeri;Bahwa kegiatan penyimpanan yang harus mendapatkan izin usahaadalah kegiatan penyimpanan yang masuk dalam kategori kegiatanusaha yaitu kegiatan yang dilakukan dalam rangka untuk mendapatkanbayaran atau keuntungan dari kegiatan penyimpanan tersebut dengankata lain semacam usaha jasa penyimpanan, namun apabila kegaiatanpenyimpanan dilakukan dnegan cara penimbunan
Putus : 11-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — YASO DG JANJI bin MACAN
129 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
MALIK BIN LARI GAU, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang melakukan penggerebekan di rumah Terdakwaberkaitan dengan adanya laporan tentang adanya penimbunan Bahan BakarMinyak jenis bensin dan solar di rumah Terdakwa;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013, sekitarpukul 14.00 Wita, bertempat di Dusun Dengilau, Desa Sawakong,Kecamatan Galesong Selatan Kab.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2732 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — ABDULLAH JABUR alias ULAH, dkk vs. Hj. MAHMUD R. DAIMAROTO alias Hi. HUD, dkk
143 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada bulan Agustus tahun 2016 Para TergugatTergugat telahmelakukan penimbunan atas objek sengketa tersebut yang tanpasepengetahuan Penggugat pemilik secara sah;7. Bahwa atas tindakan Para TergugatTergugat telah melakukanpenimbunan atas objek sengketa tersebut merupakan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat Pemilik secara sah;8.
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 94/PID/2020/PT PLG Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUSAWIR BIN YAHUZA
Terbanding/Penuntut Umum : HERY FADLULLAH, SH
181 — 129
Terbanding/Penuntut Umum : HERY FADLULLAH, SH
181 — 129
Amen Mulia tanpa sepengetahuanmasyarakat yang memiliki lahan yang terkena reklamasi, untuk lahan yangsegera dibangun segera dilakukan ganti rugi oleh pihak Pemerintah ProvinsiSumatera Selatan, sedangan untuk pembangunannya dan penimbunan lahantersebut di laksanakan oleh PT.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — SUWARDI, DKK VS ZUBAIDAH, DK
102 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
gangguan dari pihak manapuntermasuk dari pihak Tergugat ataupun keluarganya;Bahwa kemudian pada tahun 2000 ada proyek galian tanah untukpembuatan saluran irigasi Batang Hari yang melintasi persis di sampingbagian utara tanah objek perkara dan untuk pembuangan galian tanahkerukan irigasi tersebut ditimbunkan ke tanah objek perkara atas izinPenggugat , sehingga pada akhirnya objek perkara berubah bentuk darisemula berbentuk tanah sawah rawa menjadi tanah gurun;Bahwa setelah objek perkara dilakukan penimbunan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 120 / PDT / 2013 / PT.PLG. Tanggal 12 Februari 2014 — USMAN EFENDI vs NOVIARDUS SETIAWAN MAKMUR
44 — 40
44 — 40
tanah YPAC.Sebelah Timur berbatas dengan dahulu tanah YPAC.Bahwa bidang tanah tersebut Penggugat peroleh secara sah yaitu berdasarkanAkta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.06 dibuat dihadapan NotarisKrisnadi,SH,M.Kn dan Gambar Situasi No. 435/1994 ;Bahwa bidang tanah tersebut selama Penggugat miliki tetap terpeliharadengan baik dan tidak terdapat pihak lain baik yang menyanggah maupunmenguasainya;Bahwa pada awal bulan Juni 2008 Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijindari Penggugat telah melakukan penimbunan
Putus : 10-09-2008 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 536/Pid.B/2008/PN.JMB Tanggal 10 September 2008 — Pujirianto
66 — 4
66 — 4
terdakwa yang terbukti bersalah melakukantindak pidana yang diatur dalam Undangundang tersebut ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimmemandang bahwa penjatuhan pidana kepada terdakwa yang akan disebutkandalam amar putusan ini telah setimpal dengan perbuatan serta dampak negatifyang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa, dimana dalam hal ini pemerintahsedang giatgiatnya memerangi penyimpanan Bahan Bakar Minyak tanpa ijinpenyimpanan atau dalam masyarakat dikenal dengan penimbunan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 58/Pid.B/2014/PN.MAB Tanggal 21 Mei 2014 — -ZULFIYANDRI Als YAN Bin SAWIRUDIN
105 — 8
105 — 8
Halaman 8jatah maksimum 2 (dua puluh lima) kilo liter/oulan, untuk transportasi adalahkendaraan bermotor, kereta api, yang digunakan untuk angkutan umum danangkutan sungai, danau dan penyeberangan serta kendaraan bermotor milikpribadi;Bahwa cara perseorangan/badan usaha untuk dapat memiliki perizinan berupapengolahan, penimbunan dan niaga migas berdasarkan Pasal 15 PP No. 36Tahun 2004 tentang kegiatan usaha hilir minyak dan gas bumi mengajukanpermohonan kepada Menteri dengan melampirkan persyaratan
Register : 17-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 20/Pid.B/2020/PN Atb Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
YOSEP ANTONI Alias YOSEP
189 — 118
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
YOSEP ANTONI Alias YOSEP
189 — 118
Sebagai embrio dari SPBN, keberadaan SPDN dilengkapidengan fasilitas penimbunan dan penyaluran BBM / BBK yang standardserta diberi kesempatan untuk diubah menjadi SPBN apabila omsetpenjualannya sudah memadai;Bahwa APMS (Agen Premium dan Minyak Solar) adalah Agen yangditunjuk untuk memenuhi kebutuhan Premium dan Minyak Solar untukumum yang lokasinya tidak dapat dilalui mobil tanki secara layak atauberada diseberang sungai/laut;Bahwa AMT (Agen Minyak Tanah) adalah Mata rantai pertama dalampenyaluran
menggunakanSurat Rekomendasi:;Bahwa ahli menerangkan bahwa dalam kegiatan pengangkutan BBMdokumen yang dilengkapi antara lain seperti :e Invoice / faktur pembelian BBM;e Surat jalan / Delivery Order, Loading Order;e Ahli menjelaskan bahwa berdasarkan ketentuan pasal 18 ayat (2)Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor:1/Pid.B/2018/PN AtbPeraturan Presiden RI Nomor 191 tahun 2014 tentang Penyediaan,Pendistribusian dan Harga Jual Eceran Bahan Bakar Minyak yangmenyebutkan Badan Usaha dan/atau masyarakat dilarangmelakukan penimbunan
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/PID.SUS/2011 Terdakwa; Soekotjo bin Kusnen
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Jalan Sekadau Sanggau KM 3, Desa Sei Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau, yang berwenang dan memeriksa perkara ini, mengeluarkan barangImpor, berupa Gula Tebu asal Malaysia, antara lain merk GPT Sugar Gula TebuBertapis yang keseluruhannya berjumlah 30 (tiga puluh) karung @ 50 (limapuluh) kg, yang belum diselesaikan kewajiban pabeanannya, dari KawasanPabean atau dari tempat penimbunan
Register : 29-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 44/Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 10 April 2012 — BADRULLAH Bin (Alm) ABDUL RASYID
35 — 31
35 — 31
SPBN diperuntukkan bagi rakyat /nelayatradisional dengan tonase maksimal 30 gross ton atau dengan tenaga mesin 90PK,pada prinsipnya SPBN hanya dapat melayani pelanggan perahu bermotor kapalkapal nelayan rakyat yang beroperasia dalam negeri,SPBN tidak diperkenankanmelayani kendaraan bermotor darat.SPDN (solar packed dialer nelayan ) adalah embrio dan SPBN untuk melayaniBBM/BBK bagi kapal nelayan dalam jumah kecil (nelayan tradisional ) .Sebagiembrio dari SPBN keberadaan SPDN dilengkapi fasilitas penimbunan
Register : 06-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 681/PDT.PLW/2012/PN.MDN Tanggal 19 Juni 2013 — RADIANTO, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, Humala Simangunsong, SH, MHum. dan Luhut Napitupulu, SH, Pengacara dan Penasihat Hukum berkedudukan di Jln. Selambo No. 03/104 Amplas Medan, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;
M e l a w a n
1. SURJIT KAUR : perempuan, alamat Jl. Polonia No. 133, Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI;
2. YOSEF SIWAH GINTING : Laki-laki. alamat Jln. Jamin Ginting Pasar VII No. 15 Lingkungan III, Kel. Beringin, Kec. Medan Selayang, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI;
78 — 19
78 — 19
ditanami padi oleh pemilik awal dan sekarangpundisekitar areal perumahan Pelawan masih dikelilingi oleh persawahan (jadi tidakmungkin Terlawan pernah mendirikan kandang ternak diareal yang hendakdimohonkan eksekusi), dan bahkan tidak seberapa jauh dari rumah Pelawan akandapat dilihat persawahan sebagai bukti nyata, dan hampir semuanya pendudukyang mendirikan rumah masingmasing disekitar objek sengketa menimbum ataumengeruk tanah perumahan masingmasing, jadi bukan hanya Pelawan saja yangmelakukan penimbunan
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.Plg Tanggal 14 April 2014 — MASYUDIN, SP Bin MANTHAP
132 — 16
132 — 16
Zulkarnain secara bersamasama melakukanpengecekan di lapangan dengan hasil pengecekan ditemukan fakta bangunan gedung UPTBP Rupittersebut dibangun tidak sesuai dengan RAB dan tidak sama dengan gambar awal yang telahdirencanakan, yaitu kesalahan penerapan ukuran bangunan, tidak dilaksanakannya pondasi setempatdan tidak dilaksanakannya urugan tanah serta melakukan penimbunan bangunan gedung kantortersebut sebagian tanah timbun berasal dari tanah setempat padahal seharusnya tanah timbunantersebut didatangkan
memasang keramik lantai dan yang kelima pada tahapbersamasama dengan Tim PPHP (Panitia Penerima Hasil Pekerjaan) yaitu pemeriksaan pekerjaan 100 % ;Bahwa untuk luas tanah keseluruhan untuk bangunan tersebut saksi tidak mengetahuinnya, namun kondisitanah pada saat sebelum dibangun gedung tersebut dengan Kondisi tanah 100 % daratan keras, pada saatdilakukan pembangunan gedung tersebut bagian daratan yang rendah sekitar 3 meter dari tinggi As jalanyang dibangun gedung tersebut, kemudian dilakukan penimbunan
Kani MitraKonsultan selaku konsultan pengawas dalam kegiatan pembangunan gedung Kantor UPTBP RupitKabupaten Musi Rawas ;Bahwa tanah timbunan yang digunakan dalam pembangunan gedung kantor UPTBP Rupit didatangkandari luar lokasi namun ada sebagian dari tanah timbunan tersebut menggunakan tanah setempat ;Bahwa saksi pernah melihat pihak kontraktor mengambil tanah terdekat dari lokasi bagunan yangdigunakan untuk penimbunan, dan saksi telah melakukan teguran langsung kepada pihak kontraktor yaituJoko
Zulkarnain secarabersamasama melakukan pengecekan di lapangan dengan hasil pengecekan ditemukan faktabangunan gedung UPTBP Rupit tersebut dibangun tidak sesuai dengan RAB dan tidak samadengan gambar awal yang telah direncanakan, yaitu kesalahan penerapan ukuran bangunan,tidak dilaksanakannya pondasi setempat dan tidak dilaksanakannya urugan tanah sertamelakukan penimbunan bangunan gedung kantor tersebut sebagian tanah timbun berasal daritanah setempat padahal seharusnya tanah timbunan tersebut didatangkan