Ditemukan 2812 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Disamping itu terkaitdengan nafkah anak nantinya pasca perceraian setiap bulannya, makaTergugat Rekonvensi dengan penuh tanggung jawab dan sesuai dengankemampuan penghasilannya sanggup memberikan nafkah untuk anaksebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anakdewasa dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya.Dengan demikian mohon untuk tuntutan uang nafkah anak yangdikalkulasikan jumlahnya sampai dengan anak berumur 21 tahununtuk dinyatakan ditolak dan atau setidaktidaknya
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 430/Pdt.G/2017/PA Clg Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
31 — 22
31 — 22
perceraian pada dasarnya atas kehendak PemohonRekonvensi karena telah melalaikan kewajiban seorang istri, malahTermohon Rekonvensi diusir oleh Pemohon Rekonvensi, dan bulan Oktober2016 Pemohon Rekonvensi meninggalkan tempat rumh tangga (nusyuz),berdasarkan hukum nafkah madhiah tidak dapat dituntut karena nafkah anaktetap menjadi kewajiban kedua orang tuanya baik Pemohon Konvensimaupun Termohon Rekonvensi terutama ayahnya, sedangkan ibunyamembantu jika ayahnya tidak mampu, kewajiban tersebut sampai anakdewasa
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohon dalam konvensi maka,Penggugat dalam rekonvensi/Termohon dalam konvensi mohon agarSupaya Tergugat dalam rekonvensi/Pemohon dalam konvensi dibebankanuntuk memberikan nafkah atas kedua anak yang bernama ANONIM,Perempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 18 Juli 2008 dan ANONIM, Lakilaki,lahir di Sukoharjo, tanggal 17 Oktober 2011 Tersebut pada point 7 di atasminimal masing masing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehinggamenjadi sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0497/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
:slgIl asain CVI JStusigArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kKecukupan) nafkah anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah anak seoranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ke depan sampai anakdewasa harus dikabulkan, dengan memperhatikan kemampuan TergugatRekonvensi, serta standar hidup yang layak, maka ditetapkan nafkah anakyang harus dibayar Tergugat Rekonvensi setiap bulan minimal sebesarRp.750.000
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
Biaya Hadhanah / Pendidikan 2 orang anakSebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulannya sampai anakdewasa / mandiri atau berupa tabungan / Deposito di Bank.Jumlah uang atau Dana keseluruhannya Hak Penggugat Rekonvensi adalahsebesar Rp. 68.000.000, ( Enam puluh delapan juta rupiah ).4.
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
., (dua puluh limajuta rupiah); Nafkah anak, yaitu untuk kedua orang anak sampai anakdewasa dan mandiri sebesar Rp. 1.000.000., (Satu juta rupiah)diluar biaya kKesehatan dan pendidikan;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang telah PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi sampaikan diatas, mohon dengan hormatkepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat mengadili dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:DALAM KONVENSI1.
Register : 17-03-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Fadhil Rafli PemohonMemberikan Nafkah sebesar Rp300.000, per bulan hingga sang anakdewasa. Menetapkan semua harta bersama jatuh kepada anak Pemohon danTermohon yang bernama Zella Finataria dan M. Fadhil Rafli Menetapkan semua harta bersama ada dalam penguasaan danperawatan Pemohon sampai anak yang bernama Zella Finataria dan M.Fadhil Rafli dewasa dengan catatan jika Termohon hendakmemanfaatkan harta tersebut harus seizin Pemohon. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Zella Finataria dan M.
Register : 08-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
Anak yang sudah mumayyiz berhak memilih untukmendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya.Dengan demikian sangat patut dan cukup beralasan hukum, jikaanak hasil perkawinan antara Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi dengan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensiyang bernama XXXXXXXXXXX wajib berada dibawah hadhanahPenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi sampai dengananaktersebutmumayiz, bahkan berhak memilin sampai anakdewasa.7.
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa selayaknya Pemohon membiayai / menafkahi anak ke 4(empat) perempuan bernama ANAK KEEMPAT dari hasil perkawinananTermohon dan Pemohon yang wajib dibiayai oleh Pemohon hingga anakdewasa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.11. Bahwa sepatutnya menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohon berupa :a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah).12.
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Menghukum TERGUGAT untuk memberikannafkah biaya penghidupan untuk kedua anak tersebut (elimintasi)yang bernama XXXxX, dan XXXX masingmasing sebesarRp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa dan menikah diluar biaya pendidikan dan kesehatan yangPutusan Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks hal. 8 dari 69 hal.diberikan melalui PENGGUGAT setiap tanggal 5 bulan berjalansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.6.
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2862/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
No. 2862/Pdt.G/2018/PA.Bksbiaya kesehatan, pendidikan dan biayabiaya lainnya hingga anakdewasa/21 tahun;Dakam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 Mbertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 H
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak Penggugatdan Tergugat sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) sampai anakdewasa dan mandiri;Bahwa atas gugatan dan penambahan gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 8 Mei 2018, olehkarena jawaban Tergugat kurang sistematis sehingga Tergugat memberikanjawaban secara lisan dalam persidangan sebagai berikut :Dalam Konvensi1.
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 215/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
setiap bulanditambah dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, jumlah tersebut dipandanglayak dan pantas dan dapat memenuhi rasa keadilan karena dengan jumlahtersebut tidak akan memberatkan Tergugat Rekonvensi dan 2 (dua) orang anaktersebut dapat terpenuhi biaya hidupnya, dengan pertimbangan tersebuttuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah untuk 2 orang anak(hadanah) patut dikabulkan sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anakdewasa
Register : 13-11-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
57 — 9
57 — 9
Apa yang terjadi dengan orangtua dan keluarga inti itu yang dicontoh dan menjadi bakat seorang anakdan akan terpatri dalam hati dan otak anak serta terikut sampai anakdewasa.4. Bahwa Jawaban saya/termohon tetap sama tidak pernah menyampaikan/menelpon kepada keluarga pemohon/suami tapi hanya bertanya melalui SMS,menanyakan mengapa prilaku dan sifat pemohon/suami seperti itu.
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
64 — 8
64 — 8
sejak1 Nopember 2006 sampai 22April 2010 Penohon/Tergugat Rekonpensi' telahnenelihara dengan baik anak anak tersebutdan semua kebutuhan anak anak telahPenvhon/T er gugat Rekonpensi cukupi sesuaike mampuan dan penghasilanPenvhon/ Tergu gat Rekonpe nsi.se dangkanbia ya peneliharaan anak anak selanjutnyasetelah put usan berk ekuat an hukumtetap/terjadi cerai Penvhon/Tergu gatRekonpensi sanggup untuk tiap bulan sepertireplik diatas tadi yaitu) Rp. 1.200.000 ,untuk 4 orang anak seti ap bulannya sanpai anakdewasa
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1488/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Berdasarkan hukum, nafkah anak lampau tidak dapatdituntut, karena nafkah anak tetap menjadi kewajiban keduaorang tuanya baik PemohonkKonvensi/Tergugat Rekonvensimaupun Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, terutamaayahnya sedangkan ibunya membantu' jika ayahnyatidakmampu atau berhalangan, kewajiban tersebut sampai anakdewasa ataumandiri, sebagaimana Yurisprudensi MahkamahAgung, dalam putusan nomor24 K/AG/2003 tanggal 26 Februari2004, bahwa tuntutan nafkah pada anakpada masa lampautidak dapat dituntut
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Pengadilan dapat pula dengan mengingat kKemampuan ayahnyamenetapkan jumlah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikan anakanak yang tidak turut padanya;Menimbang, bahwa pada kenyataannya Tergugat telah menyadariperihal tanggungjawab atas nafkah anak a quo dan telah mengemukakaniktikad yang baik, siap dan sanggup memberikan nafkah untuk 2 (dua)orang anaknya terhitung putusan berkekuatan hukum tetap sampai anakdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu
Register : 14-10-2010 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4115/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 7
34 — 7
BUBAH ANUGRA HERDANI, umur 6 tahunpada Penggugat Rekonpensi dan bertempat tinggalbersama Penggugat Rekonpensi di obyek sengketa point10 a sampai anak anakdewasa; 353. Mohon obyek sengketa point 10 a dibalik nama ke 3(tiga) anak EKLI MARDANI, SAFRIL LEGIANDANI danBUBAH ANUGRA HERDANI, sebagai tempat tinggal yanglayak untuk masa depannya anak anak mengingatPenggugat saat ini atau. mungkin = seterusnya akandimotori seorang laki laki pengangguran yang hanyabertendensiuang. Cc.
Register : 09-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 564/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 7
19 — 7
telahmengupayakan perdamaian secara cukup, akan tetapi tidakberhasil; eee ee eer ee ee eeeMenimbang, bahwa gugatan rekonpensi dimaksud diajukanbersama sama dengan jawaban, maka berdasarkan pasal 132 bayat (1) HIR. formil dapat diterima untuk diperiksa dan51dipertimbangkan;Menimbang bahwa dalam gugatannya, PenggugatRekonpensi mengajukan tuntutan masing masingNafkah madliyah selama 10 bulan setiap bulan Rp. 90.000,Nafkah Iddah setiap bulan Rp. 90.000,Nafkah anak sebesar Rp.25.000, setiap hari sampai anakdewasa
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa terkait dengan tuntutan nafakah anak/pendidikan sampai anakdewasa/menikah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan.Dengan ini TERGUGAT REKONVENSI menyatakan secara tegas tidakmampu memenuhi tuntutan dari PENGGUGAT REKONVENSI tersebut,karena jelas TERGUGAT REKONVENSI tidak akan mampu untukmemenuhinya, melainkan hanya menyanggupi untuk memberikan nafkahanak/pendidikan tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulannya.