Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
sehingga kesaksiantersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:19 Bahwa terbukti benar Pemohon dengan Iswarman bin Soben telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 13 Januari1991, di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kuranji, Kota Padang,yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon bernama Rawi,dengan petugas/gadhi
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.PP Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon:
1.Hasan Basri bin Ali Mudin
2.Ernida binti Muhamad Nur
17 — 5
1.Hasan Basri bin Ali Mudin
2.Ernida binti Muhamad Nur
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Mei 1979, di Mesjid Raya Nagari Singgalang, Kecamatan XKoto, Kabupaten Tanah Datar, gadhi nikah yang menikahkan bernamaJamaludin Labai Sati, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhamad Nur, dengan saksisaksi bernamaMakmur dan Firman, dengan mahar adalah uang sebesar Rp 1.000,, tunai;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 45/Padt.P/2017/PA.PP2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 244/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 10
49 — 10
Hasbalah selaku gadhi nikah;4. Bahwa saksi nikah saat Pemohon dan Pemohon II menikah adalahTgk. Nyak Hasan dan Tgk. Maksum dengan mahar 10 (Sepuluh) MayamEmas dibayar tunal;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;7.
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 161/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
109 — 10
109 — 10
Muktar Usman sebagai gadhi nikah dan yang menjadi walinikah adalah Muzahir adik kandung dari Pemohon II di karenakan ayahkandung dari Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksinikah (orang yang hadir/yang menjadi saksi nikah sebagai salah saturukun dalam pernikahan tersebut) adalah Tgk.
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.PP Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Depi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Maret2015, di rumah orang tua Pemohon II DI Jorong Koto, NagariGuguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar; Bahwa Saksi hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa gadhi
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 378/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 September 2015 — *Fitria binti Dzakarni*Fauzi Chandra bin Madi*Hendra Joni bin Madi*Deli Fitria binti Madi*
29 — 10
29 — 10
Termohon Il danTermohon Ill, adalah anak kandung Pemohon dengan suaminyabernama SUAMI PEMOHON; Bahwa Pemohon dengan suaminya (SUAMI PEMOHON) telah menikah32 tahun yang lalu di Kabupaten Agam Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya(SUAMI PEMOHON) bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalahayah kandung Pemohon bernama AYAH PEMOHON yang berwakilkepada qadhi nikah bernama QADHI NIKAH dengan dihadiri oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH II dan saksi sendiri (SAKSI NIKAH1) dinadapan gadhi
Register : 10-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 6 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 6
22 — 6
terikat dalam perkawinan yangsah yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1984 di Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama lbnu yang berwakil kepadaQadhi Nikah bernama Malin Mangkuto dengan disaksikan oleh 2 orangHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0023/Pat.P/2017/PA.BktNhNXsaksi lakilaki yang bernama Nursal St Kinali dan Pado Malin denganmahar berupa uang sejumlah Rp.1000, (seriou rupiah) dibayar tunai dandihadapan gadhi
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
23 — 10
23 — 10
Azwir bin Sapar, saksi adalah saudara kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1981 di Lubuk Basung;Bahwa saksi hadir saat aqad nikah Penggugat dengan Tergugattersebut berlangsung;Bahwa pada saat aqad nikah Penggugat dengan Tergugatberlangsung, yang menjadi gadhi nikah adalah bernama Dt.
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.PP Tanggal 7 Mei 2019 — - Pemohon I
- Pemohon II
35 — 5
35 — 5
Saksi adalah famili Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Saharudin, suami dariPemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1971 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga saksi tidak mengetahui siapa yangmenjadi gadhi nikah, wali nikah, saksi nikah dan mahar apa yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Halaman 5 dari 13 halaman
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 16 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
Jureffia binti Mhd Yatim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1995 di Solok dan saksihadir pada saat aqad nikah dilansungkan; Bahwa saat aqad nikah berlangsung, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zubir, sedangkan yang menjadi gadhi nikah saksi tidak ingatlagi namanya; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Pyk Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
xdladl SlageSLol plic ps 5 pSralle aSail Und yolia vd jekz5 5Artinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, makahukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.Dan orang yang diangkat sebagai hakam sama kedudukannya sebagai walihakim.Menimbang, bahwa
Register : 13-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pyb Bahwa pada saat prosesi pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang diwakilahkan kepadatuan gadhi bernama Muslim, dan sisaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Anonim dan Anonim dengan mahar berbentuk uangsejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dandihadiri/disaksikan oleh undangan lainnya; Bahwa pada saat menikah Pengguat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejakadan diantara
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Prm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsunar, sedangkanyang bertindak sebagai gadhi nikah adalah Katik Umar. Sedangkan saksinikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama:a. Syamsudin TK Katik, umur 65 tahun beralamat di Sigata AurMalintang Korong Sigata Nagari III Koto Aur Malintang Kecamatan IVKoto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;b.
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 192/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon
26 — 12
26 — 12
., tanggal 19 Oktober 2016 para Pemohonmengemukakan dalildalil dengan beberapa perbaikan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Maret 2010 Di Kecamatan Sungai Raya, KabupatenAceh Timur;Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 0192/Padt.P/2016/MS.BIRBahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Tgk. Hasbuh, danyang bertindak selaku wali nikah adalah Tgk.
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada tanggal 3 Maret 1997 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kabupaten TanahDatar dengan gadhi nikah bernama Suwardi;2.
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada bulan Agustus 1988 di Pasir Sebelah, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dengan status jejaka dan perawan; Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam sebagai penerima tamu ;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 000/Padt.P/2020/PA.Pdg Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Tain, dan gadhi
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 79/pdt.P/2014/ms-Lsk Tanggal 3 Oktober 2014 — Pemohon -Termohon
24 — 6
24 — 6
Lhoksukon, serta diajukan dengan cara yang telah ditentukanoleh UndangUndang, maka Mahkamah Syariyah Lhoksukon berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon I(Pemohon) telah menikah dengan Pemohon IT (Termohon) yang dilangsungkan pada tahun 1975di Mesjid Seuneubok Dalam, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, yang menjadiwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Matsyah,dan yang menjadi gadhi
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
32 — 5
32 — 5
VeteranNo. 160 8B, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Bukittinggi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il menikah pada tahun 1989 yanglalu di Patapaian, Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang bertindak sebagai gadhi
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 382/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansecara tertulis tanggal 27 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Idi dengan Nomor 382/Pdt.G/2019/MS.Idi tanggal 10September 2019 yang isinya sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1998, Pemohon dan Termohontelah menikah di Gampong XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenAceh Timur, dan dimana pernikahan tersebut dilaksanakan olehXXXXX, sebagai gadhi
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 03 April 1996 di rumah orang tua Pemohon II diGelugur Kecamatan Padang Timur Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Samsudirman karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi gadhi