Ditemukan 2959 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT. MITRA UNGGUL PUSAKA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1012/B/PK/PJK/2016Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:"3. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
    Bahwa putusan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasi tersebutmenunjukkan adanya kekeliruan atas penerapan hukum acarapidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan(4) KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini :Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3.sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum,penuntut umum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT TUNGGAL YUNUS ESTATE, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 369/B/PK/PJK/2016"3. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu. musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang siding;4.
    Putusan Nomor 369/B/PK/PJK/2016"3. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu. musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4. Musyawarah tersebut pada ayat (3) harus didasarkan atas suratdakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan disidang.
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 108/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
RACHMAD FUJI SANTOSO ALIAS RAHMAD
8416
  • ikuttergabung dan aktif di dalam group Whatsapp FPI Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa telah terjadi ancaman kekerasan di dalam acara keagamaan(ceramah agama) dalam rangka Hari Ulang Tahun Nahdlatul Ulama yang ke93,yang dibuktikan dengan adanya teriakan sesat dan bubar dari saksi Suhairialias Gogon dan Muhammad Husni Habibi yang dapat diartikan sebagaiperbuatan berupa ucapan yang dapat menimbulkan rasa takut dan mengancamkebebasan pribadi para hadirin
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11024
  • Saksi T 2, dan saksi 3.Saksi T 3, semuanya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut menyaksikanlangsubng pada saat pelaksanaan penanda tanganan Surat KeteranganTentang Pembagian Harta Bersama antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi, sebelum penanda tanganan surat tersebut terlebin dahulu dibacakansemua isinya dan didengar langsubg oleh Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi serta para saksi dan semua hadirin lainnya, dan pada saat sebelumdan sesudah penanda tanganan baik Penggugat Konvensi maupun
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat PK: PK 3/Pdt.Sus.HKI/PK/2019/PN. Smg,- Tingkat Banding: 998K/Pdt/Sus.HKI/2018 - Tingkat Pertama:6/Pdt.Sus.HKI/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN PT. INTER SPORT MARKETING
451229
  • Mengorganisasikan dan mempertontonkan sesuatu. evenberkaitan dengan hal itu dimana para hadirin dapat menontonHalaman 61 dari 66 Putusan Nomor : 6/PDT.SUSHKI /2017/PN.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT SAUDARA SEJATI LUHUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasi tersebutmenunjukkan adanya kekeliruan atas penerapan hukum acarapidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4)KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3.sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang;4.
    Putusan Nomor 1234/B/PK/PJK/20153. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum,penuntut umum dan hadirin meninggalkan ruang sidang;4.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
68346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
    Putusan Nomor 1000/B/PK/PJK/2016pidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4)KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini :Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3) Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4) Musyawarah tersebut pada ayat (3) harus didasarkan atas suratdakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalampemeriksaan
Register : 02-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT. MITRA UNGGUL PUSAKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
10552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3.sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang;4.
    Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang;4.
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 8/Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. ABURIZAL BAKRIE; 2. IDRUS MARHAM;(Penggugat) Lawan; 1. H.R. AGUNG LAKSONO; 2. PRIYO BUDI SANTOSO; 3. AGUS GUMIWANG KARTASASMITA; 4. LAWRENCE T.P. SIBURIAN; 5. ZAINUDDIN AMALI; 6. YORRYS RAWEYAI; 7. AGUN GUNANJAR SUDARISA; 8. IBNU MUNZIR; (Tergugat I); 1. H.R. AGUNG LAKSONO ; 2. ZAINUDIN AMALI ; (Tergugat 2)
309451
  • Akbar Tanjung, Para Ketua DPD Partai GOLKAR Provinsi seIndonesia, Para Peserta dan Hadirin Rapat Konsultasi Nasional yangsaya muliakan....tidak menyebut Wakil Ketua Umum DPP PartaiGOLKAR dan Seluruh Pengurus DPP Partai GOLKAR, Maka dilihatdari pidato maka sudah membuktikan sendiri kegiatan tersebut bisabisanya saudara Nurdin Halid saja setidaknya hanya kegiatan KorbidOrda, yang tidak mengikat DPP Partai Golkar;Bahwa Penggugat mendalilkan pada poin 11 a baris ke 5: salah satuRekomendasi Rapat Konsutasi
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
    Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasi tersebutmenunjukkan adanya kekeliruanatas penerapan hukum acarapidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4)KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini :Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3) Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4) Musyawarah tersebut pada ayat (
Upload : 18-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1_Pdt_Sus_HKI_2019_PN_Smg
639277
  • Mengorganisasikan dan mempertontonkan sesuatu even berkaitandengan hal itu dimana para hadirin dapat menonton dan / ataumendengar kepada transmisi tersebut (entah ya atau tidak suatutontonan seperti itu terouka bagi masyarakat luas atau sebaliknya ) dan3.
Register : 24-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Tng
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
445
  • Daan Mogot 52Tangerang 15111.PENDAHULUAN.Hakim Praperadilan yang pemohon Muliakan.Para hadirin yang pemohon hormati, DanPara Wartawan serta wartawati yang pemohon Cintai.Dengan mengucapkan puji Syukur atas Rahmat Allah, Tuhan Yang Maha Esa,Dengan ini pemohon mengucapkan banyak terima kasih kepada ; HakimPraperadilan yang berkenan memeriksa Perkara ini, dan telah memberikankesempatan kepada pemohon dalam rangka mengajukan PermohonanPraperadilan terhadap ; Kapolri, Cg. Mabes Polri, Cg.
Register : 01-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 19/Pdt.G/2014/PN MTw
Tanggal 3 Maret 2015 — - SUHAIMI Bin BULKANI - FARIDAH Binti BULKANI - SURIADI Bin BULKANI - AKHMAD MAWAR FIRDAUS Bin BULKANI LAWAN - AKHMAD RAYANI, S.Pd Bin MADRI (alm) - SITI MASYARI Binti RASYID (alm) - TAJUDINNOR Bin HASRI - YATIM Bin JUHRI - 5. Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Utara Cq. Kepala Sekolah SMPN-3 Jambu Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara
756
  • Rekanrekan Tergugat dan hadirin yang berbahagiaSesuai dengan surat tanah (sertifikat) Hak Pakai nomor : 001 SMPN3 MuaraTeweh, tanggal 26 04 2001 bahwa persambitan :Sebelah Utara dengan bapak HINDI dan BULKANISebelah Timur dengan bapak ABDUL MUTALIBSebelah Barat dengan bapak JURSANI dan NURHASANISebelah Selatan Jalan MangkusariPada perkembangan berikutnya tanah milik ABDUL MUTALIB dibeli PEMDAKabupaten Barito Utara untuk perluasan SMP negeri 3 Muara Teweh sampaikejalan raya poros Muara Teweh Benangin
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 212/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ny G.R.Ay KOES SUPIYAH
Pembanding/Penggugat II : Ny. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
335250
  • Sasuruddalem Sampeyan Dalem Ingkang Sinuhun KangjengSusuhunan Pakoe Boewono Senapati Ing Ngalaga Abdurrachman SayyidinPanata Gama Ingkang Kaping XII, Ingsun, Kanjeng Gusti Pengeran HaryoHangabehi jumeneng dados kanjeng Gusti Pangeran Adipati AnomHamangkunagara Sudibya Raja Putra Narenda Mataram Ing Surakarta, artinya,setelah wafatnya SISKS Pakoe Boewono XII, KGPH Hangabehi kini menjadiKanjeng Gusti Pangeran Adipati Anom (KGPAA) Hamangkunagara SudibyaRajaputra Narendra Mataram;Bahwa dihadapan 2.600 hadirin
Register : 28-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 437/Pid/B/2013/PN.JBI
Tanggal 10 Juni 2014 — RAJAK UBAIDAH Binti RADEN IBRAHIM
10130
  • CIK NAH telah menyampaikan danmenyatakan di hadapan hadirin/ undangan yang hadir bahwa Terdakwatelah disetubuhi atau dicabuli oleh saksi ZUL HASAN bin ABDULRAHMAN sewaktu Terdakwa diajak oleh saksi ZUL HASAN binABDUL RAHMAN ke kebun milik saksi ZUL HASAN bin ABDULRAHMAN di KM75 Kec. Tungkal Ulu Kab.
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Tng
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon Tjahya suratman Termohon 1.ASNAWATI SH,M.Si 2.PRABANDITYO TRI WIBOWO S.T.M.Eng
9590
  • ., memanggil Pemohon Keberatan untuk menghadapdan memberikan amplop kepada Pemohon Keberatan.Bahwa Termohon Keberatan Il memberikan amplop tersebut setelahsebelumnya menjelaskan kepada para hadirin, antara lain; setiap pemilikbidang tanah yang telah menerima amplop dipersilahkan membawa pulangamplop tersebut.
Register : 14-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 127/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 10 April 2018 — SARLAN BIN DJENALAM MELAWAN WALIKOTA PRABUMULIH, Dkk
4814
  • Sudjiadi(Pejabat Walikota Prabumulih), berupa penyerahan Personalia,Perlengkapan, Pembiayaan dan Dokumentasi P3D)..3) Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak pernah mengoreksiapa lagi memperbaiki Alat Bukti dari para TERGUGAT/TERBANDING,sesuai dengan Prosedur Persidangan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama mempertanyakan semua Alat Bukti dan keteranganpara saksi dinadapan seluruh hadirin di Persidangan secara Terbuka.Halaman 52 dari 61 Putusan Nomor 127/PDT/2017/PT PLG4) Majelis Hakim
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT WIRA PRIMA ENERGI, dk vs PT DA FEN INDONUSA, dkk
419379 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanadikutip sebagai berikut:Halaman 2 Akta Nomor 29 tanggal 21 Juni 2011;untuk dan atas nama Direksi Perseroan tersebut membuat Berita Acara darisegala sesuatu yang akan dibicarakan dan diputuskan dalam Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan tersebut, yang diadakan ditempatini dan pada tanggal, hari dan waktu seperti tersebut di atas:(vide bukti T.I/II10, T.V1, T.VII22, P20):Halaman 78 Akta Nomor 29 tanggal 21 Juni 2011;oleh karena acara rapat telah diketahui sepenuhnya oleh para hadirin
    vide bukti T.I/II10, T.V1, T.VII22, P20):Halaman 2 Akta Nomor 5 tanggal 12 Juli 2011;untuk dan atas nama Direksi Perseroan tersebut membuat Berita Acara darisegala sesuatu yang akan dibicarakan dan diputuskan dalam Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan tersebut, yang diadakan ditempatini dan pada tanggal, hari dan waktu seperti tersebut di atas:(vide bukti T.I/II9, T.V1, T.VII2, P22):Halaman 89 Akta Nomor 5 tanggal 12 Juli 2011;oleh karena acara rapat telah diketahui sepenuhnya oleh para hadirin
    Untuk memudahkan Majelis Hakim Agung, kamimengutip halaman 8 Akta Nomor 3 tanggal 4 Januari 2011 sebagai berikut:oleh karena acara rapat telah diketahui sepenuhnya oleh para hadirin, makaketua langsung saja mengusulkan kepada rapat: Menyetujui penjualan sahamsahamnya: Perseroan terbatas: PT Da Fen Indonusa tersebut sebanyak21.500 (dua puluh satu ribu lima ratus) saham dan;Halaman 82 dari 176 hal. Put.
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 100/Pid.B/2016/PN.SLK
Tanggal 28 Nopember 2016 — - AFRIZAL DATUK TAREH MAMBANGUN
10114
  • Analisa Yuridis; Majelis Hakim Yang Mulia; Saudara Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat; Serta Hadirin Sidang Sekalian;Hal. ke 13 dari54.
Register : 13-12-2010 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2483/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 1 Agustus 2011 — 1. Darussalam bin Ichsan Cs melawan 1. Dida Farida binti Jabah Cs
5217
  • diperkenalkan padapetugas yaitu:Nama H.Sukard, Umur 64 tahun, Agama Islam, AlamatSambilegi Maguwoharjo.Nama Amwal Kasir, Umur 41 tahun, Agama Islam, alamatPontianak.Bahwa setelah akad nikah dilakukan, maka masing masingpihak yang berkepentinganyakni pihak ,IIl , dan Ill serta dua orang saksimenandatangani akta berkas nikah pada kolom ,/il ;Il ,IV, V dan kolom YI ditandatangani oleh petugas.Bahwa setelah pihak pihak yang berkepentingan telahmenandatangani berkas nikah, maka petugas mengumumkanpada hadirin