Ditemukan 2959 data
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1012/B/PK/PJK/2016Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:"3. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
Bahwa putusan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasi tersebutmenunjukkan adanya kekeliruan atas penerapan hukum acarapidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan(4) KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini :Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3.sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum,penuntut umum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
86 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 369/B/PK/PJK/2016"3. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu. musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang siding;4.
Putusan Nomor 369/B/PK/PJK/2016"3. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu. musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4. Musyawarah tersebut pada ayat (3) harus didasarkan atas suratdakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan disidang.
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
RACHMAD FUJI SANTOSO ALIAS RAHMAD
84 — 16
ikuttergabung dan aktif di dalam group Whatsapp FPI Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa telah terjadi ancaman kekerasan di dalam acara keagamaan(ceramah agama) dalam rangka Hari Ulang Tahun Nahdlatul Ulama yang ke93,yang dibuktikan dengan adanya teriakan sesat dan bubar dari saksi Suhairialias Gogon dan Muhammad Husni Habibi yang dapat diartikan sebagaiperbuatan berupa ucapan yang dapat menimbulkan rasa takut dan mengancamkebebasan pribadi para hadirin
110 — 24
Saksi T 2, dan saksi 3.Saksi T 3, semuanya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut menyaksikanlangsubng pada saat pelaksanaan penanda tanganan Surat KeteranganTentang Pembagian Harta Bersama antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi, sebelum penanda tanganan surat tersebut terlebin dahulu dibacakansemua isinya dan didengar langsubg oleh Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi serta para saksi dan semua hadirin lainnya, dan pada saat sebelumdan sesudah penanda tanganan baik Penggugat Konvensi maupun
451 — 229
Mengorganisasikan dan mempertontonkan sesuatu. evenberkaitan dengan hal itu dimana para hadirin dapat menontonHalaman 61 dari 66 Putusan Nomor : 6/PDT.SUSHKI /2017/PN.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasi tersebutmenunjukkan adanya kekeliruan atas penerapan hukum acarapidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4)KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3.sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang;4.
Putusan Nomor 1234/B/PK/PJK/20153. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum,penuntut umum dan hadirin meninggalkan ruang sidang;4.
68 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
Putusan Nomor 1000/B/PK/PJK/2016pidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4)KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini :Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3) Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4) Musyawarah tersebut pada ayat (3) harus didasarkan atas suratdakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalampemeriksaan
105 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3.sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang;4.
Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang;4.
309 — 451
Akbar Tanjung, Para Ketua DPD Partai GOLKAR Provinsi seIndonesia, Para Peserta dan Hadirin Rapat Konsultasi Nasional yangsaya muliakan....tidak menyebut Wakil Ketua Umum DPP PartaiGOLKAR dan Seluruh Pengurus DPP Partai GOLKAR, Maka dilihatdari pidato maka sudah membuktikan sendiri kegiatan tersebut bisabisanya saudara Nurdin Halid saja setidaknya hanya kegiatan KorbidOrda, yang tidak mengikat DPP Partai Golkar;Bahwa Penggugat mendalilkan pada poin 11 a baris ke 5: salah satuRekomendasi Rapat Konsutasi
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasi tersebutmenunjukkan adanya kekeliruanatas penerapan hukum acarapidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4)KUHAP sebagaimana diuraikan di bawah ini :Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3) Sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4) Musyawarah tersebut pada ayat (
Mengorganisasikan dan mempertontonkan sesuatu even berkaitandengan hal itu dimana para hadirin dapat menonton dan / ataumendengar kepada transmisi tersebut (entah ya atau tidak suatutontonan seperti itu terouka bagi masyarakat luas atau sebaliknya ) dan3.
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
44 — 5
Daan Mogot 52Tangerang 15111.PENDAHULUAN.Hakim Praperadilan yang pemohon Muliakan.Para hadirin yang pemohon hormati, DanPara Wartawan serta wartawati yang pemohon Cintai.Dengan mengucapkan puji Syukur atas Rahmat Allah, Tuhan Yang Maha Esa,Dengan ini pemohon mengucapkan banyak terima kasih kepada ; HakimPraperadilan yang berkenan memeriksa Perkara ini, dan telah memberikankesempatan kepada pemohon dalam rangka mengajukan PermohonanPraperadilan terhadap ; Kapolri, Cg. Mabes Polri, Cg.
75 — 6
Rekanrekan Tergugat dan hadirin yang berbahagiaSesuai dengan surat tanah (sertifikat) Hak Pakai nomor : 001 SMPN3 MuaraTeweh, tanggal 26 04 2001 bahwa persambitan :Sebelah Utara dengan bapak HINDI dan BULKANISebelah Timur dengan bapak ABDUL MUTALIBSebelah Barat dengan bapak JURSANI dan NURHASANISebelah Selatan Jalan MangkusariPada perkembangan berikutnya tanah milik ABDUL MUTALIB dibeli PEMDAKabupaten Barito Utara untuk perluasan SMP negeri 3 Muara Teweh sampaikejalan raya poros Muara Teweh Benangin
Pembanding/Penggugat II : Ny. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
335 — 250
Sasuruddalem Sampeyan Dalem Ingkang Sinuhun KangjengSusuhunan Pakoe Boewono Senapati Ing Ngalaga Abdurrachman SayyidinPanata Gama Ingkang Kaping XII, Ingsun, Kanjeng Gusti Pengeran HaryoHangabehi jumeneng dados kanjeng Gusti Pangeran Adipati AnomHamangkunagara Sudibya Raja Putra Narenda Mataram Ing Surakarta, artinya,setelah wafatnya SISKS Pakoe Boewono XII, KGPH Hangabehi kini menjadiKanjeng Gusti Pangeran Adipati Anom (KGPAA) Hamangkunagara SudibyaRajaputra Narendra Mataram;Bahwa dihadapan 2.600 hadirin
101 — 30
CIK NAH telah menyampaikan danmenyatakan di hadapan hadirin/ undangan yang hadir bahwa Terdakwatelah disetubuhi atau dicabuli oleh saksi ZUL HASAN bin ABDULRAHMAN sewaktu Terdakwa diajak oleh saksi ZUL HASAN binABDUL RAHMAN ke kebun milik saksi ZUL HASAN bin ABDULRAHMAN di KM75 Kec. Tungkal Ulu Kab.
95 — 90
., memanggil Pemohon Keberatan untuk menghadapdan memberikan amplop kepada Pemohon Keberatan.Bahwa Termohon Keberatan Il memberikan amplop tersebut setelahsebelumnya menjelaskan kepada para hadirin, antara lain; setiap pemilikbidang tanah yang telah menerima amplop dipersilahkan membawa pulangamplop tersebut.
48 — 14
Sudjiadi(Pejabat Walikota Prabumulih), berupa penyerahan Personalia,Perlengkapan, Pembiayaan dan Dokumentasi P3D)..3) Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak pernah mengoreksiapa lagi memperbaiki Alat Bukti dari para TERGUGAT/TERBANDING,sesuai dengan Prosedur Persidangan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama mempertanyakan semua Alat Bukti dan keteranganpara saksi dinadapan seluruh hadirin di Persidangan secara Terbuka.Halaman 52 dari 61 Putusan Nomor 127/PDT/2017/PT PLG4) Majelis Hakim
419 — 379 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanadikutip sebagai berikut:Halaman 2 Akta Nomor 29 tanggal 21 Juni 2011;untuk dan atas nama Direksi Perseroan tersebut membuat Berita Acara darisegala sesuatu yang akan dibicarakan dan diputuskan dalam Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan tersebut, yang diadakan ditempatini dan pada tanggal, hari dan waktu seperti tersebut di atas:(vide bukti T.I/II10, T.V1, T.VII22, P20):Halaman 78 Akta Nomor 29 tanggal 21 Juni 2011;oleh karena acara rapat telah diketahui sepenuhnya oleh para hadirin
vide bukti T.I/II10, T.V1, T.VII22, P20):Halaman 2 Akta Nomor 5 tanggal 12 Juli 2011;untuk dan atas nama Direksi Perseroan tersebut membuat Berita Acara darisegala sesuatu yang akan dibicarakan dan diputuskan dalam Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan tersebut, yang diadakan ditempatini dan pada tanggal, hari dan waktu seperti tersebut di atas:(vide bukti T.I/II9, T.V1, T.VII2, P22):Halaman 89 Akta Nomor 5 tanggal 12 Juli 2011;oleh karena acara rapat telah diketahui sepenuhnya oleh para hadirin
Untuk memudahkan Majelis Hakim Agung, kamimengutip halaman 8 Akta Nomor 3 tanggal 4 Januari 2011 sebagai berikut:oleh karena acara rapat telah diketahui sepenuhnya oleh para hadirin, makaketua langsung saja mengusulkan kepada rapat: Menyetujui penjualan sahamsahamnya: Perseroan terbatas: PT Da Fen Indonusa tersebut sebanyak21.500 (dua puluh satu ribu lima ratus) saham dan;Halaman 82 dari 176 hal. Put.
101 — 14
Analisa Yuridis; Majelis Hakim Yang Mulia; Saudara Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat; Serta Hadirin Sidang Sekalian;Hal. ke 13 dari54.
52 — 17
diperkenalkan padapetugas yaitu:Nama H.Sukard, Umur 64 tahun, Agama Islam, AlamatSambilegi Maguwoharjo.Nama Amwal Kasir, Umur 41 tahun, Agama Islam, alamatPontianak.Bahwa setelah akad nikah dilakukan, maka masing masingpihak yang berkepentinganyakni pihak ,IIl , dan Ill serta dua orang saksimenandatangani akta berkas nikah pada kolom ,/il ;Il ,IV, V dan kolom YI ditandatangani oleh petugas.Bahwa setelah pihak pihak yang berkepentingan telahmenandatangani berkas nikah, maka petugas mengumumkanpada hadirin