Ditemukan 3007 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ZUBAIDILLAH
Tergugat:
PT. INTI SINAR
67 — 43
ZUBAIDILLAH
Tergugat:
PT. INTI SINAR
67 — 43
Fotokopi surat perihal somasi penyelesaian Pemilik Tanah danGarapan, nomor 002/S.Kuasa/ISII/2021, dari PT Inti Sinar, kepadaZubaidillah dan Djaelanih, tanggal 8 Februari 2021 , diberitanda bukti P9;19. Fotokopi surat balasan surat nomor 002/S.Kuasa/IS1I/202 tanggal19 Februari 2021, dari Zubaidillah kepada Suwir Laut, diberitanda bukti P10;Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbi20.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
., para Advokat dan Konsultan Hukum pada ASOSIASIPENGACARA SYARIAH INDONESIAMADURA yang berkantor diDusun Bara Oro RT. 002 RW. 002 Desa Nyalabuh Laok, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan Nomor : 789/S.kuasa/09/2020 tanggal 1September 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan
Register : 17-10-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
., M.I1.P. dan Nur Hayati, S.HI,.para Advokad pada Kantor Advokad Samper Nyecceng SulaisiAbdurrazaq & Partners (Advokates & Legal Consultants) yangberkantor di Dusun Bara Oro RT 002 RW 002, Desa NyalabuhLaok, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana surat kuasa tanggal 29 Maret 2018 yang telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama PamekasanNomor 172/S.Kuasa/4/2018 tanggal 12 April 2018, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SultanAgung No. 23 Dusun Serayu Rt.01 Bantul, Bantul, Bantul DIY, berdasarsurat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2018 terdaftar di dalam RegisterSurat Kuasa khusus Pengadilan Agama Kajen pada tanggal 17 Januari2018 dengan Nomor 12/S.Kuasa/ 2018/PA.Kjn ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat oleh Pemohon dankedu dukan penerima kuasa sebagaimana pertimbangan berikut : Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon yang bernama xXXXxXx,Advokat &
Register : 28-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Teuku Umar No. 2 RT 002 RW 008 Desa TanjungsariKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan ProvinsiJawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Oktober 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor242/S.Kuasa/2020 tanggal 19 Oktober 202, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dk.
Register : 06-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1867/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Pekalongan, Hp:081542144821berdasarkan surat kuasa khusus nomor 4/S.Kuasa/22tanggal 6 Januari 2022 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 26 putusan Nomor 1867/Pdt.G/2022/PA.KjnKepaniteraan Pengadilan
Register : 09-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Pkl Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan registerNo.65/S.Kuasa/2011/PA PkI., tanggal 13 September 2011, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sales Makanan, bertempattinggal di Dekoro, Kelurahan Dekoro, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Ronggo Sukowati Gg II / No. 02 Pamekasan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Agustus 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan denganNomor : 721/S.kuasa/06/2020/PA.Pmk tanggal 11 Agustus 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan
Register : 10-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/TUN/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS) VS BUPATI KUTAI TIMUR;
136 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 143 PK/TUN/2017Sekretariat Daerah Kabupaten Kutai Timur, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kantor Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Kutai Timur, Komplek Perkantoran BukitPelangi Jalan Soekarno Hatta Nomor 1, Sangatta, KabupatenKutai = Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:180/09/S.Kuasa/HK/V/2017 Tanggal 31 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Pembanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., advokat beralamat di Desa Tangkil TengahRT 09 RW 05 Nomor 22 Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 5 April2016 yang telah terdaftar pada register surat kuasa PengadilanAgama Kajen dengan nomor 46/S.Kuasa/2016, sebagai: "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
Penetapan No. 0130/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Pengadilan Agama Kajen pada tanggal 20 Maret 2017 di bawah nomor20/S.Kuasa/2017, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Maret 2017 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Kajendengan nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Kjn. telah
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 343/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
WIRYA RAJA SIBARANI
Tergugat:
PT. BCA Multi Finance
60 — 12
WIRYA RAJA SIBARANI
Tergugat:
PT. BCA Multi Finance
60 — 12
., Christy Rizkiana Purba berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 0178/CLG/S.Kuasa/XI/2020 tanggal 24 November2020 dan telah didaftarkan kepaniteraan Pengadian Negeri Medan, Nomor:1483/Penk/PHI/2020/PN.Mdn.Halaman 6 dari 27Putusan Nomor 343/Pdt.SusP HI/2020/P.N MdnMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara akan tetapi tidak berhasil dan sidang dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan Jawaban
Register : 28-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Suryo Suprapto,SH, Advokat yang berkantor di Jalan Progo No. 7Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 33/S.Kuasa/2021 tanggal 28 Januari2021, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Wonorejo RT. 007 / RW003 Kec. Wonopringgo Kab.
Register : 22-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 23/G/2013/PTUN.Mks Tanggal 23 Oktober 2013 — H. MINGGU
Melawan
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA (Tergugat)
PT. KARYA SAFIRA Dkk (Tergugat II Intervensi)
48 — 25
48 — 25
SYAFRIUDDIN, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara padaKantor Pertanahan Kabupaten Gowa ;Ketiganya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa,Jalan Andi Mallombassang No.65 Sungguminasa, Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 111.S.Kuasa.73.06/1V/2013, tanggal 08 Maret 2013, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat; 2. PT. KARYA SAFIRA, yang diwakili oleh Direkturnya bernama Drs. H.
Register : 25-02-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat :
Rusmiati binti Samari
Tergugat:
Suniti binti Dalam
95 — 45
Rusmiati binti Samari
Tergugat:
Suniti binti Dalam
95 — 45
Advokat, beralamat di Jalan Tentara PelajarNo. 51 Pekalongan, berdasakan surat kuasa khusus bertanggal13 Februari 2016 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen pada tanggal 25 Februari 2016 di bawah nomor34/S.Kuasa/2016/ selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawan1.
Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 96/Pid.Sus/2019/PN Sdr Tanggal 27 Juni 2019 — - Terdakwa AZIS LAISE BIN LAISE
- Penuntut Umum ALIM BAHRI, S.H & ADRY RINALDY, S.H
99 — 22
99 — 22
Lulung, SH masing masing adalah advokat padakantor Pengacara RS LULUNG, SH dan Partners berkantor di Pare Paresebagai Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan surat kuasa no O5/S.Kuasa/RSL/02/19;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN SadrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Sdrtanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Sdr tanggal 9 April2019 tentang penetapan
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2019/PT AMB Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
98 — 42
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
98 — 42
RUMWARIN,SH. masingmasing Pegawai Negeri Sipilpada pemerintah kabupaten Maluku tenggara barat, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 181/14/S.Kuasa/2018, tanggal 29maret 2018 yang terdaftar di kepaniteraan pengadilan negerisaumlaki di bawah nomorW27U4/23/HK.02/04/2018 tanggal 12april 2018, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT I;2. Kepala dinas pekerjaan umum, pertambangan dan energikabupaten maluku tenggara barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya STANISLAUS S.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Ktp Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
., di JalanSisingamangaraja nomor 88 B, Ketapang, Kalimantan Barat, berdasarkan suratkuasa khusus yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KetapangNomor 534/S.Kuasa/IX/2020 tanggal 28 September 2020, untuk bertindak atasnama Pemohon mewakili atau mendampingi dalam perkara Dispensasi KawinNomor 176/Pdt.P/2020/PA.Ktp di Pengadilan Agama Ketapang;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dan mempelajari syarat danketentuan hukum yang harus dipenuhi dalam peraturan perundangundangan yangterkait
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Hukum pada KantorHukum Subaidi Said & Rpartner, berkantor di Gedung IslamicCenter Lantai 3, Nomor 1516, Pamekasan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan, Nomor749/S.Kuasa/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat/Kuasa HukumTergugat serta telah memeriksa buktibukti di persidangan
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 195/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
., &REKAN, berkantor di Jalan Sekar Pudak, Nomor 25, Ponorogo (JawaTimur) dan berkantor di Pematang Gadung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21April 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang tanggal 22 April 2013, dengan Nomor 15/S.Kuasa/IV/2013,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut