Ditemukan 2868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tahan tahar tahah taha tajab tahak tarab
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 30 April 2014 — Rr. MULATSIH, S.E lawan 1. Hj. CARLINA LIESTYANI, S.H, 2. Ny. HARJO SENTONO als. SURATINEM, 3. FRANSISCA RATNASARI, 4. SUNARYANI, S.H, 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA.
98 — 17
  • melihat lokasi bersama Dodot masih ada padi danpetaninya, saat itu DODOT bilang pada petaninya begini :ini maudibeli, kalau sudah panen jangan ditanami lagi;Bahwa banyak surat yang saksi tandatangani tapi yang paling tidaksaksi lupakan tandatangan pembatalan pembelian tanah kepadaNy.Suratinem;Bahwa dasar hukum saksi menerima uang dari Ny.Fransiscasementara saksi sudah membatalkan pembelian tanah kepadaNy.Suratinem tersebut;Bahwa usia saksi saat ini sudah 23 (dua puluh tiga) tahun;Bahwa saksi baru tahab
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 59/PID.B/2009/PN.TTN
Tanggal 3 Nopember 2009 — IR. HERMAN ARSYAD, MM BIN ARSYAD, CS
84 — 32
  • betambahpanjang bukan memperlebar bangunan tahun 2004 ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mencairkan dana proyek break water tahun 2005di BUD;Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada dilakukan perubahan gambar break watertahun 2005 ;Bahwa, yang mengusulkan proyek break water tahun 2005 tersebut adalah terdakwa1 selaku kepala Dinas kerikanan dan Kelautan ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah proses pelelangannya telah sesuai dengan poseduratau tidak ;Bahwa, Pembangunan break water tersebut dibangun dalam 2 tahab
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 78/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 18 Februari 2015 — Asnawi Abdullah Bin Abdullah
118 — 42
  • ;Bahwa kredit tersebut diperuntukkan untuk usaha penggemukan sapi dankerbau dalam pelaksanaannya pembelian sapi sebanyak 20 ekor dan tahab keII 27 ekor dan kerbau sebanyak 25 ekor;Bahwa Kredit tersebut dikabulkan oleh Bank Aceh cabang Lhokseumaweyang digunakan untuk usaha penggemukan ternak sapi dan kerbau yangmanajemennya dikelola oleh Sdr.Basri Yusuf melalui CV.Harapan Ternak diDesa Paloh Lada dan dari hasil penjualan tersebut disetorkan ke rekeningKoperasi Muge Sabee Sejahtera sebagaimana hasil
    kesepakatan bersamapada saat itu akan tetapi tidak disetorkan ke rekening;Bahwa uang dari fasilitas kredit dibeli sapi dalam tahab I 80 ekor sapi dantahab ke II 20 ekor serta 20 ekor kerbau dengan harga Rp.708.000.000. danselebihnya untuk biaya pemeliharaan dan perawatan;Bahwa Saksi mengajukan permohonan kredit melalui Pak Efendi Baharuddinbukan melalui terdakwa;Bahwa saksi mengajukan kredit ke Bank Aceh Cabang LHokseumawedisertakan anggunan dengan taksiran anggunan di atas 1 Milyar lebih darijumlah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui Cabang PT. Bank Mandiri Tbk Malang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHIDAYAT,SH,KRESNA, SIGIT, BONDHAN, AFINAA A, YULIA .A., NADIAH D, RUDY, HANIF, DKK
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
127 — 53
  • Sriatun Tahab;b. Pendaftaran Peralihan Hak, Pembebanan Dan Pencatatan Lainnya,sebelum terjadi peralihan hak keatas nama Haji Iswahyudi (TergugatIV), obyek tanah seperti dimaksud dalam Sertifikat tersebut diatas terlebin dahulu telah beberapa kali terjadi peralihan hak, sebagaiberikut; Pada tanggal 23051984, berdasarkan Surat Keterangan AkhliWaris tanggal 17 10 1983, terjadi peralinan hak dari P.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Lrt
Tanggal 14 Desember 2017 — PERDATA Penggugat Yonahes Juang Dasilva 2.ANTONIUS THOMAS FERNANDEZ 3.DOMINIKUS NALELE (PENGGUGAT) MARIA SAPORA OLA BOLENG 2.ANDERIAS FERNANDEZ 3.FRANSISKA FERNANDEZ 4.MIKAEL M.O.F. FEWAY 5.AGUSTINUS OEMBOE RATU DJAWA 6.KONGREGASI FRANTERAN BUNDA HATI KUDUS 7.PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KELAPA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI NTT, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR (TERGUGAT)
166 — 68
  • Kelurahan Weri) maka itu sudah pasti pemberiandari Raja Larantuka ataupun keluarga Diaz Viera De Gondinho selakukeluarga raja Larantuka, dan hal ini selaras dengan adanya suratpengakuan dari 147 orang masyarakat (anggota suku Fernandez,Halaman 67 dari 105 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.LrtDiaz, Nalele dan Dasilva) yang berdomisili di Kelurahan Sarotaribahwa mereka hanya sebagai penggarap dari tanah milik keluargaDiaz Viera De Godinho (keluarga Raja Larantuka) dan hal ini akankami buktikan pada tahab
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mnk
Tanggal 19 Oktober 2016 — - ALBERT ROMBE, SE
162 — 83
  • 28 Februari 2012, ditujukan kepadaGubernur Papua Barat;Bukti T5 : Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan KONI ProvinsiPapua Barat (Dana Hibah) Satker KONI Provinsi Papua Barat TahunAnggaran 2013, Periode 1 Januari 2013 s/d 30 November 2013;Bukti T6 : Buku Kas Umun KONI Provinsi Papua Barat (Dana Hibah)Satker KONI Provinsi Papua Barat Tahun Anggaran 201 2;Bukti T7 : Dokumentasi Pekerjaan Kantor KONI Provinsi Papua Barat;Bukti T8 : Estimate Enginering (EE) Pembagunan Kantor KONIProvinsi Papua Barat Tahab
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Mei 2018 — -. Maria Sapora Ola Boleng, dkk vs -. Yohanes Juang Dasilva, dkk
63 — 30
  • wilayah KotaLarantuka termasuk Ujung Kota Wutun (sekarang Kelurahan Weri) makaitu sudah pasti pemberian dari Raja Larantuka ataupun keluarga Diaz VieraDe Gondinho selaku keluarga raja Larantuka, dan hal ini selaras denganadanya surat pengakuan dari 147 orang masyarakat (anggota sukuFernandez, Diaz, Nalele dan Dasilva) yang berdomisili di Kelurahan Sarotaribahwa mereka hanya sebagai penggarap dari tanah milik keluarga DiazViera De Godinho (keluarga Raja Larantuka) dan hal ini akan kami buktikanpada tahab
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im
Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
193 — 50
  • olehBupati158Bahwa terdakwa mengaku dalam pelaksanaan pekerjaannya mendasarkanpada perpres 36 tahun 2005 jo perprres 65 tahun 2006 akan tetapi tidak semuaketentuan dalam perpres tersebut dilakukan diantaranya, bahwa dalam susunankeanggotaan P2T terdiri dari unsur perangkat daerah dan unsur BPN (pasal 17perpres 35 tahun 2005 jo perpres 65 tahun 2006) dan penentuan harga olehlembaga/tim penilai harga tanah, dan lembaga konsiyasi.Menmbang bahwa dalam pelaksanan pembebasan tanah dilakukan dua tahabyakni tahab
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SURYADI Bin SUWARNO
63 — 20
  • ADKkampong Balikukup saksi tidak tahu, yang saksi ketahui untukpengadaan speed boat, kemudian untuk pembangunan Wc umum,kemudian untuk rehab jembatan pelabuhan, kemudian untuk untukrehab pondok wisata dan pengecetan gedung BPU (Balai PertemuanUmum), Tahun 2014 dana ADK Kampung balikukup digunakan untukpengurukan lahan untuk kantor balai kKampung, kKemudian untukpembanguann kantor dan untuk bantuan kegiatan sosial dankeagamaan, Tahun 2015 dana ADK kampung Balikukup, untukpembangunan kantor balai kampung tahab
    pondok wisata Rp20.194.500, pengecetan gedung BPU(Balai Pertemuan Umum) Rp35.360.000,Tahun 2014 Rp761.881.000, dengan pengunaan untukoperasional kantor 30 %, untuk pembangunan 70% yang terdiridari untuk pembangunan pematangan lahan untuk kantor balaikampung, dengan nilai Rp61.800.000, kemudian untukpembanguann kantor tahap Rp364.311.000, selebinnya untukkegiatan sosial dan keagamaan.Tahun 2015 ADK Rp1.624.173.000, dengan kegunaan untukoperasional 30 %, kemudian untuk pembangunan kantor balaikampung tahab
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin Alm. BEDDU
49 — 17
  • ADKkampong Balikukup saksi tidak tahu, yang saksi ketahui untukpengadaan speed boat, kemudian untuk pembangunan Wc umum,kemudian untuk rehab jembatan pelabuhan, kemudian untuk untukrehab pondok wisata dan pengecetan gedung BPU (Balai PertemuanUmum), Tahun 2014 dana ADK Kampung balikukup digunakan untukpengurukan lahan untuk kantor balai kKampung, kKemudian untukpembanguann kantor dan untuk bantuan kegiatan sosial dankeagamaan, Tahun 2015 dana ADK kampung Balikukup, untukpembangunan kantor balai kampung tahab
    Tahun 2015 ADK Rp1.624.173.000, dengan kegunaan untukoperasional 30 %, kemudian untuk pembangunan kantor balaikampung tahab II Rp423.534.000, lebih, pematangan lahangedung PKK senilai Rp39.140.000, kemudian pembangunangedung PKK senilai Rp290.900.000, kemudian rehab gedungTPA Rp173.978.000,, Kemudian dana kampung yang berasaldari APBN berjumlah Rp307.489.000, namun baru dicairkan80% berjumlah Rp245.991.200, dan sisanya masih berada dikas Daerah Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2015 — Pidana Korupsi - AGUS SUDIARSO
104 — 39
  • Putriasi Utama Sari karena digugurkan/tidak diluluskandalam tahab penawaran melakukan sanggahan terhadapPanitia Lelang dengan alasan PT Putriasi Utama Saritermasuk dalam peserta kategori 2 (dua) Agen PemegangMerk (APM) sehingga tidak perlu menyerahkan TandaPendaftaran Tipe, yang hanya diwajibkan bagi pesertakategori perusahaan importir;e atas sanggahan tersebut Panitia Pangadaan memberikanjawaban bahwa dalam metode pelaksanaan padadokumen penawaran yang di upload oleh PT PutriasiUtama Sari terlinat
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 158
  • VI (PT.Perkebunan VI) mengelolah lahan yang telah diserahkan olehNinik Mamak Desa Siberuang dan Ninik Mamak Desa Gunung MaleloKecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar, untuk tahab pertamayang telah dikelolah seluas + 3.500. Ha;Bahwa seiring dengan berjalannya proses pembangunan kebun kelapasawit pola Perkebunan Inti Rakyat (PIR), pihak PTP. VI (PT.Perkebunan VI)telah melakukan pengalihan lahnan kepada PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Januari 2015 — - M.HIRMAN,S.Pd
63 — 26
  • PPKN, Undangundang danAlquran ; Bahwa pembayarannya dilakukan sebanyak tiga tahab ; Bahwa saksi kerjasama dengan SMPN 3 Gerung sudah lama ada 2 (dua)tahun sebelum kepala sekolahnya pak Hirman ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar12. Saksi Drs.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
376 — 119
  • Diantara dua belah pihak salah satunya mau menjual saham bagaimanatahab tahab mekanisme penjualan dsahan dan harusnya penjualan tersebutditawarkan dulu ke organ perusahaan baru kepada orang lain dan hargasaham tersebut sering terjual;Menurut ahli bagaimana cara pengambil alihan perusahaan tersebut ? Cara pengambil alihan perusahaan tersebut melalui tahan administrasidan Undang Undang Perseroan terbatas diatur kalau akuntan bisa;Apa yang dimaksud dengan perbedaan perbedaan penawaran ?
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 6 Juni 2012 — SUKARDI BIN M. AMIN
49 — 15
  • setelah mempelajari proposal tersebut kemudianuangnya ditransfer ke rekening UPTD SKB KotaLhokseumawe;Bahwa jumlah anggaran tahun 2010 yang ditransfer olehBPPNFI Reghional I Medan ke rekening SKB KotaLhokseumawe untuk melaksanakan kegiatan Paket A,Paket B, Paket C, Pendidikan keaksaraan dan SIM adalahsebesar Rp. 339.040.000, (tiga ratus tiga puluh sembilanjuta empat puluh ribu rupiah), dengan perincian :Untuk Paket A lanjutan I tahap II tahun 2010 sebesar Rp.89.200.000 ;Untuk Paket B Lanjutan I tahab
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — ISKANDAR Bin SARTALIP
98 — 74
  • PanajamPaser Utara tersebut selesai bulan Desember2009 ;Bahwa saksi tidak membuat program kerja dalampengadaan bibit sawit ;Bahwa saksi tidak membuat laporan pertanggungjawaban program pengadaan bibit sawit rakyat ;Bahwa jatah bibit sawit yang seharusnya di terimaoleh Desa Suko Mulyo sebanyak 30.000 BibitKelapa sawit dan yang sudah dikirim pada tahappertama Bulan pebruari/maret 2010 dengan jumlah13.026 bibit sudah ada sertifikasi dan tahab keduaDesember 2010 di kirim 7.871 Bibit Kelapa Sawityang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI
89 — 7
  • Panajam Paser Utaratersebut selesai bulan Desember 2009 ;Bahwa saksi tidak membuat program kerja dalampengadaan bibit sawit ;Bahwa saksi tidak membuat laporan pertanggung jawabanprogram pengadaan bibit sawit rakyat ;Bahwa jatah bibit sawit yang seharusnya di terima olehDesa Suko Mulyo sebanyak 30.000 Bibit Kelapa sawitdan yang sudah dikirim pada tahap pertama Bulanpebruari/maret 2010 dengan jumlah 13.026 bibit sudahada sertifikasi dan tahab kedua Desember 2010 di kirim7.871 Bibit Kelapa Sawit yang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
108 — 193
  • Mutiara Abadi Rp. 1.250.249.000,00 ;Bahwa cara pembayarannya adalah pertama 20% setelahpenanda tanganan kontrak antara kontraktor dan KPA,kemudian tahab ke dua 75 % dari nilai kontrak dan yang ketiga25 %, sisanya 5 % untuk masa pemeliharaan ;Semua sudah dilaksanakan dan sudah dibayar lunas ;Untuk biaya konsultan ada dikeluarkan Rp. 32.465455,00 sudahdipotong pajak oleh KPPN dan sudah dibayar lunas ;Yang mengajukan pembayaran adalah CV.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bjm
Tanggal 20 Juli 2017 — - WIYONO, SE., Bin SUPARMAN
97 — 31
  • .-22.436022/XII/2015 perihal Pengajuan Dana Hibah Tahab IV yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — Drs. H. FACHRODIN, M. Si Bin AHMAD
61 — 10
  • Mitra Consultant selanjutnya saksi bersama Hamdani datangdi Bankkaltim KCU Samarinda,kemudian Hamdani melakukan penarikandana dengan cara bertahap, untuk tahab pertama dana dicairkan 60% darinilai kontrak dengan nilai Rp.112.200.000, (seratus dua belas juta dua ratusribu rupiah) Kemudian dipotong pajak PPH dan PPN sebesar 11,5% yaitu Rp.12.903.000, (dua belas juta sembilan ratus tiga ribu rupiah) sehingga untukpencairan tahap yang pertama sebesar Rp. 99.297.000, (sembilan puluhsembilan juta dua ratus