Ditemukan 21322 data
17 — 19
Fotokopi Pencatatan Sipil (Warga Negara Indonesia) Kutipan AktaKelahiran Nomor 7314LT271120170090 atas nama Arya Rahim yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sdienreng Rappang pada tanggal 27 November 2017,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P3d. Asli Surat Keterangan Kematian anas nama Abd.
Arya Rahim bin Abd. Rahim Umar, umur 13tahun 8 bulan; Bahwa anak Pemohon bernama Arya Rahim bin Abd RahimUmar saat ini masih dibawah umur dan tinggal bersama Pemohon danPemohon yang membiayai seluruh kebutuhan Arya Rahim; Bahwa setahu saksi Pemohon sangat sayang kepada AryaRahim apalagi saat ini hanya tinggal bersama Pemohon karenaayahnya telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon saat ini mewakili anaknya (Arya Rahim) untukmenandatangani surat kelengkapan penjualan tanah warisan darialmarhum Abd.
;Arya Rahim bin Abd.
Rahim Umar, umur 13 tahun 8bulan; Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama Arya Rahim binAbd Rahim Umar saat ini masih dibawah umur dan tinggal bersamaPemohon; Bahwa selama ini Arya Rahim dibiayai oleh Pemohon danseluruh kebutuhan Arya Rahim ditanggung oleh Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sangat sayang kepada AryaRahim apalagi saat ini hanya tinggal bersama Pemohon karenaayahnya telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon saat ini mewakili anaknya (Arya Rahim) untukmenandatangani surat kelengkapan penjualan
Karenaitu, hak perwalian atas anak bernama Arya Rahim untuk selanjutnya hanyaada pada ibunya (Pemohon).Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam hal kekuasaan atau hakperwalian terhadap anaknya, Pengadilan menilai bahwa permohonanPemohon sudah selaras dengan maksud ketentuan perundangundanganserta hukum syari dan karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa namun demikian, demi kepentingan edukasiterhadap masyarakat sebagai pengguna hukum, pengadilan wajibmenegaskan bahwa penetapan
14 — 3
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto) dengan seorang laki-laki yang bernama (Arya Angga Syaputra bin Gunawan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arya Angga Syaputra Nomor3310172511030001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xXxxxxx, tanggal 23 Desember 2020, telahdinazzegel serta telah dicocokkan dengan aslinya ( bukti P.10 );11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arya Angga Syaputra NomorTigapuluh satu/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx, tanggal 9 Januari 2004, telahdinazzegel serta telah dicocokkan
;Bahwa Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto usianya sekarang 16tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya dikarenakan anakPemohon sudah hamil 10 minggu;Bahwa setahu saksi Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto menyalinhubungan dengan Arya Angga Syaputra bin Gunawanhingga sekarangselama 2 tahun;Bahwa setahu saksi antara Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subrotodengan Arya Angga Syaputra bin Gunawantidak ada hubungan keluargabaik sedarah, sesuSuan maupun semenda;Bahwa Osa Miftakhul
Jannah binti Agung Subroto statusnya gadis,sedangkan Arya Angga Syaputra bin Gunawanstatusnya bujang;Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Osa Miftakhul Jannahbinti Agung Subroto kecuali Arya Angga Syaputra bin Gunawan;Bahwa setahu saksi Arya Angga Syaputra bin Gunawanbelum bekerja ;2.
;Bahwa setahu saksi Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto menyjalinhubungan dengan Arya Angga Syaputra bin Gunawanhingga sekarangselama 2 tahun;Bahwa setahu saksi antara Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subrotodengan Arya Angga Syaputra bin Gunawantidak ada hubungan keluargabaik sedarah, SsesuSuan maupun semenda;Bahwa Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto statusnya gadis,sedangkan Arya Angga Syaputra bin Gunawanstatusnya bujang;Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Osa Miftakhul Jannahbinti
Memberikan izin dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto) denganseorang lakilaki yang bernama (Arya Angga Syaputra bin Gunawan);3.
24 — 8
Pemohon sudah kawin secara sah secara agama Hindu dengan anak saksi bernamaI Gede Arya Ardana pada tanggal 25 Januari 2002 di Denpasar ;Apakah mereka mempunyai anak ? dari perkawinan mereka mempunyai 2 (dua) orang anak dimana anak yang ke duabernama : Ni Kadek Devika Ramiya Arya ;Apakah benar anak pemohon sering sakitsakitan ?
Karena usaha medis sudah tidak berhasil selanjutnya Pemohon dengan keluargamenanyakan ke Orang Pintar disana disarankan agar merubah nama anakPemohon tersebut, karenanya Pemohon dan istri bermaksud merubah nama anakPemohon yang semula bernama : NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYAkemudian diganti menjadi NI KADEK DEVIKA RAMIYA ;Apakah tidak ada pengaruhnya kalau nama Arya dihilanhkan ?
Kalau memakai nama Arya harus ditaruh didepan nama tersebut karna ini adalahanak perempuan nama Arya bisa tidak dicantumkan ;Bagaimana hasilnya setelah anak pemohon diganti namanya ?
NARYA WINARYA dan IRMA ARYANTI
21 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon dari nama LUTFHI ARYA ZHAIDAN menjadi ASRYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN, sehingga lengkapnya anak para pemohon memakai nama ARSYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari hari;
- Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir dalam kutipan akta kelahiran Nomor
: 3217-LU-03062015-0096 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bandung Barat mengenai ganti nama anak pemohon dari LUTFHI ARYA ZHAIDAN menjadi ARSYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bandung Barat;
- Menghukum biaya perkara kepada Para Pemohon yang jumlahnya sebesar
33 — 6
Bahwa Para Pemohon bermaksud Menambah Nama pada Akta Lahir Anakdari MUHAMMAD menjadi MUHAMMAD ARYA IKHAS karenainginmempunyai nama belakang ;. Bahwa untuk sahnya Penambahan Nama tersebut sebelumnya ParaPemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan NegeriTangerang ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tangerang kiranya berkenan untukmemeriksa perkara ini, dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama dalam AktaKelahiran anak dari MUHAMMAD menjadi MUHAMMAD ARYA IKHLAS ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberi Catatan Pinggir tentang Penambahan Nama dariMUHAMMAD menjadi MUHAMMAD ARYA IKHLAS di dalam Akte KelahiranNomor : 1.157/JT/KLTB/WNI/2011 tanggal 24 Februari 2011 ;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan
2016sepanjang mengenai penambahan nama anak angkat Para Pemohon dariMUHAMMAD menjadi MUHAMMAD ARYA IKHLAS dan untuk selanjutnyamenyebut dirinya ARYA IKHLAS ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan makaberdasrkan Pasal 52 ayat 2 UU No. 23/2006 Tentang AdministrasiKependudukan wajib melaporkan penambahan nama tersebut kepada instansiPelaksana yang menerbitkan Akte Pencatatan Sipil yakni Pemerintah KotaTangerang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama dalam AktaKelahiran anak Angkat Para Pemohon dari MUHAMMAD menjadiMUHAMMAD ARYA IKHLAS ;3.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada AktaKelahiran anak angkat Para Pemohon Nomor 1.157/JT/KLTB/WNI/2011tanggal 27 Oktober 2016 sepanjang mengenai penambahan nama anakangkat Para Pemohon dari MUHAMMAD menjadi MUHAMMAD ARYAIKHLAS dan untuk selanjutnya menyebut dirinya ARYA IKHLAS ;4.
161 — 59
.,- tanggal 18 Januari 2013, 1 lembar foto copi kwitansi dengan nilai nominal Rp 50.000.000,- tanggal 4 februari 2013 ;g) 1 lembar surat pernyatan bersama tanggal 31 Agustus 2013 antara I Wayan gede Darmayuda , SH Mkn dan Arya Widiasa, SH ; h) 1 lembar surat permintaan dan pemberitahuan tanggal 4 September 2013 ; i) 3 (tiga) lembar surat pernyataan perdamaian antara Anthoni Kristian Lismanto dan I Wayan Gede Darmayuda, SH Mkn ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : awalnya sekitar bulan Desember 2012 I Wayan Dariyana (alm) minta padasaksi I Gusti Ketut Lanang Arya untuk menjualkan tanahnya yang terletak diJl.
Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e awalnya sekitar bulan Desember 2012 I Wayan Dariyana (alm) minta padasaksi I Gusti Ketut Lanang Arya untuk menjualkan tanahnya yang terletak diJl.
,selalu dibuatkan kwitansi penerimaan (sesuai bukti surat);Bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang kepada I Wayan Arya Widiasa, SHlebih dari Rp. 200.000.000, atau melebihi uang yang ditransfer oleh AA.
,sebagai penerima kuasa dari I Wayan Dariyana;Bahwa benar saksi I Wayan Arya Widiasa, SH telah menerima uang dariTerdakwa sesuai bukti surat (kweitansi) sebanyak 8 (delapan) kali yangjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 229.500.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah 6 (enam) bulan perjanjian pengikatan jual beli sertifikat tanahyang jadi obyek jual beli belum selesai dan menurut I Wayan Arya Widiasa,SH., katanya masih ada sengketa sehingga Antony Kristian Lismanto
,sebagai penerima kuasa dari I Wayan Dariyana;Bahwa benar saksi I Wayan Arya Widiasa, SH telah menerima uang dariTerdakwa sesuai bukti surat (kweitansi) sebanyak 8 (delapan) kali yangjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 229.500.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah 6 (enam) bulan perjanjian pengikatan jual beli sertifikat tanahyang jadi obyek jual beli belum selesai dan menurut I Wayan Arya Widiasa,Hal. 21 dari27 hal. putusan perkara pidana Nomor 650/Pid.B/2015
18 — 8
RUBINAH Br SEMBIRING yaitu 1.ARYA PUTRA ALBI SITEPU lahir di Binjai 28 Mei 2005 dan 2. JHONATAN PUTRA ALBI SITEPU lahir di Namu Ukur tanggal 25 Nopember 2001 untuk mengambil dan mengurus uang Asuransi PRUDENTIAL Cabang Medan Nomor Polis : 1062. 7751 an. ALBINA SITEPU ;3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.241.000 ( dua ratus empat satu ribu rupiah),- ;
RUBINAH BrSEMBIRING telah dikaruniai 2(dua) orang anak 1.ARYA PUTRA ALBISITEPU lahir di Binjai 28 Mei 2005 dan 2. JHONATAN PUTRA ALBISITEPU lahir di Namu Ukur tanggal 25 Nopember 2001 ;e Bahwa semasa hidup Alm. ALBINA SITEPU ada masuk AsuransiPRUDENTIAL Cabang Medan nomor Polis : 1062. 7751 An. Albina Sitepu ;Bahwa setelah anak pemohon dan menantu Pemohon meninggal dunia,anak dari Almarhum yang bernama 1.ARYA PUTRA ALBI SITEPU lahir diBinjai 28 Mei 2005 dan 2.
RUBINAH Br SEMBIRING yang masih dibawahumur yang bernama 1.ARYA PUTRA ALBI SITEPU lahir di Binjai 28 Mei2005 dan 2. JHONATAN PUTRA ALBI SITEPU lahir di Namu Ukur tanggal25 Nopember 2001;Berdasarkan uraian dasar hukum diatas mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat untuk dapat memberikan Penetapan yang amarnyasebagai berikut ;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon sebagai mewakili anak kandung dari Alm ALBINASITEPU dan Alm.
RUBINAH Br SEMBIRING yaitu 1.ARYA PUTRA ALBISITEPU lahir di Binjai 28 Mei 2005 dan 2. JHONATAN PUTRA ALBISITEPU lahir di Namu Ukur tanggal 25 Nopember 2001 untuk pengambilanuang Asuransi PRUDENTIAL Cabang Medan nomor Polis : 1062. 7751 an.ALBINA SITEPU ;3.
Arya Putra Albi SitepuNo.48977/93977/TD/2011 tertanggal 28 Desember 2011 yang telahdilegalisir sesuai aslinya, bukti tertanda P.5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An. Jhonatan Putra Albi SitepuNo.5240093978 tertanggal 28 Desember 2011 yang telah dilegalisir sesuaiaslinya, bukti tertanda P.6 ;7.
RUBINAH Br SEMBIRING yaitu 1.ARYA PUTRA ALBISITEPU lahir di Binjai 28 Mei 2005 dan 2. JHONATAN PUTRA ALBISITEPU lahir di Namu Ukur tanggal 25 Nopember 2001 untuk mengambildan mengurus uang Asuransi PRUDENTIAL Cabang Medan Nomor Polis :1062. 7751 an. ALBINA SITEPU ;3.
42 — 15
Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Pemohon (BERNADETTE SEPTIA BINAWANTI) adalah kuasa dari anak-anaknya yang belum cukup umur bernama CHRISTHOPORUS PANTHERA PARIKESIT yang lahir di Samarinda pada tanggal 3 Agustus 1999, dan NIKOLAS ARYA DEWANDARU, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Januari 2004 untuk menerima pembagian warisan ; 3.. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah) ; ---------------
Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) anak yang bernama : Christhoporus Panthera Parikesit, yang lahir di Samarinda, 3 Agustus 1999 denganAkta Kelahiran No. 28/IND/U/X/1999 ; Nikolas Arya Dewandaru yang lahir di Yogyakarta, 15 Januari 2004 dengan AktaKelahiran No. 41/K/2004 ;3. Bahwa pada tanggal 12 September 2010 suami Pemohon meninggal dunia di Slemandengan Kutipan Akta Kematian No. 1464/K/2010 ;4.
Menetapkan bahwa Pemohon sebagai kuasa atas anak yang belum cukup umur yangbernama Christhoporus Panthera Parikesit yang lahir di Samarinda, 3 Agustus 1999dengan Akta Kelahiran No. 28/Ind/U/X/1999 dan Nikolas Arya Dewandaru yang lahir diYogyakarta, 15 Januari 2004 dengan Akta Kelahiran No. 41/K/2004 untuk melakukantindakan atau perbuatan hukum atas nama anakanak tersebut dalam menerima warisan ;3.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 41/K/2004 tertanggal 15 Januari 2004 atas namaNikolas Arya Dewandaru, diberi tanda P.5 ;6.
SOEKIRMAN SOESETYOWATIdan saksi SUPONO yang ternyata satu dengan yang lain berhubungan dan bersesuaian makadiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar suami Pemohon bernama Felicianus Invisa Setya Pambudi ; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Felicianus Invisa Setya Pambudi dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama Christhoporus Panthera Parikesitdan Nikolas Arya Dewandaru ; Bahwa pada tanggal 12 September 2010 Felicianus Invisa Setya Pambudi telahmeninggal dunia ; Bahwa Pemohon
Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Pemohon (BERNADETTESEPTIA BINAWANTI) = adalah kuasa dari anakanaknya yang belum cukup umurbernama CHRISTHOPORUS PANTHERA PARIKESIT yang lahir di Samarindapada tanggal 3 Agustus 1999, dan NIKOLAS ARYA DEWANDARJU, yang Iahir diYogyakarta pada tanggal 15 Januari 2004 untuk menerima pembagian warisan ;3..
86 — 27
) yang mengakibatkan luka berat dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Calong alias Zulkifli alias Muh Fajar Bin Basir DgSewang bersama terdakwa Harianto Alias Anto Bin Saharuddin padaawalnya para terdakwa mengejar saksi korban dengan mengendaralmotor Honda Vario Warna Putih Biru dan diperjalanan para terdakwamenyuruh saksi korban Sugiarta alias Arya berhenti namun saksikorban menancap gas untuk menghindari para terdakwa dan paraterdakwa meneriaki saksi korban Sugiarta alias Arya pencuri
dalamperjalanan saksi korban terjatun dari motornya dan para terdakwamengejar korban Sugiarta alias Arya sampai diJl Poros LimbungDusun Camabaya kedua terdakwa menyerang Korban keseberangjalan tepatnya didepan warung Sido Mampir terdakwa Harianto aliasAnto Bin Saharuddin mendatangi dan menyerang korban Sugiartaalias Arya dengan menggunakan kepalan tangan secara berulangulang atau lebih dari satu kali meninju bagian kepala saksi korbanSugiarta alias Arya (Anak) terdesak kemudian saksi korban Sugiartaalias
Arya mundur beberapa langkah dan saat itulah terdakwa Calongalias Zulkifli datang lalu mengarahkan tikamannya kearah saksiSugiarta alias Arya namun saksi menangkis dengan tangan kirikemudian terdakwa Calong Alias Zulkifli alias Muh Fajar Bin Basir DgSewang mengarahkan tikamannya lagi pada bagian perut sehinggasaksi korban Sugiarta alia Arya mengalami luka tusuk pada bagianperut kiri atas yang mengeluarkan darah kemudian dalam keadaanterluka saksi korban berlari kearah selatan tepatnya di depan kantorPegadaian
berhenti namun saksikorban menancap gas untuk menghindari para terdakwa dan paraterdakwa meneriaki saksi korban Sugiarta alias Arya pencuri dandalam perjalanan saksi korban Sugiarta alias arya terjatuh dari motorkemudian saksi korban menyebrang jalan dan tepatnya didepanwarung sido Mampir yang terletak dijalan poros Limbung terdakwaHarianto alias Anto Bin Saharuddin mendatangi saksi Sugiarta aliasArya kemudian menyerang korbanSugiarta alias Arya denganmenggunakan kepalan tangan secara berulang ulang
atau lebih darisatu kali meninju bagian kepala saksi korban Sugiarta alias Aryaterdesak kemudian saksi korban Sugiarta alias Arya mundur beberapalangkah dan saat itulah terdakwa Calong alias Zulkifli mengarahkantikamannya kearah saksi Arya namun saksi Sugiarta alia Aryamenangkis dengan tangan kiri kemudian terdakwa Calongmengarahkan tikamannya lagi pada bagian perut kiri sehingga saksikorban Sugiarta alia Arya mengalami luka tusuk pada bagian perut kiriatas yang mengeluarkan darah kemudian dalam
32 — 6
IRWAN ARYA, S.Sos alias IRWAN, Terdakwa Il.MOHAMAD ASRUL alias ASRUL, Terdakwa Ill. MUH.
IRWAN ARYA, S.Sos alias IRWAN, yang bahasa indonesia adalahBakar saja, saya yang tanggung jawab;e Bahwa saat terdakwa . IRWAN ARYA, S.Sos alias IRWAN, Terdakwa Il.MOHAMAD ASRUL alias ASRUL, Terdakwa Ill. MUH.
No. 87/Pid.B/2013/PN.PSO52disiram dengan bensin tersebut sehingga api membakar dinding ruang tidurCamp yang terbuat dari kayu dan tumpukan kasur dan barang lainnyatersebut.Bahwa cara lelaki IRWAN ARYA, S.Sos melakukan pengrusakan danpembakaran saat itu awalnya lelaki IRWAN ARYA, S.Sos menyiram dindingruang tidur Camp, dinding Klinik yang terbuat dari kayu dengan bensin yangberada di botol air mineral (Aqua) kemudian lelaki IRWAN ARYA, S.Sosmenyalakan korek api gas dan menyulutkan api dari korek api
IRWAN ARYA, S.Sos alias IRWAN, terdakwa Il. MOHAMAD ASRUL aliasHal 57 dari 61 hal. Put. No. 87/Pid.B/2013/PN.PSO58ASRUL, terdakwa III. MUH.
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
RUSLAN HADI als RUSLAN bin NURDIN
22 — 11
Bahwa ketika Arya dan Syawal berjalan di dekat terdakwa, Arya dan Syawalmelihat terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) bilah senjata penikam / penusukjenis keris lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu berwarnacoklat dililit lakban hitam dari balik baju sebelah kanan yang terdakwa pakailalu melemparkannya ke ke bawah pohon di dekat terdakwa duduk sehinggaArya dan Syawal menanyakan kepada terdakwa siapa yang menjadi pemilikdan terdakwa mengakui bahwa terdakwa adalah pemilik senjata tersebut.
Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya saat itu Saksi bersama dengan saksi TRI ARYABAGASKARA sedang mengadakan Patroli Rutin di Taman Pantai Pagatan sekitartempat wisata dan pemukiman penduduk dengan cara mengawasi lingkungansekeliling dan ketika saya dan saksi TRI ARYA BAGASKARA berjalan di dekatTerdakwa, Saksi dan saksi TRI ARYA BAGASKARA melihat Terdakwamengeluarkan 1 (satu) bilah senjata penikam dari balik baju sebelah kanan yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN
Kalimantan Selatan,Saksi Arya dan Saksi Syawal (masing masing anggota Polres Tanah Bumbu) sedangmelaksanakan Patroli Rutin di Taman Pantai Pagatan sekitar tempat wisata danpemukiman penduduk dengan cara mengawasi lingkungan sekeliling.
Bahwa ketika Saksi Arya dan Saksi Syawal berjalan di dekat terdakwa,Saksi Arya dan Saksi Syawal melihat terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) bilan senjatapenikam / penusuk jenis keris lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayuberwarna coklat dililit lakban hitam dari balik baju sebelah kanan yang terdakwa pakailalu melemparkannya ke ke bawah pohon di dekat terdakwa duduk sehingga SaksiArya dan Saksi Syawal menanyakan kepada terdakwa siapa yang menjadi pemilik danterdakwa mengakui bahwa terdakwa adalah
Bahwa ketika Saksi Arya dan Saksi Syawal berjalan di dekat terdakwa,Saksi Arya dan Saksi Syawal melihat terdakwa mengeluarkan 1 (satu)bilah senjata penikam / penusuk jenis keris lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu berwarna coklat dililit lakban hitam dari balik bajusebelah kanan yang terdakwa pakai lalu melemparkannya ke ke bawahpohon di dekat terdakwa duduk sehingga Saksi Arya dan Saksi Syawalmenanyakan kepada terdakwa siapa yang menjadi pemilik dan terdakwamengakui bahwa terdakwa adalah
61 — 46
SUHARIYATI ) sebagai Wali dari anaknya yang bernama HERU RIZKY PRATAMA dan sebagai wali ketiga cucunya yang bernama ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISA NURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI ;3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon ( Hj.
SUHARIYATI ) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama HERU RIZKY PRATAMA dan ketiga cucunya yang masih dibawah umur bernama ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISA NURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI HERU RIZKY PRATAMA untuk menjual : Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 858 luas 142 M2 ( seratus empat puluh dua meter persegi ) yang terletak di Desa Randuagung, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, tertulis
SUHARIYATI, ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISA NURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI, ERVINA HAKIM, APRILIANA, ARIF PERMOTO, AGUSTINA WULANSARI HAKIM, HERU RIZKY PRATAMA ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
ARYA TARAKANATHA NURMADANA lahir di Malang 4 April 2000 ;2. VINA SEPTIANISA NURMADANIT lahir di Malang 8 September 2001 ;3.
SUHARIYATI ) sebagai Wali dari anaknyayang bernama HERU RIZKY PRATAMA dan wali ketiga cucunya yangbernama ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISANURMADANTI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Hj.
SUHARIYATI,ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISANURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI, ERVINA HAKIM,APRILIANA, ARIF PERMOTO, AGUSTINA WULANSARI HAKIM, HERURIZKY PRATAMA ;4.
SUHARIYATI,ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISANURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI, ERVINA HAKIM,APRILIANA, ARIF PERMOTO, AGUSTINA WULANSARI HAKIM, HERURIZKY PRATAMA #;Selain itu juga pemohon mohon untuk ditunjuk sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur bernama : HERU RIZKY PRATAMA ( umur : 17 tahun) dan ketigacucunya yang masih dibawah umur bernama : ARYA TARAKANATHA NURMADANA(umur : 14 tahun) ; VINA SEPTIANISA NURMADANI (umur : 13 taun), dan DIVATARAKANITHA NURMADANI (umur : 11
ARYA TARAKANATHA NURMADANA lahir di Malang 4 April 2000 ;2. VINA SEPTIANISA NURMADANI lahir di Malang 8 September 2001 ;3.
26 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Arya Fitriyanto bin Syarkawi)terhadap Penggugat(Heny Maulina binti Misnadin );
- Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Heny Maulina binti Misnadin ) dan Tergugat (Arya Fitriyanto bin Syarkawi) untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian
sebagian tanggal 06 Juni 2023 yang pada pokoknya sebagai berikut: 3.1 Hak pengasuhan 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Azka Adzikra bin Arya Fitriyanto dan Ahmad Ghani Rafasya bin Arya Fitriyanto berada di bawah pengasuhan Penggugat; 3.2 Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan/hadhanah berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut sebagaimana yang tersebut dalam diktum angka
194 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dusun Sigambogambo dan pada saat itu. saksi LEO ABJESSIMAMORA dan saksi ARYA LASE mengejar saksi RUDI SIREGAR sampai ketanah kosong di persimpangan jalan Dusun Sigambogambo dan di tempattersebut saksi LEO ABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE memukuli saksiRUDI SIREGAR secara bergantian dan memukul bagian kepala saksi RUDISIREGAR dengan cara mengepalkan tangan kanan dan tangan kiri saksi LEOABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE dan memukulkannya ke bagiankepala saksi RUDI SIREGAR sebanyak kurang lebih
20 (dua puluh) kali hinggasaksi RUDI SIREGAR terjatun ke tanah selanjutnya saksi LEO ABJESSIMAMORA dan saksi ARYA LASE secara bergantian menendang bagianpunggung dan badan saksi RUDI SIREGAR sebanyak kurang lebih 2 (dua) kalidan pada saat itu datang saksi MICHAEL ARNANDA SIMANULLANGmenghampiri saksi LEO ABJES SIMAMORA dansaksi ARYA LASEmenghampiri dan melerai untuk tidak lagi memukuli saksi RUDI SIREGARsambil menarik tangan saksi LEO ABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE,selanjutnya saksi LEO ABJES
No. 696 K/Pid/2016menuju Dusun Sigambogambo dan pada saat itu saksi LEO ABJESSIMAMORA dan saksi ARYA LASE mengejar saksi RUDI SIREGAR sampai ketanah kosong di persimpangan jalan Dusun Sigambogambo dan di tempattersebut saksi LEO ABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE memukuli saksiRUDI SIREGAR secara bergantian dan memukul bagian kepala saksi RUDISIREGAR dengan cara mengepalkan tangan kanan dan tangan kiri saksi LEOABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE dan memukulkannya ke bagiankepala saksi RUDI SIREGAR
Dusun Sigambogambo dan pada saat itu saksi LEO ABJESSIMAMORA dan saksi ARYA LASE mengejar saksi RUDI SIREGAR sampai ketanah kosong di persimpangan jalan Dusun Sigambogambo dan di tempattersebut saksi LEO ABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE memukuli saksiRUDI SIREGAR secara bergantian dan memukul bagian kepala saksi RUDISIREGAR dengan cara mengepalkan tangan kanan dan tangan kiri saksi LEOABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE dan memukulkannya ke bagianHal. 14 dari 41 hal.
Terdakwa LEOABJES SIMAMORA dan Terdakwa ARYA LASE Majelis Hakimmempertimbangkan keterangan dari saksi HILMAR SIMAMORA.3.
1.I Nengah Sudiarta
2.NI Putu Eka Putriani
119 — 43
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama PUTU AGUS ARYA, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-22072013-0009, Tanggal, 20 Juli 2013, dari semula yang tertulis PUTU AGUS ARYA dirubah menjadi I PUTU PRANAWA
kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-22072013-0009, Tanggal, 20 Juli 2013, dari semula yang tertulis PUTU AGUS ARYA
Bahwa kelahiran anak Para Para Pemohon yang ke 1 (satu) telah dicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor 5105220720130009,Tanggal, 14 Desember 2004 atas nama PUTU AGUS ARYA;Halaman 1 dari 7Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Srp4.
Memberikan izin kepada para Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap nama anak Paran Para Pemohon tersebut dantempat lahir pada akta kelahiran anak para Para Pemohonsebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor:5105LT220720130009tanggal 14 desember 2004 dari semula yang tertulis atas nama PutuAgus Arya dirubah menjadi Putu Pranawa Lahir sebelumnya diPesinggihahan menjadi pesinggahan;3.
Pemohon melangsungkan perkawinan di Dusun Suwitrayasa,Desa pesinggahan, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, 3 Juni 2013,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW220720130001,Tanggal 23 Juli 2013;Bahwa Para Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa Para pemohon mengajukan perubahan nama untuk Anak ParaPemohon yang pertama;Halaman 3 dari 7Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN SrpBahwa Nama anak Para pemohon yang pertama bernama PUTU AGUSARYA;Bahwa Anak Para pemohon yang bernama PUTU AGUS ARYA
Pemohonberangsurangsur membaik;Bahwa atas perubahan nama tersebut sudah dibuatkan upacara ;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anak ParaPemohon,;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5dinubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannya dimukapersidangan yaitu WAYAN SUMIANTARA dan KETUT ARYA
;Bahwa benar Anak Para pemohon yang bernama PUTU AGUS ARYA lahirdi Pesinggahan, 14 Desember 2004;Bahwa benar kelahiran anak Para Pemohon telah di catatkan pada KantorDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 5105220720130009, Tanggal, 20 Juli 2013 ;Halaman 5 dari 7Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Srp Bahwa benar alasan perubahan nama anak Para Pemohon adalah anakPara pemohon sering sakit sakitan sejak umur 42 hari; Bahwa benar Para Pemohon sudah memeriksakan
Kadek Mita
18 — 9
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan ijin Dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama Ketut Arya lahir di Alasangker pada tanggal 16 Februari 2000 ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan untuk melaporkan Perkawinan tersebut Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sehingga dapat diterbitkan Akta Perkawinan ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp
Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari Ketut Arya ;2.Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Ketut Redita dan merupakanAyah Kandung dari Ketut Arya sudah Meninggal Dunia ;Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Ketut Redita telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :. LuhAnggreni ;Kadek Yasmini ;Komang Resmiani ;Ketut Arya ;Halaman 1 dari 5Penetapan Perdata Permohonan Nomor 265/Padt.P/2018/PN Sgr4.
Bahwa anak keempat Pemohon yang bernama Ketut Arya pada waktumelangsungkan perkawinan baru berumur 18 (delapan belas) tahun 2 (dua)bulan ;5. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ijin/dispensasi kawin dibawah umur terhadap anak keempat Pemohon tersebut adalah untukkepentingan agar perkawinan anak keempat Pemohon tersebut dapatdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan agar anakdari hasil Perkawinan tersebut mempunyai Akta Kelahiran ;6.
Memberikan Ijin/dispensasi kawin dibawah umur terhadap anak keempatPemohon yang bernama Ketut Arya, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir diAlasangker pada tanggal 16 Februari 2000 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsehingga dapat diterbitkan akta perkawinan untuk anak keempat Pemohon ;4.
, diberi tanda P1; Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Kadek Mita,tanggal 992019, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 265/Padt.P/2018/PN SgrFoto copy Surat Keterangan Perkawinan antara Ketut Arya dengan NiWayan Anggreni telah di langsungkan pada tanggal 18 April 2018, diberitanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.Kadek Mita, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat diatas telah diberi materaisecukupnya dan telah pula dicocokan dengan
Memberikan ijin Dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yangbernama Ketut Arya lahir di Alasangker pada tanggal 16 Februari 2000 ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 265/Padt.P/2018/PN Sgr3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan untuk melaporkanPerkawinan tersebut Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sehingga dapat diterbitkan Akta Perkawinan ;4.
67 — 63
Lebih lanjut ketikasaksi I Kadek Mertadana dan saksi Pande Putu Suardanamenanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menjual narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,12 gram kepada I KomangGede Purwa Bumi P dan I Putu Gede Arya Wiryawan,selanjutnya Terdakwa mengakui terus terang bahwa dirinyatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualnarkotika jenis shabushabu tersebut kepada I Komang GedePurwa Bumi P dan I Putu Gede Arya Wiryawan.Bahwa
WIRYAWAN kami taruh, setelah bertemukemudian kami tanya kepada I KOMANG GEDE PURWA BUMI Pdan I PUTU GEDE ARYA WIRYAWAN ini namanya PRABOWOWIJAYANTO orang yang diajak patungan membeli shabushabu pada waktu itu I KOMANG GEDE PURWA BUMI P dan11I PUTU GEDE ARYA WIRYAWAN menjawab benar, kemudiantiga orang tersebut dibawa ke Polresta Denpasar dihadapan tiga orang tersebut setelah ditunjukan uangsebanyak Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada I KOMANG GEDE PURWA BUMI P dan IPUTU GEDE ARYA
Setibanya dirumah terdakwa selanjutnyaI Putu Gede Arya Wiryawan menyerahkan uang sejumlah12Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian Rp.500.000, untuk membayar shabushabu sedangkan sisanya Rp.250.000, untuk membayarhutang I Putu Gede Arya Wiryawan kepada terdakwa.Setelah selesai menggunakan barengbareng di rumahterdakwa selanjutnya sisa shabushabu dibagi dua,setengah dibawa oleh I Putu Gede Arya Wiryawan dan IKomang Gede Purwa Bumi P sedangkan setengah lagiuntuk terdakwa.e
Setibanya dirumah terdakwaselanjutnya I Putu Gede Arya Wiryawanmenyerahkan uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganperincian Rp.500.000, untuk membayar shabushabu sedangkan sisanya Rp.250.000, untukmembayar hutang I Putu Gede Arya Wiryawankepada terdakwa.
Setelah paket diterima kemudianterdakwa menghubungi I Putu Gede Arya Wiryawan dansaksi untuk datang kerumah terdakwa menggunakan shabushabu. Setibanya dirumah terdakwa selanjutnya I PutuGede Arya Wiryawan menyerahkan uang sejumlahRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu = rupiah)dengan perincian Rp.500.000, untuk membayar shabushabu sedangkan sisanya Rp.250.000, untuk membayarhutang saksi kepada terdakwa.
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
Kadek Widiana alias Sempol
30 — 24
Saksi GEDE PARIASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan pencurian 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna unggu dimana barangtersebut adalah yang dibeli olen ayah saksi; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Putu Arya Wardana di PadmasanaSeririt kKemudian Putu Arya Wardana menawarkan sepeda motor HondaVario warna unggu silver DK 8571 UN selanjutnya saksi memberi tahuayah saksi dan Putu Arya Wardana datang ke rumah lalu
Saksi MADE PARSANA dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan pencurian 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna unggu dimana barangtersebut adalah yang saksi beli dari Putu Arya Wardana;Bahwa Putu Arya Wardana datang ke rumah lalu menawarkan sepedamotor tersebut seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada ayah saksi kemudian saksi membelinya seharga Rp. 1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah);
Setelah terdakwa ambil sepeda motor tersebut lalu terdakwabawa ke kost Ketut Roni Yasa Als Roni dan Putu Arya Wardana dibelakang pom bensin Lokapaksa, setelah disana sepeda motor tersebutdiubah plat nomornya dan diubah warna hitam menjadi ungu silver laludijual oleh Putu Arya Wardana seharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enamratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor dibagi tiga, terdakwa mendapatRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Ketut Roni Yasa Als Ronimendapat Rp. 550.000, (lima
dan saksi KETUT RONI YASA AlsRONI dan saksi PUTU ARYA WARDANA bertempat di belakang Pompa BensinDesa Lokapaksa, setelan sampai di rumah kost mereka kemudian sepedamotor tersebut dicat dan Platnya diubah warna hitam diubah menjadi ungu silfersedangkan platnya diganti dengan No.
138 — 27
CITRA ARYA SENTOSA HUTAMA(ARY HANS SETIAWAN, SH.) ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Citra Arya Sentosa Hutama masing masing saksiAgisman, Salim WHardono,Irwan dan Marshadin padasekitar pukul 08.00 Wib sedang memperbaik iplank/papan yang bertuliskan " Pelabuhan ini milikPT.
Citra Arya Sentosa Hutama masing masing saksiAgisman, Salim Hardono,Irwan dan Marshadin padasekitar pukul 08.00 Wib sedang memperbaik iplank/papan yang bertuliskan " Pelabuhan ini milikPT.
CAS (Citra Arya SentosaHutama) telah dirusak oleh terdakwa dan papan namatersebut telah diperbaiki lagi oleh perusahaantempat terdakwa bekerja ;Saksi IRWAN TAMALAKI, A.Ma Alias IWAN; Bahwa Saksi mengetahui adanya pengerusakan papannama PT. CAS (Citra Arya Sentosa Hutama) pada hariSabtu pukul 10.00 wita siang tanggal 26 Maret 2011bertempat di Pelabuhan Perken Kendari Bahwa saksi pada saat itu baruselesai mengerjakan pembuatan papan nama PT.
CITRA ARYA SENTOSAHUTAMA tanggal 22 Nopember 2007 ;Dipersidangan telah terbukti bahwapapan nama dan surat surat tersebut merupakan milikPT. CITRA ARYA SENTOSA HUTAMA maka harus dikembalikankepada pemiliknya yaitu) PT. CITRA ARYA SENTOSA HUTAMAmelalui saksi ARY HANS SETIAWAN, SH.
Terdakwa:
CAESAR ARYA KUSUMA
161 — 55
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Caesar Arya Kusuma alias Endong tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum ;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;
- Menyatakan terdakwa Caesar Arya Kusuma alias Endong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dengan tenaga bersama mengakibatkan luka-luka <
Terdakwa:
CAESAR ARYA KUSUMANama lengkap : Caesar Arya Kusuma alias Endong2. Tempat lahir : Yogyakarta3. Umur/Tanggal lahir : 28/22 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : lromejan Gk 3/734 RT 032/RW 008 KelurahanKlitren Kecamatan Gondokusuman Kota YogyakartaNN. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Caesar Arya Kusuma als. Endong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 20202.
Menyatakan terdakwa CAESAR ARYA KUSUMAtidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengeroyokanyang mengakibatkan luka berat* yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan KESATUPRIMAIR.2. Membebaskan terdakwa CAESAR ARYA KUSUMAdari dakwaanKESATU PRIMAIR.3.
Menyatakan terdakwa CAESAR ARYA KUSUMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengeroyokanyang mengakibatkan lukaluka yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan KESATUSUBSIDIAIR.4. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa CAESAR ARYA KUSUMAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.5.
tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPRIMAIRBahwa Terdakwa CAESAR ARYA
Menyatakan terdakwa Caesar Arya Kusuma alias Endong tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Caesar Arya Kusuma alias Endong telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan dengan tenaga bersama mengakibatkan lukaluka sebagaimanadakwaan Kesatu Subsider Penuntut Umum ;4.