Ditemukan 3014 data
64 — 17
Penggugat Nomor5271044101830008, tanggal 25 Nopember 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandaidengan (P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:Rohani Binti Hasbullah, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat
26 — 2
Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Trp.dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxx XXX XXXXX, XXXX XX XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXK XX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXX XXXXX XX XXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKKXXxXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnya
45 — 4
Penggugat NIK:2105066204870001 tanggal 24102016, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kabupaten Kepulauan Anambas; ProvinsiKepulauan Riau, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxxxx
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
BAMBANG SETIAWAN Bin ABDUL JALAL
18 — 3
Terdakwa mengerti didengar keterangannya sebagagai Terdakwa dalamperkara pencurian dengan pemberatan Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan Terdakwa telahmengambil barang berupa 2 (dua) buah mesin serut merek Mactek danMakita, 1 (Satu) buah mesin slap, 1 (Satu) buah mesin profil Mactek Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Fuad bin Asikin padahari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Slwdalam gudang kayu
14 — 8
gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: fotokopi Kutipan Akta Nika Nomor:Pw.01/189/09/XV/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna tanggal 12 Nopember 2010 yang telahdilegalisir olen Panitera Pengadilan Agama Raha, bermeterai cukup, dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya (bukti P)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai
11 — 0
30 April 2006, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (BuktiP.1).2.Fotocopy Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Nomor 177/19/X/1981, tanggal 19Oktober 1981, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai
15 — 6
(bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksil:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah
41 — 3
KepalaDesa Nyamuk, Kecamatan Siantan Timur, Kabupaten Kepulauan Anambas,alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxxxx Xxx XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXKXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX
27 — 16
Suratsurat tersebut secara formiltelah memenuhi syarat sebagagai alat bukti surat. Secara meteril surat bukti T1beupa Kutipan Akta Nikah, dan sudah dipertimbangkan pada alat bukti surat P1.
37 — 6
Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama PenggugatNomor: 2105034704960001 tertangal 29092018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanAnambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxxxx XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX
23 — 3
Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA Trp.n Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:II. Bukti Surat:1.
26 — 17
(bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksil:SAKSI PERTAMA;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai teman dan juga tetanggaPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat
12 — 8
Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, dinazegellenpejabat pos, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberikode bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi:Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di KotaMataram;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan di muka
35 — 5
Ahmad Sahli Syam bin Syamsudin Ali umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di JI Panjaitan No 14Halaman 7 dari 20 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.BtlA Kebumen, Kel/Desa Bumirejo, kecamatan Kebumen di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama NandangWidarminto; Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak tenteram, sering terjadi perselisihan
30 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor063/PMD.KT/07.18 tanggal 27 Juli 2018, yang aslinya dikeluarkan olehLurah Tarempa, Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.2;)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxxxx XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXKX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX
31 — 2
Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105034703710001 tertangal 27122013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai
17 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya bermaterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari KabupatenLombok Barat NTB. nomor : 276/16/V/2013 tanggal 06 Mei 2013, selanjutnyaditandai dengan (P.2) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:Endang Setiawati binti Muhamad Ihsan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Komplek PELNI Blok D Ill
10 — 0
nafkah selama iddah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah );Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 601/03/VIII/2012 tanggal 01 Agustus 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dimuka sidang sebagagai
33 — 3
Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105016306790001 tertangal 21092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai
22 — 4
Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2019/PA Trp.dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxxxx XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXX XX.XX XXX, XXXXX, XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnya