Nomor 3040 K/Pdt/2017Di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa Sertifikat Hak MilikPenggugat dahulu Nomor 9265/Kdm sekarang berubah menjadi SHM Nomor146:Sedangkan yang dituntut oleh Penggugat di dalam gugatan pada PetitumPetendinya pada angka 3 dan angka 4 halaman 11, yaitu:Angka 3. ... Sertifikat Hak Milik Nomor 416 (dahulu Sertifikat Nomor9265/Kdm) ... dst ...;Angka 4. ... Sertifikat Hak Milik Nomor 416 (dahulu Sertifikat Nomor9265/Kdm) ... dst ...

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 September 2017di SPBU Ciperna Cirebon, Saksi bersama 8 (delapan)orang anggota Reskrim Polres Metro Jakarta Baratmenangkap Sdr. Rony Kurniawan (Saksi2) karenadiduga terlibat penadahan mobil sedan BMW warnasilver.2.

Tanah Barudi depan Jalan Tarumajaya; Bahwa saksi hadir dalam Undangan Musyawarah tanggal 08 Agustus 2017di Kantor Desa Pantai Makmur, yang mana nilai ganti kerugian yang manajika dihitung per m2 minimal dikenai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwa setahu saksi di Desa Segara Jaya /desa tetangga yang sudahdibebaskan untuk jalan tol dengan Njop Rp. 64.000, (enam puluh empatribu) diberikan ganti rugi Ro.

internasional dalam importasiBarang Kena Pajak tertentu yang dibebaskan dari pungutanBea Masuk;. membantu tersedianya Barang Kena Pajak dan/atau JasaKena Pajak yang diperlukan dalam rangka penangananbencana alam yang ditetapkan sebagai bencana alamnasional;menjamin tersedianya air bersin dan listrik yang sangatdibutuhkan oleh masyarakat; dan/ataumenjamin tersedianya angkutan umum di udara untukmendorong kelancaran perpindahan arus barang dan orangHalaman 16 dari 54 halaman Putusan Nomor 2008/B/PK/PJK/2017di

Karena secara nyata baru pada tanggal 27 Februari 2017TERGUGAT dan PARA PENGGUGAT menanda tangani akta dibawahtangan dirumah PARA PENGGUGAT.Sehingga Akta Notaril/Akta Autentik atau Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) tertanggal 22 Februari 2017 sebenarnya ditanda tangani padatanggal 27 Februari 2017di rumah PARA PENGGUGAT, jadi bukan di tandatangani pada tanggal 22 Februari 2017 di kantor TERGUGAT Ilsebagaimana bunyi Akta PPJB.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi penyebab mengapa hasiltest urine Terdakwa positif diduga mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu pada saat dilakukan test urine pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017di Makorem 062/Tn yang dilakukan oleh BNN Kab.Garut yaitu karena padatanggal 2 Maret 2017 sekira pukul 16.30 WIB bertempat dirumah dinasSaksi di Asrama Korsik Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu bersama Saksi dan Serma Rastono.8.

Nomor 915 K/Pdt/2017di seluruh Indonesia, dan Kantor Wilayah tersebut membawahi KantorCabang, yang salah satunya adalah Kantor Cabang PT PEGADAIAN(Persero) Kreneng yang beralamat di Jalan Gadung Nomor 75 Kreneng Denpasar;Bahwa Kantor cabang PT PEGADAIAN (Persero) Kreneng di Denpasaradalah salah satu kantor Cabang yang didirikan oleh Penggugat, yang manaantara tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 yang menjabat sebagaiPemimpin Cabang adalah Tergugat yaitu Dodok Sutiyono, BA, yangdiangkat berdasarkan

Nomor 1180 K/Pdt/2017di Jalan H. Domang Nomor 6, RT. 0013/02, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, atas nama Iwan Sutadi Sidarta ; Sertifikat Hak Milik Nomor 1123/Kebon Jeruk, tanggal 8 Mei 2012, seluas1.656 m?, Surat Ukur Nomor 1372/1991, tanggal 22 Februari 1991, terletakdi Jalan H.

UtrPada tanggal 30 November 2016 pukul 17.10 kapal masih terpantau padaposisi 1207 LS di laut lepas kemudian tidak bisa terpantau lagi dan sapalkemudian dapat terpantau kembali di layar pada tanggal 06 Januari 2017di posisi 1186 BT di laut lepas sedang pukul 08.48 kapal bergerakmemesuki ZEEI yang merupakan daerah penangkapan kapal sesuai SIPIyang dimiliki.Dari tanggal 06 Januari 2017 sampai tanggal 26 Februari 2017 kapalterpantau berada di ZEEI sekitar posisi 0491 LS 99 BT pada tangal 19Januari 2017

wilayah tanah ganjaran yang dikuasai oleh Penggugat, haltersebut disangkal oleh Tergugat dalam eksepsinya dengan menyatakan pihakPenggugat telah mengetahui objek sengketa sejak ada Relaas Panggilan Sidangdalam perkara Nomor : 43/Pdt.G/2017/PN.Mjk atau setidaktidaknya pada bulanJuli 2018 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Putusan PengadilanNegeri Mojokerto, gugatan yang mempermasalahkan tanah yang dimaksud dalamobjek sengketa terdaftar di Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 11 Juli 2017di

Nomor 2344 K/Pdt/2017di Jalan Kerinci, Nomor 20, Perum Pepelegi Indah Waru Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Mei 2016Termohon Kasasi dahulu Penggugaflerbanding,Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi I, Il, Ill dahulu sebagai Tergugat, Il, IIl/ ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik pada

Bahwa saat Terdakwa dinas di Belawan Saksi4 dan anakSaksi tidak ikut ke Belawan tetap tinggal di Sidoarjo, kKemudianTerdakwa mendapat perintah untuk mengikuti Suspasishanudnasberdasarkan Sprin Danlantamal Nomor Sprin/625/1X/2017 tanggal4 September 2017di Pusdik Hanudnas Kodiklat TNI KenjeranSurabaya sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal3 November 2017.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Saksi melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017di Kodim 0505/JT, namun antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 17.00Wib Saksi mengetahui perkara kepemilikan senjata api rakitan tanpadilengkapi suratsurat yang sah yang dilakukan oleh Terdakwa melaluimedia sosial WhatsApp dari Pasi Intel Kodim 0505/JT.3.

Penyidik, sejak 9 September 2017 sampai dengan tanggal 28 September 2017di Rutan Polda Kalbar;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 September 2017 sampaidengan tanggal 7 November 2017 di Rutan Polda Kalbar;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 November 2017 sampai dengan tanggal 21November 2017 di Rutan Klas IIB Mempawah;4. Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal 13 November 2017sampai dengan tanggal 12 Desember 2017 di Rutan Klas IIB Mempawah;5.

Putusan Nomor 10 PK/MIL/2017di wilayah perairan Dumai dan sekitarnya guna untuk menampung minyak/BBM yang dibeli Saksi12 dari Saksi15 melalui Terdakwa tersebut adalahkapal milik Saksi12 alias Abob yang bernama Kapal Lautan Satu danTerdakwa tidak mengetahui uang hasil penjualan minyak/BBM ilegaldisimpan oleh Saksi12 tersebut, karena yang menjual minyak/BBM ilegaltersebut dilakukan oleh Saksi12 melalui perusahaannya sendiri.Sedangkan tugas Terdakwa hanya membeli minyak/BBM kepada pihakketiga jumlahnya

Nomor 442 K/Padt.SusBPSK/2017Di samping itu, Majelis BPSK Batubara juga tidak mempertimbangkan azashukum bahwa setiap perikatan memiliki konsekwensi hukum adanya azaskonsensualisme bagi yang membuatnya sebagaimana ditetapbkan Pasal1338 KUHPerdata yang menetapkan bahwa perjanjian yang dibuat secarasah berlaku sebagai undangundang bagi para pihak yang membuatnya;Bahwa, pertimbangan Majelis BPSK Batu Bara dalam perkara a quo yangdemikian nyata nyata bertentangan dengan azas keabsahan suatu aktaoutentik

Tahun2016 Nomor 145/05/XI/TAHUN 2016 tanggal 07 Nopember 2016yang telah dibuat dan dirancang oleh terdakwa tersebut belumdisahkan dan Terdakwa SUBANDI BIN SUKIM selaku KepalaDesa Larangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes jugamempunyai pengaruh/kekuasaan yang cukup besar sehinggamasyarakat di Desa Larangan Kecamatan Larangan KabupatenBrebes mempunyai anggapan bahwa dengan adanya peraturandesa tersebut serta terdakwa mempunyai kewenangan dalampembuatan sertifikat tanah dalam program PRONA tahun 2017di

No. 2265 K/Pid.Sus/2017di Kelurahan Sungai Wie, Kecamatan Singkawang Tengah padatanggal 19 Desember 2008 untuk luas tanah sebesar 9.000 m*;44)Keputusan Panitia Pengadaan Tanah Kota Singkawang tentangBentuk dan Besarnya Ganti Rugi atas Tanah, Bangunan, Tanamandan/atau BendaBenda Lain yang terkait dengan tanah yangbersangkutan untuk Rencana Lokasi Perluasan PembangunanTerminal ALBN di Kelurahan Sungai Wie, Kecamatan SingkawangTengah pada tanggal 19 Desember 2008 untuk luas tanah sebesar1.100 m?

M.Kn tertanggal 13 Maret 2017di Tangerang, Pemohon tetap konsisten dan konsekwen serta akanmelaksanakan kesepakatan tersebut.Bahwa benar dalil Jawaban Termohon pada nomor 7, bahwa Termohontelan mengakui dan membenarkan serta tidak menyangkal daliPermohonan Pemohon tersebut, oleh karenanya Pemohon tidak akanmenanggapinya.06.07.08.09.10.Bahwa Pemohon selalu dan tetap bertanggung jawab kepada anakanak atau ketiga darah daging Pemohon sendiri atas semua beayakebutuhan hidup dan beaya pendidikan.Bahwa

Pralebda, dan dokter Arif Wahyono, Dokter spesialis Forensik, yangmenerangkan pada hari minggu tanggal 18 maret 2018 pukul 12.45 wib, bertempatHalaman 7 dari 42.Putusan Pidana No.346/Pid.B/2018Form01/SOP/02.14/2017di ruang pemeriksaan instalasi forensik rumah sakit bhayangkara tk raden saidsukanto telah melakukan pemeriksaan luar dan pada pukul titik 20.15 wib telahmelakukan pemeriksaan dalam jenazah yang menurut surat tersebut adalahsebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan Luar :1. label mayat