Ditemukan 3164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita ditiru dikirim dikjar diiri dikara dikria diwira dikra dikir dikirm dikiri dinira dikiro
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Mrs
Tanggal 2 Februari 2012 — - Terdakwa 1 : MUHTAR Als. MUTAR Bin PAMMA - Terdakwa 2 : RUSLAN Als. ULLANG Bin PUANG SELANG - Terdakwa 3 : NABA Als.CARI Bin PAHMA - JPU : ANDI MUH. SURYADDIN, SH
61 — 7
  • Kulle di manaPolisi takut mendekat karena Para Terdakwa selalu mengarahkan potonganbambu yang sudah terikat dan dikira suwmpit serta suara Para Terdakwa kerassekali seperti kerasukan selalu berteriak suara auman mirip suara binatang; bahwa bila lelaki Aha Dg. Kulle tidak dibantu oleh Para Terdakwa maka pastilelaki Aha Dg. Kulle dapat ditangkap Polisi dengan mudah;Atas keterangan saksi XIV tersebut, Para Terdakwa keberatan sebagai berkut :Terdakwa I Muhtar Als.
    Kulle, maka Para Terdakwa langsung melakukan pelemparan batu kearah petugas Polisi sehingga Polisi sulit untuk menangkap lelaki Aha Dg.Kulle dan Polisi takut mendekat karena Para Terdakwa selalumengarahkan bambu yang sudah terikat dikira sumpit oleh Polisi;Atas keterangan saksi XVI tersebut di atas Para Terdakwa memberitanggapan sebagai berikut :Terdakwa I MUHTAR Als. MUTAR Bin PAMMA, Terdakwa II RUSLAN Als.ULLANG Bin PUANG SELANG dan Terdakwa III NABA Als.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 24
  • Orang yang bersumpah dengan menepati syarat sahnya lalu diamelanggar sumpah itu, maka diwajibkan kafarat sumpah berdasarkanfirman Allah Subhanahu wa Taala:AES Gla Bie La, ASSz152 GS5 BSileiT a SVL al addzigi Va5) J.y55 31 ages 31 ASB ogdebs bb Lisl Go oSluns anit AlabASlsil IpbaSls ails 15 aSileil 8545 Ws plil WU plied S20 al ad9 3is aSidaatl aS ali oh ussKamu tidak dikira salah oleh Allah tentang sumpahsumpah kamu yangtidak disengajakan (untuk bersumpah), akan tetapi kamu dikira salaholehNya dengan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
1.RUMAWE Alias AMAQ RUMAJAP
2.REDIAH Alias AMAQ GUNILAH
84 — 36
  • tujuh) Kwintal, beras dan lemari;Halaman 15 dari 54 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa saksi mengalami kerugian akibat kejadian Pengerusakantersebut yaitu + Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa awal terjadi Pengerusakan dan Penganiayaan tersebut saksisedang melaksanakan tahlilan di rumah saudara Amag Arya yang ayahnyameninggal dunia; Bahwa Pengerusakan terjadi setelah berlangsungnya tahlilan tersebut; Bahwa yang melatar belakangi sehingga terjadi pengerusakan tersebutyaitu dikira
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 7 Januari 2014 — -Dra. Hj. Suhaebah Nur, M.Pd, binti H. Muhammad Nur -Hj. Salbiah Nur binti H. Muhammad Nur, -Hj. Idha Nur binti H. Muhammad Nur, -PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, -Alimuddin,
67 — 33
  • MuhammadNur, maka dapat dikira bahwa obyek sengketa nomor 2 telah diserahkan Hj.Madia semasa hidupnya kepada Tergugat II untuk ditempati membangun rumahpermanen.Menimbang, bahwa pada saat H. Muhammad Nur meninggal, maka ahliwaris yang berhak adalah Hj. Madia (isteri) dan 3 orang anak perempuan(penggugat dan para Tergugat), maka bagian Hj. Madia dari seluruh hartapeninggalan almarhum H.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 03-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Tjg
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT ; ADI PUTRA BIN SABERAN ASAN (Alm) TERGUGAT I; SUKARSONO BIN KARMIN TERGUGAT II; KARTIKO BIN SUKARSONO TERGUGAT III; AMIR HASAN BIN M JAPRI TERGUGAT IV; TUMIAH BINTI DULMAT TERGUGAT V; PT ADARO INDONESIA
149 — 11
  • sekarang menjadi objek sengketamenurut keterangan Tergugat V dikantor nya tersebut dengan alasan maudiganti rugi Tergugat V kepada paraTergugat dan mau dijadikan arealpertambangan milik Tergugat V dapat dikatagorikan sebagai PERBUATANMELAWAN HUKUM yang dilakukan Tergugat V sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1365 KUHPerdata15.Bahwa Penggugat dalam mempertahankan hak mengalami kesengsaraandan trauma bathin akibat adanya tekanantekanan dari para Tergugat jugamenanggung malu dimasyarakat kalau Penggugat dikira
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2019 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 85/Pdt.G/2016/PN Gsk
Tanggal 7 September 2017 — Nanik Zulaikha lawan Elly Lestari, Dkk
111 — 32
  • Munadidilaporkan ke Polres terkait masalah penyerobotan tanah; Bahwa Saksi sampai diusir oleh Emy karena Saksi disuruh belli lagikarena dikira Saksi belum pernah membeli; Bahwa saat Saksi membeli tanah Bu Riyatin, uang diserahkan kepadaBu Riyatin, pada saat itu suami Saksi yang beli dengan pembeliansecara mengangsur; Bahwa Saksi diusir oleh Emy ketika Bu Riyatin sudah meninggal danpada saat itu kuitansi pembelian diambil oleh bu Emy;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
RUSTIYONO, S.Pd.I.,S.H.I, M.H.,CPL bin KASDI
102 — 9
  • dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;.Bahwa, saksi pernah diperiksa di polisi dan saksi tetap pada keterangannya.Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa, saksi berasal dari Tawangharjo dan di Godan sudah 35 pekerjaan saksiadalah sopir dan terdakwa SUWITO sering memakai jasa rental mobil dan saksisebagai sopirnya, pada saat kejadian terdakwa SUWITO ke rumah saksi untukmenyewa mobil dan meminta saksi sebagai sopirnya saat itu dikira
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 125/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
NOVRIYANUS TODING alias NOVRI
114 — 33
  • korban adalah ESTANUDIN alias ETA; Bahwa korban ESTANUDIN alias ETA sudah meninggal dunia; Bahwa awalnya saksi ke rumah terdakwa NOVRIYANUS TODING AliasNOVRI menghadiri acara ulang tahun dari sepupu' terdakwaNOVRIYANUS TODING Alias NOVRI yang dilanjutkan dengan acara dero; Bahwa pada saat dero sedang berlangsung, saksi menegur seseorangyang saksi tidak kenal yang berjalanjalan ditengah lingkaran sehinggamengganggu orang yang sedang berjoget dero; Bahwa saksi dan orang tersebut diamankan karena kami dikira
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Rusdi Bin Badri
143 — 105
  • tiga malamkalau gak ditebo dimana saksi jawab ya gak tahu, aku ga ketemu diakok, kalau hari jumat nya memang kerumah mau beli sayur putut maubikin bakwan untuk jualan di balai desa unit enam kemudian Raimiberkata berarti dia nya itu dirumah atau dimana, soalnya hari minggu ituada kencan sama umi atun itu mau undangan, tapi ditelpon hpnya ngakaktif, apa mungkin dia dirumah ya, mi janganjangan dia sakit ninggaldirumah kemudian saksi jawab coba digedor pintunya Raimi menjawabih ngak beranilah nanti dikira
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.CJ
Tanggal 22 Mei 2014 — Terdakwa I SUGIATNO Als SIMON Bin SURATMAN, Terdakwa II. MULYANTO Bin SYARIP (Alm), Terdakwa III SAHIDINA Als IDIN Bin YAHYA dan Terdakwa IV. UJANG ALI Als AKEW Bin ENDANG
59 — 26
  • Sirnagalih Kec.Cilaku dan dikira ada acara Penanaman Pohon yang merupakan program pemerintahsehingga ketika itu sehubungan saksi itu menjabat sebagai Babinkantibmas Ds. Simagalihdan sesampainya di lokasi ternyata betul banyak anggota TNI AD dari Koramil dan KodimCianjur termasuk Babinsa Ds.
    Cilaku dan dikira ada acara PenanamanPohon yang merupakan program pemerintah sehingga ketika itu sehubungan saya itumenjabat sebagai Babinkantibmas Desa Simagalih yang akhirnya saya berangkat keKampung pasirhapa desa Simagalih dan sesampainya dilokasi ternyata betul banyak anggotaTNI angkatan Darat dari koramil dan Kodim Cianjur termasuk Babinsa desa Sirnagalih yaituSersan mayor ASEP sedang mengamankan penimbunan BBM Solar,pada waktu itu yangditemukan 3000 (Tiga ribu) liter lebih BBM jenis solar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 15 Juni 2015 — Perdata - ANDAN MATIO SIANTURI Lawan - ANTON GULTOM Dkk
76 — 20
  • PN.RapTERGUGATII maupun TERGUGATIV, maka diperhitungkan Rp.3.000.000, x 24 bulan, menjadi sebesar + Rp. 72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupih), dimana perincian itu dapat diperhitungkankembali, setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;Bahwa namun dari 2 (dua) bidang tanah ditanami kelapa sawit seluas +199.200 M2 (+ 19,92 hektar) sebanyak + 2800 pokok milikPENGGUGAT, terdapat sebanyak + 2100 pokok berhasil diselamatkan.Sedangkan sebanyak + 700 pokok lagi dirusak termasuk dikira
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 11 Juli 2018 — Hasbullah Alias Ullah Alias Ebul Bin H. Bukramang
28 — 7
  • saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian sudah benar;Bahwa benar tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian adalah tanda tangan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dipersidangan ini sebagaisaksi sehubungan dengan saksi telah diamankan oleh anggota polisikarena saksi yang dikira
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 142/PID/2019/PT BJM
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : BAYU ADITYA, SH Bin SUWITO .Alm
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI SANTOSO Bin Alm. SUBEJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LASRON TAMBA Anak dari PANTAS TAMBA
119 — 42
  • kepada saksi GATOT NOORCAHYO Als WAHYU Bin SUTAJI.10.Bahwa Majelis Hakim juga keliru mempertimbangkan perbuatanPembanding /Terdakwa mengaku anggota polisi yang mengatakan kamidari polres, sedangkan Pembanding /Terdakwa hanya mengatakankepada saksi SARI AHYANI Als SARI BINTI TUGIMAN kami dari polres,Halaman 38 dari 56 Halaman, Putusan Nomor 142/PID/2019/PT BJMkalau maksud Pembanding I/Terdakwa adalah datang dari polres, namunkemungkinan saksi SARI AHYANI Als SARI BINTI TUGIMAN salahmengartikannya dikira
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 17 September 2018 — USMANRI SIRAIT, DKK VS PALENTIN SINAGA, DKK
33 — 36
  • Menghukum PenggugatPenggugat untuk membayar ongkosongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga hari ini dikirabanyaknya Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah)Dalam Reconventie1.Menyatakan gugatan PenggugatPenggugat dalam reconventie/TergugatTergugat dan Ill dalam conventie tidak dapat diterima.Menghukum Penggugat Penggugat dalam reconventie / TergugatTergugat dan III dalam conventie untuk membayar ongkosongkosyang timbul dalam perkara ini yang hingga hari ini dikira banyaknyanihil.Halaman
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 127/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
REYNALDI alias ADI
96 — 35
  • menjadi korban adalah ESTANUDIN alias ETA; Bahwa korban ESTANUDIN alias ETA sudah meninggal dunia; Bahwa awalnya saksi ke rumah saksi NOVRIYANUS TODING AliasNOVRI menghadiri acara ulang tahun dari sepupu NOVRIYANUSTODING Alias NOVRI yang dilanjutkan dengan acara dero; Bahwa pada saat dero sedang berlangsung, saksi menegur seseorangyang saksi tidak kenal yang berjalanjalan ditengah lingkaran sehinggamengganggu orang yang sedang berjoget dero; Bahwa saksi dan orang tersebut diamankan karena kami dikira
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-12-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424PK/PDT/2007
Tanggal 13 Desember 2007 — PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR ; PT. KALTIM PRIMA COAL ; RIO TINTO plc ; BP pIc ; PACIFIC RESOURCES INVESTMENTS LIMITED ; SANGATTA HOLDINGS LIMITED ; BP INTERNATIONAL LIMITED ; KALIMANTAN COAL LIMITED ; PT. BUMI RESOURCES TBK ; H. MAHYUDIN, ST, MM ; PURNOMO YUSGIANTORO ; DJOKO DARMONO ; SIMON F. SEMBIRING ; DOROJATUN KUNTJOROJAKTI ; ABURIZAL BAKRIE
239 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Dulu yang beliKideco itu juga dikira tidak bisa bayar, tapi setelah dia masuk nyatanya bisabayar juga" /Vide, Bukti P38 : Berita berjudul "Sitrade calon pemilik 32,4%saham KPC" dalam harian BISNIS INDONESIA, edisi Kamis, 12 Mei2005;Hal ini makin membuktikan perbuatan melawan hukum Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XIII dan Tergugat XII yang pada saat para Penggugat(Pemda Kaltim dan/atau Perusda MBS) akan membeli saham KPC yang wajibdidivestasikan selalu. menghalangi dengan, al. selalu. mempertanyakankemampuan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Padahal saat itu Penggugat sedang membaca laporan dariusaha Penggugat yang ada di Cikarang dan di Jakarta, namun Penggugatsempat tertidur dan kaget terbangun karena belum selesai membaca dankroscek laporan dan mencari hp yang dikira Penggugat di pegangTergugat. Dari kondisi seperti itulah Tergugat langsung menghujani caciandan makian terhadap Penggugat tanpa terlebin dulu bertanya kePenggugat.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-10-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 755/PID.B/2012/PN.BB.
Tanggal 1 Oktober 2012 — SUCIWATI binti TATAH NIAGA KOMALA (Alm.)
91 — 14
  • sempat bersitegang masalahtersebut dan Terdakwa SUCIWATI mengira saksi KARNA PUJI berpihak kepadaKARNA SALEH dan sempat mau ribut dan kemudian saksi TEDDY HENDRAmelalui Notaris mencabut Kuasa surat Pengolahan lahan tersebut tanpa setahu saksiKARNA PUJI;Menimbang, bahwa setelah pemutusan kuasa surat pengolahan lahan tersebutoleh TEDDY HENDRA secara sepihak tanpa sepengetahuan saksi KARNA PUJI,kemudian saksi JAJANG SOLIHIN dan orangorang yang bekerja di lapangancomplain terhadap saksi KARNA PUJI dan dikira
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 596/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 28 April 2016 — - MUHAMMAD ALI alias ALI
104 — 41
  • hingga kemudian Terdakwamenerima telpone tersebut di mana sdr YET FAHMImenyampaikan kalau memang barangnya sudah kamu bawa larijangan lupa jatah/bagian saya (maksudnya YET FAHMI) kalautidak YET FAHMI akan memberitahukan tempat tinggalkeluarga terdakwa kepada sdr ZAINAL;Bahwa maksud dari pembicaraan antara Terdakwa dan YETFAHMI adalah sdr YET FAHMI mengira barang berupa shabuyang ada didalam koper sebagaimana yang ditemukan telahTerdakwa bawa lari sehingga sdr YET FAHMI meminta bagiandari barang yang dikira
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 31 Mei 2016 — Parlan Alias Alan Alias Lantuk Bin Bejo
157 — 65
  • Candimulyo, Kab.Magelang;e Bahwa benar saksi melihat kondisinya sudah membusuk, beradadi aliran sungai dan tidak semua anggota tubuhnya kelihatanyang terlinat hanya kakinya;e Bahwa benar yang mengetahui pertama kali penemuan mayattersebut adalah bapak saksi yang bernama (Saksi) Hadi Paiman,namun ketika itu belum tahu kalau sesosok mayat manusia dantahunya adalah bangkai binatang, setelah saksi tengok dan saksiperhatikan bahwa yang dikira bangkai tersebut ternyata sesosokmayat manusia;e Bahwa benar