Ditemukan 3241 data
92 — 57
Bahwa oleh kama tanah yang dijual oleh Tergugat 1 adalah syahmenjadi milik Tergugat 1, maka jual beli antara Tergugat 1 dan Tergugat4 adalah syah Menuruthukum;Bahwa berdasarkan segala hal yang dikemukakan dalam eksepsi maupunPokok perkara diatas, mohon agar Pengadilan Negeri Selong, cq MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini, memeriksa, mengadili danmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI;Menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA;1.
62 — 5
Sering mengatakan kalau Pemohon itu orang miskin, gak punyasaudara dan tidak punya apaapa, Ndak ado nan ka diarokdoh..Kere, kalau sakik kama kadi campakan, katanya. Miris,sedih rasa hati ini mendengar ucapanucapannya yang seringdialontarkan. Memang bukan pada Pemohon ucapan dia ituPemohon langsung lakukan komplain, tapi lamakelamaandirenungkan dan rasa kuatir yang dalam di hati, apalagi Pemohonmemang tidak punya saudara kandung di Pariaman ini.
95 — 54
Surat Wasiat dari (Alm) KAMA SIAK tertanggal 15 Juni 1958 yang mendasari terbitnya Sertifikat HakMilik No.1345 dan bukti P2a.
148 — 68
Muhamad Kama! FikriSH. dan 8. Elirico ParulianSitumorang,SH. Advokat pada Kantor Hukum ASSEGAF HAMZAH & PARTNERSberalamat di Menara Rajawali 16th Floor, Jl. Mega Kuningan Lot# 5.1 Kawasan MegaHal 8 dari 70 hal. Putusan Nomor.505/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Kuningan Jakarta 12950, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Desember 2012dan Turut Tergugat (PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk cq. PT. BankTabungan Negara Cabang Bekasi. 1. Chandra M MHamzahSH. 2. EriHertiawan,SH.LLM,3.
15 — 10
Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.PspkPemohon agar saya selaku Pemohon menandatangani surat ikrar talak cerai nya ;Kalau memang Termohon keberatan Pemohon pacaran, saya selaku Pemohonmempersilahkan Termohon untuk menggugat cerai Pemohon bukan dengan caramempermalukan saya selaku Pemohon;Kama saya selaku Pemohon merasa keberatan dengan perselingkuhan Termohonmaka Pemohon Termohon ke Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;6.
32 — 28
Kama dari awal pernikahan (malampertama pernikahan) TERGUGAT sudah "GAGAL" dengan alasan "CAPEK".Dan sampai sebelum TERGUGAT menceritakan tentang kondisi yangsebenarnya, PENGGUGAT selalu berfikiran jika TERGUGAT tidak bisamemberikan nafkah biologis karena capek. Dan Tergugat baru menceritakantentang kondisi yang dialami TERGUGAT selama 5 tahun pernikahan setelahPENGGUGAT mengajukan ingin bercerai.
122 — 61
Noak Itlay, Tempat Tanggal Lahir Kama 17121987, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Khatolik, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatHalaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2021/PN WmnSilumarek, Rt/Rw: 000/000, Kel/Desa: Silumarek, Kec. Wesaput, Kab.Jayawijaya, Prov. Papua. Penggugat VII;8. Fransiskus Itlay, Tempat Tanggal Lahir, Wamena Maruma 05111972, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Khatolik,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.
Pembanding/Tergugat II : Santi binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat III : Jumatiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IV : Arman bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat V : Supriadi bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VI : Idullah bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VII : Jumariah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VIII : Samsiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IX : Rabasiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat X : Sinta binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Terbanding/Penggugat I : Hasna Sonna binti Salehe
Terbanding/Penggugat II : Ahmad Dg. Sele bin Settaring
Terbanding/Penggugat III : Aris bin Settaring
Terbanding/Penggu
154 — 65
Kama kepada Mustari;3. Bukti T.6 berupa fotokopi surat pernyataan pengalihan atas obyek hartasengketa nomor 6.1.3. dengan Nomor 168/DSL/XII/2013 diperoleh dari AliImran kepada Tergugat (Kasih);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4, T.5 dan T.6 dapat diketahuibahwa seluruh obyek harta sengketa dimaksud dalam penguasaan ParaTergugat/Pembanding, dan dua diantaranya atas nama Tergugat dan TergugatVil, sedang berdasarkan bukti T.5 ternyata obyek harta sengketa nomor 6.1.2atas nama Mustari.
178 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aming Kama selaku Penjual danTn.Jajat Samsudajat selaku Pembeli, yang dibuat dihadapan TienNorman Lubis, S.H., Notaris Bandung, dengan objek sebagian darisebidang tanah garapan Hak Erfacht No.12 terletak di Dago Bengkok,Kelurahan Cieumbeluit, Kecamatan Cidadap seluas + 1.012,78 M(seribu dua belas koma tujuh puluh delapan meter persegi);24) Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Garapan No.334,tertanggal 10 Agustus 1988, antara Tn.
30 — 16
Benar, bahwa kondisi saat marah Termohon selalu pulang kerumahorang tuanya disebabkan Pemohon selalu mengusirnya dan Termohontidak pernah berharap untuk di jemput oleh Pemohon, benar Termohonselalu. marahmarah soal keadaan keuangan, kama Pemohon tidakmemberikan uang belanja atau menafkahi Termohon dan dalam keadaanterpaksa harus pergi menjual ikan dan semangka untuk membiayaianaknya.5.
Adaa
Termohon:
Kapolri, Cq. Kapolda SulTeng, Cq. Kapolres Bangkep, Kasat Reskrim Polrest Bangkep
127 — 67
lagi dilaksanakan setelahSYARIF mendaftar, dan oleh Pihak Provinsi menyampaikan bahwa masihboleh ada nama susulan, sehingga saya mengusulkan nama dari SARIFuntuk tkut ujian Paket B, dan pada saat itu juga saya menyampaikan padaPihak Provinsi bahwa ada beberapa peserta ujian yang sudah terdaftartidak bisa mengikuti ujian, termasuk nomor Peserta B1218050020285 atas nama MUR. dan oleh Pihak Provinsi yang mengganti nomorPeserta B1218050020285 atas nama MUR di ganti denganmenggunakan nama SARIF Dan kama
87 — 71
Kama syaraf dileher terjepit. Banyak pesan danwejangan yang beliau sampaikan secara lisan kepada saya; Mengenai obyek sengketa beliau menyampaikan secara lisan bahwa memangbenar obyek sengketa tersebut dibell dengan uang hasil jerih payah beliauberdagang TV dan alatalat Elektronik dan sekitar tahun 1972 s/d 1977. Sayasempat bertanya beberapa kali untuk meyakinkan bahwa memang benar obyeksengketa adalah milik beliau; Jadi selaku anak pertama dari Aim.
117 — 46
kemudian Arif Wibowomenjawab Ora ana sapasapa kemudian Indri Alfiani dibawa masuk kedalam rumah dan saat itu sudah sekira pukul 22.00 Wib ;Bahwa Indri Alfiani ngobrolngobrol dengan Arif dan menyuruh Indrimasuk ke dalam kamar dengan berkata Ko mlebu nang njero kamar sitHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Bnrbae ya dan kemudian Indri Alfiani masuk ke dalam kama, lalu sekirapukul 23.00 Wib, Arif masuk ke dalam kamar dan tidak lama setelah itukeluar kamar dan berkata Ko nek kepengin
38 — 19
(Benar) Sewaktu Termohon melahirkan, dan untuk apa dilihat kama Pemohonsudah tidak suka lagi sama Termohon.(Tidak Benar) Kalau Keluarga Termohon nelpon di caci maki sama KeluargaPemohon.4 Untuk apa datang.
Novia Sinambela alias Op. frans
Tergugat:
HARAPAN NAPITUPULU alias Ama ni Paul
77 — 35
Bahwa gugatan penggugat adalah kabur (tidak jelas) tentang : dalamsubjek perkara bahwa penggugat tidak benar memiliki tanah parhutaan(kampung lumban hariara) kama di kampung parhutaan Lumban Hariaramasih banyak orang lain yang sudah bertempat tinggal sejak dulu, yaituPomparan Anggi Doli Raja Sieang, Ompung Ponggok / keturunannyaKeluarga Op. Rapika (Marhulalam Napitupulu),Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN BIg2.
53 — 17
ratus riburupiah) kadang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan pembayaran gajitersebut dilakukan 2 (dua) minggu sekali yaitu sekitar tanggal 5 dan tanggal 20setiap bulannya ;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah ada merencanakan pencurian tersebut darirumah dan terdakwa juga bilang sama ibu terdakwa yang bernama saksi ASIAH"Besok kerja dan sebagian dijual keluar" trus dijawab oleh ibu terdakwa yangbernama saksi ASIAH "lya" ;Bahwa terkadang terdakwa berhasil menjual sebagian Lum (getah karet)tersebut kama
DIAH
Terdakwa:
Sari Apriyanto Bin Abu Bakar
173 — 78
menindih saksi sehingga saksitidak bisa memberontak dan saksi pun tidak bisa teriak karna mulut saksi dibekapdengan tangan kiri;Bahwa kemudian terdakwa melepaskan pisau sebentar dan memegang payudarasekilas lalu menggenggam pisau kembali dan menindih bagian badan saksi dariarah sebelah kiri saksi kemudian bagian dada menindih dada saksi lalu saksimerasa bahwa terdakwa membuka resleting celananya dan sedikit menunggingkemudian terdakwa menyuruh saksi untuk memegang kemaluannya PEGANGKONTOL SAYA kama
97 — 34
Pererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung dengan maksuduntuk menjaga, mengamankan, da memelihara vila Icon tersebut berdasarkan kuasa yangdiberikan oleh Terdakwa I serta mengganti kuncikunci pintu yang ada di vila tersebutuntuk bisa menempati atau memelihara serta merawat vila tersebut dan pada tanggal 11Pebruari 2013 Terdakwa II dan Terdakwa III bersama temantemannya sekitar 5 (lima)orang datang lagi ke vila Icon yang ditempati oleh saksi Susan Elizabeth Johnston untukmengganti beberapa mata kunci kama
159 — 30
Saksi langsung b erusaha turun darnkendaraan untuk mencar pertolongan kama pada saat itu Saksimerasakan kepala pusing dan nyeri di bagian perut sebelah kananakibat benturan.
YANDI BOY OMPUSUNGGU, S.Kom
Tergugat:
Bupati Batubara
91 — 53
IBENG SYAFRUDDIN RANI, S.H, 3.YUDHI FITRIAWAN, 4.KAMA RASEN,SH, KesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada LBH AL JAMIYAUL WASHLIYAH,berkantor di Jalan KL Yos Sudarso Km. 6 NO. 1 P.