Ditemukan 3007 data
62 — 20
SAKSI ZULKARNAINI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi ditemui oleh terdakwa di Kedai Kopi DesaGampong Pande Kota Banda Aceh dan mengatakan bahwa ada bantuan dariMenteri Kehutanan untuk pembibitan dan penanaman bibit Manggrove/Bakaudan saksi menerima tawaran tersebut, berselang beberapa bulan kemudiandatang lagi terdakwa yang mengabari bibit mangrove sudah bisa dilakukanpenyemaian, terdakwa juga menawarkan nama kelompok tersebut yaitukelompok Sepakat;Bahwa terdakwa
Kelompok Tani KBRSepakat QQ Zulkarnaini dengan nomor rekening:003701002016539,134 1 (satu ) buah stempel Kelompok Pengelola KBR Sepakat135 Buku Tabungan Simpedes BRI a.n. Kelompok Tani SinarGampong QQ Agus Salim dengan nomor rekening:003701002017535,136 1 (satu ) buah stempel Kelompok Pengelola KBR Sinar137 Buku Tabungan Simpedes BRI a.n. Kelompok Tani Kembangdengan nomor rekening: 003701002014537,138 Buku Tabungan Simpedes BRI a.n.
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggamenurut Hukum tidak dapat dijadikan dasar untuk menghukum Terdakwa.Misalnya Keterangan saksi Zulkarnaini, Zulfiri, saksi Jusniwati, S.Mhk, saksiTavril Samry, S.Pd, Teti Warni, Erman, S.Pd adalah keterangan yang berdirisendirisendiri dan tanpa didukung oleh bukti lain, sehingga tidak memenuhiHal. 46 dari 50 hal. Put. No. 2821 K/Pid.Sus/2015azas minimal 2 (dua) alat bukti.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkarnaini,Mpd selaku wakil ketua, 4) Narzif, SH.,.MH selaku anggota dan 5).Hal. 84 dari 107 hal. Put. No. 122 PK/Pid.Sus/2012Poniar Warsono, SH selaku anggota dan juga telah menyita SKRektor No. 82/SK/R/UMMY/XI2006 tanggal 29 November 2006 ;Bahwa Rektor Prof. DR. Ir. H. Syafri Syafei. MS dalam kesaksiannyamenyatakan dengan tegas bahwa, Saya Rektor memerintahkan untuk tidakdibuka terlebin dahulu sampai tersedianya tempat untuk pemasangan.
ZULKARNAINI.
402 — 841
Gerbang Ekapalmina pada hari Senin Tanggal 17 November2008 bertempat diruangan rapat Kepala Dinas, yang dihadiri oleh : PT.Gerbang Ekapalmina yaitu Miswar Chandra, Syawir Abdulah dan satu orangperempuan yang saksi tidak tahu namanya, Disbun yaitu Soesilo, SE, MM,Zulkarnaini, Ir.
Syofyan Harahap, MS dan saksi sendiri, dengan isi rapattentang Pemahaman Petunjuk Teknis, TOR, Amandemen Kontrak danAddendum Kontrak dan pada Tanggal 17 Desember 2008 bertempat di HotelGrand Zuri dengan Agenda Rapat : Rapat Koordinasi Persiapan PemantapanPelaksanaan Pembangunan Kebun K2I antara Disobun Kabupaten dan DisbunPropinsi Riau yang dihadiri oleh Perwakilan Disbun Kabupaten/Kota, ParaKabid Disbun Propinsi Riau (Raja Zahedi, Zulkarnaini, Ir.
Pbr.13.Bahwa saksi sama sekali tidak ada membuat Dokumen Pencaiaran maupunkelengkapannya dan semua Dokumen Pencairan dan kelengkapannya dibuatdan dipersiapkan oleh YURNALIS dan ENI SOFIA ;Bahwa Karena kasubbag Keuangan dan Bendahara sudah menandatanganikelengkapan dokumen pencairan dan Zulkarnaini selaku KPA setuju bayardan sudah menandatangani kuitansi dan Berita Acara Pembayaran,karenanya saksi sekedar mengetahui SPP yang ditandatangani oleh ENISOFIA dan mengetahui Kuitansi yang telah ditandatangani
oleh ENI SOFIAdan ZULKARNAINI dan menandatangani Ringkasan Kontrak yang telahdisipkan oleh YURNALIS ;Bahwa saksi tidak mendapat tekanan atau dijanjikan sesuatu oleh Terdakwapada saat menandatangani dokumen pencairan namun selaku Staf danbawahan terasa sulit tidak menandatangani dokumen karena beliaumenjelaskan ini program pemerintah yang bagus dan dokumen pencairansudah lengkap dan ditandatangani oleh YURNALIS Kasubbag Keuangan, ENISOFIA Bendahara dan ZULKARNAINI Selaku Kuasa Pengguna Anggaran ;
Bahwa saksi tidak ada menerima uang atau barang baik dari Terdakwamaupun dari Miswar Chandra ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.Saksi ZULKARNAINI, SP.
52 — 14
Tergugat) ;Bahwa saksi hanya menyatakan surat tersebut dipalsukan atau direkayasakan, akantetapi saksi tidak mengetahui bagian mana yang dipalsukan/direkayasa ;Bahwa yang hadir pada saat Keputusan Adat tertanggal 8 Desember 2011 adalah pihakRamaini Cs (Tergugat) sedangkan pihak Mat Kina (Penggugat) tidak hadir ;Bahwa setahu saksi sah dan berhak tengganaitengganai Purbokalo Bungkun NanEmpat memutuskan harta pembagian ;Bahwa yang hadir waktu Keputusan Adat tertanggal 8 Desember 2011 adalah saksisendiri, Zulkarnaini
81 — 111
ZULKARNAINI, SH. AdvokatAdvokat/PenasehatHukum, berkantor pada kantor ADOLF NIMAN SAPUTRA, SH. & ASOCIATES, diJalan Raya Rengasdengklok 34/14, Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok,Karawang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa pada sidang pertama, Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada para pihak untuk berdamai dengan menggunakan Lembaga Mediasiyang dipandu oleh Mediator yang bernama SUBAGYO, SH.M.Hum.
MARDIANA
Tergugat:
BUPATI TEBO
242 — 109
Nama : ZULKARNAINI, S.H.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan > PNSJabatan : Staf Bagian Hukum SetdaKabupaten Tebo.Ketiganya Pegawai Negeri Sipil Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Tebo, berkedudukanhukum di Komplek Perkantoran Bupati Tebo SeentakGalah Serengkuh Dayung Jalan Lintas TeboBungoKM. 12 Muara Tebo Kabupaten Tebo;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JambiNomor : 26/PENDIS/2019/PTUN.JBI
14 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Ade Saputra bin Zulkarnaini
85 — 19
Zulkarnaini bin Abdullah (cucu laki-laki dari anak perempuan/Penggugat VI) sebagai ahli waris Pengganti;
2.8. Bustami bin Abdullah (cucu laki-laki dari anak perempuan/Penggugat VII) sebagai ahli waris Pengganti;
2.10. Junaidi bin Abdullah (cucu laki-laki dari anak perempuan/Penggugat IX) sebagai ahli waris Pengganti;
2.11.
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
ERNITA Alias ERNI Boru SINAGA Binti BAGIAN SINAGA
72 — 22
ZULKARNAINI Bin KHAIDIR (Alm),Bahwa Saksi dihadirkan terkait perkara pemalsuan tandatangan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa dan dibuatkan berita acara pemeriksaan olehpenyidik;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik benar semua;Bahwa awalnya pada tahun 2011 Sdr.
DICKY ARYA selaku Direktur dari PT ARYA INTER FAST
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Kegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum
85 — 25
Saksi 2 Penggugat Zulkarnaini, lahir di Siron Blang, tanggal 03111977,jenis kelamin Lakilaki, Alamat. Dusun Krueng Kecamatan Siron BlangKabupaten Aceh Besar, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dengandibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui ada proyek pengerjaan Jembatan diKecamatan Siron Blang ada 3 (tiga) jembatan yakni Beutong, Pangoedan CumCum;Bahwa Perusahaan Penggugat yaitu PT.
39 — 7
Hj TITTY MUTIA PURBONO,BA; Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kompleh Margasatwa Baru No.A 7Rt.005/003 kelurahan Pondok Labu Kce.Cilandak Kotamadya Jakarta Selatan,dalam hal imi diwakili oleh kuasanya ZULKARNAINI,SH dan ROHENDRAFATHAMMUBINA,SH AdvokatAdvokat beralamat di Komplek P dan K Blok BNo.3 Karanganyer Karawang, berdasarkan surat kuasa tanggal 23 September 2011yang di daftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 27 September2011, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATPengadilan
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
DARWIN ALIAS WEN BIN MUHAMMAD
73 — 19
Zulkarnaini Bin M. Amin yang merupakan warga Gp.Bantayan, melihat ada seorang anggota Polisi datang lalu memerintahkanketujuh pelaku tersebut untuk tiarap sambil mengacungkan senjata api laraspanjang yang dibawanya. Namun demikian ada salah seorang dari pelaku yangberjongkok saja, melihat hal itu lalu anggota Polisi tersebut mengokangsenjatanya dan saat itu juga pelaku yang jongkok itu tiarap, Kemudian anggotaPolisi itu menghimpitnya sambil melakukan pemeriksaan badan.
DR. H. NASRUL, S.Pd, M.Pd
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU
142 — 49
SK.821.2/BKDPKP/491 Tanggal 22September 20142) Bahwa terhadap Proyek Pengadaan Meubeler tersebut KejaksaanNegeri Kampar melakukan Penyidikan pada tanggal 04 Juli 2017 atasadanya Penyimpangan dalam Proyek Pengadaan tersebut denganalasan Proyek Pengadaan Meubeler tidak dikerjakan oleh Direktur CVpemenang lelang, akan tetapi dikerjakan oleh Zulkarnaini yang tidakada hubungan nya dalam Akta pendirian Perusahaan dan Zulkarnainiyang menerima keuntungan dari pekerjaan Proyek tersebut sebesarRp. 393.882.650
MULIADI, S.H. M.H.
Terdakwa:
RIKO Z BIN ZAIMAN
50 — 7
/p>
- 1 (satu) Hp Merek Nokia warna hitam
- 1 (satu) Hp Merek Oppo A.3S warna hitam
- 1 (satu) Hp Merek Oppo warna merah
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Sedan warna hitam BK. 1308 QC
- 1 (satu) unit Mobil Masda warna putih Nopol BK 1868 UF
- 1 (satu) unit Honda Vario warna hitam BL 4614 JAP
Dipergunakan dalam perkara Deki Zulkarnaini
23 — 8
2.Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnaini
Menghukum Tergugat (Zulkarnaini bin Mustafa Kamal) untuk membayar kepada Penggugat (Ramlis binti Umar. R.BA) berupa nafkah selama masa iddah sejumlahRp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
3. Menetapkan anak yang bernama (Nabilatul Khairati Zura)dan (M. Fatihur Ramadhan Zura)berada dalam asuhandan pemeliharaanPenggugat;
4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA MUBAROK, SH
85 — 39
Hakim Ad HocTindak Pidana Korupsi masingmasing sebagai Hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 16 Agustus 2018Nomor 14/PIDSus/TIPIKOR/2018/PT.BNA untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebutserta ZULKARNAINI, SH.
137 — 35
ZULKARNAINI Pgl.
pengurus ;Bahwa pada tahun 2004 di selenggarakan RapatAnggota Tahunan (RAT) namun dalam laporannyatidak dicantumkan laporan kekayaan KUD Namiseluruhnya ;Bahwa kewenangan bendahara di KUD Namli saatint adalah menguruS mengenai keuangan yangjumlahnya kecil sedangkan keuangan yangjumlahnya besar diurus oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu saldo keuangan di KUDNamli ;60Bahwa uang KUD Namli selain dipegang olehBendahara adapula yang dipegang oleh Terdakwaseperti uang Deviden, saksi mengetahuinya darisaksi Zulkarnaini
131 — 29
Buleun, yaitu:
- Anshari HS (Penggugat I);
- Habuddin HS yang diwakili oleh Armaini bin Habuddin HS, Zulkarnaini bin Habuddin HS, Chairumnasbin Habuddin HS, dan Asrita binti Habuddin HS
- M.Nur HS yang diwakili oleh Anshari HS bin Hasan, Nurlaila HS dan Habuddin HS (diwakili para Tergugat);
- Nurlaila HS (Penggugat II);
- Menetapkan harta warisan Alm.
107 — 27
Bahwa Istana Silinduang Bulan terbakar sekitar tahun1963 dan dibangun kembali pada tahun 1976 ;Bahwa Istana Silinduang yang baru dibangun oleh paraperantau Pagaruyung yang ada di Jakarta antara lainoleh Aminujal Amin Dt.Rajo Batuah dan Azwar Anas ;Bahwa di Pagaruyung ada 7 ( tujuh ) Datuk Pucuk danyang melantiknya adalah Tuan Gadih Pagaruyung ;Bahwa Raja Pagaruyung yang terakhir adalah Sutan AlamBagargasyah =;Bahwa pihak Tergugat tidak pernah menguasai tanahsengketa sampai dengan saat ini ;SAKSI ZULKARNAINI