Ditemukan 3014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebaagai sebagaai sebaggai sebagajani sebagaii sebabagai sebagaiai
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 9 Desember 2013 — Tergugat M e l a w a n Penggugat
24 — 18
  • (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksil:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai Bapak kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun2006
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 191/ Pid. B / 2014 / PN. Pmk.
Tanggal 23 Februari 2015 — SAHIRI Bin MAT SAI;
90 — 11
  • Saksi BUHARI MUSLIM ALIAS BUHAR, menerangkan sebagagai berikut :11Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dalam masalah pembunuhanbapak saksi yang bernama Jariylani ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira jam10.00 Wib. dirumah saksi sendiri yaitu di Dsn Sorok, desa Campor, Kec.Propo, kab.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 10 Februari 2014 — - PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 5
  • QURROTUN HANADA Nomor 1721/CLU/KM/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mataram tanggal 22072010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan (P.4) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:Saeful Bahri bin Muhamma Arip, umur 45 tahun, agama Islam, tempat kediaman di JalanSaleh
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-02-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 165/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 18
  • tangankan kepada pihak lain olehTergugat, maka dalam hal ini Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Sumenepagar terhadap obyek sengketa tersebut diletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag);Bahwa terhadap putusan dalam perkara ini agar dinyatakan dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding ataupun kasasi;Berdasarkan atas alasanalasan Penggugat tersebut diatas, maka mohon agarPengadilan Agama Sumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmemberikan putusan sebagagai
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
  • diantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan hukum pembuktian actori in cubit probatio(vide Ps. 163 HIR) maka kepada Pemohon dan Termohon dibebankan wajibmembuktikan gugatan dan bantahan masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan cerainya Pemohontelah menyerahkan bukti surat dari P.1 sampai dengan P.9, bukti P.1 merupakan bukti17autentik, karena telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sedangkan bukti tertulisP.2 P .9 dapat diterima dan dipertimbangkan sebagagai
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • diantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan hukum pembuktian actori in cubit probatio(vide Ps. 163 HIR) maka kepada Pemohon dan Termohon dibebankan wajibmembuktikan gugatan dan bantahan masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan cerainya Pemohontelah menyerahkan bukti surat dari P.1 sampai dengan P.9, bukti P.1 merupakan bukti17autentik, karena telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sedangkan bukti tertulisP.2 P .9 dapat diterima dan dipertimbangkan sebagagai
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Wallahua'lam....Sebagagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Yang terhormat, perludisampaikan beberapa hal dibawah ini :1. Saat ini pemohon sedang menempuh pendidikan kembali demi masadepan anak pemohon Hatta, sehingga pemohon membutuhkan biaya yangtidak sedikit. Untuk itu pemohon sanggup membiayai hidup anak sebesarRP. 1 000. 000 perbulan.2. Masih menanggung biaya kredit rumah,3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 141/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Paisal Rahmat, A.Ma Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI, SH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. berkedudukan kantor pusat Jakarta Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. Cabang Bungo
73 — 50
  • Pemberian HakTanggungan Wajib didaftarkan pada Kantor Pertanahan. selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari kerja setelah penandatanganan Akta PemberianHak Tanggungan sebagagai mana di maksud dalam pasal 10 ayat (2),PPAT wajid mengirimkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yangbersangkutan dan warkah lain yang diperlukan kepada kantorpertanahan.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2126/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
107 — 31
  • Foto Kopi Electrik (ketik pesan teks) pada tanggal 15 Januari 2014,telah bemeterai cukup, dan kemudian oleh ketua majlis hakimdiparaf dan diberi tanda P.5;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Cbd
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
SAPUTRA GUNAWAN
Tergugat:
1.ASEP HENDRI dan NAIH SUNARYO
2.Asep Hendri dan H. Naih Sunaryo, (masing-masing adalah Direktur Utama CV. Cikadu Berkarya dan Persero Komanditer CV. Cikadu Berkarya)
Turut Tergugat:
1.AMRI RINUS, SH.MM.
2.FRANCISKUS FILINO HANAFI
3.PUTRI PERMATA SARI, SH.M.Kn.
4.Fransiskus Filino Hanafi
5.Putri Permatahati, S.H., M.Kn.,
105 — 41
  • Bahwa keduanya sampai saat inimenjalankan tugastugas dan pungsi sebagagai Anggota BPSK dan Sar.AMIRUDIN RAHMAN menjabat sebagai Wakil Ketua. Untuk itu terdapatkonplik interes pada keduanya dimana disatu sisi sebagai Advokat yangmenjalankan fungsi Yudikatif sementara disisi lain sebagai AnggotaBPSK yang menjalankan pungsi fungsi Eksekutif.2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor : 0234/122/H/2013 Tanggal 26Februari 2013 ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, di depan sidangdibawah sumpah memberikan keterangan yang
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 23-09-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 25/PDT.G/2011/PN.Po
Tanggal 5 Juli 2011 — NIODA HERRASANTY
Melawan
SUCI RIYANTO, dkk
49 — 7
  • dianggap telah melepaskanhaknya dan dianggap membenarkan atau tidak berkeberatan atas gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di lokasi sengketa Pengadilan menilaibahwa letak,batasbatas dan luas tanah yang didalilkan olen Penggugat adalah sesuaidengan fakta letak,batas dan luas yang ditemukan di lokasi sengketa, sehingga gugatanPenggugat adalah jelas mengenai obyek sengketa tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamendalilkan sebagagai
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VSTERGUGAT
25 — 40
  • dinazegel Pos tidak dilegalisirpada Kepaniteraan Pengadilan Agama kelas 1 A Pekanbaru, tidak ada aslinya,lalu Ketua Majelis memberi tanda (Bukti P.4);5 1(satu) lembar foto copy Faktur jual beli, telah bermaterai cukup, dinazegel Posserta tidak dilegalisir pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kelas 1 Akarena tidak ada aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda (Bukti P.5);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan Saksisaksi di muka sidang sebagagai
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 07-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1179/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat :
Anak Agung Ayu Putri Masaryati
Tergugat :
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cab Renon Denpasar
132 — 96
  • Pemberian HakTanggungan Wajib didaftarkan pada Kantor Pertanahan. selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari kerja setelah penandatanganan Akta PemberianHak Tanggungan sebagagai mana di maksud dalam pasal 10 ayat (2),PPAT wajid mengirimkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yangbersangkutan dan warkah lain yang diperlukan kepada kantorpertanahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Agustus 2016 — H. HARRY CADER, DK VS SOEPONO,DK
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UntungBudiono menyatakan dibawah sumpah, bahwasanya Para saksi mengetahuisurat sebagimana dimaksud dan para saksi juga pernah dipanggil olehPihak Kepolisian Polda Jabar untuk dimintai keterangannya sebagagai saksidalam perkara tersebut pada tahun 2010; Bahwa kemudian Penggugat sendiri telah mengakui dengan nyata di depanhakim dalam persidangan bahwasannya Penggugat mengetahui surattersebut ada, dan mengakui telah melaporkan Pembanding dahulu Tergugat kepinak Polda Jawa barat.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 184/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat II : FATIMAH BINTI MUHAMMAD
Pembanding/Penggugat III : JAFAR MUHAMMAD ,SPD
Pembanding/Penggugat I : DRS. YAKUB BIN MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Bima
Terbanding/Tergugat II : SALIMAH BINTI ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : kamaruzaman
Terbanding/Tergugat I : DR. H. SIRAJUDIN BIN ISMAIL
68 — 31
  • SHM 1125 atas nama Dr.H.Sirajudin Ismail terbanding yang terletak di BLOK 42 No.11 so rasa ntoi watasan Tonda kecamatanmadapangga kabupaten bima dengan batasbatas sebagagai berikut:Sebelah Utara) : PUSKESMAS MADAPANGGASebelah Selatan : Jalan raya dan tanah obyek sengketadikuasai oleh terbanding III dan jalan raya;Sebelah barat : Dengan sawah Nazamudin;Sebelah Timur : Dengan Jalan raya dan PUSKESMASMadapanggadan Tanah sawah seluas 1.729 M2 No.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Mrb
Tanggal 15 Oktober 2019 — -Paisal Rahmat, A.Ma Lawan PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. berkedudukan kantor pusat Jakarta Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. Cabang Bungo
138 — 34
  • Pemberian HakTanggungan Wajib didaftarkan pada Kantor Pertanahan. selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari kerja setelah penandatanganan Akta PemberianHak Tanggungan sebagagai mana di maksud dalam pasal 10 ayat (2),PPAT wajidb mengirimkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yangbersangkutan dan warkah lain yang diperlukan kepada kantor pertanahan.Dan pada Bab V Eksekusi Hak Tanggungan Pasal 20 ayat 3 Pelaksanaanpenjualan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) hanya dapat dilakukansetelah lewat waktu 1 (Ssatu)bulan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
Halimatus Sa Diah
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Lestari
98 — 72
  • Pemberian HakTanggungan Wajib didaftarkan pada Kantor Pertanahan. selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari kerja setelah penandatanganan Akta PemberianHak Tanggungan sebagagai mana di maksud dalam pasal 10 ayat (2),PPAT wajib mengirimkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yangbersangkutan dan warkah lain yang diperlukan kepada kantor pertanahan.Dan pada Bab V Eksekusi Hak Tanggungan Pasal 20 ayat 3 Pelaksanaanpenjualan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) hanya dapat dilakukansetelah lewat waktu 1 (Satu) bulan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 385/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Jusman Siregar Diwakili Oleh : Djusman Aritonang, SH
Terbanding/Penggugat I : Julfar Siregar
Terbanding/Penggugat II : Gudron Siregar
Terbanding/Penggugat III : Ifrans Nunut Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Nai Rusma br. Parhusip
Turut Terbanding/Tergugat III : Robin Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Leo Siregar
89 — 34
  • maupunorangtua TergugatI dikebumikan di Huta Siregar resmi dengan acara adatnagok mardalan Jambar dan Pisopiso berupa uang dihadiri/di ikuti olehpara Pengetua adat maupun Rajaraja Bius Desa Aritonang ;Bahwa kalau memang benar Tergugat sudah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagagai mana diuraikan para Penggugat dalam positagugatannya, maka haruslah dapat dibuktikan dengan putusan Pidanapasal Menghancurkan/Pengrusakan terhadap barang atau tanaman ;.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 05-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 890/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 5 Nopember 2014 —
13 — 2
  • EDI tertanggal 15 Juni 1988Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipertimbangkan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keteranganAhli, yaitu :1 Prof.Dr.M.Yamin,SH.MS.CN;Bahwa benar surat keteranagan tanah yang dikeluarkan oleh kepaladesa kedudukannya dalam hukum agraraia sebagagai bukti bahwaseseorang dapat mengajukan bukti haknya ke kantor pertanahan ataubukan sebagai alat kepemilikan karena jika di telusuran