MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

563/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh

membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 dengan registerperkara Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Gtlo telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.563/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Bumi Prasetyo Latadjang, lakilaki,umur 6 tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:563/Pdt.G/2019/PA.Gtlo/ Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalao untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.563/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,ttdttdDrs. Syafrudin Mohamad, MH Dra. Hj. Miharah, S.H.ttdDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,ttdDrs. Narlan SalehPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 Redaksi Rp 000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.563/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

563/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 563/Pdt P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam pemohonan yang diajukan oleh: KETUT SUNAKA, laki laki, lahir di Badung, 17 September 1968,pekerjaan Petani, Beralamat di Banjar Kajakelurahan Buduk, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah

membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 563/Pdt P/2021/PN Dps mengemukakanhalhalsebagai berikut: Bahwa pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di Banjar Kaja, Kelurahan Buduk, Desa Buduk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung secara adat

Menyatakan hukum, bahwa MADE MERTA berada dalam keadaan sakitjiwa, Sesuai Surat keterangan yang di keluarkan oleh dokter pemerintahHal 7 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 563/Pat.P/2021/PN DpsRumah Sakit Umum Daerah Mangusada Badung, bertanggal 25 Juni2021 sehingga tidak cakap untuk bertindak secara hukum;3.

Hal 8 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 563/Pat.P/2021/PN DpsPerincian biaya : 1. Biaya PIOS@S. .........cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran ..................05 Rp 30.000,3. Biaya penggandaan berkas ........ Rp 15.000,4. Biaya PNBP ............000.:0........Rp 10.000,3. Biaya RedakSi ........................ Rp 10.000,4. Biaya Materai.......................

Rp 10.000,JUMIAN. 0... cece cece eee eeseeseeeeseeesRP 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 563/Pat.P/2021/PN Dps

563/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.563/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bercerai berdasarkan AktaCerai nomor: 0618/AC/2012/PA.Pinrang.3.

Penetapan No.563/Pdt.P/2021/PA.Prg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Kadirman,S.Ap.

Penetapan No.563/Pdt.P/2021/PA.PrgHakim Tunggal, yang ternyata telan dinazagelen, kemudian diberi kode(P.8) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;9.

Penetapan No.563/Pat.P/2021/PA.Prg Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran lebihtiga tahun dan sering jalan berduaan bahkan pernah bermalam dalam saturumah serta sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Penetapan No.563/Pat.P/2021/PA.PrgHakim Tunggal,Nurqalbi, S.H.1Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.563/Pat.P/2021/PA.Prg

563/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 27 OktoberHalaman 1 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Mkd2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasardasar dan alasan diajukannya PermohoanDispensasi Kawin adalah :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pemohon NIK3308126512590001 tanggal 08 September 2012, aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah bermeterai cukup dan bercap posHalaman 8 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Mkd(nazegelen) serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P1);2.

Fotokopi Ijazah atas nama Ahmad Ghofir Tanggal 8 Juni 2013,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri Sidowangi, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap posHalaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Mkd(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P7).8.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 16 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Mkd6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Mkd

563/Pid.Sus/2021/PN Mks

Ewa, dalampersidangan perkara Nomor: 563/Pid.Sus/2021/PN.Mks;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 563/Pen.Pid.Sus /2021/PN Mks. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pen.Pid.Sus/2021/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Takalar sehingga terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2021/PN.Mks.berangkat dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Lexywarna hitam dengan nomor polisi DD4809RB milik terdakwadengan terlebin dahulu menjemput saksi SAHRUL Alias REHANBin SAPRI MANSYUR kemudian terdakwa bersama saksiSAHRUL Alias REHAN Bin SAPRI MANSYUR berboncenganmenuju ke Kab.

SUANG melalui perantara saksiHaidir Alias Tobe, selanjutnya saksi beserta tim membawa terdakwa danbarang bukti kekantor Sat Res Narkoba Polrestabes Makassar untukproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik No.Lab.: 4659/NNF/XI/2020, tanggal 20November 2020, sacet plastic didalmnya terdapat almunium foil berisi 2Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2021/PN.Mks.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Alias IBE Alias ILLANG Bin ABD.RASYID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPAHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2021/PN.Mks.HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) TAHUN;3.

ACHAMD RASJID,S.H..FAISAL AABARUDDIN TAQWA, SH., LI.M.Panitera Pengganti,ERNA HARUN, S.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2021/PN.Mks.

563/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2019/PA.PKBria Cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 13 Oktober 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT. 004 RW. 001 Desa Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan sebagai PenggugatmelawanTergugat

Putusan Nomor 563/Pat.G/2019/PA.PKBkurang 3 (tiga) tahun, sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri diLampung;6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 563/Pat.G/2019/PA.PKBsikap dan tindakan fisik.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.PKB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 563/Padt.G/2019/PA.PKBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.1.060.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.176.000,00(satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.PKB

563/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, tempat / tanggal lahir, Grobogan, 29 November1990, NIK. 6408106911900001, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPoros Muara Wahau, RT.011, RW. 01, Desa Bangun Jaya,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiPutusan Cerai Gugat Nomor 563/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamanKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/01/VIII/2012,tanggal 12 Agustus 2012, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.2.

Sehingga sejak bulan Juni 2019, antarapenggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang.Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahPutusan Cerai Gugat Nomor 563/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 13 halamansulit diwujudkan

Ahmad Asy Syafii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdPutusan Cerai Gugat Nomor 563/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 13 halamanDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya perkara:Adi Martha Putera, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdMardiyana, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.1.500.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp.1.626.000, Terbilang : (Satu enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 563/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Cerai Gugat Nomor 563/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halaman

563 K/TUN/2016

PUTUSANNomor 563 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:LILY LAW, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBasuki Rahmat, No. 2069, RT. 32, RW. 09, Kelurahan 20 llir,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, pekerjaan Buruh HarianLepas;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUK LINGGAU,tempat kedudukan di Jalan Sultan

Putusan Nomor 563 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan dalil eksepsi tersebut di atas berarti gugatan Penggugattelah Kadaluarsa atau melebihi tenggang waktu 90 hari yang telah ditentukanatau disyaratkan oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1998.

Putusan Nomor 563 K/TUN/2016UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, makasecara formal dapat diterima;ALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam memori kasasi pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 563 K/TUN/2016Majelis tersebut dan dibantu oleh Maftuh Effendi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Yosran, S.H., M.Hum. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biaya biaya:1. Meterai................. Rp 6.000,002. Redaksi................ Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp489.000,00Jumlah ................

Putusan Nomor 563 K/TUN/2016

563/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Dulmalik bin Askur, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 563/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan .24 Nopember 1996 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3.

No : 563/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 563/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 563/Pdt.P/2017/PA.Tgrs(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 563/Padt.P/2017/PA.Tgrs

563/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2021/PA.PwdSNA ay = .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 563/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 26 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.563/Pdt.P/2021/PA.Pwd.2. Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal dirumah bersamadi Kabupaten Grobogan. Sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anakyang bernama ANAK, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan belum bekerja, status perawan, alamat : KabupatenGrobogan;A.

No.563/Pdt.P/2021/PA.Pwd.9. Bahwa anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatidak mempunyai hubungan nasab, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya perkawinan mereka dan Para Pemohonbeserta anaknya telah menerima lamaran dari calon suaminya padabulan Mei 2021. Bahwa Para Pemohon akan melangsungkan pernikahanuntuk anak kandungnya dengan calon suaminya pada tanggal 03 Agusts2021;10.

No.563/Pdt.P/2021/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpHakim,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fitri Istiawan, S.H.Rp 30.000,0075.000,00240.000,0010.000,0010.000,00365.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.563/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

563/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2015/PA.Ltpel Cy) ath) 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Tanjung Ning SimpangKecamatan Tebing tinggi Kabupaten Empat Lawang,disebut sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 45 tahun,

pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Tanjung Ning SimpangKecamatan Tebing tinggi Kabupaten Empat Lawang,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09September 2015 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:563

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagiHal 2 dari 10 hal, Put.No.563/Pdt.G/2015/PA.Ltbersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;9.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehHal 9 dari 10 hal, Put.No.563/Pdt.G/2015/PA.LtHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Rohmayani sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,ttdDrs.H.Pahmuddin MH.HAKIM ANGGOTA,tidDrs.

Sanusi ZA, SHPanitera PenggantitidRohmayani30.000,50.000,240.000,5.000,6.000.331.000,Hal 10 dari 10 hal, Put.No.563/Pdt.G/2015/PA.LtHal 11 dari 10 hal, Put.No.563/Pdt.G/2015/PA.Lt

563/Pdt.Bth/2018/PN Sgr

Pribadi Budiono, dalam hal ini Selaku Direktur Utama PT.BPR SRI ARTHA LESTARI yang sama sekali Tidak sesuai dengan Aturan BankHalaman 8 dari 71 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 563/Pdt.

Halmana dikarenakandalam perkara aquo pelelangan yang dilaksanakan olehHalaman 29 dari 71 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 563/Pat. Bth/2018/PN.

Eksepsi Persona Standi In Judicio.Halaman 53 dari 71 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 563/Pat. Bth/2018/PN. Sgr2. Eksepsi Error In Persona.3.

BPR SRI ARTHA LESTARI pada tanggal 13 Maret2018 mengirimkan surat Pemberitahuan Pengumuman Lelang NomorHalaman 58 dari 71 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 563/Pat. Bth/2018/PN.

ATK Rp 50.000,00Halaman 69 dari 71 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 563/Pat. Bth/2018/PN. Sgr3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. Materai7. Biaya Sumpah8.

563/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2019/PA.Bjmexz dl yor sd) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1.

Dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah nomor 2470 Sebelah Timur : tanah nomor 2481Penetapan Nomor 563/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 10 Sebelah Selatan : jalan Sebelah Barat : tanah nomor 2479Sebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No. 2480 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupatren Banjar tanggal30 Desember 1996 atas nama MARTHONO E. DALIMER,S.PD;6. Bahwa sewaktu almarhum (Marthono E. Dalimer bin EliaDalimer) meninggal dunia, ada meninggalkan :6.1.

Menetapkan namanama di bawah ini :Penetapan Nomor 563/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 3 dari 103.1. Latifah Hani binti Sabirin Saha, sebagai istri;3.2. Edrian Apryantoni bin Marthono E. Dalimer, sebagaianak kandung lakilaki;3.3. Edwin Juniarno bin Marthono E. Dalimer, sebagai anakkandung lakilaki;Sebagai ahli waris dari almarhum Marthono E. Dalimer bin EliaDalimer;4.

Dalimer yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 563/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 4 dari 10dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 9358/ISTA/2008 tanggal 26 Juni 2008atas nama Edrian Apryantoni yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin.

Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 563/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 9 dari 10Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 110.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 563/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 10 dari 10

yakni berupa putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 11 dsember 2013 No. 563 / Pdt. G / BTH/2012/PN JKT PST dan bukti P.8 berupa Akta Permohonan banding No. 02/SRT.PDT.BDG / 2014 / PN JKT PST JO.No. 563/ PDT. BTH /2012/ PNJKT PST tanggal 18 Januari 2014 telah ternyata bahwa sehubungandengan masalah rumah objek sengketa Pembanding semula Penggugatjuga telah mengajukan gugatan atau bantahan terhadap sita eksekusiberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.068 / 2012.

No.59 /PDT/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa baik obyek sengketa maupun subjek antaraperkara No. 563 / Pdt G / BTH / 2012 / PN JKT PST dengan perkaraNo. 09 / PDT.G /2013 / PN JKT BAR adalah sama demikian pula kasusposisinya adalah bersumber dari masalah sewa menyewa atas rumahsengketa antara Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding IIsemula Tergugat Il STEVEN sehingga dengan demikian maka antaraperkara No. 563 / Pdt. G/ BTH/ 2012 / PN JKT PST dengan perkara No.09 / Pdt.

G / 2013 / PN JKT BAR terdapat kesamaan saling berkaitansatu sama lain.Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara No. 563 / Pdt. G/BTH / 2012 / PN JKT PST tersebut Pembanding semula Penggugattelah mengajukan banding dan hingga pada saat ini tidak ternyatabahwa perkara No. 563 / Pdt. G / BTH/ 2012 / PN JKT PST telahmempunyai putusan yang berkekuatan tetap..Menimbang, bahwa oleh karena antara perkara No. 563/ Pat. G/BTH / 2012 /PN JKT PST dengan perkara No. 09 /Pdt.

G / 2013 / PN JKT BAR sebelum atau tanpamenunggu Perkara No.563/ Pdt. G / BHT / 2012 / PN JKT PSTmempunyai putusan hukum yang berkekuatan tetap., menurut MajelisHakim tingkat banding adalah terlalu cepat dan dapat menimbulkanterdapatnya putusan pengadilan yang saling bertentangan atas kasusyang sama sehingga menimbulkan ketidak pastian hukum dan tidakmeyelesaikan perkara secara tuntas oleh karena itu maka pengajuangugatan perkara No. 09 / Pdt.

G/2013/ PN JKT BAR haruslah setelahperkara No. 563 / Pdt.G/ BTH / 2012 / PN JKT BAR mempunyaiputusan yang berkekuatan tetap, oleh karena itu maka putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat No. 09 / Pdt. G / 2013 / PN JKT BARtidak dapat dipertahankan lagi harus dibatalkan dan Majelis Hakimtinggi akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebutdibawah ini.

/Perkara Perdata Nomor 563/Pdt.P/2017/PN Mlgtanggal 24 SEPTEMBER 1986 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) TJIWA, AGUSTINUS ELSAN anak dari suami istri : TJWA,SOEN HOUW dan DJIE, KIEM SWAN ELLY diubah/diganti menjaditelah lahir (nama yang betul) TIWA, AGUSTINUS ELSAN anak darisuami istri: SANTOSO dan ELLI JULIATIBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang

/Perkara Perdata Nomor 563/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopi surat keterangan atas nama TJWA, AGUSTINUS ELSANselanjutnya disebut bukti P1;2.Fotocopi akte kelahiran no.15/1998 atas nama TJWA, AGUSTINUSELSAN selanjutnya disebut bukti

/Perkara Perdata Nomor 563/Pdt.P/2017/PN MlgBahwa Pemohon lahir di Malang 14 Agustus 1986;Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan untuk merubah/menggantinama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KOTA MALANG Nomor : 330 / 1986 tanggal 24 September 1986disitu tertulis telah lahir TJIWA, AGUSTINUS ELSANanak dari suamiistri : TJIWA, SOEN HOUWdan DJIE, KIEM SWAN ELLY diubah/diganti menjadi telah lahir (nama yang

/Perkara Perdata Nomor 563/Pdt.P/2017/PN MlgAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

/Perkara Perdata Nomor 563/Pdt.P/2017/PN Mlg

563/Pdt.P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANNomor : 563/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :UUS RUBIYANTO Hari / Tanggal Penetapan : SENIN/ 23 APRIL 2012Hakim Tunggal : ROSANA IRAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti : SU WHIT O, SH.

Halldari 9 Hal Penetapan No. 563/Pdt.P/2012/PN.Kdl PENETAPANNomor : 563/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :UUS RUBIYANTO, Umur 31 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kertomulyo RT. 001 / RW.003,Kec. Brangsong, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagal...................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendalNomor: 563/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 12 April 2012 tentang PenunjukanHakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan denganregister Nomor: 563/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut diatas ;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkaraPermohonan dimaksud, Nomor : 563/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal17 April 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelah membaca berkas perkara dan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon yang bernama : NAIRA ANDIRA, yang lahir diKendal pada tanggal 27 Maret 2006 dari perkawinan sahantara UUS RUBIYANTO dengan KIKI WULANDARI,kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;HaBdari 9 Hal Penetapan No. 563/Pdt.P/2012/PN.Kdl4.

Redaksi Penetapan: Rp. 5.000,Jumlah : Rp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah)Hall ldari 9 Hal Penetapan No. 563/Pdt.P/2012/PN.Kdl

563 K/PID/2011

No. 563 K/Pid/201 1Bahwa ia Terdakwa ANWAR HUSIN, SH. MBA bin MAHMUD bersamasama dengan M. HASAN M.

No. 563 K/Pid/201 1tanah di Jl. Karya Baru Kel. Parit Tokaya Pontianak Selatan yang telahdiketahui serta ditandatangani oleh saksi Junaidi S.IP.

No. 563 K/Pid/201 12.

No. 563 K/Pid/201 1Dalam penjelasan Pasal 56 KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidanaserta komentarkomentarnya oleh R.

No. 563 K/Pid/2011

563/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IRWAN Bin ALEX Alias IRWANTempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut)Umur / Tgl.

sertamemperhatikan bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN.RhlISetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada saat itu kedai tersebut telah ditutup lalu anakmengatakan kawanku mau jual HP bang dijawab oleh terdakwa HPHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN.RhlIapa? yang dijawab lagi olen Jodes Fransena HP Xiaomi bang, laluterdakwa berkata lagi lengkap gak? yang dijawab oleh sdr.

Pada saat itu kedai tersebut telah ditutup lalu anakmengatakan kawanku mau jual HP bang dijawab oleh terdakwa HPHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN.RhlIapa? yang dijawab lagi olen Jodes Fransena HP Xiaomi bang, laluterdakwa berkata lagi lengkap gak? yang dijawab oleh sdr.

BOY JEFRY PAULUS SEMBIRING SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN.RhlPanitera Pengganti,R. RIONITA M SIMBOLON, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN.RhlI

563/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.TTDTergugat di Gampong dalam Tunong, Kecamatan Nisam, Kabupaten AcehUtara, selama 1 tahun 1 bulan. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugatkembali lagi ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.TTD

563/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor. 563/Pdt.G/2019/PA.Bktux ZaPe5) Ab yjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Agam/ 03 November 1965,agama Islam, pendidikan S1 Administrasi Negara, pekerjaanSatpol PP (PNS), tempat tinggal di JI.

SebagalTermohon Konvensi/enggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Bkt tanggal 18September 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 22 Hal Putusan No. 563/Pdt.G/2019/PA.Bkt1

Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 adalah benar terjadi perselisinandan pertengkaran, tetapi penyebabnya adalah karena Pemohon sering pergidengan wanita lain yang bernama Ita, bukan karena masalah membeli mobilHal 5 dari 22 Hal Putusan No. 563/Pdt.G/2019/PA.Bktyang tidak ada BPKBnya dan benar semenjak bulan November 2015Termohon sudah berpisah dengan Pemohon;7.

Alquran surat Annisak ayat 130Hal 15 dari 22 Hal Putusan No. 563/Pdt.G/2019/PA.BktLSS laws aa ols Daiew y3 WS UD OB B5aH olsArtinya: Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

Materai : Rp. 6.000,00Hal 21 dari 22 Hal Putusan No. 563/Pdt.G/2019/PA.BktJumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 22 dari 22 Hal Putusan No. 563/Pdt.G/2019/PA.Bkt