697/Pdt.G/2022/PA.Sor

SorNomor 697/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Juli 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:208/42/VI1I/1992 pada Tanggal 08 Juli 1992.2.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapatditerima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2022/PA.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri10 dari 11 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2022/PA. Soroleh Hakim Anggota tersebut dan D.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp285.000,00delapan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2022/PA. Sor

697/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Swarangan, 10 Januari 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kurau

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor195/17/X1/2002 tanggal 28 Nopember 2002);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.PlIh2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/17/XI/2002 Tanggal 28Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.PlIhKABUPATEN TANAH LAUT. Fotokopi surat bukti tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: yang dikeluarkanKepala Daerah Kabupaten Tanah Laut.

Rabiatul Adawiah danFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.SL, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Bayu Mukti Darmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.PlIhHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.PlIh

697/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ari Fitri Anti Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Martapura, 22 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Griya Serdang Indah ClusterBouginville

Blok 1.12 No.2 Rt. 002/007, Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Pemohon tidak pernah hadir dalam proses persidangantersebut sehingga perkara diputus verstek;oe Bahwa Pemohon dalam surat permohonan sebagaimana yang telahdiputus verstek dengan Akta Cerai Nomor : 1275/Pdt.G/2015/PA.Srg yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srgseharusnya Nama Termohon adalah sebagai ARI FITRI ANTI bintiISKANDAR ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Rusman, S.HHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg

697/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor : 697/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Cemara GangSaudara Kelurahan Padang MatinggiKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon selama lebih kurang sepuluh bulan, setelah itu pindahkerumah milik sendiri selama lebih kurang empat tahun dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan sampai dengan berpisah ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai empat orang anakbernama :3.1. ANAK, perempuan, umur 12 tahun ;3.2. ANAK, lakilaki, umur 8 tahun ;3.3.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.R.Bg jo.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.KETUA MAJELIS,TtdERWIN EFENDI, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. RIDWAN ARIFIN. BADRUDIN, SHI.,MH.PANITERA PENGGANTI, TtdALI IMRON, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp.280.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. ATK Rp. 50 000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.

697/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Bahwa Barang bukti yang disita dibenarkan oleh Terdakwa.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim2. Bahwa Saksi bersama dengan team.

(Seribu tiga ratus ribu rupiah),Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. TimTerdakwa membeli nerkotika jenis sabu karena diminta tolong olehRohman (DPO) yang sebelumnya sudah memberikan uangRp.1.400.000.

(Seribu tiga ratus riburupiah), Terdakwa membeli nerkotika jenis sabu karena dimintaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Timtolong oleh Rohman (DPO) yang sebelumnya sudah memberikanuang Rp.1.400.000.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMADFIRDAUS SALENDRA bin DEDI SARIPUDIN telah terbukti secara sah danHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Timmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman2.

,MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. TimHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Tim

697/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA SAPUTRA Bin YANAN;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 30 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pajajaran Gang Hi. Rahman Lk.

dengan tanggal 03 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat WHukum, meskipun telahdiberitahukan akan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor 697

Imron, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 di rumah TerdakwaHalaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjkdi Jalan Pajajaran Gang Hi. Rahman Lk.

Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 dalamHalaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjksidang secara teleconference yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehRenilda Bidari, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarangdan dihadiri oleh Eka Septianasari, S.H.

Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Renilda Bidari, S.H.Halaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjk

697/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Kemay bin Kacim, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KampungTanjung Galur, RT.0O6 RW.003, Desa Kalisari, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang,

No.697/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

No.697/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 697/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis

No.697/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devia Oktavia Arifah berusia 6 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.697/Padt.P/2020/PA.Krw

697 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 697 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRIDIANTARA ALVINDO, berkedudukan di KompleksNiaga Duta Mas Fatmawati, Jalan R.S.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/20182. Memerintahkan Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 96 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 juncto Pasal 155 ayat (2), ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 untuk membayar seluruh gaji, tunjangantunjangan dan iuran Jamsostek yang belum diterima Penggugat secaratunai sebesar Rp164.794.026,00;3.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/2018Rigs Onshore TA12 milik Tergugat yang saat ini sedang beroperasi diwilayah PT Lapindo Brantas di Sidoarjo, Jawa Timur;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwaangsom sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;6.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh H.Panji Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.Hdan Dr. H.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/2018

697/PDT/2020/PT DKI

Biaya pendidikan Jessica Vania Wibowo di New Zealan di tahunHal 14dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.2009 2019 sejumlah Rp 2.828.687.804,60 (Dua miliar Delapan ratusdua puluh delapan juta Enam ratus delapan puluh tujuh ribu Delapanratus empat koma Enam puluh Rupiah); ..... Bukti T.18f.

PolisiB 1906 POC kepada Tergugat;Hal 17dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.4. Memerintahkan Penggugat untuk mengembalikan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB), Faktur asli, dan Sertifikat NomorIdentifikasi Kendaraan Bermotor (NIK) kendaraan Honda City warnahitam metalik No. Polisi B 1102 PAFkepada Jason Anthony Wibowo;5.

Polisi E 2203 ZW;Hal 18dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.11. Menyatakan putusan dalam perkara dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;12.

,M.H Hakim TinggiHal 22dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 28 Desember2020 Nomor 697/PDT/2020/PT DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 4Februari 2021 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh WangiAmal Prakasa,S.H

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal 23dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.

697/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkndi Dusun II Koto Kopal RT.0O4 RW.002 Desa Danau Lancang KecamatanDanau Lancang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bknketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenanyaMajelis berpendapat perkara ini harus diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg,., jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkn

697/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2015/PA.

No. 697/Pdt.P/2015/PA.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Rachmat alias Rahmat bin H. Safein, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa telah setuju serta siap menikah dengan ReskillahRamadhani binti Muh.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anaknya yang bernama Rachmat alias Rahmat bin H.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.

697/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 697/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 697/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal22 Mei 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Jkt.

Setelah jatuh tempo sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwa yaitu1 (satu) minggu setelah pengambilan barang terdakwa akan melakukanHal 3 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Jkt.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar nota pengambilan sarang burung walet;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Purnawan Narsongko, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

697/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Sda.Para Pemohon,(umur 21 tahun) Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo;2.

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Sda7. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo berkenan untuk memanggil Para Pemohondan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatunkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Sda7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Para Pemohon, nomor :3515LT170720190016, tanggal 17 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Calon Suami Anak ParaPemohon, nomor : 005403/IST/2003, tanggal O4 Juni 2003, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P8);9.

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Sda3.

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.SdaHakim Tunggal,Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Pgl P Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm 13 dari 13 hlm. Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Sda

697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF7.8. Nama lengkap : Fitri Binti Alm Indra. Tempat lahir : Sukabumi. Umur/Tanggal lahir : 35/6 Maret 1986. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 September 2021 sampai dengan tanggal 15November 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal 18 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal18 Agustus 2021 tentang penetapan

Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan tersebut melanggar hukumkarena mengambil barang milik orang lain tanpa ijin terlebin dahulu.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SELPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan dengan dakwaan tersebutdan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa FITRI binti (alm)INDRA saat ditingal sendirian untuk bekerja di apartemen saksi WENDYHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SELketika saksi WENDY pergi ke Bali Bersama keluarga selama 13 (tigabelas) hari yaitu pada tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan 18 Mei 2021.

,M.HPanitera Pengganti,Bagus Setyawan Eko Suryono, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

697/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Penetapan No.697/Pat.P/2019/PA.Dg!Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat :1.

Penetapan No.697/Pat.P/2019/PA.Dg!

Penetapan No.697/Padt.P/2019/PA.Dgl

697/Pid.B/2019/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 April 2019sampai dengan tanggal 02 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 697/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn. tanggal 06 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.

Kepada seorang laki laki suku India dengan panggilan ABANG(DPO) terdakwa menjual 1 (Satu) unit jendela, 5 (Lima) unit pintu besikawat nyamuk, 5 (Lima) daun pintu, 1 (Satu) unit kusen jendela bekas danHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.pakaian. Terdakwa menjualnya seharga Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah).

Barang SiapaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.2.

Kemudiansetelah berhasil membawa barangbarang dari rumah korban, terdakwa langsungHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.menjual barangbarang milik korban dengan cara terpisah.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.Abd. Kadir, SH. Fahren, SH., M.Hum.Eliwarti, SH., M.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MH.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.

697/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr. zat, ,salleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKXKXKKXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgra w?

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgrperceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah oleh kami Drs. Muslikin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Saprudin, S.H., dan Dra.

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah: Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHim. 13 dari 12 hlm. Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr

697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN PbrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Missiniaki Tommi, S.H., Dkk.beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 Kota Pekanbaru berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr. tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor697/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal

LAB. : 4331/ NNF / 2020, Tanggal 10 April 2020, dengan Hasil Pemeriksaan Barang Buktididuga jenis Shabu dan urine milik Terdakwa WAWAN RAHMAN Als WAWANHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bin ABDUL RAHMAN adalah (+) POSITIF METAMFETAMINE.

Tenayan raya pekanbaru tepatnya di kostkosan TerdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi yang lain yakni SaksiHENDRI NALDO dan SAKSI HADYANTO PASARIBU yang merupakananggota sat narkoba Polresta pekanbaru menuju ke rumah kost Terdakwayang beralamat di JI. simpang BPG No.23 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong);1 (Satu) hp nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mahyudin, S.H.., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

697/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mangasi Tua Felix Sidabutar;2. Tempat lahir : Perdagangan;3. Umur/Tanggal lahir : 43tahun/25 November 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sekip No. 65 H Kel.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dimaksudkan disini adalahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdnseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja ituharuslah memenuhi rumusan willens atau haruslan menghendaki apayang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahulakibat dari apa yang ia perbuat. Bahwa Tanpa hak, dapat diartikan bahwa seseorang dalam melakukanperbuatannya tidak memiliki kewenangan dalam melaksanakanperbuatan tersebut.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fakriyanti, SH., MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdn

697/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukito2. Tempat lahir : Bukit Lawang3. Umur/Tanggal lahir : 51/9 Desember 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk.V Kel.Hinai Kiri Kec.SecanggangKab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.B/2016/PN STBtanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dihanan ;5.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,BOR BOR PASARIBUHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB