• ALDI PRATAMA, umur 14 tahun;3. Kurang lebih sejak 6 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar beritanyakepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

• Aldi Pratama ;1 (bendel) Surat Perkenalan Perusahaan CV. Cahaya Arasy ;Surat Perkenalan Perusahaan CV. Mulia Sejati ;Surat Perkenalan Perusahaan CV. Kerja Sama ;Surat Perkenalan Perusahaan CV. Mentari Mas ;Surat Perkenalan Perusahaan CV. Putra Harapan ;Surat Perkenalan Perusahaan CV. Surya Karya ;Surat Perkenalan Perusahaan CV. Citra Perdana ;Surat Perkenalan Perusahaan CV. Sinar Hidayah ;Surat Perkenalan Perusahaan CV. Kijang Mas ;Surat Perkenalan Perusahaan CV.

  ;Jati Indah ;Surya Adhitama ;Visi Teguh Utama ;Lestari ;Citra ;Trio Satria ;Bola Bundar ;Gunung Ayu ;Perintis Usaha ;Wahyu Hidayat ;Devin Perdana ;Mongsa Jaya ;Yan's Karya ;Aldi Putra ;Alfath Abadi ;Ampok Malik ;Canal V ;Kurnia Abadi ;Fitdyah Jati Mandiri ;Aldi Pratama ;Cahaya Arasy ;Mulia Sejati ;Kerja Sama ;Mentari Mas ;Putra Harapan ;. Surya Karya ;Hal. 35 dari 99 hal. Put. No. 1300 K/PID.SUS/2010Vi.19) 1 (bendel) Penawaran Harga CV. Citra Perdana ;20) 1 (bendel) Penawaran Harga CV.

  Aldi Pratama ;Surat Perintah Pencairan Dana236562J/038/112 tanggal 04092008kepada CV. Citra Bangsa ;Surat Perintah Pencairan Dana236563J/038/112 tanggal 04092008kepada CV. Surya Karya ;Surat Perintah Pencairan Dana236564J/038/112 tanggal 04092008kepada CV. Kijang Mas ;Surat Perintah Pencairan Dana236565J/038/112 tanggal 04092008kepada CV.

  Aldi Pratama ;satu) bundel Dokumen Penawaran Harga CV. Cahaya Arasy ;satu) bundel Dokumen Penawaran Harga CV. Mulia Sejati ;satu) bundel Dokumen Penawaran Harga CV. Kerja Sama ;satu) bundel Dokumen Penawaran Harga CV. Mentari Mas ;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Harga CV. Putra Harapan ;satu) bundel Dokumen Penawaran Harga CV. Surya Karya ;satu) bundel Dokumen Penawaran Harga CV. Citra Perdana ;satu) bundel Dokumen Penawaran Harga CV.

  Aldi Pratama ;(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)besertaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaHal. 65 dari 99 hal. Put.

• Saksi DIMAS ALDI PRATAMA Bin SUMARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Hal 6 dari 17 Putusan Nomor : 81/Pid.B/2016/PN. Ttne Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengancaman yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Salda ; e Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira pukul 14.00 Wib;e Bahwa pengancaman tersebut terjadi di dekat lokasi wisata Tapak,Gampong Pasar, Kec. Tapaktuan, Kab.

• Aldi Pratama (Lk), umur 14 tahun, saat ini bersama Penggugat;2. Agung Maasiadi (Lk), umur 9 tahun, saat ini bersama Penggugat;2. lbra Aditia (Lk), umur 5 tahun, saat ini bersama Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2006 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan Pertengkaran yangterus menerus dan tidak ada lagi harapan untuk rukun kembali disebabkan:1.

Dikembalikan kepada orang tua anak korban ALDI PRATAMA bin PURYANI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;

• Barang YangDicuri Itu Tetap Ada Di tangannya;Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi tersebut berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa dimana anak bersama sdr Komang dan Sdr Okatelah mengambil 1 (Satu) buah motor Honda Revo warna Merah milik saksi AldiSaputra tersebut dengan cara saat anak sedang mengendarai motor bersamadengan saksi Angga Dwi Saputra datanglah anak dan sdr Komang dan SdrOka dengan mengendarai sepeda motor dan memberhentikan saksi anak AldiSaputra dan kemudian anak mendorong saksi Aldi

  Pratama dan saksi AnggaDwi Saputra hingga terjatuh dan kemudian anak dan sdr sdr komang dan sdrOka mengambil sepeda motor Honda Revo yang dikendarai saksi Aldi Saputradan langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur :ke2 ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

• pemohon Yadi Mulyadi , selaku ayah kandung dari anak-anaknya yang masih dibawah umur /belum dewasa yang bernama:

• ALYA, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 29 Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-01072013-0562 tertanggal 27 Juli 2013;
• SYHLA, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 14 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-01072013-0565 tertanggal 27 Juli 2013;
• ALDI

  PRATAMA, Laki-Laki, lahir di Bandung, pada tanggal 27 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-16022017-0018 tertanggal 16 Februari 2017;

  • tuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan Hukum atas nama anak-anaknya tersebut untuk menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta bersama berupa: sebidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik Nomor 06030, Desa Mekarrahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung

• Foto copy Akta Kelahiran atas nama Selsa Arbeta Aldi Pratama olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Malang (Bukti P3);4. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Ferlino Yoga Pranata oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

• ULAN SARI ANGGREKA adalah merupakan sepeda motor dansuratSurat kepemilikan sepeda motor milik VLAN SARI ANGGREKA,sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih saksitidak mengetahuinya; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi tersebut dan Para Terdakwa tidakkeberatan;Saksi Muhammad Aldi Pratama Alias Aldi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini selaku saksi dalamperkara pencurian

  Selasa tanggal 8 Agustus2017 sekira pukul 17.15 WIB, dimana pada saat kejadiansebelumnya saksi Jefri Ardianto Alias Jefri datang ke LapanganFutsal Silo Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin KotaSawahunto dengan sepeda motor yang diambil oleh Radiansyah,Dkktersebut tanpa izin saksi Jefri Ardianto Alias Jefri;Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017saksi Jefri Ardianto Alias Jefri mengendarai sepeda motor yang hilangtersebut untuk bermain Futsal bersama dengan saksi danMuhammad Aldi

  Pratama Alias Aldi , dimana sepeda motor itu saksiHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN SwlJefri Ardianto Alias Jefri parkirkan diparkiran Lapangan Futsaltersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Jefri Ardianto Alias Jefri masuk kelapangan Futsal dan langsung bermain Futsal, sekira pukul 18.15Wib saksi Jefri Ardianto Alias Jefri keluar dari Lapangan Futsal danmenuju ke parkiran dan saat melihat, sepeda motor tersebut sudahtidak ada di parkiran;Bahwa setelah mengetahul sepeda motor yang

• dua juta rupiah) setiap bulannya;5. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutan nafkah iddahdapat dikabulkan dan Tergugat Rekonvensi harus diwajibkanmembayar nafkah iddah selama tiga bulan, yaitu Rp 2.000.000 x 3 bulan =Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah)Menimbang, bahwa meskipun telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi mengenai hak asuhterhadap ketiga orang anaknya tersebut, maka Majelis Hakim menetapkan hakasuh terhadap 2 (dua) orang anak bernama ALDI

  PRATAMA (18 Tahun),REVALDOFIRMASYAH (14 Tahun) kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibukandungnya, dan 1 (satu) orang anak bernama FAREL AUDIE SETIAWAN (8Tahun) berada dalam asuhan Tergugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena telah ditetapbkan hak asuh terhadap 2(dua) orang anak kepada Penggugat Rekonpensi, dan Penggugat Rekonpensimenuntut nafkah untuk 1 orang anak setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000 x 2orang = Rp 2.000.000 (dua juta rupiah), dan Tergugat Rekonpensi yang

• ALDI PRATAMA nilai penawaran Rp. 3.269.456.300,.2. CV.SABILI UTAMA nilai penawaran Rp. 3.553.866.550,.3. PT. DUTA BANUA nilai penawaran Rp. 3.600.968.800, Setelah dilakukan koreksi aritmatik terdapat urutan nilai penawaran dari yangterendah :1. PT. ALDI PRATAMA nilai penawaran Rp. 3.269.456.300,.2. CV. SABILI UTAMA nilai penawaran Rp. 3.553.866.550,.3. PT. DUTA BANUA nilai penawaran Rp. 3.600.968.800, Adapun CV.ALDI PRATAMA tidak lulus dalam evaluasi teknis adalah :a.

  ALDI PRATAMA dan PT. DUTA BANUAdinyatakan gugur, dan tidak bisa mengikuti kegiatan evaluasi hargapenawaran , dan yanglulus adalah CV. SABILI UTAMA Bahwa setelah diketahui pemenang pengadaan bahan pakan ternak TahunAnggaran 2012 selanjutnya Panitia membuat Pengumuman Pelelangan umumpengadaan pakan untuk bibit ternak kambing dan Itik Tahun Anggaran 2012pemenang CV Sabili Utama dengan harga penawaran terkoreksi Rp.3.553.866.550, .

  ALDI PRATAMA tidak lulus dalam evaluasi teknis adalah :631. Spesifikasi teknis yang ditawarkan dalam jaminan bungkil kelapa tidaksesuai dengan spesifikasi yang diprasyaratkan dalam dokumenpekerjaan .2. Volume jaminan supllay untuk pakan jadi mamalia kurang sesuaidengan volume yang diminta dalam dokumen pengadaan .Sedangkan untuk PT. DUTA BANUA:1. Penawaran teknis tidak disebutkan spesifikasi aroma , dan tidak sesu aiyang dipersyaratkan dalam dokumen pengadaan .2.

  ALDI PRATAMA dan PT. DUTA BANUAdinyatakan gugur, dan tidak bisa mengikuti kegiatan evaluasi hargapenawaran , dan yanglulus adalah CV.

• Aldi Pratama Nomor: 96/T/2000.TBK, tanggal 14Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Karimun, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.4);5. Asli Surat Pernyataan Yang dibuat Tergugat Arisman, tertanggal 144 Desember2012, (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Mhammad Aldi Pratama.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki F150 Warna Biru, Nomor Polisi B-2117-SHA, Tanpa STNK.

dirampas untuk negara.

• Aldi Pratama, umur 4 tahun;b. Dwi Adinda Lestiani, umur 3 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga pemohon dengantermohon tidak harmonis dengan adanya antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisinan terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan yang disebabkan antara lain :a. Termohon tidak taat pada pemohon,b. Masalah ekonomi;c. Termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon,5.

• berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 1072 K/SIP/1982 bahwa gugatan cukupditujukan kepada yang secara feitelijk menguasa tanah sengketa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati hasilpemeriksaan setempat telah ternyata bahwa tanah yang ditunjuk oleh Penggugatsebagai obyek sengketa selain Para Tergugat yang menguasai juga ada oranglain yang ikut menguasai tanah sengketa tersebut yakni Sanaria menguasaibidang tanah kosong yang terletak di sebelah Selatan tanah/rumah yang dikuasaioleh Tergugat II dan Aldi

  Pratama menguasai bidang tanah di sebelah Utaratanah/rumah yang dikuasai oleh Tergugat III, sehingga menunjukkan bahwaselain Para Tergugat pula ada orang lain yang ikut menguasai obyek yangditunjuk oleh Penggugat sebagai tanah sengketa yang tidak dijadikan selakupihak/ikut digugat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa mencermati jawaban Para Tergugat dalam PokokPerkara bahwa Tergugat dan Tergugat II menguasai tanah obyek sengketaHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2020/PN Kdikarena

• Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Aldi Pratama bin Edi Pranoto, lahir pada tanggal23 November 2009, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;9. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;10.

• Menetapkan barang bukti:

  -1 (satu) potong tali tambang sepanjang lebih kurang 4 (empat) meter;

  Dimusnahkan

  -1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam;

  Dikembalikan kepada saksi Rio Nandani alias Nanda bin Sagimun

  -1 (satu) ekor sapi jantan warna cokelat;

  Dikembalikan kepada saksi Andri Suwito alias Andri bin Aldi

  Pratama

  -Uang sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp100.000,00 sebanyak 5 (lima) lembar;

  Dirampas untuk Negara

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 
  Dipergunakan untuk perkara Aldi Pratama Putra Nugroho Bin Alm. Joko Irnugroho
  6. Menetapkan agar Terdakwa Anak dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000,- (tiga ribu rupiah)

• ALDI PRATAMA dan SaksiSANDI MERIANDA PUTRA;Bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah krem Nomor Polisi BA 2520 QW dengan nomor rangkaMH1JFG11XDK147336 dan nomor mesin JFG1E1149636 dan atasnama ULAN SARI ANGGREKA tersebut adalah Saksi Fersa SetiawanAlias Fersa bersama, Saksi Radiansyah Alias Rian dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang mengantar Saksi Fersa Setiawan Alias Fersabersama Saksi Radiansyah Alias Rian untuk mengambil sepeda motortersebut dengan menggunakan 1

• ALDI PRATAMA nilai penawaran Rp. 3.269.456.300..2. CV. SABILI UTAMA nilai penawaran Rp. 3.553.866.550,.3. PT. DUTA BANUA nilai penawaran Rp. 3.600.968.800, Bahwa setelah diketahui pemenang pengadaan bahan pakan ternak TahunAnggaran 2012 selanjutnya Panitia membuat Pengumuman Pelelanganumum pengadaan pakan untuk bibit ternak kambing dan itik TA 2012pemenang CV Sabili Utama dengan harga penawaran terkoreksi Rp.3.553.866.550, .Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2. Saksi : Drh.

  ALDI PRATAMA, Direktur Ir, MISRUDINNOOR ; CV. SABILI UTAMA , Direktur DIDI SUDIYONO ; PT. DUTA BANUA , Direktur ZAINUDDIN .Bahwa Setelah dilakukan koreksi aritmatik terdapat urutan nilai penawarandari yang terendah : PT. ALDI PRATAMA nilai penawaran Rp. 3.269.456.300, CV. SABILI UTAMA nilai penawaran Rp. 3.553.866.550.. PT.