0903/Pdt.G/2012/PA.Gs

SALINAN PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Gsae ll Ge ll tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Swasta(jual beli mobil), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Gs tertanggal : 18 Juni 2012; telah mengemukakan

Penetapan No.0903/Pdt.G/2012/PA.Gs. Menimbang,bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum makasesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, pencabutan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dankarenanya Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut; Menimbang, bahwa biaya yang timbul dari Gugatan ini dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut;2.

Penetapan No.0903/Pdt.G/2012/PA.Gs.1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresikBiaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 125.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,PenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000, Hj. Mudjiati, SHJumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) By ErozyHal.4 dari 4 hal. Penetapan No.0903/Pdt.G/2012/PA.Gs.

0903/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKantor AC, bertempat tinggal di KABUPATEN DELISERDANG, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal O05 Agustus 2014 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor : 0903

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Oktober 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 hal Put.0903/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Kecamatan Tapin Selatan Tapin (KalSel) sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 347/04/X1/2011 tanggal 03 Nopember 2011;2.

Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Selatan Tapin (KalSel) dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:Hal. 3 dari 11 hal Put.0903

Materai Rp. 6.000,JumlahRp. 406.000, Hal. 11 dari 11 hal Put.0903/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Bdwi ae ". aa FS SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Anak Asli , umur 13 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagiaselama 12 tahun 1 bulan, namun sejak bulan April2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3511086404840005 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaiaslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/23/III/2001 tanggal 11 Maret2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso.

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.BdwMochammad Nur Prehantoro, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 316.000,12

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Tnk telah selesai karena dicabut;----------------------------------------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Kls I A untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;----------------------4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------

PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam i perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung ; selanjutnya disebutPenggugat

; MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKelurahan Kampung Baru Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 07 Desember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Nomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.Tnktanggal 07 Desember 2011 mengemukakan

Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak datang0903/Pdt.G/2011/PA.Tnkmenghadap dipersidangan, kemudian Penggugatmenyampaikan surat permohonan secara tertulistertanggal 15 Desember 2011 yang isinya Penggugatmencabut perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.Tnk, yangterdaftar tanggal 07 Desember 2011 dengan = alasankarena Penggugat dan

ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabutgugatannya secara tertulis dengan suratnya tertanggal15 Desember 2011, dengan alasan karena Penggugat danTergugat telah rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri, maka Majelis Hakim dengan memperhatikanketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa, permohonanPenggugat tersebut dapat dikabulkan, sehingga karenanyadalam perkara a quo perlu menetapkan dan menyatakanbahwa perkara Nomor =: 0903

Menyatakan bahwa perkara Nomor:0903/Pdt.G/2011/PA.Tnk telah selesai karenadicabut; eee eee3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang Klis I A untuk mencoret perkaratersebut dari Buku RegisterPerkara; 4.

0903/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 0903/Padt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun

Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebul;n nn nnn nnn enn nin nnnnnnnnSetelah membaca berkas perkara; 20 nn enn nnnn nn nn nme nn nnnnnneSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 20 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 0903

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal diirumah orangtua Penggugat sampai awal 2008, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 9 5. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua);6.

diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 11 Juli2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 19 Agustus 2013, masingmasingNomor: 0903

dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal 04 Juni 2013, selanjutnya diberiKOde P.2 nn nnn nn nnn nnn nen no ene nnn nnn nnn nnn nnn na nanananananananansMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata Putusan Cerai Gugat, nomor: 0903

suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa tertanggal 2 Desember2014 yang telah terdaftar dalam regester kuasa khusus di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta No. 297/PP/PA.Ska/2014 tanggal 08Desember 2014 Penggugat memberi kuasa kepada Diah Sri Nugraheni, SH.dan Dwi Sri Nugraheni, SH. untuk mengajukan gugat cerai dengan suratgugatannya tertanggal 05 Desember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0903

dengan Tergugat dankuasa hukum Penggugat mencabut gugatan Penggugat ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat nama Diah SriNugraheni, SH. dan Dwi Sri Nugraheni, SH. sah mewakili Penggugat dalamperkara gugat cerai Nomor 0903

/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 08 Desember2014 ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 5 Februari 2015 kuasahukum Penggugat menyatakan mencabut perkaranya 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska. karena Penggugat tidak meneruskan gugatannya akan berusahakembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat hadir di persidangan dan belummemasuki pemeriksaan perkara maka majelis menyatakan tidak ada yangdirugikan dengan adanya pencabutan gugatan oleh kuasa hukum Penggugatlebih dari itu tujuan pencabutan ingin berupaya

Menyatakan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Ula 1436 H. oleh kami, Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

Put. 27783/PP/M.1/99/2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor: S00035/WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal 25 Februari 2010mengenai Pemberitahuan Suart Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Pajak (STP) Bunga PenagihanSKP Tahun Pajak 2002 Nomor: 00006/109/02/ 059/06 tanggal 24 Maret 2005 atasnama: PT.

Tentang Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S00035/WPJ.07/KP.0903/ 2010tanggal 25 Februari 2010 mengenai Pemberitahuan Surat Permohonan Penguranganatau Penghapusan Sanksi Administrasi yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak(STP) Bunga Penagihan SKP Tahun Pajak 2002 Nomor: 00006/109/02/059/06tanggal 24 Maret 2005, telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.1.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) mengajukangugatan ke Pengadilan Pajak atas diterbitkannya Surat PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor : S00035/ WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal 25 Februari 2010 mengenai Pemberitahuan SuratPermohonan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi yangtercantum dalam Surat Tagihan Pajak (STP) Bunga Penagihan SKP TahunPajak 2002 Nomor: 00006/109/02/059/05 tanggal 24 Maret 2005, tidakmemenuhi ketentuan formal;7.2.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) mengajukangugatan atas Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)Nomor : S00035/WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal 25 Februari 2010 denganalasan sebagai berikut:a.

Berdasarkan ketentuan di atas, maka dapat diketahui bahwa kekuasaanPengadilan Pajak, dalam hal ini kewenangan Majelis Hakim dalammemeriksa sengketa gugatan adalah terbatas pada formal, hanya padaapakah Surat Keputusan Nomor : S00035/ WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal25.

0903/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 0903/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun

Grobogan, yang sekarangberdomisili di rumah Pak Lik Termohon yang bernama PAMAN T , yangberalamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; nananPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 April 2015 dengan register Nomor : 0903

sanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal Desember 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Pak Lik Termohon denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 0903

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0903

: ANAK, umur 15 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2014, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon menuntut nafkah wajibdi luar kemampuan Pemohon;e Bahwa selanjutnya pada awal Desember 2014 Termohon pulangkerumah Pak Lik Termohon, selama 4 bulan hingga sekarang ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil ;Nomor : 0903

Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agarberkenan menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding danmembatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang menolak keberatanPemohon Banding atas SKPLB PPh Badan Tahun Pajak 2012 Nomor:00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014 sebagaimana telah direvisidengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEPOO066/WPJ.07/KP.0903

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73639/PP/M.VA/15/2016, tanggal 29 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor: 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Nomor: KEPO0066/WPJ.07/KP.0903

Membatalkan:(a) Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2012 Nomor 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Nomor KEP00066/WPJ.07/KP.0903/2014 tanggal 14 Agustus 2014; dan(b) Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2012 Nomor 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan

Nomor KEP00066/WPJ.07/KP.0903/2014 tanggal 14 Agustus 2014;dengan segala akibat hukumnya;8.

Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015, mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan TahunPajak 2012 Nomor 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) Nomor KEPO0066/WPJ.07/KP.0903

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2023/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,- ( dua ratus tigaribu rupiah);

0903/Pdt.G/2023/PA.Bi

0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hoe ells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS PemdaTuban, tempat tinggal di XX Kecamatan Semanding KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 2 bulan, kemudiantinggal dirumah bersama selama 18 tahun 9 bulan;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama . XX umur 21 tahun, 2.XXumur 10 tahun;4.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah kediaman orang tuaTermohon, kemudian terakhir tinggal di rumah bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama . XXumur 21 tahun, 2.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahuntuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Kdl.a> yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kausa hukumkepada FAQIH KHOIRONI, SH.

pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Keastuan RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06Mei 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diHalaman dari 12 halamanPutusan No.0903

KalKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 12 Mei 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami nistri yang telahmenikah pada tanggal 04 November 2002 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Welerai Kabupaten Kendalsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Kk. 11.24.17/PW.01/734/2010 yang diterbitkan KUA tersebut tertanggal, 13 Juli 2010;.

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.0903/Pdt.G/2014/PA. Kala.

;Dalil dari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.0903/Pdt.G/2014/PA. KalArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KelurahanXXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kelurahan XXXKecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 16Desember 2015 telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahtanggal 11 November 2001, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.CNKantor Urusan Agama Kesambi Kota Cirebon sesuai dengan Kutiapan AktaNikah Nomor XXX/19/ XI/ 2001 tanggal 12 November 2001;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.CN3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.CNH. AGUS WAHIB, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,8: Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai:Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.CN

0903/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Kabupaten Cilacap.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa HukumM.

Pebruari2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09Februari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 0903

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 12 Februari 2015,mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor: 0903/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari KabupatenCilacap pada tanggal 06 Pebruari 1989 ( Akta Nikah Nomor : 564/05/II/1989 ),dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.16/PW.01/09/2005tertanggal 14 Pebruari 2005 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan

hasil kirimanPenggugat bekerja diluar negeri selain itu Tergugat juga telah menjalinhubungan cinta dengan SATI yang merupakan tetangga sendiri dan Tergugatsuka bermabukmabukkan ;Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 9 tahun 10 bulan, Penggugat pergi merantau bekerja keTaiwan sekitar 3 tahun bulan sampai Juni 2008 Penggugat pulang langsungke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namun tidakberhasil ; Putusan Nomor: 0903

MOH.NURSALIM, MH.Putusan Nomor: 0903/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2 Drs. M. HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTICISUDARSONO, S.H. Eeeiieiae Bide Perera & BENGADILAN AGANEA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5 Hak Redaksi : Rp. 5.000, PREHRUR SET6 Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

PUTUSANNomor 0903/Pat.G/2015/PA.Btl.2a aah .=) Ap aa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, sSelanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMEA

, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 1September 2015, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul Register Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 1 September 2015,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Juli 2000 bertepatan dengan 26 Robiuts Tsani 1421Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.:0903/Pdt.G/2015/PA.Btl.H, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 Juli 2000, yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.:0903/Pdt.G/2015/PA.Btl. bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp. 311.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.:0903/Pdt.G/2015/PA.Btl.

0903/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor 0903

Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. XXXX, umur 6 tahun;b. XXXX, umur 2 tahun;4.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Sby1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3578054706910005 tanggal10042012 atas nama Juwariah yang telah dinazagelen,telah dilegalisirdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya,diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3578131712100006 tanggal 31032011atas nama XXXX yang telah dinazagelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya, diberi tandaP2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 110/27/IV/

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Sbye Apakah benar kedua pihak yang telah saling berpisah selama 2(Dua) tahun berturutturut, Keadaan rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan dan dirukunkan lagi?

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Sby Drs.H.Bahrul Hayat,S.H.Dra.Hj.Chulailah PANITERA PENGGANTI, Harudin, S.H. Daftar rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 27782/PP/M.1/99/2010, Tanggal 8 Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, denganposita perkara sebagai berikut:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Surat Direktorat Jenderal PajakNomor: S00037/WPJ.07/KP.0903

/M.1/15/2008 tanggal 15 Januari 2008, maka Penggugatmengajukan permohonan penghapusan Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00004/109/02/059/05 tanggal 24 Maret 2005 melalui Surat tanpa nomor tertanggal 16Februari 2010 yang Penggugat sampaikan ke Kantor Pelayanan Pajak Modal Asing VIpada tanggal 19 Februari 2010;Bahwa atas surat permohonan Penggugat di atas, Tergugat yang dalam hal ini adalahKantor Pelayanan Pajak Modal Asing VI telah menyampaikan jawaban dengan suratNomor: S00037/WPJ.07/KP.0903

Sehingga oleh karenanya, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.27782/PP/M.1/99/2010 tanggal 8 Desember 2010 telah cacat hukum(Juridisch Gebrek) dan tersebut harus dibatalkan;B Tentang Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S00037/WPJ.07/KP.0903/2010tanggal 25 Februari 2010 mengenai Pemberitahuan Surat PermohonanPengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi yang tercantum dalam SuratTagihan Pajak (STP) Bunga Penagihan SKP Tahun Pajak 2002 Nomor:00004/109/02/059/05 tanggal 24 Maret 2005, telah sesuai

Putusan Nomor 472/B/PK/PJK/201314mencari keuntungan pribadi saja dan Majelis Hakim Pengadilan Pajakterbukti telah salah dan keliru serta tidak cermat dalam pertimbanganhukumnya yang mengakibatkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.27782/PP/M.1/99/2010 tanggal 8 Desember 2010 menjadi bertentangandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian, terbukti telah benar dan tepat penerbitan SuratPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor : S00037/VVPJ.07/KP.0903/2010 tanggal

Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.27782/PP/M.1/99/2010 tanggal 8 Desember 2010 tersebut adalah bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga harus dibatalkan.C Tentang Majelis Hakim Telah Memutus Sengketa Gugatan atas Surat DirekturJenderal Pajak Nomor: S00037/WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal 25 Februari2010 mengenai Pemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak(STP) Bunga Penagihan SKP Tahun Pajak

0903/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaMUHSON HARIYADI,S.H; M.Kn & BAMBANG WIJANARKO,S.H Advokat JalanPB.

Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;OPengadilan Agama tersebut : 1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0903

No.0903/Pdt.G/2012/PA.NgwBahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tahun 2010 sering terjadi perselisihandan pecekcokan terus menerus sulit untuk di rukunkan lagi di sebabkan, Tergugat Tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat sering keluar rumah yang tidak ada hasilnya,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada anak dan istri, puncaknya pada sekitar pertengahantahun 2011 terjadi perselisiahan lagi akhirnya Tergugat kembali ke rumah orang tuanya hinggasekarang, sampai saat ini Tergugat

No.0903/Pdt.G/2012/PA.NgwMengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimukapersidangan, tidak hadir;2.

No.0903/Pdt.G/2012/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Jamusan Desa Sonopatik KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON (alm), umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah sejaksampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 5 bulan tanpa ada hubungan lahirdan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon terdapatperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanMontong Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pekerja

kebersihan, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0903/Pdt.G/2013

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon,;Putusan Nomor : 0903. /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 8 Hal.

;Putusan Nomor : 0903. /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 8 Hal.

,MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor : 0903. /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 8 Hal.Panitera PenggantiWAWAN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,