1647 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1647 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selayar, telahmemutus perkara Para Terdakwa:: BACHTIAR bin MATTARONG;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647

Faradiba Teknik;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/201868.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor800/696.5/IV/DIKNAS tanggal 26 April 2008 dan 1 (satu) BundelBerkas Pencairan Dana Kegiatan Pengadaan Komputer SMPN 1Bontosikuyu T.A. 2008 Pelaksana CV.

Mayangda Persada;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/201876.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang senilai Rp420.000.000(empat ratus dua puluh juta rupiah) oleh Abd. Wahid Padang dariSalman tertanggal 29 November 2008;77.1 (satu) lembar faktur penjualan 86 (delapan puluh enam) unitkomputer CV.

Oleh karena itu kepada ParaTerdakwa dapat diterapkan Pasal 2 ayat (1) karena unsurunsur Pasal 2ayat (1) juga terpenuhi yaitu menyalahgunakan yang termasukpengertian melawan hukum dan kerugian sebesar Rp350.593.089,00(tiga ratus lima puluh juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu delapanHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/2018puluh sembilan rupiah) adalah signifikan sebagai perbuatan memperkayaorang lain. Oleh karena seluruh unsur Dakwaan Primair terpenuhi.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/2018

.- 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD.- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH tahun 2015 nomor rangka MHRDD1850FJ511479, nomor mesin L12B3-1483872. DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN, ATAS NAMA DARMAWAN, DKK6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);

Factory. 24 (dua puluh empat) lembar kartu ATM berbagai jenis Bank. 10 (sepuluh) lembar kartu ATM berbagai jenis Bank. 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013 0123 9348 9630. 1 (satu) potong tusuk gigi yang ujungnya berwarna hitam. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTv di ruangan tempat mesinATM dari Bank BRI. 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647QD. 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomorPolisi BM 1647

) yang baru datang bersama temannya dari Kotabumi Lampung Yaitu SaksiAndi Ariyanto Als ANDI (Dilakukan Penuntutan Dalam Berkas Terpisah), kKemudianpada Rabu Tanggal 11 Januari 2017 sekira Pukul 04.00 WIB terdakwa menjemputSaksi Dawmawan Als Mawan di hotel tempat dia menginap yaitu di Hotel StefaniPekanbaru Riau. lalu pada keesokan harinya terdakwa bersama Saksi DarmawanPergi merayakan Ulang Tahun Terdakwa ke daerah Duri dengan mengendarai MobilHonda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor Polisi BM 1647

Lalu terdakwa menyetujuinya;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 10.00terdakwa bersama dengan Saksi Darmawan dan Saksi ANDI, dengan menggunakanMobil Honda Brio Satya Warna Merah Nomor Polisi BM 1647 QD, berangkat dariPekanbaru Menuju Danau Toba Sumatra Utara dengan melewati wilayah PasirPangaraian, dalam perjalanan tersebut saat berada di dalam mobil yangdikendarainya Saksi Darmawan dan Saksi Andi sempat mempersiapkan segalaperalatan untuk menjalankan AKSI nya dan

sudah ada yangmencurigai dengan kegiatan yang dilakukan di dekat ATM Bank Mandiri tersebut,selanjutnya Saksi Darmawan dan Saksi ANDI serta terdakwa dengan mengendaraimobil tersebut bergerak dengan kecepatan tinggi ke arah Ujung Batu SambilMencari Target ATM berikutnya dan tanpa disadari oleh para terdakwa bahwa salahsatu petugas SPBU yakni Saksi YUDHA SATRIA telah melaporkan kepada petugasKepolisian Polsek Ujung Batu Bahwa ada beberapa orang dengan mengendaraimobil Honda Brio Satya Warna Merah BM 1647

1647/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Ba.5 Mau) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan MTs,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

Nomor 1647/Padt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 1647/Padt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, sebelum berpisah tempat tinggal, terusmenerus terjadi perselisihan dan percekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sekurangkurangnya 1 tahun;3. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;4.

Nomor 1647/Padt.G/2014/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor 1647/Padt.G/2014/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai dengan Aslinya,Pengadilan Agama BanjarnegaraPANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1647/Pat.G/2014/PA.Ba.

1647/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.GrtBro oeoFl ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPatrol Rt. 002 Rw. 001

Catak Rt. 005 Rw. 006 Desa Madyo CondroKecamatan Secang Kabupaten Magelang Provinsi JawaTengah Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1647

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2 dan point 4yang pernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Grt6. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtdtidDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPerincian biaya perkaraPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, S.H. 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 220.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Grt

1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.PbgAgustus 2008, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/09/VIII/2008 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg8. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 15 Juni 2015 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi;9.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.PbgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:l. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303164211890001 tanggal29 Agustus 2013.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbgberdasarkan Pasal 171172 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksidi persidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1647/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPenggugat dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsW.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bukti saksisaksi.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbsberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti Maslamah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1647/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supena Bin H.

001 Desa Sukamampir Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1647

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supena Bin H.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sunaryasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.SrgHakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.Srg

1647 K/Pdt/2017

Nomor 1647 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:.

Nomor 1647 K/Pdt/20174.

Nomor 1647 K/Pdt/201711.12.13.a. Kerugian moril/immaterial karena rusaknya nama baik, kehormatan,harga diri, harkat martabat rasa malu, nama menjadi tercemar dimatateman kerja dan relasi sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah);b.

Nomor 1647 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H.,M.H.,LL.M., dan H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 1647 K/Pdt/2017

1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Penggugat sudah berusaha menesehati Tergugat secaraterus menerus, namun Tergugat tetap tidak berubah dan juga tidakbertanggung jawab sebagai seorang Suami;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.4.

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : ANAK I, Perempuan, 19 Tahun; ANAK II, Perempuan, 15 Tahun;berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebutdewasa dan mandiri;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.4.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugatsebagai orangtua secara prinsip sebagai pemelihara dan pengasuh dari anakmereka;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan 2 anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama:4.1.ANAK I binti TERGUGAT, lahir 2 Agustus 1997;4.2.ANAK II binti TERGUGAT, lahir 28 Pebruari 2003;tetap berada dibawah hadhonah (asuhan) Penggugat;5.

AsfuhatPanitera PenggantiKholil, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

1647/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 13 tahun 6 bulan, harmonisnya 6 tahun 1 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama;a) XXXXXXXXXXXXX UMur 12 tahun;b) XXXXXXXXXXXXX UMur 9 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kngdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miskin Nomor 440/255/Kesra tanggal 25 Juli 2019,yang dikeluarkan Kepala Desa Muncangela Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Perincian Biaya : Nihil (0)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kng

1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorang tua Termohon selama 7 tahun 9 bulan, dan telah berhubunganHalaman I dari 10: Putusannomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 7 tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Putusan tersebut dibacakan dalamHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA TtdDra. Hj. Nur FadhilatinHAKIM ANGGOTA IITtdDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara : HAKIM KETUATtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.PANITERA PENGGANTITtdAhmad Bajuri, S.H. 1.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 22Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 04Juni 2013 melangsungkan pemikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupatensebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No J yangditerbitkan di 9 pada tanggal IMM, dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa uang Rp 50.000, tunai;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomoree ES aod ee, yebermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9, Kabupaten EE Nomor No.RS tanooal ER, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. Su HE tahun, Agama Islam, pekerjaanPEE, tempat ting!

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bla

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1647/10/CS/D/2008 tanggal 20 Juni 2008 atas nama MUHAMMAD SAIPULLAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dapat diperbaiki sekedar pada bagian tempat lahir yang semula tertulis BARABAI diperbaiki menjadi BANUA BINJAI, bulan lahir yang semula tertulis DESEMBER diperbaiki menjadi JANUARI dan nama anak Pemohon yang semula tertulis MUHAMMAD SAIPULLAH diperbaiki menjadi MUHAMMAD SAIFULLAH;3.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai padatanggal 22 Februari 2017 dalam Register Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Brb, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:> Pemohon menikah pada tanggal 10 Oktober 1995 dengan seorang perempuanyang bernama NORHUSBANIAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :E1/286/X/1995 tanggal 13 Oktober 1995 ;> Pemohon mempunyai anak yang bernama MUHAMMAD SAIPULLAH, tempat lahirdi Barabai, tanggal lahir 25 Desember 1997 sesuai surat Kutipan Akta KelahiranNomor 477/1647

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon darinama anak Pemohon MUHAMMAD SAIPULLAH, tempat lahir di BARABAI danbulan lahir DESEMBER diganti menjadi nama MUHAMMAD SAIFULLAH, tempatlahir di BANUA BINJAI dan bulan lahir JANUARI;Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan izin kuasa kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1647/10/CS/D/2008tanggal 20 Juni 2008 yang terdaftar dalam

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1647/10/CS/D/2008 tanggal 20 Juni2008 atas nama MUHAMMAD SAIPULLAH, yang diberi tanda P.5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.DN15 Dd 0051116 atas nama MUHAMMADSAIFULLAH tanggal 20 Juni 2009, yang diberi tanda P.6;7.

/10/CS/D/2008 tanggal 20Juni 2008 atas nama MUHAMMAD SAIPULLAH (bukti P.5) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah agardapat diperbaiki karena adanya kesalahan pada tempat lahir, nama anak Pemohondan bulan lahir dan berbeda dengan ijazah sekolah anak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena akta yang dimintakan perbaikan olehPemohon adalah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1647/10/CS/D/2008 tanggal 20Juni 2008 atas nama MUHAMMAD SAIPULLAH (bukti P.5

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1647/10/CS/D/2008 tanggal 20Juni 2008 atas nama MUHAMMAD SAIPULLAH yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dapatdiperbaiki sekedar pada bagian tempat lahir yang semula tertulis BARABAIdiperbaiki menjadi BANUA BINJAI, bulan lahir yang semula tertulis DESEMBERdiperbaiki menjadi JANUARI dan nama anak Pemohon yang semula tertulisMUHAMMAD SAIPULLAH diperbaiki menjadi MUHAMMAD SAIFULLAH;3.

1647/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutrisno Bin M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgKakak Kandung bernama Karnadi Bin Madasan, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Syafiudin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sunarso Bin M.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno Bin M. AliSuyono) dengan Pemohon II (Adipah Binti Madasan) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12Desember 2010;c.

Asli Surat Kematian Nomor 016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Budidikeluarkan oleh Kepala Desa Gosara Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, tanggal 08092020, Asli Surat Kematian Nomor016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Nurhayati dikeluarkan oleh Kepala DesaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgGosara Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, tanggal 08092020,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.3B. Saksi :1. Nama Sunarso bin M.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :OooahWONM . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.Srg

1647/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai keturunan;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6,5 Tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2,5 Tahun;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi bertepatandengan 19 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Umar D. dan Drs.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgJumlah Rp. 366.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggalO06 Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat;2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/201 7/PA.

keadaan antara Penggugat denganTergugat telah dilakukan dengan meminta bantuan keluarga, akan tetapitidak berhasii:Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Pengguagat dengan Targugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak mungkindapat tervujud:Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari $5 halaman, Putusan Nomer: 1647

Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 01 November 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdaiang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1647

Tmk tanggal 16Nopember 2017 dan 24 Nopember 2017 yang dibacakan ci dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu cisebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melatui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Terqugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA, Tm,Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Terqugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 27 Desember 2002:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomer : 1647

1647 K/PID.SUS/2015

No. 1647 K/PID.SUS/201515 Juli 2011 tentang proyek Pekerjaan Bantuan Peningkatan InfrastrukturPembangunan Dermaga di Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2011sebagai berikut :a.

No. 1647 K/PID.SUS/2015SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ANDREAS PULU (selaku Direktur CV.

No. 1647 K/PID.SUS/2015Terdakwa ANDREAS PULU selaku Direktur CV.

No. 1647 K/PID.SUS/2015naik ke pengadilan TIPIKOR Kupang.

No. 1647 K/PID.SUS/2015