1740/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANAL : 29 nee n= oan nn nnn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn en nen nee neePenggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN

khusus tanggal 01 April 2015 sebagai"PENGGUGAT",LawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut 5 20 nono ne ncn nne ncn nne neSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1740

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Bersama yang beralamat di Rt 03 Rw 06 Kelurahan Sidakaya,Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7Kecamatan Cilaacap Selatan, Kabupaten Cilacap, selama 8 tahun 4Bulan.

MAHLI,SH. sebagai HakimHakimPutusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 6 dari 7Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh TOHARUN, SA.g. SH.sebagai Panitera PenggantiHakim Anggota ttdDrs.L.UQMAN SUADI, M.H.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. MAHLI. SHPerincian Biaya Perkara :Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. FUAD AMIN,MSI.Panitera PenggantittdTOHARUN, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHI.Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 7 dari 7Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 8 dari 7

1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 April 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.Nomor: 90/07/IV/2007, tanggal 09 April 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KABUPATEN KEDIRI;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugatterbukti adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab.

MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.TTD TTDDrs. H. IMAM ASMU'I, S.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,TTDMUHAMAD CHOIRUDIN, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

No.0153/Pdt.P/2015/PA.Ba.Akta Cerai nomor : 1740/AC/2010/PA.Ba tanggal 19 Nopember 2010atas Putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Perkara nomor : 0778/Pdt.G/2010/PA.Ba tanggal 26 Oktober 2010 (bukti surat terlampir);2 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama,karena namaPemohon yang tercantum dalam Akta Cerai tidak sama dengan namaPemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan di Akta Kelahiranberbeda;Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran dan KTP Pemohon tertulisEMY WAHYUNI binti

SARJO HADI, sedangkan di Akta Cerai yang dikeluarkan oleh oleh Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor : 1740/AC/2010/PA.Ba tanggal 19 Nopember 2010 tertulis EMI WAHYUNI bintiSARJO HADI;3.

ZAM ZAM INDAHABADI Biro Perjalanan Umrah dan Haji Plus Cabang Banjarnegara;5 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, guna keperluan pemenuhanpembuatan pasport tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini serta menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Merubah nama yang terdapat dalam Akta Cerai nomor : 1740/AC/2010/PA.Batanggal 19 Nopember 2010 tertulis EMI WAHYUNI menjadi EMYWAHYUNI

Tanda Penduduk Pemohon nomor3304065212760008 tanggal 09 Juli 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1)2 Foto Copy Kutipan Akta Cerai dari Kantor Pengadilan AgamaBanjarnegara nomor : 1740/AC/2010/PA.Ba tanggal 19 Nopember 2010yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.0153/Pdt.P/2015/PA.Ba.3.

Merubah nama yang terdapat dalam Akta Cerai nomor : 1740/AC/2010/PA.Batanggal 19 Nopember 2010 tertulis EMI WAHYUNI binti SARJO HADI, menjadi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 H. Oleh Drs.H.

1740/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 2013 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 8/8/I/2013 tanggal 15Januari 2013;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 5 tahun di rumah Tergugat dari awal pernikahan sampai denganbulan Januari 2018;3.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9.

dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sering bertengkarmasalah masalah ekonomi, keluarga Tergugat sering ikut campurdalam masalah keluarga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan, Penggugat memilihtinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan S. parman, KelurahanKasepuhan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;Putusan Nomor 1740

PARYANTO, S.H.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3573030808860009 , tempat/tanggal lahir Malang, 08Agustus 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Bahwa Termohon tidak menjalankan Kewajiban utama bagi seorang istriialah berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan olehhalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghukum islam, Isteri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknya9.

wakilnya,pemeriksaan perkara itu akan ditangguhkan sampai pada hari persidangan lain,yang tidak lama sesudah hari itu penangguhan itu diberitahukan dalampersidangan kepada pihak yang hadir, bagi mereka pemberitahuan itu samadengan panggilan; sedang si Tergugat tidak datang, atas perintah ketua, harushalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdipanggil sekali lagi untuk menghadap pada hari persidangan yang lain.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Desember 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun (Subang, 10 Juni 1989), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun (Lebak, 20 Mei 1988), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.321xxxxx, tanggal 28 Januari 2020 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumtlan* * > : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA.Sbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pat.G/2020/PA.Sbg.

1740/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Jbg.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1740/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1740/Pat.G/2017/PA. Jbg.

1740/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Stb.SOs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Langkat.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:(f) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. StbHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Emidayati Dra. Siti Masitah, S. HHakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M. HPanitera Pengganti,Dra. Zuairiah, S. HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00iL, Biaya proses.Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. Stb

1740/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmLSSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Lambu, 04061990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik: 5206124406900001,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat tanggal lahir,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Dalam PetitumHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor38/02/II/2012 tanggal O07 Januari 2012, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lambu xxxxxxxxx xxxx bukti tersebut telahHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Bmbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;g.

,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra.Nurkhairiyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmDrs. H. Mukminin H.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 340.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 150.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 645.000( Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Bm

1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumjah orangtua Penggugatselama 7 tahun dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, Lakilaki, umur 6tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkana. Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkah ataubiaya kebutuhan hidup kepada Penggugat;b.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Matera >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1740/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama dirumah orangtua Termohon yang beralamat diXXxXXXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan..

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nphorangtua Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suam istri.8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon,sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah orangtua Termohon.9.

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1740/Padt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nph

1740/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.BdwAza NEE xeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdwke rumah orang tua Termohon selama 1,5 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Asli Anaknya, umur 1,5 tahun; sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1,5 tahun, namun sejak bulan Juli 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahtempat tinggal.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdwtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Saksi Asli, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru, alamat DesaSuger Kidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarhampir setiap hari.

Membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/ PA.Plg, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 13 September 2013 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret dari regis ter perkara.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1740/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Cerai Gugat :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hali ini memberi kuasakepada Izak Lumahiwa Budiman SH, DKK, Advokat/Pengacara,beralamat di Jalan Radial No. 1380 (lantai

I) Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 18 Nopember 2013, dengAN Nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg, mengemukakan halhal sebagai berikut

Kk.06.08.08/PW.01/838/2009 tanggal 20 Agustus 2009 berdasarkan Akta Nikah No. 07/07/1/2009tanggal 5 Januari 2009Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg2.

Membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 13September 2013 ;2.

Ustri Marni S.Ag: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,180.000,120.000,5.000,6.000,391.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Pl

1740/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.BdwRT.22 RW. 08 Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBotolinggo dan telah dikaruniai 1 anak bernama Anaknya Asli, perempuan,umur 5 bulan sekarang dalam asuhan pihak Pemohon;3.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.Bdwperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 420.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1740/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1740/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1740/PdtG/2015/PA.Sda.tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Mr. Xasal Tuban;5.

Putusan No.1740/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1740/PdtG/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1740/PdtG/2015/PA.Sda.

1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan keduatertanggal21 April 2015, Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bwibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. RISWANsebagai Hakim Ketua Majelis, SHIDKAN, S.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JAENAL ABIDIN,S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, S.H Drs. H.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:DAMAYANTI BINTI SAMIRAN, umur 21. tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnyaWdisebut sebagai Penggugat ";MELAWANSUPRAPTO BIN MARSAM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempatkediaman

di Kabupaten Tuban, selanjutnya"disebut sebagaiWTergugat ";Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 9 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya~ tertanggal 17September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 17 September2010 dengan register perkara Nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal = yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah iniHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun = sejak September 2009 rumahtangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; ~~ b.

berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tertanggal 6 Oktober 2010 dan tanggal 19Nopember 2010 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor:1740

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn

No. 1740 K/Padt/2015Happy SP. Sihombing, S.H., dan kawankawan kesemuanyaPara Advokat pada Dewan Pimpinan Nasional PerhimpuinanAdvokat Indonesia (Peradi) beralamat di di Grand Slipi Tower,Lantai 11 Jalan S.

No. 1740 K/Padt/2015Sedang yang menjadi penerima kuasa dalam Perkara Nomor 384/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR adalah:John Sidi Sidabutar,S.H.,M.H.,;Burni, S.H.,;Randy S.Saragih, S.H..,;Binoto Nadapdap, S.H.,M.H.,;Andrywal,S.H.,;Thomas Arthur Sitohang, S.H..

No. 1740 K/Padt/2015Di samping itu, Moh.

No. 1740 K/Pdt/2015Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Judex Facti Tingkat Bandingtelah salah dan keliru dalam menerapkan hukum.

No. 1740 K/Pdt/2015Halaman 20 dari 19 hal. Put. No. 1740 K/Pdt/2015

Thohir (Penggugat) dengan SHM Nomor 1740,Luas 100 m? (1 are);Bahwa setelah pemecahan sertipikat tersebut jadi, kemudian Inaq SriWahyuni (Tergugat ) mendatangi lbu Winarsih untuk meminta kepada IbuWinarsih mengambil pecahan sertipikat atas nama Haji Moh. Thohir(Penggugat). Pada saat itu lbu Winarsih memberikan Inaq Sri Wahyuni(Tergugat ) sertipikat pecahan atas nama Haji Moh. Thohir (Penggugat)SHM Nomor 1740, Luas 100 m?

Thohir (Penggugat);Bahwa beberapa hari kemudian Inaq Sri Wahyuni (Tergugat I) mendatangikembali lou Winarsin untuk menyerahkan uang pemecahan sertipikattersebut sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), akantetapi uang yang diserahkan tersebut uang milik dari Tergugat 1 sendiribukan uang Penggugat;Bahwa ternyata Inaq Sri Wahyuni (Tergugat ) tidak memberikan sertipikatSHM Nomor 1740 kepada Haji Moh. Thohir (Penggugat) yang dititip oleh IbuWinarsih tersebut;8.

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2013, Inaq Sri Wahyuni (Tergugat 1)datang ke rumah tempat tinggal Haji Moh.Thohir yang berada di CepakLauk, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel untuk menyampaikan bahwa adaorang yang ingin menyewa rumah (obyek sengketa) milik Haji Moh.Thohir(sertipikat SHM Nomor 1740) dengan harga sewa sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tanpa menyebutkan siapa nama calon penyewanya.;9.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyek sengketa adalah hakmilik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1740 atas namaHaji Moh.Thohir (Penggugat);4. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tidak pernah terjadi jual belliantara Penggugat dengan Tergugat atas obyek sengketa;5.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan dariTergugat yang tidak memberikan sertipikat milik dari Penggugat (sertipikatSHM Nomor 1740) yang dititip oleh lou Winarsih adalah merupakan tindakandan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);6.

1740/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1740 /Pdt.G/2012/PA SmgKendal selama 3 tahun dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri ( bada dhukhul ),dan sudah dikaruniai keturunan 5 orang anak yang bernama :1. ANAK PERTAMA, Lahir 29 April 1999;2. ANAK KEDUA, Lahir 18 Mei 2001;3. ANAK KETIGA, Lahir 09 September 2005;4. ANAK KEEMPAT, Lahir 03 Desember 2009;5.

No.1740 /Pdt.G/2012/PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;3.

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dantelah dikaruniai lima orang anak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di daerah Boja,Kabupaten Kendal; Bahwa setelah mempunyai anak ketiga,rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa saksi tahu sendiri Tergugat bersama wanita lain, karena pernah melihat Tergugatsedang berboncengan dengan wanita lain, sehingga saksi mengikutinya sampai ke daerahsendang mulyo dan melihat mereka berdua masuk ke rumah; Bahwa antara Penggugat danTergugat sejak dua tahun lalu sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa setelah keduanya berpisah tempat tinggal, antara keduanya tidak pernah bersatukembali dalam rumah tangga, Tergugat

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg