1783/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, O6 Januari 1981) NIK:3327074601820005, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi RT.006 RW.002 Desa Semingkir, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 976/33/XII/2004 tanggal 08Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRRH. Musbichin, S.Ag30.000,0050.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PML

1783/Pdt.G/2012/PA.Gs

PENETAPANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Gsas yl Gas alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Jalan Perum Bukit Bambe Blok BW 22 RT.022RW. 002 Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Nopember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor : 1783/Pdt.G

Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah PENGUGAT dan TERGUGAT hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istridengan baik dan keduanya bertempat tinggal di rumah di Surabayaselama 2 tahun (tahun 1996 sampai tahun 1998) yang kemudian pada tahun 1998pindah ke rumah sendiri di Jl. Perum Bukit Bambe Blok BW 22 RT 021 RW 002Kelurahan Bambe Kecamatan Driyorejo Gresik sampai saat ini;4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.9. Bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT selama 6 tahun terakhir ini, praktis hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya, terhadap PENGGUGAT secara konsisten;10. Bahwa PENGGUGAT selama ini telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah dan berbicara dengan TERGUGAT secara baikbaik agarTERGUGAT dapat hidup bahagia bersama keluarga, tetapi tidak berhasil; 11.

Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.Drs. ASROFI, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp.1.2. Redaksi : Rp.Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp.2.2. Administrasi Proses : Rp.PenyelesaianBiaya meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,5.000,360.000,50.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hj. ATIFATURRAHMANTYAH, S.H.By.f.rozyHal.5 dari 5 hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1783 K/PID.SUS/2017

No. 1783 K/PID.SUS/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 3547/2017/S.1005.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 26 Juli 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Mei 2017;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1783 K/PID.SUS/2017Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu.

No. 1783 K/PID.SUS/20174.3.AGUS) tersebut merupakan milik Sdr. AGUS. Bahkan Terdakwapada saat diperiksa di depan Penyidik mengatakan bahwa Terdakwadipaksa mengaku karena disiksa oleh Polisi;Sesuai pengaturan Bab Ill angka 8.3.d Jo. angka 8.3.a Juklak danJuknis Penyidikan, hasil pemeriksaan dituangkan dalam BAP.Mengenai BAP ini M.

No. 1783 K/PID.SUS/20175.2.Terdakwa tidak pernah hadir dan tidak mendampingi Terdakwa saatproses penyidikan sampai P.21.

No. 1783 K/PID.SUS/2017

1783 K/Pdt/2018

Nomor 1783 K/Pdt/2018di Jalan Lenteng Agung Raya Gg.

Nomor 1783 K/Pdt/2018mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Consortium);2. Gugatan Penggugat Premature;3.

Nomor 1783 K/Pdt/2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Barat yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi,ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dapat membuktikan bahwa objek sengketa seluas376 m? (tiga ratus tujuh puluh enam meter persegi) adalah bagian daritanah seluas 2.459 m?

Nomor 1783 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 1783 K/Pdt/2018

1783 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1783 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.YUPITER NDUN, bertempat tinggal di Oetete Rt. 21 Rw. 11,Desa Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang,. MADA NERIANA LAGA HURUNDUN, bertempat tinggal diManumuti, Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang,.

Nomor 1783 K/Pdt/2014berakibat bidang tanah sengketa terpecah menjadi 3 (tiga) bidang tanahyakni:a.

Nomor 1783 K/Pdt/20141010memeriksa dan mengadili perkara ini, bahwa dalil gugatan unsur ke2dari Para Penggugat ditolak demi hukum;.

Nomor 1783 K/Pdt/201426Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

Nomor 1783 K/Pdt/2014

1783/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Agustus 2016telah

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

1783/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Taiwan, tempat kediaman di Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2020dan telah terdaftar pada Register Kuasa Khusus PengadilanAgama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang Syah yangmenikah pada hari Kamis tanggal 1 November 2007 dengan Maskawin uang 50.000 rupiah dibayar tunai dan pernikahan Penggugat danHalaman 1 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.SdnTergugat dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara Kabupaten Sukadan ProvinsiLampung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxx tertanggal02112007;.

Mengenai balik nama sertipikat, itu tidakbenar, itu terjadi karena Penggugat minta cerai, dan Tergugat hanyamenakutnakuti Penggugat supaya tidak meminta cerai;Halaman 11 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa posita poin 6 (enam) tidak benar. Tergugat tidak pernah mengancamanak dan menceritakan kepada anak bahwa Tergugat akan menceraikanPenggugat;5. Bahwa Menanggapi posita poin 7 (tujuh), itu masalah hati, Tergugat tidakbisa memaksakan6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 22 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn3.

Proses Rp50.000,00Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn. Panggilan Rp450.000,00. PNBP Rp30.000,00. Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp572.000,00( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn

1783/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smd> ry + 5SIA ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMK, tempat kediaman dahulu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Juni 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 560/019/VII/2008, tanggal 10 Juli2008;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smd. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Plamboyan Kota Samarindaselama 11 tahun;.

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

H. lbrohim, M.H. dan H.Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota,H.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smd

1783/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nurrohman bin Wagimin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sira'an RT.01 RW.13 Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Wiwik binti Tasrip, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurrohman bin Wagimin) danPemohon II (Wiwik binti Tasrip) yang dilangsungkan pada 03032014 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.Jr

1783/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.

No. 1783/Pat.G/2019/PA. Sor

1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg5.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1783/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan jasalaundry, tempat kediaman di Dukuh Nglangak RT 003 RW001, Desa Kwangen, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhserabutan, alamat di Dukuh Nglangak RT 003 RW 001, DesaKwangen,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, saat ini berkediaman di DusunSanggrak RT 003 RW 001, Desa Jambangan, KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783

/Pdt.G/2020/PA Sr.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Oktober2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 6 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen pada tanggal

Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 296.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 427.000,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA Sr.

1783/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.TgrsSe KRi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatWtinggal di Kota Tangerang Selatan , Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

diKota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1783

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Maret 2006, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Maret 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat

meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Masmedia sebanyak duakali dan oleh Ketua Majelis Penggugat telahdinasehati agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1783

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.Tgrs2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbgmemperdulikannnya lagi;8.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbgbukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);B.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PbgPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 225.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1783/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.Zoe %REMY MasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat tanggal lahir, XXXX (umur XX tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 23 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1783/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 23082016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1783

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam berumah tangga;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak bulan Januari 2014, yang akibatnya PenggugatHal 2 dari 14hal Put No.1783/Pdt.G/2016/PAJB.dengan Tergugat telah berpisah ranjang dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuamiistri;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Tergugat, tetapi

/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.Dra. Hj. Absari, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No. 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.

1783/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuTergugat, umur 36Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili padaKuasa Hukumnya HARTONO, S.H. dan SUTOMO

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.PwdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 Juli 2017 dengan register Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah menikah pada hari senin legi tanggal 05 September tahun2011 M, atau bertepatan dengan tanggal 06 Syawwal 1432 H, dihadapan

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Pwdbulan Juni, Juli dan Agustus Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan untuk dapatmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat harus di bantuoleh orang tuanya ;b.

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.PwdBerdasarkan alasan alasan sebagaimana Penggugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi, CqMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhnkan Putusan :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratu senam puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Desember 1973 umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pati, 17 Oktober 1975 umur 45

berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Maret 1998, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanBabo, Kabupaten Manukwari, Provinsi Irian Jaya, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 64/04/III/1998 tertanggal 06 Maret 1998 dan pada saatpernikahan berlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatjejaka;2.Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah mes di Papua 20Penetapan Cabut Nomor 1783

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tuban;8.Penetapan Cabut Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 HalBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

LAILA NURHAYATI, MH.Penetapan Cabut Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 441.000,4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1783/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1783

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 24 April 1995 dihnadapan Wali Nikah Abas Ela Ela dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang Sejumlah Rp 15.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Harun ElaEla dan Daut,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikbal Baba bin Baba)dengan Pemohon II (Saona Ela Ela bin Ela Ela) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1995 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1783

Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama MorotailHalaman 10 / 12 Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA MORTBdijatunkan pada hari Jumat, tanggal 15 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 Rajab 1437 Hijriyah oleh Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA MORTBHalaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA MORTB

1783/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bms7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Pasir Angin RT.01 RW.06Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor sekarangberdomisili di RT.001, RW.001 Desa

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Bmstelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bms,tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Mei 2014dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0490/017/V1/2014 tanggal03 Juni 2014 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sudarsono, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. Padmilah, SHI.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Bms

1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaanpembanturumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Njara'an, RT.015 RW.003, DesaNgablak Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel,pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di RT.015RW.003, Desa Ngablak Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1783

Bahwa setelahmenikahPenggugatdan Tergugat bertempattinggal diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 5 tahun 5 bulan rukun dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama RizkiAhmad Fajar Pratama, umur 9 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Makhrus, S.H. Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn