Ditemukan 4639 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1079/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 10
12 — 10
Nurasyifa binti Musliadi, lahir tanggal 09 Nopember 20112. Putri binti Musliadi, lahir tanggal 17 Nopember 20135. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Register : 13-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 7 Juni 2011 — Perdata
9 — 0
9 — 0
dinyatakanselesai karena dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini.Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV dan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini.1 Menyatakan perkara Nomor :MENGADILItelah selesai karena dicabut.0065/Pdt.G/2011/PA.Bi. tanggal 13 Januari 20112
Putus : 05-07-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/AG/2011 Tanggal 5 Juli 2011 — ERIS RITA ROSITA binti KASMU. K vs SUTISNA, SPd alias SUTISNA bin DJAHURI
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 295 K/AG/20112. Memberi ijin kepada Pemohon (SUTISNA S. Pd alias SUTISNA BinDJAHURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(ERIS RITA ROS1TA Binti KASMU. K) di hadapan sidang PengadilanAgama Ciamis;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagaian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon berupa:a. Mut'ah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);b.
No. 295 K/AG/20112. Soal berpergian tidak pamit3. Selalu ada perempuan yang datang ke sekolah SMPN 5 CIAMIS waktusedang masih jadi guru, janjian di warung ibu Titi (laporan Guru SMPN 5CIAMIS, dan bisa dijadikan saksi) tapi oleh saya tidak diberitahukannyakembali kepada suami saya.4. Nelpon dengan Hp berlamalama di got depan rumah bila malam (sayangintip dibelakang pagar), bahkan pernah menelepon dengan Hp didalamWC.5.
Register : 30-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2543/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2543/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman dari 5: Putusan nomor: 2543/Pdt.G/2015/PA.Bjn477/27/VI1/20112
Register : 27-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 427/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 18 Agustus 2011 — LETKOL. CPM. Hariyanto;
1. Tri Hartanto bin Sumatno Hadi Suwarno;
2. Dewi hartanti binti Hariyanto;
3. Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar
37 — 4
37 — 4
Penetapan nomor 427/Pdt.G/2011/PAJPTanggal 18 Agustus 20112. Menetapkan, membatalkan perkawinan Tergugat II (xxxxxx)dengan Tergugat (xxxxxx) yang dilangsungkan di xXxxxxx,Kota Jakarta Pusat pada tanggal 999999.3. Menyatakan akta nikah dan kutipan akta nikah nomor xxxxxxtanggal 999999 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada xxxxxx, Kota Jakarta Pusat, tidak berkekuatanhukum.4.
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 107/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON I ASLI
7 — 2
7 — 2
sudah berusaha mengurusbuku nikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar padaRegister sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Nomor:Kk.13.28.05/Pw.01/04/2011 tanggal O09 Februari 20112. Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;.
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2405/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Mustika binti Jafar
Tergugat:
Hasrijal bin Jabire
16 — 4
Mustika binti Jafar
Tergugat:
Hasrijal bin Jabire
16 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 24 November 2011, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Pujananting, Kota Makassar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 15/130/XII/2011, tertanggal 14 Desember 20112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Patallassang(dekat lapangan sepak bola dirumah puang najmiah), RT 002 RW001, Kelurahan Gattareng, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru3.
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0170/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama di di rumah orangtua Tergugat di xxxxxxxxxXxxxxxxx Tempel Sleman;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 1 anak, nama:XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal XXXXXXXXXX) $22 onan nnn nnn nnn enee Bahwa keadaan rumah tangganya semula rukun dan harmonis, namun sejak Apriltahun 20112
Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat malas bekerja, sehinggatidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah, selalumerasa paling benar, sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat semakin hari semakin meningkatintensitas; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai April tahun 20112
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
ANAK Il NoXXX.XIXXIKX.XX.XX.1LOXX/20112 tanggal XX Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokdengan aslinya bukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran a.n. ANAK III NoXXX.XIXXIKX.XX.XX.1LOXX/20112 tanggal XX Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokdengan aslinya bukti P7;Saksi :1.
Register : 30-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 1
27 — 1
ANAK I, Lahir di Sukabumi tanggal 17 Mei 20112. ANAK II, Lahir di Bekasi tanggal 05 Februari 2014;4.
ANAK I, Lahir di Sukabumi tanggal 17 Mei 20112.
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49659/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
185 — 34
185 — 34
LYGYNO003 tanggal 13 Oktober 20112. Sale Confirmation No. LYGYN010 tanggal 1 Juni 2012P.021. Purchase Order No. 001/SJ/X/2011 tanggal 10 Oktober 20112. Purchase Order No. 001/SEVU2012 tanggal 1 Juni 2012P.031. Invoice Nomor: LYGZG1201 tanggal 16/04/2012. Invoice Nomor: LYGZG1202 tanggal 02/05/2012. Invoice Nomor: LYGZG1203 tanggal 01/05/2012. Invoice Nomor: LYGZG1204 tanggal 15/05/2012. Invoice Nomor: LYGZG1206 tanggal 10/06/2012. Packing List Nomor: LYGZG1201 tanggal 16/04/2012.
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 2012/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ANAK I, perempuan lahir 11 Pebruari 20112.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 183/Pid. B/2011/PN.Srg. Tanggal 9 Agustus 2011 — MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITO
KLIWONDO bin JOYO SEMITO
41 — 8
41 — 8
:Sp.Han/159/V/2011/Reskrim. sejak tanggal : 24 Mei 2011 s/dtanggal : 12 Juni 20112.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : O07 Juni2011,No.:121.a/0.3.26/Epp.2/06/2011, sejaktanggal : 13 Juni 2011 s/d tanggal : 22 Juli20113.Penuntut Umumtanggal : 05 Juli 2011, No.: Prin972/0.3.26/Et/07/2011, sejak tanggal : 05 Juli2011 s/d tanggal : 24 Juli 2011 ;4.
:Sp.Han / 160 / V/ 2011/Reskrim. sejak tanggal : 24 Mei 2011 s/dtanggal : 12 Juni 20112.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : O07 Juni2011, No.: 121.b/0.3.26/Epp.2/06/2011, sejakHalaman 5 dari 49 Perk. 0.:183/Pid.B/2011/PN.Srg.tanggal : 13 Juni 2011 s/d tanggal : 22 Juli20113.Penuntut Umumtanggal : 05 Juli 2011, No.: Prin975/0.3.26/Et/07/2011, sejak tanggal : 05 Juli2011 s/d tanggal > 24 ~~ Juli 2011 :4.
:Sp.Han/162/V/2011/Reskrim. sejak tanggal : 24 Mei 2011 s/dtanggal : 12 Juni 20112.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : O07 Juni2011, No.:121.d/0.3.26/Epp.2/06/2011, sejaktanggal : 13 Juni 2011 s/d tanggal : 22 Juli2011 ;3.Penuntut Umum tanggal : 05 Juli 2011, No.:Prin976/0.3.26/Et/07/2011, sejak tanggal : 057 dari 49 Perk. o.:183/Pid.B/2011/PN.Srg.Juli 2011 s/d tanggal : 24 Juli 2011 ;4.
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
. , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 10April 20112. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kota Malang, sampai pada tanggal 15 Januari 2012 terjadiperselisihan dan Pengugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sekarangHal. 1 dari 5 hal.
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3020/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
PUTU LAELA SUNDAYANI
Tergugat:
IDAN SUDANA
8 — 3
PUTU LAELA SUNDAYANI
Tergugat:
IDAN SUDANA
8 — 3
Bahwa penggugat dengan tergugat adalan suami Istri yang telahmelangsungkan pemikahan pada tanggal 7 Desember 2011 atau bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1433 H dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Ciranjang sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor1121/16/X11/2011 tanggal 7 Desember 20112. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua penggugat yaitu di Kp.
Register : 10-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Anak kesatu (Pr) tanggal Lahir 08 Desember 20112. Anak kedua (Ik) Tanggal Lahir 03 April 20164. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Januari 2017 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Tergugat memiliki wanita lainb. Tidak adanya kejujuran masalah keuangan dari pihak Tergugatc. Tergugat sering melakukan kekerasan Verbal5.
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.TLI Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
43 — 12
43 — 12
Bahwa pada tanggal 11 November 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Tarakan Tengah sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 519/92/X1/20112 tertanggal 11 November 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Tarakan selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di Tanjung Selor,Kalimantan Timur di rumah kontrakan;.
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0166/Pdt.P/2020/PA.Kr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 anak;1) XXXXXXXXXxX tanggal lahir 18 Desember 20112) XXXXXXXXX tanggal lahir 06 Oktober 20153) XXXXXXXXXxX tanggal lahir 29 Maret 2020;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahantidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohonIl tetap beragama Islam;8.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID/2011 Tanggal 17 Januari 2012 — SUTARDI PUTRA alias ANGGA
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2301 K/Pid/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARDI PUTRA alias ANGGAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalani ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Cek Nomor : TI.132653 atas nama ARIESTIONO yangdikeluarkan oleh CV.ADIKARYACIPTA ;Dikembalikan kepada yang paling berhak ;4.
No.2301 K/Pid/20112.
Register : 02-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2011 dengan wali Nikah KakakKandung, status Perawan dengan Jejaka, dengan Mas kawin 5 gramcincin emas dibayar Tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan , tanggal 09 Juli 20112.