Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2356/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 07 Mei 2012, Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 08 Juni 2012, Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 12012 tanggal 04 April 2019, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2019 Nomor 2356/Loktabat Selatan/2019 luas 207 M2 atas nama Rabiatul Adawiyah ;
3. Mewajibkan kepada

Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 12012 tanggal 04 April 2019, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2019 Nomor 2356/Loktabat Selatan/2019 luas 207 M2 atas nama Rabiatul Adawiyah ;

Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2022/PA.Gsg. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Menyatakan perkara nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kdl. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor : 2356/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat 5melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal

di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTOL Qual 5n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ncn nn nen nnn nc ncnsPengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nnn nnn ne nnn merceTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalamregister perkara Nomor : 2356/Pdt.G/2009/PA.Pml. telahmengajukan gugatan perceraian 5Menimbang, bahwa dalam penetapannya

OBJEK GUGATAN ; 022 252 2 22222 222 ono nnn nn anneAdapun yang menjadi objek Gugatan Tata Usaha Negara dalam perkara iniadalah Keputusan yang diterbitkan oleh TERGUGAT berupa Sertipikat Hak MilikNomor: 12103/Desa Bangka Belitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor:2356/Kel.

Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:12103/Desa Bangka Belitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor:2356/Kel.

BansirDarat/Tanggal Penerbitan Sertipikat 7 Desember 1996 Gambar SituasiTanggal 871989 Nomor: 2108/1989 Luas 7.796 M2 atas nama LAUW HIAWMewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 12103/Desa BangkaBelitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 2356/Kel.

Bahwa dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 12103/ KelurahanBangka Belitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 2356/Kel.Bansir Darat dengan luas 7.796 m?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2024/PA.Mjl

2356/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA,SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :PEMOHON ASLI,Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 31 Desember 1970,Agama Islam , Pekerjaan Buruh Harian Lepas , Pendidikan Terakhir SD , Tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang sebagai PemohonmelawanTERMOHON ASLI.Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 04 November1979

, Agama Islam , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Pendidikan Terakhir SD ,Tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonnya tanggal 02 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Pemohon yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Smdg,

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor:2356/ Pdt.G/ 2016/ PA.Smdn. tanggal 24 Agustus 2017 dan tanggal 07 September 2017;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Penetapan Nomor /Padt.G/2019/PA.Lpkdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunmenurut Relaas Panggilan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Lpk yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Penetapan Nomor /Pat.G/2019/PA.Lpkdianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutSurat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Lpk tanggal 22 Oktober 2019 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.

2356/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2356/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 04September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 2356/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 April 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/IV/1997 tanggal 14 April 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 22 Oktober 2007 Nomor; 2356/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat; LAWAN :TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 12Agustus 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Agustus 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

2356/Pdt.G/2009/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 2356/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat 5melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal

di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTOL Qual 5n nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cn nen nna meccaPengadilan Agama tersebut ;n2n0 nn nonce nnn nn nnn ne nnnnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalamregister perkara Nomor : 2356/Pdt.G/2009/PA.Pml. telahmengajukan gugatan perceraian 5Menimbang, bahwa dalam penetapannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2022/PA.Mkd

2356/Pdt.G/2013/PA Mkd

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2013/PA MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan inidalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Magelang, dalam hal inimember kuasa kepada TITIK ARIYANI, SH dan NUR ROHMAH,SH sebagai Advokat dan Konsultan Hukum

Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Magelang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor : 2356

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sedangkan Tergugat tidak datang dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut melalui mass media, yaitu melalui RSPD Gemilang FM Kabupaten Magelangsebanyak dua kali sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Mungkid Nomor : 2356

yang dibacakan di persidangan akan tetapi tetap tidak datang dan ternyatabahwa ketidak hadiran bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 2356

2356/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Bwieam ll em ll al eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 21 Mei 2011, Nomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Bwi dansurat

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPOLRI tanggal 13 Februari 2019 Nomor: Lab.2356/NNF/2019 bahwa 1 (satu) bungkuskecil plastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto5,27 (lima koma dua puluh tujuh) gram diduga positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN LskPOLRI tanggal 13 Februari 2019 Nomor: Lab.2356/NNF/2019 bahwa 1 (satu) bungkuskecil plastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto5,27 (lima koma dua puluh tujuh) gram diduga positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.

juga mengajukan barang buktiyang telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan oleh Terdakwa, berupa: 1 (satu) paket bungkus plastik klip bening berisi kristal putin diduga Narkotikajenis Sabu seberat 5,27 (lima koma dua puluh tujuh) gram/ bruto; 1 (satu) unit hp lipat merk Advan hammer.Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut umum dipersidangan jugatelah membacakan bukti surat berupa: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika POLRI tanggal 13Februari 2019 Nomor: Lab.2356

Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika POLRI tanggal 13 Februari 2019 Nomor:Lab.2356/NNF/2019 bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi kristalputin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto 5,27 (lima koma dua puluhtujuh) gram diduga positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika. Setelah uj!

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika POLRI tanggal 13 Februari 2019 Nomor: Lab.2356/NNF/2019 bahwa 1(satu) bungkus kecil plastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabudengan berat bruto 5,27 (lima koma dua puluh tujuh) gram diduga positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika.

2356/Pdt.P/2012/PN Pdg

PENETAPANNOMOR : 2356/PDT.P/2012.PN.PDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Kami Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padang ; Telah membaca permohonan dari : RIO GUSTI AMIR, laki laki, lahir di Padang tanggal 21 Agustus 1976, pekerjaanPegawai Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Komplek.

PUBlok Silaut No. 02 RT. 004/RW. 017 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan KotoTangah Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ; Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah register No.2356/Pdt.P/2011/PN.PDG. tertanggal 17

2356/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir: Karawang, 17 Februari 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Margasalam, RT. 001RW. 005 Desa Karyamukti, Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Penggugat hadir di persidangan secara imperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Indramayu,Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Krw. tanggal 4 Agustus2020 dan 28 Agustus

2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Krw.. tertanggal

dengan nomor Polisi BA 999 VI;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Nazir Tanjung, SH;Dikembalikan kepada saksi Zainal Arifin;- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Tamza;- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam;- 1 (satu) lembar ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Irvan Vibra;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama Irvan Vibra;Dikembalikan kepada saksi Irvan Vibra;- 1 (satu) unit mobil mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor Polisi terpasang BM 2356

Avanza warna putih dengannomor Polisi BA 999 VI;e 1(satu) lembar STNK atas nama Nazir Tanjung, SH;Dikembalikan kepada saksi Zainal Arifin;1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Tamza;e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam;1 (satu) lembar ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama IrvanVibra;1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atasnama Irvan Vibra;Dikembalikan kepada saksi Irvan Vibra;e 1 (satu) unit mobil mobil merk Daihatsu Xenia warna hitamdengan nomor Polisi terpasang BM 2356

rumah saksi di Jalan Melati Perumahan Resti Graha Blok Dnomor 12 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan;e Bahwa menurut keterangan pihak Kepolisian, mobil saksi diambil olehTerdakwa Il Riki Ananda;e Bahwa mobil saksi tersebut merk Daihatsu Xenia warna hitam denganNo.Pol BM 1642 PB, yang sudah ditukar No.Pol nya menjadi BM 2356KD;e Bahwa saksi memiliki suratsurat lengkap atas mobil saksi tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan persidanganberupa mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi BM 2356

telah mengetahuibahwasanya saksi Zainal Arifin adalah pemilik toko emas, karenadahulunya pernah menjual emas kepada saksi Zainal Arifin, lalumenghubungi Terdakwa II yang Terdakwa kenal di penjara;Bahwa setelah menentukan sasaran dan melihat dirumah saksi ZainalArifin ada mobil, lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmenentukan waktu untuk masuk kerumah saksi Zainal Arifin, laluTerdakwa bersama dengan Terdakwa II memarkir mobil yang dibawaoleh Terdakwa II berupa mobil Xenia warna hitam Nopol BM 2356

;e Bahwa rencananya semua barang yang berhasil diambil akan dijual danhasilnya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Terdakwa , dimanaTerdakwa memiliki kenalan yang mau menerima mobilmobil curian;e Bahwa mobil Daihatsu Xenia yang Terdakwa gunakan untuk menujukerumah saksi Zainal Arifin adalah mobil yang Terdakwa ambil di JalanMelati, Perumahan Resti Graha, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,juga tanpa izin dari pemiliknya yang ketika itu telah Terdakwa ganti platNomor Polisi aslinya menjadi BM 2356

Terdakwa dan Terdakwa II lakukan tanpa izindari saksi Zainal;Bahwa rencananya semua barang yang berhasil diambil akan dijual danhasilnya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Terdakwa II;Bahwa mobil Daihatsu Xenia yang para Terdakwa gunakan untuk menujukerumah saksi Zainal Arifin adalah mobil yang Terdakwa II ambil di JalanMelati, Perumahan Resti Graha, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,juga tanpa izin dari pemiliknya yang ketika itu telah terdakwa II ganti platNomor Polisi aslinya menjadi BM 2356